Peças Processuais Da Execução Trabalhista

CURSO DE TEORIA E PRÁTICA EM EXECUÇÃO TRABALHISTA
Profº Glauco Bresciani Silva – Juiz do Trabalho- Especialista em Filosofia pela PUC-MG
0
1
SUMÁRIO
1. APRESENTAÇÃO ............................................................................................. 3
2. PETIÇÃO PARA INÍCIO DA EXECUÇÃO ..................................................... 5
3. EMBARGOS À EXECUÇÃO.............................................................................. 7
4. IMPUGNAÇÃO À SENTENÇA DE LIQUIDAÇÃO.........................................10
5. EMBARGOS DE TERCEIROS .........................................................................12
6. EXCEÇÃO DE PRÉ EXECUTIVIDADE...........................................................15
7. AGRAVO DE PETIÇÃO.....................................................................................17
2
APRESENTAÇÃO
O contraditório e a ampla defesa sofrem notória redução na fase de execução,

entretanto o ordenamento jurídico prevê meios de defesa para o executado e para aqueles
que sofram turbação em seus bens decorrentes de processo de execução.
O meio tradicional de defesa do executado são os embargos à execução que possuem
previsão no artigo 884 da CLT, sendo que em decorrência da mitigação do contraditório
possui rol relativamente limitado de alegações, em geral versam sobre a regularidade dos
cálculos e procedimentos formais de expropriação. Tem como requisito a garantia do juízo.
Os embargos de terceiro são considerados como ação autônoma de natureza
possessória prevista no artigo 674 do CPC que visa proteger o patrimônio de terceiro alheio à
lide. É ação de rito especial com limitado número de legitimados, não sendo possível seu
manejo por aquele que é parte no processo.
Por fim, a exceção de pré executividade é medida que visa desconstituir ônus sobre
determinado bem sem a necessidade de garantia do juízo, bem como requer a apresentação
de prova pré-constituída.
Parcela da doutrina defende a terminologia objeção de pré executividade porquanto as
matérias suscitadas poderiam ser analisadas de ofício pelo magistrado.
Oportuno mencionar a existência de divergência doutrinária quanto à amplitude de
matérias que podem ser alegadas por meio da exceção de pré executividade. Existindo
entendimento restritivo que admite apenas a invocação de matérias que poderiam ser
apreciadas de ofício. Em contrapartida há posicionamento que defende ampliação do rol de
matérias, sendo possível também as alegações que envolvam as causas extintivas da
obrigação como a quitação ou a prescrição.
Deste modo, com base no princípio da dignidade do executado o ordenamento jurídico
prevê meios de proteção do devedor, que devem sempre ser analisados com extremo zelo
porquanto envolvem notório conflito entre os direitos fundamentais do devedor e do credor.
3
Neste trabalho trouxemos estes modelos, além de peças que podem ser opostas,
interpostas, apresentadas ou ajuizadas pelo próprio exequente e temos como objetivo
otimizar o labor do operador do Direito com alguns parâmetros formais para o
desenvolvimento de teses jurídicas mais fundamentadas.
Em que pese ser uma obra de “modelos” recomendamos que o profissional lembre que
o computador é apenas um instrumento facilitador de trabalho e não exatamente “o
trabalhador intelectual”. O cérebro humano é mais potente que mais de 10 mil computadores
de última geração interligados, por isso o raciocínio jurídico deve ser exercitado diariamente.
Muitas vezes nos esquecemos de alguma estrutura formal da peça, e este conjunto de
modelos auxiliará bastante, porém nada substitui o conhecimento do operador do direito e
nada é tão prazeroso quanto desenvolver um excelente trabalho, obter êxito em sua pretensão
para o cliente e ser reconhecido por isso.
Deixo abaixo a frase de ouro para os americanos cunhada ainda próxima da era da
aplicação da “doutrina do destino manifesto”.
“To find out what you cannot do, and then to go and do it. There lies the Golden rule”.
“Encontre algo que não pode fazer, então vá e faça-o. Está é a regra de ouro” (tradução
livre)
Acesse nosso Curso de Teoria e Prática em Execução Trabalhista. Clique aqui.

Acesse nosso Curso de Teoria e Prática em Audiência Trabalhista. Clique aqui.
Acesse artigos e notícias jurídicas em nosso site
http://www.direitoteoriaepratica.com.br .
*Glauco Bresciani Silva - Juiz do Trabalho do TRT da 2ª Região. Especialista em Filosofia do

Direito e Teoria Geral do Direito pela Pontífice Universidade Católica de Minas Gerais. Harvard
University Certificate in Course Justice. Palestrante da Escola Judicial do TRT da 2ª Região.
Professor de cursos preparatórios para concursos públicos e Exame da OAB. Professor da pós-
graduação do Complexo de Ensino Andreucci. Colaborador do blog
http://www.direitoteoriaepratica.com.br.
4
PETIÇÃO PARA INÍCIO DA EXECUÇÃO
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DO TRABALHO DA __ª VARA DO TRABALHO DE

___.
Processo nº xxxx
NOME RECLAMANTE, já devidamente qualificado (a), nos autos da RECLAMAÇÃO

TRABALHISTA ajuizada pelo rito ordinário/sumarrísimo, que move em face de NOME DA
RECLAMADA, vem à presença de Vossa Excelência, por seu procurador, promover a execução
da sentença, com fulcro no art. 878 da CLT.
DOS FATOS
Conforme certidão de trânsito em julgado fl.**, observa-se que a sentença transitou em
julgado na data 00/00/0000 .
Na data de ** ocorreu a homologação dos cálculos apresentados pela parte reclamante.
Deste modo, a sentença de fl.** transitada em julgado consubstancia-se em título
executivo judicial certo, líquido e exigível.
DO DIREITO
Nos termos do artigo 878 da CLT o reclamante é parte legítima para provocar o início
da execução.
Entretanto, uma vez requerida e deferida, a decisão compreende todos os demais atos
necessários para satisfação da dívida, independentemente de novos requerimentos pelo credor
nos termos dos artigos 765 e 889 da CLT, artigo 7º da Lei 6.830/80, artigos 2º e 15 do CPC.
Requer a realização da citação/notificação do executado para quitar o débito nos
termos do artigo 880 da CLT e na hipótese de inadimplemento seja realizado o bloqueio do
numerário nos termos do art. 854 do CPC aplicável por força do art. 889 e 769 da CLT.
Na remota hipótese de insucesso requer desde já a utilização dos sistemas de pesquisa
patrimonial utilizados por esta Vara do Trabalho, mormente, os sistemas Renajud, Infojud,
Infoseg, CCS, Simba, SREI, Arisp.
Requer ainda o respeito a ordem de preferência de indicação de bens prevista no art.
835 do CPC, conforme determinado pelo art.882 da CLT.
Com fundamento no art. 798, II, c, o Reclamante informa que o executado é
proprietário de imóvel **, com registro junto a **, matrícula **.
REQUERIMENTOS FINAIS
5
Diante do exposto requer:

a) A realização da citação/notificação do executado para quitar o débito nos termos do
artigo 880 da CLT
b) Na hipótese de inadimplemento seja realizado o bloqueio do numerário nos termos
do art. 854 do CPC aplicável por força do art. 889 e 769 da CLT.
c) Na hipótese de insucesso requer desde já a utilização de sistemas de pesquisa
patrimonial disponibilizados por este E. TRT, mormente os sistemas Renajud,
Infojud, Infoseg, CCS, Simba, SREI e Arisp.
d) Em caso de insucesso e mediante observância da ordem de preferência prevista no
art. 835 do CPC, seja penhora o imóvel ** indicado na presente petição nos termos
do art. 798, II, c do CPC.
Termos em que
pede deferimento.
Cidade/UF, XX de mês de ano.
Nome do advogado (a)
OAB/UF nº(...)

6
EMBARGOS À EXECUÇÃO
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DO TRABALHO DA _____.ª VARA DO TRABALHO

DE __________
Proc. n. ______ (processo já existente)
EXEQUENTE., já qualificado nos autos do processo em epígrafe, movido por MARIANA,
por seu advogado que esta subscreve, vem respeitosamente, à presença de Vossa Excelência,
opor EMBARGOS À EXECUÇÃO, com fundamento no art. 884 da CLT, pelos motivos de fato e de
direito a seguir explanados:
I. – DO RESUMO DA DEMANDA E DOS PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS

Em reclamação trabalhista movida pelo EXEQUENTE, a EXECUTADA. foi condenada ao
pagamento de diferenças salariais de R$700,00 mensais, decorrentes de equiparação, e seus
reflexos, com juros e correção monetária.
Determinou o Juízo ainda que os descontos fiscais e previdenciários seriam devidos na
forma do ordenamento jurídico vigente.
Negado provimento ao recurso do Reclamado, e tendo o acórdão transitado em julgado, a
Exequente (Reclamante) apresentou cálculos de liquidação, aplicando índices de correção
monetária a partir de cada mês da prestação de serviços.
O Executado (Reclamado) não foi intimado para se manifestar, e os cálculos foram
homologados pelo Juízo de primeiro grau, que determinou a citação do Reclamado para
pagamento no dia **.
O Executado efetuou o depósito do valor apurado para garantia da execução no dia **, o
início do prazo para opor Embargos à Execução se deu em (dia seguinte), tendo como prazo
fatal o dia (calcular cinco dias úteis nos termos do art. 775 da CLT), pelo que restam claramente
tempestivos.
Deste modo, os presentes Embargos, por estarem tempestivos e válidos devem ser
recebidos e julgados.
II. – DAS RAZÕES DOS EMBARGOS À EXECUÇÃO (os possíveis argumentos são aqueles
constantes do art. 884, §1º da CLT e dos artigos )
DA EXECUÇÃO MENOS GRAVOSA

Nos termos do art. 805 do CPC a execução deve ser realizada com vistas a efetividade,
7
mas da forma menos onerosa ao Executado, de modo que seu objetivo é a satisfação do crédito
do Exequente e não a punição do Executado.
Assim o Embargante requer a extinção de qualquer meio de execução mais gravoso
quando outros meios forem possíveis e efetivos.
determina, quando o pagamento houver sido estipulado por mês, deverá ser efetuado, o
mais tardar, até o 5.º (quinto) dia útil do mês subsequente ao vencido, consubstanciando nesse
momento o vencimento da obrigação, incidindo a partir daí a correção monetária.
DA INCIDÊNCIA DA CORREÇÃO MONETÁRIA NOS TERMOS ART. 459,§1º DA CLT

A Embargante, inconformada com a execução trabalhista pretende que sejam refeitos os
cálculos.
Em primeiro lugar não foi devidamente intimada para se manifestar nos termos do art.
879, §2º da CLT.
Em segundo lugar os cálculos foram homologados por este Juízo, tiveram a aplicação do
índice de correção monetária a partir de cada mês da prestação de serviços em total afronta aos
parâmetros legais de aplicação de correção monetária estabelecidos pelo art. 459, § 1.º, da CLT
com interpretação consolidada por meio da Súmula 381 do C.TST.
SUM-381 CORREÇÃO MONETÁRIA. SALÁRIO. ART. 459 DA CLT
(conversão da Orientação Jurisprudencial nº 124 da SBDI-I) - Res.
129/2005, DJ 20, 22 e 25.04.2005 O pagamento dos salários até o 5º
dia útil do mês subseqüente ao vencido não está sujeito à correção
monetária. Se essa data limite for ultrapassada, incidirá o índice da
correção monetária do mês subse-qüente ao da prestação dos serviços, a
partir do dia 1º. (ex-OJ nº 124 da SBDI-I - inserida em 20.04.1998).
Desta forma, requer a Executada a desconsideração dos cálculos do Exequente e para a

devida adequação da execução, vem apresentar os seus cálculos de liquidação, nos quais
aplicou corretamente o índice de correção monetária.
III. – DOS PEDIDOS E REQUERIMENTOS FINAIS

Diante do exposto requer:
e) Sejam os presentes embargos admitidos, nos termos do art. 884 da CLT.
f) Seja determinada a suspensão total da execução no ponto em que se encontra, até a
decisão definitiva dos presentes embargos.
g) Sejam homologados os cálculos da Embargante que seguem anexos.
8
h) Sejam os presentes Embargos à Execução, julgados totalmente procedentes para que
sejam desconsiderados os cálculos homologados.
i) Protesta provar o alegado por todos os meios de prova em direito admitidos.
Nestes termos, pede deferimento.

Cidade, data.
Advogado. OAB
9
IMPUGNAÇÃO À SENTENÇA DE LIQUIDAÇÃO

DE _______
Proc. n. ______ (processo já existente)
Reclamante: .....................
Reclamada:.........................
IMPUGNANTE (reclamante), já qualificado nos autos do processo em epígrafe que move

em face de IMPUGNADA (reclamada), por seu advogado que esta subscreve, vem, mui
respeitosamente, à presença de Vossa Excelência, apresentar IMPUGNAÇÃO À SENTENÇA DE
LIQUIDAÇÃO, com fundamento no art. 884, § 3.º, da Consolidação das Leis do Trabalho (CLT),
pelas razões de fato e de direito a seguir desenvolvidas:
I. – DO RESUMO DA DEMANDA
Em reclamação trabalhista transitada em julgado, a reclamada foi condenada ao
pagamento de horas extras, devendo serem consideradas como extraordinárias aquelas
excedentes de seis horas diárias, com o adicional constitucional de 50%, devendo ser levados em
consideração os controles de jornada acostados aos autos pela reclamada, ora denominada
Impugnada.
No bojo da liquidação de sentença, o juiz preferiu sentença homologatória de cálculos
nos quais foram levadas em consideração apenas as horas extras excedentes à oitava hora
diária.
Nesse contexto, a impugnada/reclamada foi citada para pagamento, depositando o valor
da execução em dinheiro, sendo o reclamante intimado dessa garantia.
II. – DOS FUNDAMENTOS DA IMPUGNAÇÃO À SENTENÇA DE LIQUIDAÇÃO

No presente caso, mediante simples análise do dispositivo da sentença de fls.** em
cotejo com a fundamentação e dispositivo da sentença de liquidação é possível identificar o
equívoco, ocorrendo total desrespeito ao instituto constitucional da coisa julgada (art. 5º XXVI
da Constituição Federal de 1988) e a ofensa ao princípio da fidelidade da liquidação à sentença
liquidanda previsto no art. 879, § 1.º, da CLT, e no art. 509, § 4.º, do CPC/2015, aplicado
subsidiária e supletivamente ao Processo do Trabalho por força do art. 769 da CLT e do art. 15
do CPC/2015.
10
Desta forma, requer a Executada a desconsideração dos cálculos do Exequente e para
a devida adequação da execução, vem apresentar os seus cálculos de liquidação, nos quais
III. – DO PEDIDO E DOS REQUERIMENTOS FINAIS

Diante do exposto, pede-se que a presente impugnação seja julgada procedente para a
retificação dos cálculos a serem adimplidos e homologação dos cálculos ora apresentados pelo
impugnante.
Requer a notificação/intimação da impugnada para que apresente a sua manifestação
dentro do prazo legal.
Nestes termos,
Pede deferimento.
Local e data.
Advogado
OAB n. ...

11
EMBARGOS DE TERCEIRO
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DO TRABALHO DA _____ VARA DO TRABALHO

DE __________
Proc. n. ______ (Processo no qual foi determinada a penhora do bem do terceiro)
Distribuição por dependência.
EMBARGANTE, nacionalidade, estado civil, função/profissão, nascido em (data de

nascimento), filho de (nome da mãe), portador do documento de identidade RG n. ______ (número
e órgão expedidor), inscrito no CPF sob o n.______ (número), Carteira de Trabalho e Previdência
Social – CTPS ______ (número e série), PIS/Pasep ou NIT n. ______ (número), residente e
domiciliado (endereço completo/CEP: ______), por seu advogado que esta subscreve (procuração
anexa), endereço completo/CEP, vem, tempestivamente, à presença de Vossa Excelência, com
fundamento nos arts. 674 a 681 do Código de Processo Civil de 2015, aplicados subsidiária e
supletivamente ao Processo do Trabalho por força dos arts. 889 e 769 da CLT, e do art. 15 do
CPC/2015, propor EMBARGOS DE TERCEIRO, em face de EMBARGADO (exequente/reclamante
de algum processo no qual foi determinada a penhora de bem do embargante) , já qualificada
nos autos do processo em epígrafe, pelos motivos de fato e de direito a seguir explanados:
I. – DA DISTRIBUIÇÃO POR DEPENDÊNCIA

A presente ação é distribuída por dependência ao Proc. n. _____ desta Vara, onde litigam
RECLAMANTE e RECLAMADA.
II. – DOS FATOS

Tramita perante este MM. Juízo a execução da ação em epígrafe (Processo XXXXXX), em
que litigam RECLAMANTE e RECLAMADA tendo o contrato de trabalho perdurado de
12.08.2014 a 22.11.2015.
A ação fora distribuída em 01.06.2016, tendo sido apurado e homologado o valor de R$
12.300,00 (doze mil e trezentos reais) como total do crédito devidamente corrigido e acrescido
de juros até 01.03.2018.
Após infrutíferas tentativas de obtenção do crédito, o exequente requereu a penhora dos
bens de **, ora embargante, que integrou a sociedade no período de 14.01.2009 a 07.04.2014, o
que foi deferido pelo Juízo, concretizando-se a penhora em imóvel pertencente ao embargante
conforme documentação anexa.
12
III. – DA LEGITIMIDADE
Considerando-se a desconsideração da personalidade jurídica da executada e a
inexistência de participação do embargante no incidente de desconsideração da personalidade
jurídica, resta patente sua legitimidade ativa para oposição dos presentes Embargos de Terceiro,
nos termos do art. 674, §2º, III do CPC.
IV. – DO NÃO CABIMENTO DA PENHORA

Tendo em vista que o embargante foi sócio da empresa reclamada no período de
14.01.2009 a 07.04.2014 e que ação que tramita sob o número XXXXX que foi ajuizada na data
de 01.06.2016 trata de contrato de trabalho mantido entre 12.08.2014 a 22.11.2015, resta
evidente a ilegalidade da penhora realizada.
Em primeiro lugar nos termos do art. 10-A da CLT “o sócio retirante responde
subsidiariamente pelas obrigações trabalhistas da sociedade relativas ao período em que figurou
como sócio”. Diante das datas acima declinadas e comprovadas por meio de juntada das
alterações contratuais da reclamada formalizadas pela A Junta Comercial de ** conforme
documento de fls. resta que o contrato de trabalho discutido teve toda sua duração em período
no qual o embargante já não fazia mais parte do quadro societário.
Em segundo lugar, ainda de acordo com o caput do artigo 10-A da CLT a ação foi ajuizada
mais de dois anos após a retirada do embargante do quadro societário da reclamada.
Deste modo o embargante requer a desconstituição da penhora de seu imóvel localizado
**, em sua posse e de sua propriedade conforme documentação acostada aos autos.
V. – DOS PEDIDOS E DOS REQUERIMENTOS FINAIS

Diante de todo o exposto, requer o regular processamento da presente ação, em caráter
incidental e com distribuição por dependência ao Proc. n. _____.
Requer, também, a procedência dos presentes embargos objetivando a desconstituição
da penhora realizada no imóvel do embargante situado **, registrado **, matrícula.
Requer ainda citação/notificação do embargado para que, querendo, apresente
contestação no prazo de 15 (quinze) dias, sendo a consequência da inércia a incidência dos
efeitos da revelia.
Protesta provar o alegado por todos os meios de prova em direito admitidos.
Nos termos do art. 789-A, V, da CLT, no processo de execução, as custas serão de
responsabilidade do executado e pagas ao final, no importe de R$ 44,26 (quarenta e quatro reais
e vinte e seis centavos).
Dá-se a causa o valor de R$ _____ (_______).
Nestes termos,
13
Pede deferimento.
Local e data.
Advogado

14
EXCEÇÃO DE PRÉ EXECUTIVIDADE

DE __________
Proc. n. ______ ()
RECLAMADA., já qualificada nos autos da Reclamação trabalhista movida RECLAMANTE,
por seu advogado que esta subscreve, vem mui respeitosamente, à presença de Vossa
Excelência, apresentar EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE, com fundamento no direito
constitucional de ação, art. 5.º, XXXV, da CF/1988 (princípio do amplo acesso ao Poder
Judiciário ou da inafastabilidade da jurisdição), pelas razões de fato e de direito que passa a
expor:
I. – DOS FATOS
Após o trânsito em julgado, da ação em que o RECLAMANTE obteve êxito em
condenação da reclamada ao pagamento de adicional de insalubridade em grau médio a ser
calculado com base no salário mínimo nacional, durante o período de ** a **, foi intimado para
apresentar cálculos de liquidação na data de 02.02.2016 . No entanto o RECLAMANTE não
cumpriu com o determinado.
Entretanto, na data de 11.03.2019, foi iniciado a execução trabalhista, sendo a empresa
RECLAMADA. intimada para efetuar o pagamento ou garantir o juízo, no prazo de 48 horas.
II. – DO DIREITO
Diante dos prazos acima declinados verifica-se a incidência da prescrição intercorrente
prevista no art. 11-A da CLT, pois decorreu mais de dois anos após a intimação do reclamante
para apresentação de cálculos de liquidação.
Ressalte-se ainda que o autor foi intimado na data de 03.07.2016 para apresentação de
cálculos sob pena de início da fruição da prescrição intercorrente, conforme preceitua o art.
5ºda Recomendação 3/2018 da CGJT.
Desse modo, está cabalmente comprovado que ocorreu o instituto da prescrição
intercorrente na presente demanda.
A prescrição intercorrente é matéria de ordem pública, verificável de ofício pelo
magistrado nos termos do art. 11-A, §2º da, CLT podendo ser ventilada pela presente exceção de
pré-executividade e devendo ser acolhida por este Douto Juízo.
III. – DOS PEDIDOS E REQUERIMENTOS FINAIS

Diante de todo o exposto, requer a procedência da Exceção de Pré-executividade, com o
15
acolhimento da prescrição intercorrente e a consequente extinção da execução trabalhista.
Requer, ainda, a notificação/intimação da Exceto para que se manifeste no prazo fixado
por este douto juízo.
Nestes termos,
Pede deferimento.
Local e data.
Advogado
OAB n. ...

Acesse artigos e notícias jurídicas em nosso site http://www.direitoteoriaepratica.com.br
16
AGRAVO DE PETIÇÃO
PETIÇÃO DE INTERPOSIÇÃO JUNTO AO JUÍZO “A QUO”
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DO TRABALHO DA _____ VARA DO TRABALHO DE

__________
Processo número… (espaço: seguir as orientações do edital e da prova)
NOME DO AGRAVANTE, já qualificado nos autos do processo em epígrafe, movida por NOME
DO AGRAVADO, por seu advogado que esta subscreve, (procuração anexa), vem, mui
respeitosamente, à presença de Vossa Excelência, não se conformando com respeitável
sentença prolatada em sede embargos à execução, interpor AGRAVO DE PETIÇÃO,
fundamentado no art. 897, a, da Consolidação das Leis do Trabalho – CLT, conforme razões
anexas, vem requerer:
a) que o presente agravo de petição seja recebido.

b) intimação da parte contrária para apresentação de contraminuta.
c) determinação da remessa dos autos ao Egrégio Tribunal Regional do Trabalho da **
Região.
O agravante cumpriu, delimitou justificadamente as matérias e valores nos termos do

art. 897, § 1.º, da CLT, o agravante está delimitando, justificadamente, a, respeitando este
pressuposto recursal específico do presente agravo de petição.
Nestes termos,
Pede deferimento.
Local, data.
Advogado.

17
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR FEDERAL DO TRABALHO

PRESIDENTE DO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA _____ REGIÃO __________
Processo número…
MINUTA DO AGRAVO DE PETIÇÃO

Agravante:
Agravado:
Origem: Vara do Trabalho
Processo: XXX
Egrégio Tribunal
Colenda Turma,
Ínclitos Julgadores.
I – DOS PRESSUPOSTOS RECURSAIS
O presente agravo de petição preenche todos os seus requisitos de admissibilidade

recursal extrínsecos e intrínsecos.
Consoante disposição do art. 897, § 1.º, da CLT, o presente recurso delimita,

justificadamente, as matérias e os valores impugnados, conforme será demonstrado.
II – DOS FATOS
Na fase de conhecimento, restou fixado em sentença a procedência do pleito de adicional
de insalubridade em grau médio, tendo fixado o Juízo a quo o percentual de 20% sobre o salário
mínimo.
Entretanto, na fase de liquidação da sentença, o Exequente apresentou cálculo com
aplicação de 30% do seu salário.
Apesar da impugnação apresentada na fase de liquidação, bem como os embargos
opostos na fase da execução, o Juízo de primeira rejeitou os embargos e homologou os cálculos
apresentados pela parte exequente.
III – MÉRITO: DO PRINCÍPIO DA FIDELIDADE DA LIQUIDAÇÃO À SENTENÇA LIQUIDANDA E

DO RESPEITO AO INSTITUTO DA COISA JULGADA MATERIAL
No presente caso, mediante simples análise do dispositivo da sentença de fls.** em
cotejo com a fundamentação e dispositivo da sentença de liquidação (fl.) e da sentença de
embargos (fl.) é possível identificar o equívoco, ocorrendo total desrespeito ao instituto
constitucional da coisa julgada (art. 5º XXVI da Constituição Federal de 1988) e a ofensa ao
princípio da fidelidade da liquidação à sentença liquidanda previsto no art. 879, § 1.º, da CLT, e
18
no art. 509, § 4.º, do CPC/2015, aplicado subsidiária e supletivamente ao Processo do Trabalho
por força do art. 769 da CLT e do art. 15 do CPC/2015.
Desta forma, requer o agravante a desconsideração dos cálculos do Exequente e para
a devida adequação da execução, vem apresentar os seus cálculos de liquidação, nos quais
Mostram-se equivocadas as decisões que mantiveram os cálculos apresentados, assim

como rejeitaram os embargos opostos pelo Executado.
IV – CONCLUSÃO
Diante do exposto, o presente agravo de petição deverá ser conhecido e provido, para
que sejam alterados os cálculos apresentados às f. ____, mantendo-se a base de cálculo do
adicional de insalubridade no percentual de 20% sobre o salário mínimo, conforme trânsito em
julgado.
Nestes termos,
Pede deferimento.
Local, data.
Advogado.

19

Peças Processuais Da Execução Trabalhista

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Peças Processuais Da Execução Trabalhista

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

CURSO DE TEORIA E PRÁTICA EM EXECUÇÃO TRABALHISTA

O contraditório e a ampla defesa sofrem notória redução na fase de execução,

Acesse nosso Curso de Teoria e Prática em Execução Trabalhista. Clique aqui.

*Glauco Bresciani Silva - Juiz do Trabalho do TRT da 2ª Região. Especialista em Filosofia do

PETIÇÃO PARA INÍCIO DA EXECUÇÃO

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DO TRABALHO DA __ª VARA DO TRABALHO DE

NOME RECLAMANTE, já devidamente qualificado (a), nos autos da RECLAMAÇÃO

Diante do exposto requer:

Acesse nosso Curso de Teoria e Prática em Execução Trabalhista. Clique aqui.

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DO TRABALHO DA _____.ª VARA DO TRABALHO

I. – DO RESUMO DA DEMANDA E DOS PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS

DA EXECUÇÃO MENOS GRAVOSA

DA INCIDÊNCIA DA CORREÇÃO MONETÁRIA NOS TERMOS ART. 459,§1º DA CLT

Desta forma, requer a Executada a desconsideração dos cálculos do Exequente e para a

III. – DOS PEDIDOS E REQUERIMENTOS FINAIS

Nestes termos, pede deferimento.

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DO TRABALHO DA _____.ª VARA DO TRABALHO

IMPUGNANTE (reclamante), já qualificado nos autos do processo em epígrafe que move

II. – DOS FUNDAMENTOS DA IMPUGNAÇÃO À SENTENÇA DE LIQUIDAÇÃO

III. – DO PEDIDO E DOS REQUERIMENTOS FINAIS

Acesse nosso Curso de Teoria e Prática em Execução Trabalhista. Clique aqui.

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DO TRABALHO DA _____ VARA DO TRABALHO

EMBARGANTE, nacionalidade, estado civil, função/profissão, nascido em (data de

I. – DA DISTRIBUIÇÃO POR DEPENDÊNCIA

II. – DOS FATOS

IV. – DO NÃO CABIMENTO DA PENHORA

V. – DOS PEDIDOS E DOS REQUERIMENTOS FINAIS

Acesse nosso Curso de Teoria e Prática em Execução Trabalhista. Clique aqui.

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DO TRABALHO DA _____.ª VARA DO TRABALHO

III. – DOS PEDIDOS E REQUERIMENTOS FINAIS

Acesse nosso Curso de Teoria e Prática em Execução Trabalhista. Clique aqui.

Acesse artigos e notícias jurídicas em nosso site http://www.direitoteoriaepratica.com.br

PETIÇÃO DE INTERPOSIÇÃO JUNTO AO JUÍZO “A QUO”

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DO TRABALHO DA _____ VARA DO TRABALHO DE

a) que o presente agravo de petição seja recebido.

O agravante cumpriu, delimitou justificadamente as matérias e valores nos termos do

Acesse nosso Curso de Teoria e Prática em Execução Trabalhista. Clique aqui.

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR FEDERAL DO TRABALHO

MINUTA DO AGRAVO DE PETIÇÃO

I – DOS PRESSUPOSTOS RECURSAIS

O presente agravo de petição preenche todos os seus requisitos de admissibilidade

Consoante disposição do art. 897, § 1.º, da CLT, o presente recurso delimita,

III – MÉRITO: DO PRINCÍPIO DA FIDELIDADE DA LIQUIDAÇÃO À SENTENÇA LIQUIDANDA E

Mostram-se equivocadas as decisões que mantiveram os cálculos apresentados, assim

Acesse nosso Curso de Teoria e Prática em Execução Trabalhista. Clique aqui.

Potrebbero piacerti anche