COMPETENCIA TERRITORIAL (ART. 21.C.P.P.

)
Por la competencia territorial un juez se aboca a una causa de contenido penal en razón de un
ámbito geográfico determinado, y según nuestras leyes nacionales la carga procesal se distribuye a
través de 26 distritos judiciales que comprenden la competencia del poder judicial, y se siguen por
el lugar donde se perpetro el hecho punible.

I.I POR EL LUGAR DONDE SE COMETIO EL HECHO DELICTUOSO

Es aquel donde se alcanzó la realización típica (consumación)

Ejemplo de homicidio: donde la victima del asesinato finalmente muere.

1.2POR EL LUGAR DONDE SE REALISO EL ULTIMO ACTO EN CASO DE TENTATIVA

Esto quiere decir donde ceso la continuidad delictiva del homicidio o de donde el autor obligado,
omitió realizar la conducta controladora del riesgo prohibido.

1.3 POR EL LUGAR DONDE CESO DE CONTINUIDAD O LA PERMANENCIA DEL DELITO

CONTINUIDAD: Cuando cesa la actividad criminal

PERMANENCIA: Cuando cesa el estado antijurídico

1.4 POR EL LUGAR DONDE SE PRODUJERON LOS EFECTOS DEL DELITO.

Es aquello donde existe una delimitación temporal entre la acción o la homicion y la producción de
un resultado lesivo.

Ejemplo: En el caso de lesiones seguida de muerte donde los actos lesivos a la dimensión
fisiológica de la víctima que se realizaron en tumbes, pero a efecto de ser intervenido
quirúrgicamente la víctima es trasladada a Trujillo, lugar donde finalmente se produce el deceso
de la víctima.

Este distrito judicial podrá ser el competente para ventilar el caso penal

1.5 POR EL LUGAR DONDE SE DESCUBRIERON LAS PRUEBAS MATERIALES DEL DELITO.

Las pruebas son los efectos o instrumentos que permiten reconstruir históricamente el delito.
También es recojo y adquisición de pruebas como primer paso que da inicio a toda actividad
provocatoria del Proceso Penal.

Ejemplo:

En puno, en este caso el delito de homicidio y el cadáver haya sido descubierto en una fosa
clandestina ubicada en circunscripción territorial del cuzco.
1.6 POR EL LUGAR DONDE FUE DETENIDO EL IMPUTADO.

L a posibilidad de asegurar el éxito del procedimiento penal, depende en gran medida, de la

adopción de una serie de mandatos a efectos de garantizar la punibilidad d la condena.

En su defecto existe pendiente una orden de requisitoria, que se efectiviza en un lugar ajeno al
delito punible. Siendo así las cosas, será competente el juez donde se detuvo al imputado.

1.7 POR EL LUGAR DONDE DOMICILIA EL IMPUTADO.

E n esta hipótesis la determinación de la competencia penal se rige por el domicilio real del
imputado, el lugar de su residencia actual, de esta forma se garantiza que el imputado no sea
desarraigado de su ambiente familiar y laboral. (en el caso de comparecencia), (art. 33 del código
Civil)y el Art. 135 del Código Civil.

DELITOS COMETIDOS EN UN MEDIO TRANSPORTE. (Art. 22)

PRIMERO: El hecho delictuoso acontece a en un tramo de transito d un lugar a otro.

SEGUNDO: No es posible determinar con precisión la competencia territorial cuando el lugar es

desértico carente de descripción geográfica, ante esta hipótesis corresponderá la competencia al
juez cuyo ámbito de función está más próximo al lugar de los hechos.

2.- En el que la dirección de la investigación del delito la tiene el Ministerio público y en tal
sentido, la policía tiene la obligación de informar al representante de dicha entidad, el fiscal
provisional acerca de comisión de un hecho delictivo en un medio de transporte con la finalidad
que este asuma la dirección de las investigaciones con la estrecha colaboración d la autoridad
policial.

DELTITO COMETIDO EN EL EXTRANJERO (ART 23)

Los jueces nacionales podrían asumir competencia respecto de delitos cometidos en el extranjero,
a saber:

A.-Cuando el delito es cometido por un funcionario o servidor público en ejercicio de su cargo.

B.-cuando el delito atenta contra la seguridad o la tranquilidad públicas , siempre que produzca
sus efectos en el territorio de la Republica.

c.-cuando el delito agravia al Estado y la defensa nacional , a los Poderes del Estado y al Orden
constitucional o monetario;
d.- cuando el agraviado o el agente sean peruanos, siempre que el delito sea pasible de
extradición según la ley peruana y punible también en le Estados en que se cometió y el agente
ingresa de cualquier manera al territorio.

e.- cuando se trate de un delito que el Perú esté obligado, por imperio de tratados internacionales,
a reprimir.

DELITOS GRAVES Y DE TRASNCENDENCIA NACIONAL. (ART. 24)

Los delitos especialmente graves, o los que produzcan repercusión nacional cuyos efectos superen
el ámbito de un Distrito Judicial , o los cometidos por organizaciones delictivas , que la ley
establezca , podrán ser reconocidos por determinados jueces de la jurisdicción penal ordinaria ,
bajo un sistema específico de organización territorial y funcional , que determine el Órgano de
Gobierno del Poder Judicial.

Los delitos de tráfico ilícito de drogas y lavado de activos, y, los delitos de secuestro y extorsión
que afecten a los funcionarios del Estado, podrán ser de conocimiento de los jueces de la Capital
de la Republica, con prescindencia del lugar en el que hayan sido perpetrados.

VALOR DE LOS ACTOS PROCESALES YA REALIZADOS (Art.25)

La incompetencia territorial no acarrea la nulidad de los actos procesales ya realizados, como

apuntamos en líneas precedentes , la sunción de competencia de un juez que no le correspondía
no puede afectar la validez de los actos procesales ya ejecutados , en la medida, que la
competencia es un presupuesto formal mas no de fondo , pues , su activación por parte de los
órganos predispuestos no tiene relación con la validez de la acción penal. La incompetencia por
cuestión de territorio solo implica la remisión del expediente a aquel juzgador que la ley lo
determina como competencia .