MEJORAMIENTO ANIMAL APLICADO

METODO TANDEM
NIVELES INDEPENDIENTES DE DESCARTES
INDICES DE SELECCION

CESAR PORTILLA
Docente

LEIDYS RIOS RAMOS

30.840.731

UNIVERSIDAD DE PAMPLONA

PAMPLONA – NORTE DE SANTANDER

2019
 MÉTODO ESCALONADO O EN TÁNDEM
SELECCIÓN EN TÁNDEM

La selección en tándem es simplemente la selección para un carácter, luego para

otro y así sucesivamente. Como un ejemplo considere el peso al año y el peso al
nacimiento en ganado de carne.
La selección en tándem para estos caracteres podría significar selección para
aumentar el peso al destete durante algunos años o hasta que se logra un cierto
nivel de performance de peso al año, y luego se sigue con la selección para un
menor peso al nacimiento.
Selección en tándem: es simplemente la selección para un carácter, luego para otro;
La selección en tándem, en su forma pura, es la selección para un solo carácter.
Frecuentemente incorpora la idea de un objetivo de selección, es decir un nivel de
valor de cría considerado óptimo en un sentido absoluto o práctico. Los criadores
podrían seleccionar para peso al año hasta que el objetivo de selección es
alcanzado, y luego cambiar a la selección para peso al nacimiento.
La efectividad de la selección en tándem depende en gran medida de las
correlaciones genéticas entre los caracteres bajo selección. Si dos caracteres están
correlacionados genéticamente de manera favorable, la selección para el primer
carácter también mejorará el segundo carácter.
La selección para tasa de crecimiento, por ejemplo, debería mejorar la conversión
alimenticia. Sin embargo, si los caracteres están correlacionados
desfavorablemente, la selección para el primer carácter causará una recaída en el
segundo carácter. Debido a que los pesos al nacimiento y al año están positivas,
pero desfavorablemente correlacionados, la selección para mayor peso al año
resultará en terneros más pesados al nacimiento también.
Las correlaciones genéticas hacen imposible mantener un carácter en su nivel
óptimo usando la selección tándem. Si el próximo carácter de interés está
genéticamente correlacionado con el último carácter seleccionado, la selección para
el nuevo carácter causa movimientos en el valor de cría para el último carácter lejos
del objetivo de selección. Cuando los criadores cambian de selección para
incrementar el peso al año a selección para menor peso al nacimiento, el peso al
año se resiente.
Por ejemplo, en los rebaños de ganado que ya tienen un alto nivel de performance
para crecimiento, el mejoramiento en la facilidad de parto resultante de la selección
para peso al nacimiento menor podría ser más importante.
Este se practica para un sólo carácter hasta que se ha obtenido un mejoramiento
satisfactorio del mismo. Los esfuerzos de selección para mejoramiento de estos son
entonces disminuidos, y son dirigidos hacia un segundo, después hacia un tercero,
y así sucesivamente.
Este método es el menos eficiente por el progreso genético logrado en relación al
tiempo y dinero invertidos; permite el mejoramiento rápido de un carácter dado, pero
tiene dos importantes inconvenientes.
1) Las correlaciones genéticas:
Por lo general no es posible seleccionar sólo para una característica, y la eficiencia
dependerá, en gran parte, de la asociación genética entre los caracteres para los
que se está efectuando la selección.
Será muy eficiente si existe gran asociación genética entre ellos, de modo que el
mejoramiento de uno por medio de la selección traiga aparejado el mejoramiento en
otro carácter que no se está seleccionando.
Si hay poca asociación o ésta no existe, (lo que significa que los caracteres son
heredados independientemente uno del otro), la eficiencia del programa de
selección es menor.
Una asociación genética negativa entre dos caracteres, en la cual la selección para
el aumento de un carácter resulta en la disminución de otro, anulará o neutralizará
el progreso hecho para cualquier carácter.
2) En casi todos los casos de interés económico, las utilidades dependen de varias
características.
Este método puede recomendarse en los planteles excepcionales, donde se debe
perfeccionar sólo una característica. Por ejemplo, cuando en una manada de buen
peso de vellón y excelente finura se desea mejorar el largo de la mecha.
Niveles de desecho independiente, o simultánea con normas mínimas.
Un segundo método de selección multicarácter es el llamado método de los niveles
de descarte o desecho independientes o con normas mínimas. Los niveles de
desechos independientes son estándares mínimos para caracteres sometidos a la
selección multicarácter. Si un criador selecciona
usando niveles de descarte independientes, aquellos animales que no logran
satisfacer los estándares o niveles son rechazados sin importar el mérito en otros
caracteres. Por ejemplo, un criador de ganado de carne que utiliza la selección
fenotípica podría rechazar todos los terneros hijos de vaquillonas con pesos al
nacimiento mayores a 95 lb o con pesos al año menores a 10 libras por
debajo del promedio de sus contemporáneos. Si los EPDs están disponibles, el
criador podría utilizar la misma estrategia con mejores predicciones. En ese caso,
el nivel de desechos para peso al nacimiento podría ser un EPD para peso al
nacimiento de +4lb y el nivel de desecho para peso al año podría ser un EPD para
peso al año de +33lb.
Niveles de desecho independientes: son estándares mínimos para caracteres
sometidos a la selección multicarácter. Los animales que fallan en satisfacer el
estándar son rechazados sin importar el mérito en otros caracteres.
La selección usando niveles de desecho independiente se ilustra en la figura 14.1.
Los EPDs para peso al año de un conjunto de vaquillonas de carne son delineados
contra los EPDs de sus pesos al nacimiento.
Los niveles de desecho independiente permiten seleccionar simultáneamente para
más de un carácter aplicando reglas simples. Son particularmente apropiadas
cuando hay una clara distinción entre lo que es aceptable y lo que no. Por ejemplo,
los animales defectuosos son claramente inaceptables y deberían ser rechazados
sin importar la performance en otros caracteres.
Algunos caracteres de herencia simple y caracteres umbral tienen categorías
aceptables/inaceptable y son buenos candidatos para la selección usando niveles
de desecho independiente.
Los niveles de desecho independiente también son convenientes cuando la
selección ocurre en diferentes etapas de la vida de un animal. Por ejemplo, en el
ganado de carne muchos criadores establecen niveles de desecho independiente
para peso al nacimiento, peso al destete y medidas tomadas al año de vida. Los
individuos con pesos al nacimiento inaceptablemente altos son a menudo castrados
de terneros. Los terneros cuyos pesos al destete son muy bajos son rechazados al
destete. Una tercera ronda de selección ocurre al año de edad. La selección
secuencial de este tipo reduce los costos eliminando los rechazos desde el principio.
La dificultad con los niveles de desecho independiente es determinar cuáles
deberían ser los niveles de desecho. Si los estándares de selección son muy
restrictivos no podremos encontrar un número suficiente de animales que puedan
satisfacerlos. Si los niveles de desecho independiente son estrictamente aplicados
podrían excluir algunos animales potencialmente útiles. Por ejemplo, la vaquillona
que aparece justo a la derecha del nivel de desecho para el EPD de peso al
nacimiento en la figura 14.1 tiene un EPD para peso al año extremadamente alto.
Sin embargo, es descalificada porque su peso al nacimiento también es alto, aunque
solo un poco.
Las normas mínimas deberán cambiarse de un año a otro, si los factores
ambientales variaran acentuadamente. Por ejemplo, si se decide eliminar todos los
terneros con menos de 35 Kg al nacer, y menos de 200 kg al destete, y estos
factores no se dieran por causa de una sequía intensa y escasez de pasturas en un
determinado año.
 NIVEL DE DESCARTE INDEPENDIENTE

El método de descarte independiente es un sistema por el que el productor

establece un valor mínimo umbral para cada rasgo en el programa de selección. Se
consideran para la selección los toros por encima de esos mínimos. Por ejemplo,
asumiendo que dos caracteres de importancia son "producción de leche" y
"producción de proteína", uno puede decidir elegir entre toros con un índice para
leche mayor de +2250 Kgs. y un índice para producción de proteína mayor de +35
Kgs..
Ventajas
Este es el método más simple para identificar toros que pretenden alcanzar las
metas del programa de selección.
Desventajas
La primera dificultad al utilizar los niveles independientes de descarte es la de
establecer los niveles umbral (mínimos). Un toro puede ser descartado por fallar al
alcanzar un umbral, aún si lo es sólo por una diferencia escasa, mientras que en
todos los otros caracteres puede exceder ampliamente los estándares mínimos
(comprobar que el toro A, siendo una magnífica opción, no se elegiría según la
información que aparece en Figura 13). La necesidad de adaptar los umbrales
periódicamente es otra de las desventajas de los niveles independientes de
descarte.

Cuando se utiliza la estrategia del descarte independiente para seleccionar los

toros, el progreso genético y el cambio de la base genética pueden afectar a los
toros más deseables: si un grupo de umbrales ha sido utilizado por muchos años,
más toros tenderán a estar en el grupo aceptable, debido al progreso genético en
aquella dirección, así que debe encontrarse otro criterio para seleccionar el toro
deseable, o bien los niveles umbral deben ser ajustados periódicamente. Además,
cuando se cambia la base genética, los umbrales necesitan ser nuevamente
reajustados.
En este método se establecen para los distintos caracteres de interés niveles
mínimos o umbrales que los individuos deben superar para poder ser
seleccionados.
Los individuos que, cuando se mide un carácter, no superan el umbral
correspondiente se eliminan, con independencia de su mérito en los otros
caracteres ya controlados, y ya no es necesario controlarlos en los caracteres
siguientes. En este tipo de selección se miden, por tanto, todos los caracteres en
cada generación, aunque no en todos los individuos.
Cuando un animal es desechado como reproductor para la siguiente generación de
selección, porque en un carácter no ha llegado al nivel mínimo, no es necesario,
como ya hemos dicho, continuar midiendo los caracteres posteriores.
Esta situación es frecuente en las líneas maternales de aves de producción de
carne, en las que se selecciona por crecimiento, conformación, eficiencia alimenticia
y finalmente por producción de huevos; unicamente las hembras que han superado
los niveles establecidos para los caracteres anteriores son controladas por la
puesta.
En este método el problema radica en racionalizar los umbrales de los distintos
caracteres o equivalentemente la presión de selección en cada uno de ellos para
que la respuesta sea máxima, y únicamente lo vamos a tratar en el caso de que los
caracteres estén incorrelacionados.

INDICE DE SELECCION

Un Índice de selección es la metodología utilizada para hacer selección de manera

simultánea por varias características, la cual toma en consideración además de los
aspectos genéticos, la importancia económica de las características involucradas.
Este índice está conformado esencialmente por dos ecuaciones; la primera, es
aquella en la cual se incluyen las características que se desea mejorar, es decir, las
que comprenden el objetivo de selección y se denomina genotipo agregado; la
segunda se constituye con las características sobre aquellas que se hace la
selección, las cuales se denominan criterios de selección.
Cuando se implementa un Índice de selección se busca producir el mayor impacto
posible en el genotipo agregado al aplicar selección sobre los criterios de selección,
lo cual se logra maximizando la correlación entre esas dos ecuaciones, por lo cual
también es conveniente referir el concepto de respuesta o respuesta directa que es
el progreso obtenido en una característica producto de la selección por ella misma.
Por supuesto, es necesario definir la respuesta correlacionada que es el progreso
que se observa en una(s) característica(s) cuando se hace selección por otra; como,
por ejemplo, cuál sería la respuesta en fertilidad al primer servicio de las novillas
cuando se selecciona un toro por circunferencia escrotal.
Es conveniente resaltar que la selección se aplica asumiendo que se ha alcanzado
un nivel óptimo en las demás estrategias del manejo del sistema, tales como
alimentación (forraje y suplementos), control reproductivo y sanidad, entre otras.
Eso significa que las respuestas que se obtienen en las características son el
resultado del programa de selección y no están confundidas con un mejoramiento
en esas otras estrategias. Condiciones de las características a incluir.
Básicamente se busca que las características tengan un buen equilibrio de las tres
condiciones siguientes:
1. El primer aspecto es bien preciso, pues se busca que las características
incluidas en el índice posean valor de índice de herencia de mediano a alto,
es decir, que el valor fenotípico que los animales expresen sea un buen
indicador de su genotipo aditivo para esa característica. Lo que se pretende
es asegurar una respuesta a la selección óptima, de tal manera que
pudiéramos afirmar sin temor a equivocarnos que características como
aquellas relacionadas con el comportamiento reproductivo están, por esta
premisa, excluidas para su consideración en índices de selección. No
obstante, en caso de que existan correlaciones genéticas considerables con
otras características con alto índice de herencia pudiera reconsiderarse su
incorporación.
2. 2. Que el mejoramiento genético de dichas características produzca el mayor
impacto económico sobre el negocio ganadero, medido a través de la
relación ingresos menos costos, conocida como beneficio. En este aspecto
existe algo de confusión pues se pudiera entender que la importancia
económica está dada por el valor en el mercado, lo cual no es cierto cuando
se trata de índices de selección. Por ejemplo, existe la creencia que los
animales Brahman o Holstein rojo son “mejores per se” que aquellos con
pigmentación blanca o con manchas negras, respectivamente y esta
superioridad pareciera que es en todas las características. Aunque esa
creencia no tiene fundamento científico, esa es una característica que al
menos actualmente tiene alguna relevancia económica en el mercado, pero
en realidad no tiene efecto alguno sobre el beneficio. De manera que puede
ser diferente la relevancia económica que tiene una característica de su
impacto sobre el beneficio, por lo cual la discusión debería orientarse al
segundo enfoque y diseñar modelos que permitan evaluar el efecto del
mejoramiento genético de las características sobre la función de beneficio,
 para así identificarlas y orientar hacia ellas la presión de selección, los
esquemas de cruzamiento o las nuevas biotecnologías.
3. También es importante que el hecho de llevar registros periódicos y
confiables de esa característica sea una tarea sencilla y con posibilidades
reales en las condiciones actuales del manejo de la explotación.

Esta situación es fundamental, pues las diferencias sólo se podrán evidenciar

si se llevan registros del comportamiento, que permitan hacer comparaciones.
Entre las ventajas que se le atribuyen a la metodología del Índice de Selección
se pueden mencionar las siguientes:
1) La realización de la selección por varias características de manera simultánea
y ponderada, es decir, que el proceso de escogencia de los mejores animales
se hace con el uso de la información de varias características a la vez, lo que
además proporciona más exactitud al proceso mismo
2) La ponderación que de las diferentes fuentes de información es hecha con los
Índices de Selección considera tanto los parámetros genéticos de las
características a las cuales se refiere, como a su valor económico
3) Por otra parte, el enfoque actual de la metodología de los Índices de
Selección permite emplear como información de entrada las predicciones de
valores genéticos de las características utilizadas, obtenidas con modelos
mixtos.
Eso permite hacer uso de los avances que en esta otra metodología han sido
desarrollados, también vale decir que entre los resultados obtenidos a través de
ambas metodologías se ha demostrado una correspondencia bastante alta.