JUZGADO PENAL UNIPERSONAL - SEDE MAJES

EXPEDIENTE : 06103-2014-28-0405-JR-PE-01
JUEZ : PERALTA PAMPA LIZBETH
ESPECIALISTA : RAMOS NEIRA HENRY
REPRESENTANTE : TORRES CONDO, MARIA
TESTIGO : CRUZ PAUCARA, HERMOGENES
PERITO VALENCIA TEJADA, MARIA LUISA
SO3 PNP MAMANI SALAZAR, VICTOR
SO2 PNP CASAS HUAYTA, EMERSON YUBERT
RIQUELME CONDORI, NEMESIO FREDDY
CACERES GUTIERREZ, KELLY YOSELIN
PERITO PRO PEREZ, JHON F
MOLINA VILCAS, WILFREDO
LOPINTA HUILLCA, MARGARITA
GORDILLO RETAMOZO, SANTIAGO RONALD
CURASI PADILLA, MAXI EMILIANO
IMPUTADO : COLQUE PAPA, EDGAR FERNANDO
DELITO : LESIONES CULPOSAS
AGRAVIADO : LOS SUCESORES DE QUIEN EN VIDA FUERA RULLY
MOLINA VILCA, REPRESENTADOS POR MARIA TORRES CONDO
DEMANDANTE : MINISTERIO PUBLICO ,

SENTENCIA N° 17 -2016-JPU

Pedregal, dos mil dieciséis

Febrero veintinueve.-

I.- PARTE EXPOSITIVA:

PRIMERO: IDENTIFICACIÓN DEL PROCESO.-

La audiencia se ha desarrollado ante el Juzgado Penal Unipersonal de la Corte

Superior de Justicia de Arequipa Sede Majes Pedregal, a cargo de la Juez
Supernumeraria Lizbeth Paola Peralta Pampa, en el proceso número 06103-2014
seguido en contra de EDGAR FERNANDO COLQUE PAPA por el delito CONTRA LA
VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD en la modalidad de LESIONES CON RESULTADO
FORTUITO, previsto en el artículo ciento veintitrés en concordancia con lo
dispuesto en el articulo ciento veintidós del Código Penal, en agravio de RULY
MOLINA VILCAS.

SEGUNDO: IDENTIFICACIÓN DEL ACUSADO.-

2.1. EDGAR FERNANDO COLQUE PAPA, con Documento Nacional de Identidad

número 76143718, de nacionalidad peruana, natural de Majes Arequipa, nacido el
doce de diciembre de mil novecientos noventa y cuatro, de veinte años de edad,
domiciliado en Asentamiento C 1 Parcela 30 Primer Ramal El Pedregal, hijo de
Edgar y María.

TERCERO.- IDENTIFICACIÓN DEL ACTOR CIVIL.

La Sucesión de RULY MOLINA VILCAS se ha constituido en actor civil.

CUARTO: DESARROLLO PROCESAL.-

1.- Iniciado el juicio oral, el Ministerio Público formuló su alegato inicial en contra
de EDGAR FERNANDO COLQUE PAPA, por el delito CONTRA LA VIDA EL
CUERPO Y LA SALUD en la modalidad de LESIONES CON RESULTADO
FORTUITO, previsto en el primer párrafo del artículo ciento veintitrés concordado
con el articulo ciento veinte dos del Código Penal, en agravio de RULY MOLINA
VILCAS.

2.- El acusado no reconoció los hechos ni su responsabilidad civil por los mismos;
por lo que iniciado el juicio oral, se actúo la prueba personal y documental
ofrecida por las partes, finalizada la actuación de la prueba, presentados los
alegatos finales, se recibió la autodefensa del acusado y se cerró el debate para la
expedición de la sentencia.

II.- PARTE CONSIDERATIVA:

QUINTO: PRETENSIÓN PUNITIVA DEL MINISTERIO PÚBLICO.-

Mediante requerimiento de acusación y en el alegato de apertura, el Ministerio
Público formaliza su pretensión punitiva mediante la atribución de hechos,
calificación jurídica y petición de pena que a continuación se indica.
5.1.- imputación fáctica:

Se imputa al acusado Edgar Fernando Colque Papa, el haber ocasionado lesiones a

la integridad física del agraviado Ruly Molina Vilcas y de manera fortuita su
muerte, al haberle dado un golpe de puño en el rostro, hecho que motivo que el
agraviado cayera al suelo de espaldas, golpeándose la cabeza, hecho ocurrido el día
once de mayo del dos mil catorce, luego de las veinte con treinta horas
aproximadamente, en el frontis del video Pub “El ficho” ubicado en la calle 03 de
octubre Mz. G Lote 09 El Pedregal, siendo que al día siguiente doce de mayo del dos
mil catorce, a las 08.30 horas, aproximadamente, se encontró muerto al agraviado,
en el interior de su habitación, ubicada en la avenida El Pedregal Mz. A 32 Lote 4
Majes.

Se tiene como antecedentes que el día once de mayo del dos mil catorce, siendo
aproximadamente las 20.30 horas, el agraviado Ruly Molina Vilcas, en compañía de
su hermano Wilfredo Molina Vilcas, llegaron al pub karaoke El Ficho a bordo de la
camioneta del agraviado, donde se pusieron a libar licor, circunstancias en que éste
último se percato que la motocicleta lineal de color rojo, conducida por el
imputado Edgar Fernando Colque Papa, rozo la camioneta de su hermano, por lo
que ambos salieron a reclamar el hecho, originándose una discusión entre ellos.
Se tiene como circunstancia concomitante que mientras la agresión ocurrió, esa fue
presenciada por el hermano del agraviado Wilfredo Molina Vilcas, así como Kelly
Yoselin Cáceres Gutiérrez, trabajadora del video Pub El Ficho. De este conato de
bronca se dio el resultado de que el hoy imputado le dio un golpe de puño en el
rostro del agraviado lo que ocasiono que este caiga de espaladas al suelo lo que
ocasiono que este caiga de espaldas golpeándose la cabeza lo que genero el hecho
que desencadeno su muerte. Luego de esta agresión el agraviado junto a su
hermano trataron de auxiliarlo en estas circunstancias el imputado le entrego al
hermano del agraviado la suma de treinta nuevos soles, diciéndole que lo lleve a la
posta, sin embargo tras la negativa del agraviado, su hermano lo llevo hasta su
habitación ubicada en la avenida Pedregal Mz. A 32 Lote 4 Majes, donde lo dejo
descansando, para luego el día doce de mayo del dos mil catorce a horas 8.30 se
dieron cuenta que el hoy agraviado había fallecido.

5.2. Calificación Jurídica:

Los hechos, se han investigado y acusado en como DELITO CONTRA LA VIDA EL

CUERPO Y LA SALUD en la modalidad de LESIONES RESULTADO FORTUITO,
previsto en el primer párrafo del artículo ciento veintitrés concordado con el
artículo ciento veintidós del Código Penal, en agravio de RULY MOLINA VILCAS.

5.3. Pretensiones Punitiva y Reparatoria del Ministerio Publico:

El Ministerio Público ha solicitado que se imponga al acusado un año y cuatro

meses de pena privativa de libertad, así como el pago de sesenta días multa que
equivale a trescientos setenta y cinco nuevos soles, y el pago de una reparación
civil para Álvaro Molina Torres (hijo del agraviado, quien no se ha constituido en
actor civil) en la suma de 18,000 mil nuevos soles a razón de 15,000 mil nuevos
soles por daño moral y 3,000 mil nuevos soles por daño a la persona,

5.4. Pretensión reparatoria del Actor Civil.

Refiere que en representación de María Torres Condo, representante de los

menores María Molina Torres y Luis Romario Molina Torres, solicita se les
indemnice con cien mil nuevos soles, teniendo en cuenta el daño causado a la
víctima.

SEXTO: LEY SUSTANTIVA APLICABLE.-

Según lo prevé el artículo 6° del Código Penal: “La Ley Penal aplicable es la vigente
en el momento de la comisión del hecho punible. No obstante, se aplicará la más
favorable al reo, en caso de conflicto en el tiempo de leyes penales”.

En el presente caso, no existe problema en cuanto a la delimitación de su

aplicación en el tiempo; siendo de aplicación el artículo 123° del Código Penal que
establece: Cuando el agente produzca un resultado grave que no quiso causar, no
pudo prever, la pena será disminuida prudencialmente hasta la que corresponda a la
lesión que quiso inferir; concordante con el artículo 122° del mismo cuerpo legal
que prevé: El que causa a otro un daño en el cuerpo o en la salud que requiera mas
de diez días y menos de treinta días de asistencia o descanso, según prescripción
facultativa, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos años y con
sesenta a ciento cincuenta días multa.

SÉTIMO: BIEN JURÍDICO Y COMPORTAMIENTO TÍPICO.-

7.1. Bien Jurídico: Se protege la vida, el cuerpo y la salud.

7.2. Sujeto Activo: Puede ser cualquier persona, hombre o mujer.

7.3. Sujeto Pasivo: Puede ser cualquier persona hombre o mujer.

7.4. Comportamiento Típico: Se reprime la conducta de quien cause un resultado

grave que no quiso causar, ni pudo prever, esto es las denominadas lesiones con
resultado fortuito o preterintencional. Para que se configure las lesiones
preterintencionales se requiere que la acción ilícita sea desde su inicio dolosa y
que el resultado exceda la voluntad y acción del agente.

OCTAVO: POSICIÓN DEFENSIVA DEL ACUSADO.-

8.1.- EDGAR COLQUE PAPA, no reconoce los hechos imputados ni su

responsabilidad civil, refiriendo su abogado defensor en los alegatos de apertura
que su patrocinado debe ser absuelto en su oportunidad, en razón de que el día de
los hechos llego a las inmediaciones de la discoteca en donde se había producido el
evento cerca de las 10.30 horas aproximadamente en estado de ebriedad en
compañía de otro amigo, y al momento de estacionar su moto lineal uno de los
espejos impacta levemente en el lado de la puerta de la camioneta del agraviado,
circunstancias en que sale éste y su hermano o sea el agraviado a reclamarle por
los daños, siendo el agraviado quien de frente le da dos puñetes y una patada a mi
patrocinado, quien en forma inconsciente reacciona dándole un golpe, el señor al
aparecer por su estado de ebriedad cae, es levantado por su hermano y lo vuelve
hacer caer para luego acercarse un policía en razón que es llamado al haberse
dicho que se suscito un accidente de tránsito, es así que se llego a un acuerdo de
darle treinta nuevos soles para los daños materiales, en ese momento el hermano
del agraviado le dice que habían golpeado a su hermano y el policía dice que lo
lleven al centro de salud, no haciendo caso el hermano del agraviado y en lugar de
llevarlo lo llevan a descansar a su casa, lo que implica que las consecuencias de la
muerte de Molina Vilcas no sería producto del golpe sino su estado otros motivos
ajenos como el estado de la víctima y la no prestación del auxilio por parte de su
hermano Molina Vilcas, respecto al delito ante el Juez de Investigación
Preparatoria hice hincapié a que el delito del artículo 123 del Código Penal no tiene
concordancia con el artículo 122 del Código Penal son incompatibles, cada uno
tiene su propia sanción, es decir que la conducta de mi patrocinado al haber
reaccionado de forma inconsciente no tuvo en mente golpearlo al señor no tuvo la
intención fue una reacción inconsciente para la defensa no es de aplicación el
artículo 122 del Código Penal; en cuanto al actor civil la pretensión que hace es que
no se acreditado de forma suficiente el monto de la reparación civil que sustenta el
actor civil, por lo tanto no habiendo acreditado debe declarar infundada la
reparación civil y respecto a la pena debe ser absuelto. Pues la conducta que se
imputa no se adecua al tipo penal 122 en autos no existe un certificado médico.
Refiere que fue en legítima defensa contemplada en el artículo veinte porque no
existe el dolo.
8.2.- El acusado Edgar Colque Papa, declaro en juicio que ese día era el día de la
madre domingo, ahí estaba el otro señor con el que vine nos vinimos acá me dijo
que le trajera tenía que dejarlo en pionero, lo traje por el lugar de los bares nos
quedamos ahí paramos y entramos a una tragoteca entre y me volví a salir porque
el lugar no me gustaba jale la moto la empuje más abajo y la camioneta estaba ahí
la punta del timón choco a la camioneta, entramos y salieron dos señores pedimos
dos cerveza y no nos querían dar los señores decían de quien era la moto y dije
mía, me pedía que le pague, lo moví el timón para el otro lado para que no diga, me
decía págame la camioneta tenía un raspón el otro señor estaba mareado, me dio
golpes puñetes como ya no podía pegarme salió la moto del señor tanto golpe no
pude aguantar y le di un golpe y el señor se cayó y seguía discutiendo con su
hermano y dijo que le pague, el mismo vio que su hermano me agredió no podía
quedarme quieto, después me dijo que iba a llamar a la policía y que le pague si no
tenía nada la camioneta me dijo que le iba a llamar y con mi amigo nos fuimos al
local y pidió dos cervezas y estábamos parados el señor lo levanto a su amigo y lo
hizo caer, y vino la policía y les dije y me dijeron que arregle le di 30 soles para la
camioneta y se fueron con la policía y me quede un rato mas ahí en el local; que
tenía 18 años en esa oportunidad, que no tenia antecedentes, que termine
secundaria, que no trabajo ni estudio por ahora por el problema, que habrá tomado
seis cervezas que no estaba mareado no tanto, el señor que me agredió si estaba
mareado su hermano estaba sano, que el lugar donde ocurrieron los hechos era
más o menos vivible no había mucha luz , que vive con sus papas ellos lo apoyan;
que le di un manotazo porque el señor me agredía, que le di el golpe a la altura de
la cara, que el sr que ha fallecido estaba mareado, la forma en que hablaba que yo
no estaba muy mareado, que si me daba cuenta de los hechos.,
Que al realizar dicho golpe el señor se cayó para atrás, que no observe nada, solo se
cayó, que nadie dijo auxilio ni nada, que habremos estado unos cinco minutos, el
otro señor me reclamaba, que el señor estaba parándose quería sentarse.

NOVENO: EVALUACIÓN DE LOS EXTREMOS ACTUADOS Y PROBADOS.-

9.1. En principio, toda decisión judicial debe responder a la exigencia del principio
de motivación, es decir, que exista un razonamiento jurídico explícito entre los
hechos y las leyes que se aplican.
Al respecto, el Tribunal Constitucional ha señalado en reiterada jurisprudencia que
la necesidad de que las resoluciones judiciales sean motivadas responde a un
principio que informa el ejercicio de la función jurisdiccional y al mismo tiempo es
un derecho constitucional de los justiciables, precisando en decisión vinculante
que “…La Constitución no garantiza una determinada extensión de la motivación,
por lo que su contenido esencial se respeta siempre que exista fundamentación
jurídica, congruencia entre lo pedido y lo resuelto y, por sí misma, exprese una
suficiente justificación de la decisión adoptada, aun si esta es breve o concisa (…)
Tampoco garantiza que, de manera pormenorizada, todas las alegaciones que las
partes puedan formular dentro del proceso sean objeto de un pronunciamiento
expreso y detallado. En materia penal, el derecho en referencia garantiza que la
decisión expresada en el fallo sea consecuencia de una deducción razonable de los
hechos del caso, las pruebas aportadas y la valoración jurídica de ellas en la
resolución de la controversia. En suma, garantiza que el razonamiento empleado
guarde relación y sea proporcionado y congruente con el problema que al juez penal
corresponde resolver…”. Fundamento 11 de la sentencia recaída en el Expediente
No. 1230-2002-HC/TC (Caso César Tineo Cabrera).

9.2. En el desarrollo del juicio oral se ha acreditado que con fecha once de mayo
del dos mil catorce, siendo aproximadamente las 20.30 horas el agraviado Ruly
Molina Vilcas, en compañía de su hermano Wilfredo Molina Vilcas, llegaron a un
video pub el ficho a bordo de la camioneta del agraviado donde se pusieron a libar
licor, circunstancias en que se percata que la motocicleta lineal color rojo,
conducida por el imputado Edgar Colque Papa rozo la camioneta de su hermano,
por lo que ambos salieron a reclamar el hecho originándose una discusión entre
ellos, que de este conato de bronca se dio el resultado de que el hoy imputado le
dio un golpe de puño en el rostro del agraviado lo que ocasiono que este caiga de
espaldas al suelo golpeándose la cabeza, lo que genero el hecho que desencadeno
su muerte; esto se acredita según lo declarado por el testigo Wilfredo Molina Vilcas
quien refirió en juicio que el día 11 de mayo del 2014 en horas de la noche su
hermano vino a su casa, de ahí llegaron a la 28 de julio y ahí tomamos dos cervezas
tomamos y de ahí vienen los muchachos en un moto rojo rozando la camioneta de
ahí yo salgo a ver entonces conversamos el otro muchacho estuvo prepotente liso y
de eso sale mi hermano que no estaba tan tomado de ahí el muchacho es
prepotente liso, se bajo de la moto y le dio un puñete a mi hermano lo hizo caer de
cerebro a lado de la pista; lo que se corrobora con lo declarado por SANTIAGO
RONALD GORDILLO RETAMOZO, quien refirió que estaba tomando cerveza a las
10.45 aproximadamente con su amigo entonces nos salimos de ahí vio una
discusión de dos jóvenes uno tenía una polera blanca y otro una casaca café, el de
polera blanca era agresivo el otro estaba tranquilo y de ahí seguían discutiendo y
el que estaba más agresivo le propino un puñete y lo hizo caer a la vereda de
espalda de cabeza sonó la cabeza estaba tendido en el suelo harto rato y de ahí
miramos lo alzaron y lo sentaron y de ahí comenzó a salir sangre y estaba
vomitando y de ahí se amontono harta gente y nos retiramos; así también MAXI
EMILIANO CURASI PADILLA, declaro que el día 11 de mayo del 2014 estaba
tomando con mi amigo Santiago a las 10.40 aproximadamente que salieron y
vimos dos jóvenes que estaban discutiéndose uno de camisa blanca y otro de
casaca marrón y el jovencito le dio un puñete en la cara cayo el señor de casaca
marrón al piso se cayó de frente y salió sangre había otro joven que lo hizo sentar
al joven le salió sangre de la nariz y como toda la gente se le estaba acercando nos
retiramos; así también el propio imputado declaro en juicio que: me dio golpes
puñetes, tanto golpe no pude aguantar y le di un golpe y el señor se cayó y seguía
discutiendo con su hermano y dijo que le pague, él mismo vio que su hermano me
agredió no podía quedarme quieto; hasta aquí se encuentra acreditado que el
imputado dio un golpe al agraviado lo que ocasiono que caiga de espaldas al suelo
golpeándose la cabeza, ahora bien en este sentido la defensa técnica del imputado
refirió como argumento de defensa que se daba una legítima defensa contemplada
en el articulo veinte del código penal, sin embargo al constituir dicho argumento
defensivo una “defensa positiva”, por ende exigible de acreditarse por parte del
imputado; y, al no haberse actuado prueba de la defensa en dicho sentido, es que
queda desbaratado el mismo.
9.3. Asimismo se tiene acreditado que el agraviado Ruly Molina Vilca habría
fallecido a consecuencia de un traumatismo encéfalo craneano, esto como causa
básica; como causa intermedia hemorragia subaracnoidea y como causa final
edema cerebral con enclavamiento de amígdalas cerebelosas y como agente
causante contundente duro; esto según lo declarado por la médico legista María
Luisa Valencia Tejada, quien al referirse al Protocolo de Necropsia practicado al
agraviado indico que edema cerebral con enclavamiento de amígdalas
cerebelosas es a causa de la hemorragia que ha tenido este señor a causa de
estos coágulos que se describe en la región parietal y temporal es que el cerebro
crece aumenta de tamaño y al hacerlo lo que hace es comprimir la base del
cerebro lo cual es el tronco y es eso lo que lo lleva a la muerte es un crecimiento
del cerebro por los coágulos por la hemorragia intracerebral que ha tenido este
señor, refiere que como un agente causante contundente duro dice que se refiere
a que ha habido un trauma en el cráneo que lo llevado un trauma en el cerebro
es por ello que se le da dicha denominación, refiere que trauma en palabras
medicas es un golpe, refiere que las lesiones que se describe en cara
específicamente en la nariz es decir el crujido óseo se refiere al signo que
nosotros observamos al palpar un hueso con fractura y que esta fractura
también es debida a un trauma o algún agente que es un contundente duro como
se está poniendo como agente causante, refiere que el crecimiento del cerebro no
está directamente con el crujido óseo de la nariz el crecimiento del cerebro la
hemorragia que se describe es directamente por la fractura que también se
describe a nivel de cráneo de bóveda ahí también se describe fractura de trazo
lineal entonces es más directa que esta fractura haya ocasionado el trauma
directo en el cerebro, la fractura de cráneo, refiere que como esta descrito en las
causas de muerte es una secuencia primero lo que ha tenido el señor es un trauma-
craneano y este trauma se describe como un golpe en cualquier parte del cráneo
digamos de los huesos la parte externa en el cuero cabelludo posterior a esto el
cerebro sufre también una contusión al igual que externamente habido una
contusión internamente hay una contusión y se está describiendo como
hemorragia subaracnoidea o sea que los vasos del cerebro han sangrando
posterior a ello el cerebro crece y las amígdalas también aumentan de tamaño y
hay este enclavamiento del tronco encefálico, es decir es todo un proceso. De esta
declaración se puede concluir primero que existió un trauma en el cerebro
originado por un trauma en el cráneo lo que ocasiono un edema cerebral con
enclavamiento de amígdalas cerebelosas; que la defensa argumento que la muerte
se debió a otros factores como el propio estado del imputado, se tiene en este
extremo que la médico legista María Luis Valencia Tejada refirió en cuanto al
pronunciamiento tanatológico, que se solicito exámenes auxiliares toxicológico, de
dosaje etilico, que para hacer el pronunciamiento tanatológico, si tuvo los
resultados de exámenes auxiliares, y que estos confirmaron la necropsia.
9.4.- Se tiene además, que del examen a la médico legista María Luisa Valencia
Tejada, se hace referencia a las lesiones que se describe en la cara,
específicamente en la nariz es decir el crujido óseo, refirió la médico legista que
se refiere al signo que observan al palpar un hueso con fractura y que esta
fractura también es debida a un trauma o algún agente que es un contundente
duro como se está poniendo como agente causante refiere que el crecimiento del
cerebro no está directamente con el crujido óseo de la nariz; de esta declaración
se concluye que el agraviado presentaba también fractura en la nariz; ahora bien
la defensa técnica del imputado argumento como defensa que no podía tipificarse
los hechos como lesiones con resultado fortuito, que no era compatible el articulo
ciento veintitrés con el articulo ciento veintidós del Código Penal, pues no se tiene
un certificado médico; en este sentido este despacho tiene en consideración que el
articulo ciento veintitrés del código penal establece que cuando el agente produzca
un resultado grave que no quiso causar, no pudo prever, la pena será disminuida
prudencialmente hasta la que corresponda a la lesión que quiso inferir; en el caso
en concreto se tuvo como resultado la muerte del agraviado, sin embargo este
resultado no fue querido ni previsto por el imputado, ello conforme a las
circunstancias en que se produjeron los hechos, pues la gresca se origino por el
reclamo de un roce a la camioneta del agraviado; por ende ello nos conduce a la
acción tipificada por el articulo ciento veintidós del código penal, pues la médico
legista María Luisa Tejeda Valencia indico que se tuvo también una fractura en la
nariz, pero que ello no origino el edema cerebral que causo la muerte; teniéndose
que si bien no existe un certificado médico legal que cuantifique los días de
incapacidad médico legal, sin embargo por reglas de la experiencia se sabe que
una fractura de huesos propios de la nariz no nos conduciría a una incapacidad
médico legal menor a quince días; por ello queda infundado el argumento de la
defensa.
Teniendo en conclusión que la conducta desplegada por el imputado resulta típica,
antijurídica, pues no concurre ninguna causa de justificación y culpable, ya que el
imputado es una persona mayor de edad, pudiendo esperarse comportamiento
distinto al efectuado.

DECIMO: INDIVIDUALIZACIÓN DE LA PENA.-

4.1. La imposición de la pena deberá atender a los principios doctrinarios básicos

de mínima intervención, humanidad, protección, prevención y resocialización de la
pena contenidos tanto en la Constitución Política del Estado, como en los artículos
primero, octavo y noveno del Título Preliminar del Código Penal Peruano.
A ello se agregan las bases para la determinación de la pena que, con arreglo al
artículo 45º del Código Penal, corresponden a las carencias sociales que hubiese
sufrido el agente o el abuso de su cargo, posición económica, formación, poder,
oficio, profesión o función que ocupe en la sociedad, su cultura y sus costumbres y,
los intereses de la víctima, de su familia o de las personas que de ella dependen y el
articulo 45 A del mismo cuerpo legal que prevé que el Juez determina la pena
aplicable desarrollando las siguientes etapas: 1. Determina el espacio punitivo de
determinación a partir de la pena prevista en la ley para el delito y la divide en tres
partes. 2. Determina la pena concreta aplicable al condenado evaluando la
concurrencia de circunstancias agravantes o atenuantes observando las siguientes
reglas: a) Cuando no existan atenuantes ni agravantes o concurran únicamente
circunstancias atenuantes, la pena concreta se determina dentro del tercio inferior;
b) Cuando concurran circunstancias de agravación y de atenuación, la pena
concreta se determina dentro del tercio intermedio; c) cuando concurran
únicamente circunstancias agravantes la pena concreta se determina dentro del
tercio superior. 3. Cuando concurran circunstancias atenuantes privilegiadas o
agravantes cualificadas, la pena concreta se determina de la siguiente manera: a)
Tratándose de circunstancias atenuantes, la pena concreta se determina por
debajo del tercio inferior. b) Tratándose de circunstancias agravantes, la pena
concreta se determina por encima del tercio superior; y c) En los casos de
concurrencia de circunstancias atenuantes y agravantes, la pena concreta se
determina dentro de los límites de la pena básica correspondiente al delito.

4.2. Debe considerarse asimismo, que los fines mismos de la pena en un Estado
social y democrático de Derecho son tratar de evitar, en la medida de lo posible, la
destrucción del propio individuo, por lo que una reducción razonable de la pena
debe permitir que el sujeto conserve sus propias expectativas de vida, cobrando
sentido, para él, la posibilidad de reinserción a su grupo social, teniendo en
consideración que el fin de la pena no es la de venganza ni de expiación por culpa,
sino de posibilitar la reinserción del procesado.

4.3. En el caso de autos debe tenerse presente la pena propuesta por el Ministerio
Público en su acusación es una de un año y cuatro meses de pena privativa de
libertad vale decir una pena por debajo del mínimo legal, sin embargo no se ha
justificado el quantum de la pena solicitada, que si bien es una por debajo del
mínimo legal, pues debe tenerse presente que en el caso en concreto concurre una
circunstancia atenuante privilegiada como es la responsabilidad restringida, en
atención a la edad del imputado al momento de cometerse los hechos; sin embargo
al no haber justificado el quantum solicitado, es que a consideración de este
despacho es razonable y proporcional la imposición de un año de pena privativa de
libertad; bajo el mismo criterio debe establecerse la co penalidad del pago de
cuarenta días multa a favor del Estado Peruano; ahora bien en cuanto a la
ejecutabilidad del mismo se tiene presente por parte de este despacho lo
establecido en el artículo 57° del Código Penal que prevé que el Juez puede
suspender la ejecución de la pena siempre que se reúnan los siguientes requisitos:
a) que la condena se refiera a pena privativa de libertad no mayor de cuatro años,
en el caso en concreto hablamos de una pena de un año y cuatro meses de pena
privativa de libertad; b) que la naturaleza modalidad del hecho punible,
comportamiento procesal y la personalidad del agente permitan inferir al juez que
aquel no volverá a cometer nuevo delito. El pronóstico favorable sobre la conducta
futura del condenado que formule la autoridad judicial requiere de debida
motivación; y c) que el agente no tenga la condición de reincidente o habitual; en el
caso en concreto no se ha hecho alusión alguna a una circunstancia cualificante
agravada de reincidencia o habitualidad, además de tenerse en consideración que
el imputado es una persona joven con expectativas en el desarrollo de su vida
futura, existiendo por tanto pronóstico favorable sobre la conducta de los mismos;
por lo que corresponde suspender la ejecución de la pena por el mismo plazo.

QUINTO: FIJACIÓN DE LA REPARACIÓN CIVIL.-

Dentro de los alcances del artículo 93° del Código Penal, la reparación civil se rige
por el principio del daño causado, cuya unidad procesal –civil y penal- protege el
bien jurídico en su totalidad, así como a la víctima, precisando que éste comprende
la restitución del bien materia del ilícito y la indemnización por daños y perjuicios;
se tiene que se ha constituido en actor civil doña María Torres Condo en
representación de María Molina Torres y Luis Romario Molina Torres, quien ha
solicitado como reparación civil, la suma de cien mil nuevos soles; así también el
Ministerio Publico en representación de Álvaro Molina Torres ha solicitado la
suma de Dieciocho mil nuevos soles; en este extremo debe merituarse que se ha
actuado como prueba en ese extremo la oralizacion de la Escritura de la
Constitución Minera Esperanza del Perú S.A. donde se tiene que el señor Ruly
Molina Vilca era accionista de dicha minera, con 1932 acciones, con los cuales
percibía ingresos para poder sostener a su familia; así también la boleta de
venta Nro. 1825 , de fecha doce de mayo del dos mil catorce, de donde se
tiene que los gastos por servicios funerarios ascendieron a la suma de
novecientos treinta soles, por gastos funerarios en la adquisición de un cajón; en
este extremo se tiene que a consideración de este despacho es proporcional y
razonable fijar como monto de reparación civil la suma de veinte mil nuevos soles,
los que se pagaran a favor de los descendientes del agraviado Ruly Molina Vilcas,
tanto a los constituidos como actores civiles como al agraviado, pues si bien
Ministerio Publico y Actor Civil peticionaron reparación civil en el monto de cien
mil nuevos soles y dieciocho mil nuevos soles respectivamente, sin embargo esta
tiene que unificarse al ser los tres descendientes en su calidad de hijos del
agraviado, y por ende con los mismos derechos que su calidad les infiere. Ahora
bien el monto de veinte mil nuevos soles se justifica por el hecho de haber sido el
agraviado era accionista de la empresa Minera Esperanza del Perú S.A., debiendo
tenerse en consideración en este extremo que las acciones se heredan y los
descendientes en condición de hijos son susceptibles de heredar; ahora bien
también se tuvo la oralizacion de la boleta de venta N° 1825 por gastos funerarios
en la suma de novecientos treinta soles, y teniendo en consideración también el
daño moral en que quedan los descendientes del agraviado Molina Vilcas, quienes
se verán privados de la figura paterna ante la ausencia perpetua de su padre, por lo
que es razonable y proporcional la suma de veinte mil nuevos soles que se deberá
pagar para los descendientes del agraviado, esto es para María, Luis Romario y
Álvaro Molina Torres.
SEXTO: PRONUNCIAMIENTO SOBRE LAS COSTAS.-
El artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Penal señala que la justicia
penal es gratuita, salvo el pago de las costas procesales, precisando el artículo
497.3° del Código acotado que las costas están a cargo del vencido, pero el órgano
jurisdiccional puede eximirlo, total o parcialmente, cuando hayan existido razones
serias y fundadas para promover o intervenir en el proceso; en el caso en concreto
corresponde eximir de las costas a la parte vencida, pues durante el desarrollo del
juicio no se ha advertido conducta dilatoria alguna por parte de la imputada.

III.- PARTE RESOLUTIVA.-

Por estas consideraciones, administrando justicia a nombre del pueblo, de quien

emana esta potestad:
SE RESUELVE:
PRIMERO: DECLARAR a EDGAR FERNANDO COLQUE PAPA, cuyas generales de
ley obran en la parte introductoria de la presente sentencia, AUTOR del delito
CONTRA LA VIDA EL CUERPO Y LA SALUD en la modalidad de LESIONES CON
RESULTADO FORTUITO, previsto en el artículo ciento veintitrés del Código Penal
concordado con el articulo ciento veintidós del mismo cuerpo legal, en agravio de
RULY MOLINA VILCAS. IMPONIENDOLE por tanto la pena de UN AÑO de pena
privativa de libertad la que se suspende en su ejecución por el mismo plazo, bajo el
cumplimiento de las siguientes reglas de conducta: a) deberá cumplir con justificar
y registrar sus actividades el primer día hábil de cada mes ante el juzgado de
ejecución; b) deberá cumplir con reparar el daño ocasionado con su delito esto es
con el pago de la reparación civil a favor de la parte agraviada c) deberá abstenerse
de frecuentar lugares de dudosa reputación llámese bares, cantinas u otros de
similar naturaleza; como CO PENALIDAD se establece el pago de cuarenta días
multa que pagara el sentenciado a favor del estado peruano en el plazo que
establece la Ley.
SEGUNDO: Se establece como pago de reparación civil el monto de veinte mil
nuevos soles que pagara el sentenciado a favor de la parte agraviada.
TERCERO: En el caso en concreto se dispone que se exonere al imputado del pago
de las costas.
CUARTO: Se dispone finalmente se cursen los oficios pertinentes para efectos de
inscripción. TÓMESE RAZÓN Y HÁGASE SABER.