Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Aunque el ensayo esta normalizado existen multitud de factores que pueden afectar
al resultado, alguno de ellos achacables a una “mala práctica”.
Puede ocurrir que la penetración de agua en el fondo del sondeo afloje, por
sifonamiento, el terreno. Por tanto, debe intentarse que el nivel de agua, o fluido
empleado en la perforación del sondeo, sea superior al nivel piezométrico del
terreno.
Una inadecuada limpieza del agujero
Que la energía aplicada varíe, puede ocurrir por muy diferentes motivos:
Maza de diferente peso, o altura de caída a la normalizada
Perdidas por rozamiento en la caída de la maza
Varillaje con distinto peso estándar, con uniones flojas o barras torcidas
que desvían el ensayo de la vertical
Guías defectuosas o descentradas que provocan un golpeo excéntrico
Toma muestras deteriorado
Excesivo diámetro del sondeo
Falsos rechazos provocados por la presencia de bolos
Otros que tendrán que ver con el propio ensayo aunque también independientes a
este:
Longitud del varillaje
Diámetro del sondeo
Pandeo del varillaje
Dispositivo de golpeo
Una inadecuada limpieza del agujero
Presión de confinamiento
Presencia del nivel freático
En los primeros ensayos de este tipo, la caída de la maza era manual, pero
actualmente está mecanizado garantizando así una misma cadencia de golpeos y
altura de caída de la maza, entre otros, y en consecuencia con un aumento del
rendimiento, ya que parte de la fricción y otros condicionantes se eliminaron. Sin
embargo, las fórmulas que se aplican siguen siendo las mismas desarrolladas durante
el uso del sistema manual, por lo que parece obvio que
este sería un primer factor a ajustar. Así pues, la primera
corrección a aplicar en los valores obtenidos del ensayo
seria la corrección por la energía aplicada. Este valor de
energía teórico seria de 473 J, obtenido de multiplicar el
peso de la maza (63.5 kg) por la gravedad y por la altura de
caída (0.76 m). Pero diversos estudios (Seed et al. 1985,
Skempton, 1986, Cestari, 1990) demostraron que el
método manual usado hasta no hace mucho desarrollaba
una energía del 60 %. Por tanto los valores a aplicar en
todas las correlaciones debían corregirse a este valor. Por
tanto, si para la correlación de fórmulas se empleaba el
valor de N corregido al 60 %, ahora este habría que
corregirlo a la energía aplicada real. Para ello se utiliza esta
fórmula N60= N x Er/60, donde Er es la relación de
energías del equipo de ensayo y que depende del tipo de
maquinaría y otros factores. El valor de Er debe medirse en campo. Sin embargo,
como valor teórico para martillos automáticos se puede adoptar un valor igual a 75 (e
incluso inferior) Este valor es el calculado por Bosch Ventanyol Geoserveis, S.L. para
su maquinas Rolatec. Donde N60 = 75 · N / 60. CE=75/60=1,25 será probablemente un
valor bastante aplicable.
Sin embargo, este no sería el único aspecto a tener en cuenta, otros factores que
modificarían la energía trasmitida serian por ejemplo,
>10 m
1.00
6 a 10 m 0.95
0.95
4a6m
0.75
3a4m
Fueron Terzaghi y Peck (1948) los que recomendaron corregir el valor de N si N>15
NNF= 15 +(N-15)/2
Uso de puntaza
En ocasiones, si se trata de un suelo granular grueso, para no dañar el bisel de la
puntaza abierta o zapata de hinca, suele substituirse por una puntaza ciega.
O lo que es lo mismo:
N(cuchara) = (1/1,3)N(puntaza)
Una vez obtenido los valores de SPT para cada tipo de terreno estos podrán ser
empleados en correlaciones de diversos autores para la obtención de diversos
parámetros geotécnicos existentes en numerosas publicaciones.