Patologia Patologia en Albanileria Confinada Velasco Carrasco Darly Loyola PDF

FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

DETERMINACIÓN Y EVALUACIÓN DE LAS
PATOLOGÍAS DEL CERCO PERIMÉTRICO DE
ALBAÑILERÍA CONFINADA DE LA CÁMARA DE
BOMBEO CB-12 CONSUELO DE VELASCO,
ASENTAMIENTO HUMANO CONSUELO DE VELASCO,
DISTRITO 26 DE OCTUBRE, PROVINCIA PIURA,
DEPARTAMENTO PIURA, ABRIL - 2017.
TÉSIS PARA OPTAR EL TÍTULO DE INGENIERO CIVIL
AUTOR
BACH. DARLY LOYOLA VELASCO CARRASCO.
ASESOR:
MGTR. CARMEN CHILON MUÑOZ
PIURA – PERÚ
2017
2. Hoja de firma de jurado
Mgtr. Miguel Ángel Chan Heredia.
Presidente
Mgtr. Wilmer Oswaldo Córdova Córdova.
Secretario
Mgtr. Manuel Emilio Silva Adrianzen.
Miembro
ii
3. Hoja de agradecimiento y/o dedicatoria
Agradecimiento
A Dios, por haberme permitido culminar el anhelo de convertirme en

profesional. A mi familia e hijo, por su amor, comprensión y soporte
económico durante mi carrera y el desarrollo de la presente.
Al Ing. Carmen Chilón Muñoz, asesor de tesis, por la guía durante el

proceso de desarrollo del Proyecto y por el gran aporte de sus experiencias.
Darly Loyola Velasco Carrasco.
iii
Dedicatoria
Dedico esta presente a mi familia porque son pilares fundamentales en mi vida.
Y a mi pequeño hijo Josué, por ser fuente de inspiración y lucha.
Darly Loyola Velasco Carrasco.
iv
4. Resumen y Abstract
Resumen
La presente, tiene como objetivo la evaluación y determinación de las patologías del
cerco perimétrico de albañilería confinada de la Cámara de Bombeo CB-12 Consuelo de
Velasco, Asentamiento Humano Consuelo de Velasco, distrito Veintiséis de Octubre,
provincia Piura, departamento Piura, mediante la hoja técnica de inspección se hizo la
toma de datos, estudiando en forma completa la estructura perimetral y manual, ya que
no se utilizó ningún tipo de software, la metodología será cualitativo, el total de área
estudiada es 221.23m2, el total del área afectada con 7.36m2 con un porcentaje de
3.33% y área no afectada 213.87m2 con un 96.68%, las patologías que se encontraron
son las siguientes: Erosión con 4.5m2 con 61.14% y Fisuras 2.86m2 con 38.86%.
Palabras clave: Patología, patología en albañilería confinada, cerco perimétrico,
evaluación y determinación.
v
Abstract
Herewith, has aimed at the evaluation and determination of the pathologies of the fence
perimeter of masonry confined of the camera of pumping CB-12 Consuelo de Velasco,
Consuelo human settlement of Velasco, district twenty-sixth day of October, Piura
province, Piura Department, through inspection sheet became data, studying in form
completes the structure perimeter and manual , since any software was not used, the
methodology will be qualitative, total area studied is 221.23 m 2, the total number of the
affected area with 7.36 m 2 with a percentage of 3.33% and not affected area 213.87 m
2 with a 96.68%, pathologies encountered are the following: Erosion with 4.5m2 with
61.14% and fissures 2.86 m 2 with-38.86%.
Key words: pathology in confined masonry, perimeter fence, evaluation and
determination.
vi
5. Contenido
1. Título de la tesis .................................................................................................. i
2. Hoja de firma del jurado… .................................................................................. ii
3. Agradecimiento y/o dedicatoria .......................................................................... iii
4. Resumen y Abstract ............................................................................................ iv
I. Introducción… .................................................................................................... 15
II. Revisión de la literatura… .................................................................................. 16
2.1. Antecedentes… ................................................................................................ 16
2.1.1. Antecedentes internacionales… .............................................................. 16
2.1.2. Antecedentes nacionales… ..................................................................... 17
2.1.3. Antecedentes locales .............................................................................. 19
2.2. Bases teóricas… ............................................................................................ 21
2.2.1. Albañilería................................................................................................21
2.2.1.1.Definición… .................................................................................. 21
2.2.2. Tipos de albañilería ................................................................................. 21
2.2.2.1. Albañilería simple… ...................................................................... 22
2.2.2.2. Albañilería armada ....................................................................... 22
2.2.2.3. Albañilería confinada… ............................................................... 22
2.2.3. Elementos de albañilería confinada en un muro perimétrico… ............ 22
2.2.3.1. Muros ............................................................................................ 22
2.2.3.2. Columnas…................................................................................... 23
2.2.3.3. Vigas….......................................................................................... 23
2.2.3.4. Sobrecimientos… .......................................................................... 24
2.2.4. Componente de albañilería confinada… ......................................... 24
2.2.4.1. Unidades de albañilería ............................................................... 24

vii
2.2.4.2. El mortero….................................................................................. 24
2.2.4.3. El acero… ...................................................................................... 25
2.2.4.4. El concreto......................................................................................25
2.2.5. Muro de albañilería ............................................................................ 26
2.2.5.1. Definición… .................................................................................. 26
2.2.5.2. Clasificación… .............................................................................. 26
2.2.5.2.1. Muros portantes… ........................................................... 26
2.2.5.2.2. Muros no portantes… ...................................................... 27
2.2.6. Cerco perimétrico… ........................................................................... 27
2.2.7. Patologías en el concreto….................................................................28
2.2.7.1. Patologías en elementos de concreto armado… .......................... 28
2.2.7.2. Patologías en muro de albañilería… ............................................ 28
2.2.8. Patologías en las edificaciones… ....................................................... 29
2.2.9. Tipología… ........................................................................................ 29
2.2.10. De tipo directas… ............................................................................ 29
2.2.10.1. Lesiones físicas… ....................................................................... 29
2.2.10.1.1. Humedad…......................................................................... 29
2.2.10.1.2. Manchas… .......................................................................... 30
2.2.10.1.3. Suciedad… ..........................................................................30
2.2.10.1.4. Erosión… ............................................................................ 31
2.2.10.2. Lesiones mecánicas… ................................................................. 31
2.2.10.2.1. Deformaciones… ................................................................ 32
2.2.10.2.2. Fisuras…............................................................................. 32
2.2.10.2.3. Grietas…............................................................................. 33
2.2.10.2.4. Desprendimientos… ........................................................... 33
2.2.10.2.5. Desintegración… ................................................................ 33

vii
i
2.2.10.3. Lesiones químicas… ................................................................... 34
2.2.10.3.1. Eflorescencia ...................................................................... 34
3.1. Diseño de la investigación… .......................................................................... 36
3.2. Universo o población… ................................................................................... 37
3.3. Definición y operacionalización de las variables….............................................37
3.4. Técnicas e instrumentos de recolección de datos… ........................................... 38
3.5. Plan de análisis.....................................................................................................38
3.6. Matriz de consistencia… .....................................................................................39
3.7. Principios éticos .................................................................................................. 40
IV.
Resultados…................................................................................................................. 41
4.1. Resultados…............................................................................................................ 41
4.2. Análisis de Resultados… .................................................................................... 113
V. Conclusiones… ........................................................................................................ 120
Aspectos complementarios… ....................................................................................... 120
Recomendaciones… ..................................................................................................... 121
Referencias… ............................................................................................................... 122
ix
6. Índice de gráficos, cuadros y tablas.
Índice de gráficos.
Gráfico N°01: Diseño de la investigación ...................................................................... 36
Gráfico N°02: Resultados estadísticos de los tipos de patologías en columnas… ......... 43
Gráfico N°03: Resultados estadísticos de los tipos de patologías en viga… ................. 44
Gráfico N°04: Resultados estadísticos de los tipos de patologías en muro… ................ 45
Gráfico N°05: Resultados estadísticos de los tipos de patologías en sobrecimiento.......46
Gráfico N°06: Unidad de muestra N°01: Resumen de patologías por cada elemento
estructural ....................................................................................................................... 47
Gráfico N°08: Resultados estadísticos de los tipos de patologías en viga ..................... 50
Gráfico N°10: Resultados estadísticos de los tipos de patologías en sobrecimiento .......52
estructural ....................................................................................................................... 53
Gráfico N°13: Resultados estadísticos de los tipos de patologías en viga...................... 56
estructural ....................................................................................................................... 59
x
Gráfico N°18: Resultados estadísticos de los tipos de patologías en
viga… ............................................................................................................................. 62
estructural ....................................................................................................................... 65
estructural ....................................................................................................................... 71
estructural ....................................................................................................................... 77
estructural ....................................................................................................................... 83
xi
estructural ....................................................................................................................... 89
estructural ....................................................................................................................... 95
Gráfico N°50: Resultados estadísticos de los tipos de patologías en sobrecimiento….100
estructural ..................................................................................................................... 101
Gráfico N°52: Resultados estadísticos de los tipos de patologías en columnas………103
Gráfico N°53: Resultados estadísticos de los tipos de patologías en viga ................... 104
Gráfico N°54: Resultados estadísticos de los tipos de patologías en muro… .............. 105
Gráfico N°55: Resultados estadísticos de los tipos de patologías en sobrecimiento….106
estructural ..................................................................................................................... 107
xii
Gráfico N°57: Porcentaje de los tipos de patologías existentes en las muestras… ...... 109
Gráfico N°58: Total de área afectada en cada elemento evaluado… ........................... 111
Gráfico N°59:Porcentaje de área afectada y área no afectada de las muestras no
evaluadas… .................................................................................................................. 113
Índice de cuadros
Tabla N° 01: Grado nivel de severidad de las patologías evaluadas… .......................... 35
Tabla N° 02: Cuadro de operacionalización de variables… ............................................37
Tabla N° 03: Matriz de consistencia…............................................................................39
Tabla N° 04: Resultados de los tipos de patologías existentes en las muestras
evaluadas. ..................................................................................................................... 108
Tabla N° 05: Resultados de las patologías evaluadas en cada elemento estudiado…..110
Tabla N° 06: Resultados de las áreas afectadas en cada unidad de muestra evaluada..112
Índice de tablas
Imagen N° 01:Columnas de albañilería confinada… ..................................................... 23
Imagen N° 02: Viga de albañilería confinada ................................................................ 24
Imagen N° 03: Acero de albañilería confinada .............................................................. 25
Imagen N° 04: Concreto en albañilería confinada….......................................................26
Imagen N° 05:Cerco perimétrico…................................................................................ 27
Imagen N° 06: Fisura… ...................................................................................................32
Imagen N° 07: Erosión… ............................................................................................... 34
Imagen N° 08: Erosión en la viga de la estructura perimetral… .................................. 128
Imagen N° 09: Fisura en columna… ............................................................................ 129
xiii
Imagen N° 10: Erosión en sobrecimiento ..................................................................... 130
Imagen N° 11: Fisura en muro… ................................................................................. 131
Imagen N° 12: Erosión en sobrecimiento. .................................................................... 132
xiv
I. Introducción
En nuestro país actualmente el uso de los cercos perimétricos es de uso para la
limitación de los espacios públicos y privados, con el fin de definir geográficamente,
terrenos, territorios, construcciones, etc. Pero como toda estructura tiende a deteriorarse
por los agentes físicos, químicos y mecánicos. Por ende la investigación analizada
presentará las problemáticas específicas en donde esquematizaremos la severidad del
área de estudio.
Por lo que se ha visto el interés de estudiar el cerco perimétrico de la Cámara de
Bombeo CB-12 Consuelo de Velasco, para la evaluación y determinación de las
patologías encontradas, mediante las áreas afectadas en cada elemento conformante a la
estructura, con el fin de obtener el nivel se severidad, la condición de serviciabilidad
actualmente, y el porcentaje patológico que se presentan.
15
II. REVISION DE LA LITERATURA.
2.1. ANTECEDENTES
2.1.1. Antecedentes Internacionales
“PATOLOGÍA, DIAGNÓSTICO Y PROPUESTAS DE REHABILITACIÓN DE
LA VIVIENDA DE LA FAMILIA BERMEO ALARCÓN”
(Parra S. y Vásquez F.)1
La residencia tiene cerca de 50 años de antigüedad, tiene un área aproximada de 228 m2
de terreno y 192 m2 de edificación. Los terrenales que componen la casa son
principalmente madera, hormigón y ladrillo. El levantamiento de la información se lo
realizó a través de visitantes a la residencia recopilando la mayor cantidad de
información acerca de los conflictos estructurales y no estructurales actuales, llenando
fichas preestablecidas en las que se describen todos los conflictos identificados y con
información fotográfica como aval al momento de efectuar consultas al instruir la
información. Como terminado del presente estudio, se presentan fichas de tratamiento
para cada una de las patologías identificadas, agrupándolas en ciertos casos o
considerándolas separadamente si así lo ameritase. Las proposiciones de rehabilitación
están apoyadas en la utilización de materiales actuales, comparables como: aditivos,
morteros, resinas epóxicas, fibra de carbono, perfiles galvanizados doblados en gélido
etc. Debido a que la zona más afectada de la residencia es el entrepiso sobre la cocina de
la planta baja, se presentan dos proposiciones de reconstrucción para ésta estancia: 1.
Siguiendo el procedimiento convencional de la residencia (Estructura de madera y
hormigón) y utilizando el sistema constructivo Steel Framing, incluyendo un plan de
mantenimiento para los dos casos.
16
“PATOLOGÍA DE LA CONSTRUCCIÓN. GRIETAS Y FISURAS EN OBRAS
DE HORMIGÓN. ORIGEN Y PREVENCIÓN”
(Toirac C.)2
El proyecto y ejecución de una estructura debe alcanzar las raleas habitables de
estabilidad, funcionalidad (conducta al ministerio) y durabilidad. Sobre último
particular, estudiaremos las grietas y fisuras, que sin incertidumbre constituyen uno de
los indicios patológicos de máximo adversidad e ingeniosidad en toda obra de
hormigón. En el labor se investigará la influencia práctica de las principales causas que
originan este mal, relacionando las medidas preventivas y correctivas de sitio, para que
con su aplicación, contribuya al éxito de una máximo existencia útil de nuestras
edificaciones.
2.1.2. Antecedentes Nacionales:
“DIAGNÓSTICO DE LAS PATOLOGÍAS EN EDIFICACIONES DE
ALBAÑILERÍA CONFINADA SEGÚN ZONAS DE VULNERABILIDAD DEL
DISTRITO DE CHIMBOTE”
(Hospina M.)3
La tesis que se presenta tiene como objetivo general determinar y evaluar las patologías
del concreto en columnas, vigas y muros del cerco perimétrico del cerco perimétrico del
hospital la caleta, distrito de Chimbote, Provincia de Santa, Departamento de Ancash.
Mediante una hoja de cálculo de Excel se desarrolló los cálculos para determinar y
evaluar las patologías en cada uno de los paños encontrado en todo su cerco
perimétrico. El proceso de la hoja de cálculo se desarrolló de forma manual en la cual
no se utilizó un software. Hemos hallado la sumatoria de las áreas totales, de las áreas
17
afectadas y el porcentaje afectado de cada área, como apreciamos el lado interior tiene
mayor área evaluada con 436.82 m2, también tiene el área mayor afectada con 208.43
m2, y el lado exterior tiene mayor porcentaje afectado con 49.80%. Hallando los
promedios de cada lado, el lado exterior tiene una área afectada de 19.10m2 y un % de
área afectada de 52.10%, el lado interior tiene un área afectada de 23.16m2 y un % de
área afectada de 48.56%. Finalmente, se procede a realizar un análisis de resultados,
mostrando conclusiones y aspectos adicionales acerca del tema.
“CONSTRUYENDO EDIFICACIONES DE ALBAÑILERÍA CON
TECNOLOGÍAS APROPIADAS”.
(Universidad Nacional de Ingeniería - Centro Peruano Japonés de Investigaciones
Sísmicas y Mitigación de Desastres)4.
Las casas de albañilería para tener un buen comportamiento estructural deben ser
construidas con usos constructivos adecuados, buen minuciosa de los planos
estructurales y un buen examen de calidad. Esta asesora ha sido ramificada en catorce
secciones siguiendo el método constructivo. El detalle de los planos estructurales y el
control de calidad fueron discutidos con el Comité de Asesores Japoneses y los agentes
del Cismid. Considerando el sistema constructivo peruano y los conceptos de detallado
estructural japoneses, como los anclajes de burujo, así como criterios de cuidado de
calidad. Esta guía debe ser usada para casas de uno y dos apartamientos, pues nuestra
experimentación se llevó a cabo en una habitación a escala real de dos pisos. Cada
sección presenta preguntas como efectuar los trabajos de construcción y aún muestra
predilecciones para salvaguardar un buen control de calidad en la obra. Cuando algún
ítem es en extremo importante se muestra una señal adonde aparece un pequeño
18
hombrecito, mostrando una recomendación en color verde .igualmente si es una nota
crucial, aparece una señal de amenaza con la recomendación en color rojo. Esta clase de
recomendaciones debe seguirse si deseamos que un buen cuidado de calidad en la obra.
Esperamos que usted disfrute de la lectura de esta guía y que el conocimiento y
recomendaciones que pudiera alcanzar de ella sean difundidos entre sus colegas. Esto
ayudara a optimizar nuestra tecnología constructiva en casas de albañilería. Esperamos
que usted gustazo de la lectura de esta guía y que el conocimiento y influencias que
pudiera percibir de ella sean difundidos entre sus colegas. Esto ayudara a recuperarse
nuestra tecnología constructiva en casas de albañilería.
2.1.3. Antecedente Local
a. “DETERMINACIÓN Y EVALUACIÓN DE LAS PATOLOGÍAS EN
MUROS DE ALBAÑILERÍA DE INSTITUCIONES EDUCATIVAS SECTOR
OESTE DE PIURA, DISTRITO, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO
DE PIURA”.
(Alvarado R.)5
El presente estudio, ha sido procedido con la meta de especificar los tipos de patologías
en las Instituciones Educativas Sector Oeste de la capital de Piura- Distrito de Piura: I.E
La Alborada de La Urb. La Alborada, Las I.E 15011 Francisco Cruz Sandoval,14009
Selmira de Varona, la I.E N° 14007 y la Enrique López Albujar, de la Urb. Piura, la I.E
N° 021 de La Urb. los Ficus y la I.e. Jorge Basadre del A-h Santa Rosa; En estos
Centros Educativos se ha podido observar que predomina el sistema estructural a
porticado, cimentado en pórticos o en placas, o albañilería confinad de muros
estructurales que soportan cargas de vigas y viguetas de la losa y igualmente muros no
19
estructurales que soportan solo su acreditado peso cuya función es solo
de limpiar ambientes interiormente de la casa. El estilo a porticado es el que
brinda longevo compostura la localidad estudiantil. En este despacho pondremos
en origen; énfasis en la evaluación de los componentes estructurales y no estructurales
de muros de aparejo de soga y cabeza que corresponde a la albañilería confinada y
portante), semejante a todos los muros que conforman las aulas y otros ambientes, así
como incluso los tabiques de los cercos perimétricos puros de cada, Institución
Educativa, que forman parte de las obras. Las inteligencias por la que se han catado a
estas Instituciones Educativas, como argumento de investigación, es por la gradación de
la edad de la construcción que oscilan desde un año, inclusive 48 años y todavía por
la gradación de puntuación de estudiantes que albergan en sus aulas que tienen desde
150 , aun 2080 educandos. De los procesos de rehabilitación de una casa,
la estimación y el dictamen constituye el paso quizá más importante, de acuerdo con
su precisión vendrá la decisión de la intervención. Acertar en el dictamen representa el
éxito de la inversión y por supuesto en la posibilidad de las patologías causantes del
problema. El siguiente deber nace ante el anhelo de decidir un reparo actual como
incidencias patológicas en la vida útil en las columnas de concreto armado de los
pabellones I y II en la entidad educativa La Unión, distrito de Piura-Piura, conociendo
que las columnas son factores que sostienen principalmente cargas a compresión. En
general la columna además soportan momentos flectores con respecto a uno o
a ambos ejes del área transversal y esta acción puede ocasionar fuerzas de tensión sobre
una parte de la sección transversal. En nuestra investigación a estudiar
observaremos abundantes desasosiegos en la cual vamos
a demarcar, peritar y concretar un estudio sistemático y ordenado de los perjuicios y
20
fallas que se presentan en las columnas de concreto armado, analizando el principio de
las razones y consecuencias de ellos para que por medio de la formulación
de recursos se generen las medidas correctivas. La endeblez de la estructura de las
columnas de los pabellones I y II, de la entidad educativa La Unión;
ocasionan diferentes fallos en dichas estructuras, inmediatamente sea en el acero o en el
concreto. Estos reparos pueden ser: Grietas, fatiga, pandeo, corrosión en el acero o en el
mal diseño en las columnas, igualmente en flexionamiento en la misma aludida. Sí,
estamos hablando de las columnas, que son todo un descubrimiento en la ingeniería
moderna, y es de esto que vamos a referirnos, para comprometerse la perspectiva de
conocerlas y entregar desaparición a nuestro proyecto.
Muchas sucesiones es potencial de identificar naturalmente, no
obstante otras sucesiones no lo es. La investigación a realizarse es de elemento
descriptivo, cuantitativo, no experimental y de corte transversal. Este estudio se da con
el término de hallar el problema patológico que afecta en las columnas de concreto
armado, por medio de un estudio empírico no experimental, realizando un análisis de 10
columnas por cada pabellón y condicionándolas por medio de cuadros estadísticos para
poder plasmar el grado de condición de cada estructura, para una futura
solución ahora sea en provecho o en divergencia del conjunto estructural que
presenta dicha institución educativa.
2.2. BASES TEORICAS
2.2.1. Albañilería
2.2.1.1. Definición
(Norma Técnica E.070)6
21
Material estructural compuesto por «unidades de albañilería» asentadas con mortero o
por unidades de albañilería apiladas, en cuyo caso son integradas con concreto líquido.
2.2.2. Tipos de Albañilería
2.2.2.1. Albañilería Simple
(Blondet M.)7
Usada de manera tradicional y desarrollada mediante la experimentación. Es en la cual
la albañilería no posee más elementos que el ladrillo y el mortero o argamasa, por lo
cual son éstos los elementos estructurales encargados de resistir todas las potenciales
cargas que afecten la construcción. Esto se logra ya que la disposición de los elementos
obliga a que las fuerzas interactuantes se sinteticen en la compresión de la estructura.
2.2.2.2. Albañilería Armada
(Blondet M.)7
Se conoce con este prestigio a aquella albañilería en la que se utiliza acero como
refuerzo en los muros que se construyen. Principalmente estos refuerzos consisten en
tensores (como refuerzos verticales) y estribos (como refuerzos horizontales), refuerzos
que van empotrados en los cimientos o en las columnas de la construcción,
respectivamente.
2.2.2.3. Albañilería Confinada
(Blondet M.)7
Es la técnica de construcción que se emplea normalmente para la edificación de una
vivienda o albañilería reforzada con elementos de concreto armado en todo su
22
perímetro. En este tipo de construcción se utilizan ladrillos de arcilla cocida, columnas
de amarre, vigas soleras, etc.
2.2.3. Elementos de Albañilería Confinada en un Cerco Perimétrico
2.2.3.1. Muros
(Sánchez V; Mendoza A; y Girón P.)8
El muro puede ser destinado a diferentes fines, puede ser el elemento estructural
portante correspondiente a un edificio diafragmado; o simplemente un cerco, un tabique
o parapeto. En todos los casos, el diseño de estos muros debe poder hacerse con
métodos racionales. Determinadas las cargas y el tipo de acciones a que estará
sometido, deberá poder fijarse su espesor, y, cuando corresponda, su esfuerzo para que
sea seguro ante las diferentes solicitaciones. En particular para el caso de muros
portantes pertenecientes a edificios diafragmados en zonas sísmicas, deberá poder
evaluarse, en adición a sus propiedades resistentes, las características correspondientes a
su comportamiento inelástico, tales como su ductilidad y su capacidad de disipación de
energía.
2.2.3.2. Columnas
(Rojas N.)9
En la albañilería confinada, las columnas son los elementos indispensables para mayor
resistencia a los muros están compuestos de concretos y “armaduras” o refuerzos de
fierro (concreto reforzado).
23
Imagen N° 01: Columnas de albañilería confinada. (Rojas N.)
2.2.3.3. Vigas
(Rojas R.)10
Las vigas son los elementos estructurales de sentido horizontal y que en su conjunto dan
rigidez a los muros y trasladan las cargas de la edificación a las columnas. Las vigas
soleras, Son las vigas que se colocan en la parte superior de los muros (generalmente los
portantes) y entre las columnas, dando rigidez y confinamiento a los muros.
Imagen N° 02: vigas de albañilería confinada. ( Rojas R.)
2.2.3.4. Sobrecimientos
(Avalos C.)11
Los sobrecimientos son elementos estructurales que se encuentran encima de los
cimientos, y sirven de nexo entre el muro y el cimiento, cuya función es la de transmitir
a estos las cargas debidas al peso propio de la estructura.
24
2.2.4. Componentes de la Albañilería Confinada
2.2.4.1. Unidades de Albañilería
(Trigoso E.)12
Son ladrillos y bloques de arcilla cocida, de concreto o de sílice - cal. Puede ser sólida,
hueca, alveolar o tubular.
2.2.4.2. El Mortero
(Gutiérrez de L)13
El mortero es una mezcla homogénea de un material cementantes (cemento), un
material de relleno (agregado fino o arena), agua y en algunas ocasiones aditivos,
prácticamente es hormigón sin el agregado grueso.
2.2.4.3. El Acero
(Rojas R.)10
Uno de los procesos constructivos más importantes es la calidad del habilitado del
refuerzo que se colocará en la estructura hay que cuidar que éste tenga las adecuadas
“dimensiones y formas”, así como también que cumpla las especificaciones indicadas
en los planos estructurales.
25
Imagen N° 03: Acero en albañilería confinada. (Rojas R.)
2.2.4.4. El Concreto
(Rojas R)10
El concreto es el producto resultante de la mezcla de un aglomerante (generalmente
cemento, arena, grava o piedra machacada y agua) que al fraguar y endurecer adquiere
una resistencia similar a la de las mejores piedras naturales. El cemento junto a una
fracción del agua del concreto componen la parte pura cuyas propiedades dependen de
la naturaleza del cemento y de la cantidad de agua utilizada.
Imagen N° 04: Concreto en albañilería confinada. (Rojas R. ).
2.2.5. Muro de Albañilería.
2.2.5.1. Definición
(Bartolomé)14
Muro con elementos de refuerzo en sus cuatro lados. Para que un muro sirva de arriostre
a otro transversal, ambos deben estar debidamente conectados y haberse construido en
simultáneo. Componente básico de la albañilería es un proceso continuo, y su función
dar forma a las edificaciones, separando los ambientes y espacios en funciones al uso,
proteger de los agentes ambientales a los usuarios, estructural, soporte de techos y carga
de servicios.
2.2.5.2. Clasificación:
2.2.5.2.1. Muros Portantes
26
(Rojas R.)10
Son muros que soportan una gran parte del peso de una casa y lo transmiten hacia los
cimientos. Se les reconoce porque las vigas de los techos se apoyan transversalmente a
ellos, es por eso que los ladrillos deben ser de muy buena calidad. El más conocido es el
King Kong. Las estructuras con muros portantes incluyen un tipo de estructuras donde
los elementos verticales resistentes son los muros, y no los pilares como en el caso de
las Estructuras de Hormigón Armado; es decir que el elemento que recibe las cargas
posee una de sus dimensiones de un grosor muy inferior a la longitud y la altura. Dentro
de este tipo de estructura, podemos diferenciar a aquellas que no poseen armaduras, y
por lo tanto tienen baja resistencia a la flexión y las que disponen de armadura, que las
asemeja a las estructuras de hormigón armado.
2.2.5.2.2. Muros No Portantes
(Rojas R)10
Son los muros que no reciben carga vertical. Son usados en cercos, parapetos y
divisiones de ambientes. Estos muros deben diseñarse ante cargas perpendiculares a su
plano originadas por el viento, sismo u otras cargas de empuje.
2.2.6. Cerco Perimétrico
(Reglamento Nacional de Edificaciones)6
Se denomina como muro perimétrico el cual es un paramento que cerca el perímetro de
un predio sobre sus linderos.
27
Imagen N° 05: Cerco perimétrico. (Fuente: Google Earth.)
2.2.7. Patologías en el Concreto
2.2.7.1. Patologías en Elementos de Concreto Armado
(Barra M.)15
La ciencia dedicada al estudio sistemático y ordenado de los daños y fallas que se
presentan en las edificaciones, analizando el origen o las causas y consecuencias de
ellos para que, mediante la formulación de procesos, se generen las medidas correctivas
para lograr recuperar las condiciones de desempeño de la estructura. Algunos autores
muestran su desacuerdo por el término "patología", considerando más acertados los
términos de Reparación y Mantenimiento.
Los problemas patológicos en estructuras de concreto armado no son nuevos ya que
empiezan a presentarse al aparecer el propio material.
2.2.7.2. Patologías en Muros de Albañilería
28
(León Q.)16
La durabilidad del concreto es la capacidad de mantener la utilidad de un producto,
componente, ensamble o construcción, durante un periodo de tiempo. «Ningún material
es durable o no durable por sí mismo; Es su interacción con el medio ambiente que lo
rodea durante su vida de servicio la que determina su durabilidad.
2.2.8. Patologías en las Edificaciones
(Sifuentes C.)17
La diversidad de patologías que se manifiestan en las edificaciones es infinita; además
de ser un tema muy complejo. Difícilmente se logra determinar con precisión, las causas
o motivos de muchas de las manifestaciones que presentan las estructuras; en muchos
casos ni siquiera la experiencia de un experto es suficiente para dar una respuesta
totalmente certera. Por ejemplo, las causas de aparición de una grieta en una edificación,
pueden ser múltiples; algunas veces es posible identificarlas fácilmente, pero otras veces
no lo es. Una manera sencilla de clasificar las patologías que se presentan en las
edificaciones, es subdividiéndolas según su causa de origen.
2.2.9. Tipología
(Fiol F.)18
El conjunto de lesiones constructivas que pueden aparecer en un edificio es bastante
numeroso, sobre todo si tenemos en cuenta la gran diversidad de materiales y unidades
constructivas que se utilizan. Podemos distinguir tres grandes familias en función del
“carácter” del proceso patológico: a saber, físicas, mecánicas y químicas. Ello supondrá
un dato de partida importante y una base para la diagnosis del proceso patológico.
2.2.10. De Tipo Directas
29
2.2.10.1. Lesiones Físicas
(Fiol F.)18
Agrupamos en esta familia todas aquellas lesiones de carácter físico es decir, aquellas
en las que la problemática patológica está basada en hechos físicos tales como partículas
ensuciantes, heladas, condensaciones, etc
2.2.10.1.1. Humedad
19
(Broto C.)
Se produce cuando hay una presencia de agua en un porcentaje mayor al considerado
como normal en un material o elemento constructivo. La humedad puede llegar a
producir variaciones de las características físicas de dicho material. En función de la
causa podemos distinguir cinco tipos distintos de humedades: De obra, Humedad
capilar, Humedad de filtración, Humedad de condensación, Humedad accidental.
2.2.10.1.2. Manchas
19
(Broto C.)
Comúnmente son de origen externo, debido a la polución ambiental, o por condensación
superficial. Generalmente se debe a la formación de hongos o musgos. Las manchas son
producidas por los hongos, mohos y fungosidades, esto con acción de la humedad, estos
organismos pueden producir manchas de diversas tonalidades debido a su grosor y
consistencia.
2.2.10.1.3. Suciedad
(Broto C.)19
Es el depósito de partículas en suspensión sobre la superficie de las fachadas. En algunos
casos puede incluso llegar a penetrar en los poros superficiales de dichas fachadas;
podemos distinguir dos tipos diferentes de suciedad: Ensuciamiento por depósito y
30
ensuciamiento por lavado diferencial.
2.2.10.1.4. Erosión
(Fiol F.)18
Las de tipo químico son aquellas que, a causa de la reacción química de sus
componentes con otras sustancias, producen transformaciones moleculares en la
superficie de los materiales pétreos. Causada por la reacción química de sus
componentes con otras sustancias producen transformaciones moleculares en la
superficie de los materiales pétreos.
Imagen N° 06: Erosión. (Fuente Propia)
2.2.10.2. Lesiones Mecánicas
(Fiol F.)18
Comprende esta familia todas las situaciones patológicas en las que predomina el factor
mecánico, tanto en sus causas, como en su evolución, como, incluso, en sus síntomas.
Así, consideramos las lesiones en las que haya movimientos o se produzcan aberturas o
separación entre materiales o elementos o aquellas en las que aparezca desgaste.
31
En definitiva, podemos mencionar los siguientes tipos de lesiones: Pandeos, alabeos,
desplomes, grietas, fisuras, desprendimientos y erosión mecánica.
2.2.10.2.1. Deformaciones
19
(Broto C.)
Son cualquier variación en la forma del material, sufrido tanto en elementos estructurales
como de cerramiento y que son consecuencia de esfuerzos mecánicos, que a su vez se
pueden producir durante la ejecución de una unidad o cuando ésta entra en carga.
2.2.10.2.2. Fisuras
19
(Broto C.)
Son aberturas longitudinales y/o transversales que afectan a la superficie o al acabado de
un elemento constructivo. Aunque su sintomatología es similar a la de las grietas, el
origen y evolución son distintos, en algunos casos se considera una etapa previa a la
aparición de las grietas.Es el caso del hormigón armado, que gracias a su armadura tiene
capacidad para retener los movimientos deformantes y lograr que sean fisuras y no
grietas.
32
Imagen N° 07: Fisura. (Fuente Propia
2.2.10.2.3. Grietas
19
(Broto C.)
Se trata de aberturas longitudinales que afectan a todo el espesor de un elemento
constructivo, estructural o de cerramiento. Conviene aclarar que las aberturas que sólo
afectan a la superficie o acabado superficial superpuesto de un elemento constructivo no
se consideran grietas sino fisuras. Dentro de las grietas y en función del tipo de
esfuerzos mecánicos que las originan, distinguimos dos grupos: por exceso de carga y
dilataciones y/o contracciones higrotérmicas.
2.2.10.2.4. Desprendimientos
19
(Broto C.)
Es la separación entre un material de acabado y el soporte al que está aplicado por falta
de adherencia entre ambos y suele producirse como consecuencia de otras lesiones
previas, como humedades, deformaciones o grietas. Los desprendimientos afectan tanto
a los acabados continuos como los acabados por elementos, a los que hay que prestar
una atención especial porque representan un peligro para la seguridad del viandante.
2.2.10.2.5. Desintegración
(Fiol F.)18
Se produce por efecto de la humedad dentro de la masa del revoque de la unidad de
albañilería por diversas causas, lo que produce tensiones de expansión que hacen que el
revoque se disgregue, pudiendo también afectar a las unidades de albañilería
disgregando los ladrillos o producir descascaramientos en el empastado del muro.
33
2.2.10.3. .Lesiones Químicas
(Fiol F.)18
Tercera familia de lesiones constructivas que comprende todas aquellas con un proceso
patológico de carácter químico donde el origen suele estar en la presencia de sales
ácidos o álcalis que reaccionan químicamente para acabar produciendo algún tipo de
descomposición del material lesionado que provoca a la larga su pérdida de integridad.
Afectando por tanto a su durabilidad. Las patologías más frecuentes tenemos:
2.2.10.3.1. Eflorescencia
(Sánchez G.)20
Las eflorescencias son unos polvillos blancos y secos resultantes de la precipitación y
posterior cristalización de ciertas sales solubles en agua, que se depositan en superficies
que han tenido humedad cuando ésta se seca y el líquido se evapora. Por tanto, para
evitar su aparición es imprescindible prevenir y tratar las posibles humedades de muros,
pavimentos y materiales de construcción. La solución más sencilla es eliminarlas con
agua a presión y un cepillo.
34
Tabla N° 01:Grado de Nivel de Severidad de las Patologías Evaluadas.
NIVEL DE SEVERIDAD (Considerando porcentaje de área

afectada)
TIPOS ITEM LESIONES
LEVE(%) MODERADO(%) SEVERO(%)
1 HUMEDAD 0 - 25 25 - 50 >50
FÍSICAS 2 EROSIÓN 0 - 35 35 - 55 >55
3 SUCIEDAD 0 - 35 35 - 60 >60
4 GRIETAS 0 - 35 35 - 55 >55
5 FISURAS 0 - 30 30 - 60 >60
MECÁNICAS
6 DESINTEGRACIÓN 0-1 1-2 >2
7 DESPRENDIMIENTO 0 - 25 25 - 40 >40
8 EFLORESCENCIA 0 - 35 35 - 55 >55
QUÍMICAS OXIDACIÓN Y
9 0 - 30 30 - 50 >55
CORROSIÓN
Fuente: Elaboración propia (2017).
35
3.1. DISEÑO DE LA INVESTIGACIÓN
Para el presente estudio, el tipo de investigación será cualitativo – cuantitativo.
El nivel de investigación fue descriptivo, debido a que el procedimiento de la
recolección de dato permitirá el recojo de información obtenidas en campo.
El diseño de investigación se hizo de manera manual.
El diseño de investigación será no experimental, porque se estudiará y se analizará el
problema sin recurrir a laboratorio y de corte transversal porque se está analizando en el
periodo marzo 2017.
La metodología de su uso para el desarrollo del proyecto para el logro de los objetivos
trazados:
 Recopilación de antecedentes preliminares, para lo que se realizó búsqueda,
ordenamiento, análisis y validación de los datos existentes y de ayuda necesaria para el
desarrollo de la investigación.
 Para la determinación y evaluación de las patologías, se desarrolló una ficha
técnica de inspección, que servirá como ayuda para obtener la estadística del cerco
estudiado.
Gráfico N°01: Diseño de la Investigación.
M O A E R
M= MUESTRA, O= OBSERVACIÓN, A= ANÁLISIS, E= EVALUACIÓN, R=RESULTADOS
Fuente: Elaboración Propia( 2017)
36
3.2. UNIVERSO O POBLACIÓN
Población
Para la presente investigación, la población será toda la infraestructura de la Camara de
Bombeo CB-12 Consuelo de Velasco, asentamiento humano Consuelo de Velasco,
distrito de 26 de Octubre, provincia Piura, departamento Piura.
Muestra
La muestra esta conformada por todo el cerco perimétrico de la Camara de Bombeo CB-
12 Consuelo de Velasco, asentamiento humano Consuelo de Velasco, distrito de 26 de
Octubre, provincia Piura, departamento Piura.
3.3. Definición y operacionalización de las variables
Tabla N° 02: Cuadro de operacionalización de variables.
CUADRO DE OPERACIONALIZACIÓN DE VARIABLES

DEFINICIÓN DISPOSICIÓN
VARIABLE INDICADORES
CONCEPTUAL OPERACIONAL
En el presente proyecto la
(Blondet M.)7 empresa prestadora de servicios
Variable
Dependiente: Es la técnica de construcción EPS GRAU S.A, brindó
Evaluación y que se emplea normalmente información base y el acceso
Determinación de para la edificación de una para definir la parte descriptiva,
las patologías . vivienda o albañilería lo cual se hizo en el análisis en
TIPOS DE FALLA
Variable reforzada con elementos de la que se presenta la tésis, definir
CLASES DE FALLA
Independiente: concreto armado en todo su las patologías, con las NIVEL DE SEVERIDAD
Cerco perimétrico perímetro. En este tipo de carácteristicas inherentes de
ubicado en el construcción se utilizan comportamiento del concreto y
Asentamiento ladrillos de arcilla cocida, muros de albañilería, bajo los
Humano Consuelo
columnas de amarre, vigas efectos externos que
de Velasco.
soleras, etc. comprenden la estructura
perimetral.
Fuente: elaboración Propia (2017)
37
3.4. Tecnicas e Instrumentos de Recolección de Datos
La técnica a utilizar fue la observacion visual, conn el propósito de obtener información
paera evaluar y determinar las patologías existentes, que afectan la estructura perimetral
de dicha cámara de combeo.
El instrumento de recolección de datos se empleo la ficha técnica de recolección de
datos, en lo cual se registro las lesiones patológicas.
Equipos:
 Wincha metálica de 30metros para medir área y longitudes en general.
 Regla para establecer las profundidades de las grietas y/o fisuras.
 Cámara fotográfica digital.
 Formato: “Hoja Técnica de Inspección”.
3.5. Plan de Análisis.
El plan de análisis adoptado, estuvo comprendido de la siguiente manera:
 El análisis se realizó con el conocimiento previo sobtre el lugar destinado hacer el
estudio.
 Se evaluó toda la parte externa perimetral de la camara d bombeo, según ello se
podra determinar los tipos de patologías de patologías, usando la herramienta o formato
hoja técnica de inspección.
 Se presentará resumenes, cuadros, gráficos y/o resmumenes, describiendo
apreciaciones de sobre los resultados obtenidos con porcentajes de afectaciones, según
la clasificación de lesiones.
38
3.6. Matriz de Consistencia
Tabla N° 03: Matriz de Consistencia

DETERMINACIÓN Y EVALUACIÓN DE LAS PATOLOGÍAS DEL CERCO PERIMÉTRICO DE ALBAÑILERÍA CONFINADA DE LA CÁMARA DE BOMBEO CB -12 CONSUELO DE
VELASCO, EN EL ASENTAMIENTO HUMANO CONSUELO DE VELASCO, DISTRITO 26 DE OCTUBRE, PROVINCIA PIURA, DEPARTAMENTO PIURA.
OBJETIVO GENERAL VARIABLES METODOLOGÍA
CARACTERIZACIÓN DEL PROBLEMA
DISEÑO DE LA INVESTIGACIÓN
TIPO DE INVESTIGACIÓN
La cámara de bombeo de CB-12 Consuelo Determinación y evaluación
de Velasco, esta tutelado por la empresa EPS de las patologías del cerco Para el presente estudio, el tipo de investigación será cualitativo – cuantitativo.
Variable
GRAU S.A, es una institución municipal de perimétrico de la cámara de El nivel de investigación fue descriptivo.
Dependiente:
derecho reservado, esta iniciado con bombeo CB-12 Consuelo de
Evaluación y DISEÑO DE INVESTIGACIÓN
decisión independiente administrativa. Velasco, en el asentamiento
Determinación
humano Consuelo de Velasco,
En Piura, cada vez es más difícil es de las
distrito de 26 de Octubre,
conservar las construcciones, por los agentes
provincia Piura, departamento
patologías .
físicos (temperaturas excesivas de calor,
Piura, Abril-2017.
frio, viento y fenómeno del niño costero) y
mecánico, por lo que la evaluación de las Objetivos específicos. El universo o Población
Variable *Muestra
patologías se han incrementado debido a este
Independiente: *Muestreo
gran daño que azoto nuestra ciudad costera, *Determinar los diferentes
tipos de patologías del Cerco DEFINICIÓN Y OPERACIONALIZACIÓN DE LAS VARIABLES
por lo que como materia de estudio se
concreto en el cerco perimétrico *Variables
decidió evaluar el cerco perimétrico de
perimétrico de la cámara de ubicado en el *Definición conceptual
albañilería confinada.
bombeo CB-12 Consuelo de Asentamiento *Dimensiones
Humano *Definición Operacional
ENUNCIADO DEL PROBLEMA Velasco.
*Indicadores
Consuelo de TÉCNICAS E INSTRUMENTOS DE RECOLECCIÓN DE DATOS
¿En qué medida la Evaluación y *Identificar los diferentes Velasco.
Determinación de las patologías en las tipos de patologías que se La técnica a utilizar fue la observacion visual y el instrumento de recolección de datos se empleo
estructuras de albañilería confinada del presentan en las estructuras de la ficha técnica de recolección de datos.
cerco perimétrico de la Cámara de Bombeo DEFINICIÓN Y OPERACIONALIZACIÓN DE LAS VARIABLES
albañilería confinada del
CB-12 Consuelo de Velasco, asentamiento - Variables
humano Consuelo de Velasco, distrito cerco perimétrico. - Definición conceptual
Veintiséis de Octubre, provincia Piura, - Dimensiones
*Obtener el nivel de severidad
departamento Piura, permitirá conocer el - Definición Operacional
nivel de severidad en que se encuentra la de la estructura del cerco - Indicadores
infraestructura? perimétrico. PLAN DE ANÁLISIS.
MATRIZ DE CONSISTENCIA
PRINCIPIOS ÉTICOS.
Fuente: Elaboración Propia (2017)
39
3.7. Principios Éticos
 En el transcurso de elaboración de la presente se respetó las fuentes de
informativas de los autores Internacionales y nacionales, refiriéndose en los citados
bibliográficos.
 La investigación se ha plasmado en el listado del anexo.
 Responsabilidad y veracidad en cuanto se realicen la toma de datos, en tal sentido
los resultados obtenidos serán conformes a lo estudiado, recopilado y evaluado.
 La obtención de la información en campo, es detallada y ha sido trabajada en
gabinete para su debido proceso y estudio.
 Poner en práctica los principios católicos recibidos por esta universidad , Uladech,
que permitirá dirigir todos los trabajos- proyectos y estudios ingenieriles manteniendo
la ética y moral del perfil profesional recibid
40
IV. Resultados
4.1. Resultados
Los resultados obtenidos serán representados mediante la ficha de inspección y gráficos
de barras donde se resumirá los tipos de patologías existentes, el área de afectación y el
porcentaje total de las patologías en cada elemento estructural.
41
DETERMINACIÓN Y EVALUACIÓN DE LAS PATOLOGÍAS DEL CERCO PERIMÉTRICO DE
ALBAÑILERIA CONFINADA DE LA CÁMARA DE BOMBEO CB-12 CONSUELO DE VELASCO.
DEPARTAMENTO ASESOR: MGTR.
Y PROVINCIA: EVALUADOR: CARMEN CHILON
FECHA DE PIURA DARLY MUÑOZ
INSPECCIÓN: LOYOLA LUGAR: CÁMARA DE UM-01
ABRIL 2017 DISTRITO:26 DE VELASCO BOMBEO CB-12
OCTUBRE CARRASCO CONSUELO DE
VELASCO
ELEMENTOS
TIPOS DE PATOLOGÍAS ESTRUCTURALES NIVEL DE SEVERIDAD
A EVALUAR
HUMEDAD
NO PRESENTA 0
EROSIÓN COLUMNA
SUCIEDAD
LEVE 1
GRIETAS VIGA
FISURAS
MODERADO 2
DESINTEGRACIÓN MURO
DESPRENDIMIENTO
EFLORESCENCIA SOBRECIMIENTO SEVERO 3
OXIDACIÓN Y CORROSIÓN
ELEMENTOS COLUMNAS VIGA
ÁREA(m2) = 1.46 ÁREA (m2)= 1.11
ÁREA ÁREA ÁREA NO
TIPOS DE PATOLOGÍAS ÁREA NO % ÁREA % ÁREA
AFECTADA AFECTADA AFECTADA
AFECTADA(m2) AFECTADA AFECTADA
(m2) (m2) (m2)
HUMEDAD 0.00 0.00 0.00 0.00
EROSIÓN 0.25 17.12 0.10 9.01
SUCIEDAD 0.00 0.00 0.00 0.00
GRIETAS 0.00 0.00 0.00 0.00
FISURAS 0.18 1.03 12.33 0.15 0.86 13.51
DESINTEGRACIÓN 0.00 0.00 0.00 0.00
DESPRENDIMIENTO 0.00 0.00 0.00 0.00
EFLORESCENCIA 0.00 0.00 0.00 0.00
OXIDACIÓN Y CORROSIÓN 0.00 0.00 0.00 0.00
NIVEL DE SEVERIDAD LEVE LEVE
TOTAL 0.43 29.45 0.25 22.52
ELEMENTOS MURO SOBRECIMIENTO
ÁREA(m2) = 8.16 ÁREA(m2) = 1.12
ÁREA ÁREA ÁREA NO
TIPOS DE PATOLOGÍAS ÁREA NO % ÁREA % ÁREA
AFECTADA AFECTADA AFECTADA
AFECTADA(m2) AFECTADA AFECTADA
(m2) (m2) (m2)
HUMEDAD 0.00 0.00 0.00 0.00
EROSIÓN 0.18 2.21 0.32 28.57
SUCIEDAD 0.00 0.00 0.00 0.00
GRIETAS 0.00 0.00 0.00 0.00
FISURAS 0.12 7.86 1.48 0.00 0.80 0.00
EFLORESCENCIA 0.00 0.00 0.00 0.00
TOTAL 0.30 3.69 0.32 28.57
ÁREA NO % ÁREA
ELEMENTOS ÁREA DE ÁREA %ÁREA NIVEL DE
AFECTADA(m2 NO
ESTRUCTURALES ESTUDIO(m2) AFECTADA(m2) AFECTADA SEVERIDAD
) AFECTADA
COLUMNA 1.46 0.43 1.03 29.45 70.55 LEVE
VIGA 1.11 0.25 0.86 22.52 77.48 LEVE
MURO 8.16 0.3 7.86 3.69 96.32 LEVE
SOBRECIMIENTO 1.12 0.32 0.80 28.57 71.43 LEVE
TOTAL 11.85 1.3 10.55
42
Gráfico N° 02: Resultados Estadísticos de los Tipos Patologías en Columnas.
43
Gráfico N° 03: Resultados Estadísticos de los Tipos Patologías en Viga.
44
Gráfico N° 04: Resultados Estadísticos de los Tipos Patologías en Muro.
Fuente: Elaboración Propia (2017).
45
Gráfico N° 05: Resultados Estadísticos de los Tipos Patologías en Sobrecimiento.
46
Gráfico 06: Unidad de Muestra 01: Resumen de Patologías por Elemento Estructural.
47
ALBAÑILERIA CONFINADA DE LA CÁMARA DE BOMBEO CB-12 CONSUELO DE VELASCO.
DEPARTAMEN
TO Y EVALUADOR: ASESOR: MGTR. CARMEN
FECHA DE
PROVINCIA: DARLY LOYOLA CHILON MUÑOZ
INSPECCIÓN: UM-02
PIURA VELASCO
ABRIL 2017
DISTRITO:26 CARRASCO LUGAR: CÁMARA DE BOMBEO
DE OCTUBRE CB-12 CONSUELO DE VELASCO
ELEMENTOS
TIPOS DE PATOLOGÍAS ESTRUCTURALE NIVEL DE SEVERIDAD
S A EVALUAR
HUMEDAD
NO PRESENTA 0
EROSIÓN COLUMNA
SUCIEDAD
LEVE 1
GRIETAS VIGA
FISURAS
MODERADO 2
DESPRENDIMIENTO
ÁREA(m2)= 2.18 ÁREA (m2)= 2.57
TIPOS DE PATOLOGÍAS ÁREA ÁREA NO % ÁREA ÁREA ÁREA NO % ÁREA
AFECTADA (m2) AFECTADA(m2) AFECTADA AFECTADA(m2) AFECTADA(m2) AFECTADA
HUMEDAD 0.00 0.00 0.00 0.00
EROSIÓN 0.23 10.55 0.10 3.89
SUCIEDAD 0.00 0.00 0.00 0.00
GRIETAS 0.00 0.00 0.00 0.00
FISURAS 0.16 1.79 7.34 0.00 2.47 0.00
EFLORESCENCIA 0.00 0.00 0.00 0.00
TOTAL 0.39 17.89 0.10 3.89
ÁREA(m2)= 21.80 ÁREA(m2) = 2.99
AFECTADA(m2) AFECTADA(m2) AFECTADA AFECTADA(m2) AFECTADA(m2) AFECTADA
HUMEDAD 0.00 0.00 0.00 0.00
EROSIÓN 0.00 0.00 0.32 10.70
SUCIEDAD 0.00 0.00 0.00 0.00
GRIETAS 0.00 0.00 0.00 0.00
FISURAS 0.11 21.69 0.50 0.00 2.67 0.00
EFLORESCENCIA 0.00 0.00 0.00 0.00
TOTAL 0.11 0.50 0.32 10.70
ELEMENTOS ÁREA DE ÁREA ÁREA NO %ÁREA % ÁREA NO NIVEL DE

ESTRUCTURALES ESTUDIO(m2) AFECTADA(m2) AFECTADA(m2) AFECTADA AFECTADA SEVERIDAD
COLUMNA 2.18 0.39 1.79 17.89 82.11 LEVE
VIGA 2.57 0.10 2.47 3.89 96.11 LEVE
MURO 21.80 0.11 21.69 0.50 99.50 LEVE
TOTAL 29.54 0.92 28.62
48
Gráfico 07: Resultados Estadísticos de los Tipos de Patologías en Columnas.
49
Gráfico 08: Resultados Estadísticos de los Tipos de Patologías en Viga.
50
Gráfico 09: Resultados Estadísticos de los Tipos de Patologías en Muro.
51
Gráfico 10: Resultados Estadísticos de los Tipos de Patologías en Sobrecimiento.
52
Gráfico 11: Unidad de Muestra 02: Resumen de Patologías por cada Elemento Estructural.
53
ALBAÑILERIA CONFINADA DE LACÁMARA DE BOMBEO CB-12 CONSUELO DE VELASCO.
EVALUADOR:
DEPARTAMENTO Y ASESOR: MGTR. CARMEN
FECHA DE DARLY
PROVINCIA: PIURA CHILON MUÑOZ
INSPECCIÓN: LOYOLA UM-03
ABRIL 2017 DISTRITO:26 DE VELASCO LUGAR: CÁMARA DE BOMBEO
OCTUBRE CARRASCO CB-12 CONSUELO DE VELASCO
ELEMENTOS
TIPOS DE PATOLOGÍAS ESTRUCTURAL NIVEL DE SEVERIDAD
ES A EVALUAR
HUMEDAD
NO PRESENTA 0
EROSIÓN COLUMNA
SUCIEDAD
LEVE 1
GRIETAS VIGA
FISURAS
MODERADO 2
DESPRENDIMIENTO
ÁREA(m2) = 2.18 ÁREA (m2)= 2.52
ÁREA
TIPOS DE PATOLOGÍAS ÁREA ÁREA NO % ÁREA ÁREA NO % ÁREA
AFECTADA(m2
AFECTADA (m2) AFECTADA(M2) AFECTADA ) AFECTADA(m2) AFECTADA
HUMEDAD 0.00 0.00 0.00 0.00
EROSIÓN 0.11 5.05 0.10 3.97
SUCIEDAD 0.00 0.00 0.00 0.00
GRIETAS 0.00 0.00 0.00 0.00
FISURAS 0.12 1.95 5.50 0.12 2.30 4.76
EFLORESCENCIA 0.00 0.00 0.00 0.00
TOTAL 0.23 10.55 0.22 8.73
ÁREA(m2) = 21.40 ÁREA(m2) = 2.94
ÁREA
TIPOS DE PATOLOGÍAS ÁREA ÁREA NO % ÁREA ÁREA NO % ÁREA
AFECTADA(m2
AFECTADA (m2) AFECTADA(m2) AFECTADA AFECTADA(m2) AFECTADA
)
HUMEDAD 0.00 0.00 0.00 0.00
EROSIÓN 0.17 0.79 0.35 11.90
SUCIEDAD 0.00 0.00 0.00 0.00
GRIETAS 0.00 0.00 0.00 0.00
FISURAS 0.10 21.13 0.47 0.00 2.59 0.00
EFLORESCENCIA 0.00 0.00 0.00 0.00
TOTAL 0.27 1.26 0.35 11.9
COLUMNA 2.18 0.23 1.95 10.55 89.45 LEVE
VIGA 2.52 0.22 2.30 8.73 91.27 LEVE
MURO 21.40 0.27 21.13 1.26 98.74 LEVE
TOTAL 29.04 1.07 27.97
54
Gráfico N° 12: R esultados Estadísticos de los Tipos de Patologías en Columnas.
55
Gráfico N° 13: Resultados Estadísticos de los Tipos de Patologías en Viga.
56
Gráfico N° 14: Resultados Estadísticos de los Tipos de Patologías en Muro.
57
Gráfico N° 15: Resultados Estadísticos de los Tipos de Patologías en Sobrecimiento.
58
59
DETERMINACIÓN Y EVALUACIÓN DE LAS PATOLOGÍAS DEL CERCO PERIMÉTRICO DE ALBAÑILERIA CONFINADA DE
LA CÁMARA DE BOMBEO CB-12 CONSUELO DE VELASCO.
DEPARTAMENTO Y EVALUADOR: ASESOR: MGTR. CARMEN CHILON
FECHA DE
PROVINCIA: PIURA DARLY LOYOLA MUÑOZ
INSPECCIÓN: ABRIL UM-04
DISTRITO:26 DE VELASCO LUGAR: CÁMARA DE BOMBEO CB-12
2017
OCTUBRE CARRASCO CONSUELO DE VELASCO
ELEMENTOS
TIPOS DE PATOLOGÍAS ESTRUCTURALES A NIVEL DE SEVERIDAD
EVALUAR
HUMEDAD
NO PRESENTA 0
EROSIÓN COLUMNA
SUCIEDAD
LEVE 1
GRIETAS VIGA
FISURAS
MODERADO 2
DESPRENDIMIENTO
ÁREA(m2) = 1.46 ÁREA (m2)= 2.52
TIPOS DE PATOLOGÍAS ÁREA AFECTADA ÁREA NO ÁREA ÁREA NO % ÁREA
% ÁREA AFECTADA
(m2) AFECTADA(m2) AFECTADA(m2) AFECTADA(m2) AFECTADA
HUMEDAD 0.00 0.00 0.00 0.00
EROSIÓN 0.11 7.53 0.00 0.00
SUCIEDAD 0.00 0.00 0.00 0.00
GRIETAS 0.00 0.00 0.00 0.00
FISURAS 0.08 1.27 5.48 0.11 2.41 4.37
EFLORESCENCIA 0.00 0.00 0.00 0.00
TOTAL 0.19 13.01 0.11 4.37
ÁREA(m2) = 20.25 ÁREA(m2) = 2.78
TIPOS DE PATOLOGÍAS ÁREA NO ÁREA ÁREA NO % ÁREA
ÁREA AFECTADA(m2) % ÁREA AFECTADA
AFECTADA(m2) AFECTADA(m2) AFECTADA(m2) AFECTADA
HUMEDAD 0.00 0.00 0.00 0.00
EROSIÓN 0.00 0.00 0.26 9.35
SUCIEDAD 0.00 0.00 0.00 0.00
GRIETAS 0.00 0.00 0.00 0.00
FISURAS 0.10 20.15 0.49 0.00 2.52 0.00
EFLORESCENCIA 0.00 0.00 0.00 0.00
TOTAL 0.10 0.49 0.26 9.35
ÁREA DE ÁREA ÁREA NO %ÁREA % ÁREA NO NIVEL DE
ELEMENTOS ESTRUCTURALES
ESTUDIO(m2) AFECTADA(m2) AFECTADA(m2) AFECTADA AFECTADA SEVERIDAD
COLUMNA 1.46 0.19 1.27 13.01 86.99 LEVE
VIGA 2.52 0.11 2.41 4.37 95.63 LEVE
MURO 20.25 0.10 20.15 0.49 99.51 LEVE
TOTAL 27.01 0.66 26.35
60
Gráfico N° 17: Resultados Estadísticos de los Tipos de Patologías en Columnas.
61
Gráfico N° 18: Resultados Estadísticos de los Tipos de Patologías en Viga.
62
Gráfico N° 19: Resultados Estadísticos de los Tipos de Patologías en Muro.
63
Gráfico N° 20: Resultados Estadísticos de los Tipos de Patologías en Sobrecimiento.
64
65
DETERMINACIÓN Y EVALUACIÓN DE LAS PATOLOGÍAS DEL CERCO PERIMÉTRICO DE ALBAÑILERIA
CONFINADA DE LA CÁMARA DE BOMBEO CB-12 CONSUELO DE VELASCO.
DEPARTAMENTO
EVALUADOR: ASESOR: MGTR. CARMEN
FECHA DE Y PROVINCIA:
DARLY LOYOLA CHILON MUÑOZ
INSPECCIÓN: PIURA UM-05
VELASCO
ABRIL 2017 DISTRITO:26 DE LUGAR: CÁMARA DE BOMBEO
CARRASCO
OCTUBRE CB-12 CONSUELO DE VELASCO
ELEMENTOS
A EVALUAR
HUMEDAD
NO PRESENTA 0
EROSIÓN COLUMNA
SUCIEDAD
LEVE 1
GRIETAS VIGA
FISURAS
MODERADO 2
DESPRENDIMIENTO
ÁREA(m2) = 1.46 ÁREA (m2)= 0.54
TIPOS DE PATOLOGÍAS ÁREA AFECTADA ÁREA NO % ÁREA ÁREA ÁREA NO % ÁREA
(m2) AFECTADA(m2) AFECTADA AFECTADA(m2) AFECTADA(m2) AFECTADA
HUMEDAD 0.00 0.00 0.00 0.00
EROSIÓN 0.09 6.16 0.08 14.81
SUCIEDAD 0.00 0.00 0.00 0.00
GRIETAS 0.00 0.00 0.00 0.00
FISURAS 0.08 1.29 5.48 0.00 0.46 0.00
EFLORESCENCIA 0.00 0.00 0.00 0.00
TOTAL 0.17 11.64 0.08 14.81
ÁREA(m2) = 3.83 ÁREA(m2) = 0.53
HUMEDAD 0.00 0.00 0.00 0.00
EROSIÓN 0.00 0.00 0.10 18.87
SUCIEDAD 0.00 0.00 0.00 0.00
GRIETAS 0.00 0.00 0.00 0.00
FISURAS 0.07 3.76 1.83 0.00 0.43 0.00
EFLORESCENCIA 0.00 0.00 0.00 0.00
TOTAL 0.07 1.83 0.10 18.87
COLUMNA 1.46 0.17 1.29 11.64 88.36 LEVE
VIGA 0.54 0.08 0.46 14.81 85.19 LEVE
MURO 3.83 0.07 3.76 1.83 98.17 LEVE
TOTAL 6.36 0.42 5.94
66
Gráfico 22: Resultados Estadísticos de Patologías en Columnas.
67
Gráfico 23: Resultados Estadísticos de Patologías en Viga.
68
Gráfico 24: Resultados Estadísticos de Patologías en Muro.
69
Gráfico 25: Resultados Estadísticos de Patologías en Sobrecimiento.
70
71
DEPARTAMENTO
VELASCO
CARRASCO
ELEMENTOS
A EVALUAR
HUMEDAD
NO PRESENTA 0
EROSIÓN COLUMNA
SUCIEDAD
LEVE 1
GRIETAS VIGA
FISURAS
MODERADO 2
DESPRENDIMIENTO
ÁREA(m2) = 1.46 ÁREA (m2)= 2.78
TIPOS DE PATOLOGÍAS ÁREA AFECTADA ÁREA NO % ÁREA ÁREA ÁREA NO
% ÁREA AFECTADA
(m2) AFECTADA(m2) AFECTADA AFECTADA(m2) AFECTADA(m2)
HUMEDAD 0.00 0.00 0.00 0.00
EROSIÓN 0.10 6.85 0.00 0.00
SUCIEDAD 0.00 0.00 0.00 0.00
GRIETAS 0.00 0.00 0.00 0.00
FISURAS 0.09 1.27 6.16 0.08 2.70 2.88
EFLORESCENCIA 0.00 0.00 0.00 0.00
TOTAL 0.19 13.01 0.08 2.88
ÁREA(m2) = 22.98 ÁREA(m2) = 3.15
HUMEDAD 0.00 0.00 0.00 0.00
EROSIÓN 0.12 0.52 0.43 13.65
SUCIEDAD 0.00 0.00 0.00 0.00
GRIETAS 0.00 0.00 0.00 0.00
FISURAS 0.07 22.79 0.30 0.00 2.72 0.00
EFLORESCENCIA 0.00 0.00 0.00 0.00
TOTAL 0.19 0.82 0.43 13.65
COLUMNA 1.46 0.19 1.27 13.01 86.99 LEVE
VIGA 2.78 0.08 2.70 2.88 97.12 LEVE
MURO 22.98 0.19 22.79 0.82 99.17 LEVE
TOTAL 30.37 0.89 29.48
72
73
74
75
76
77
DEPARTAMENTO
VELASCO
CARRASCO
ELEMENTOS
A EVALUAR
HUMEDAD
NO PRESENTA 0
EROSIÓN COLUMNA
SUCIEDAD
LEVE 1
GRIETAS VIGA
FISURAS
MODERADO 2
DESPRENDIMIENTO
ÁREA(m2) = 1.46 ÁREA (m2)= 2.40
HUMEDAD 0.00 0.00 0.00 0.00
EROSIÓN 0.08 5.48 0.07 2.92
SUCIEDAD 0.00 0.00 0.00 0.00
GRIETAS 0.00 0.00 0.00 0.00
FISURAS 0.00 1.38 0.00 0.00 2.33 0.00
EFLORESCENCIA 0.00 0.00 0.00 0.00
TOTAL 0.08 5.48 0.07 2.92
ÁREA(m2) = 12.13 ÁREA(m2) = 2.63
HUMEDAD 0.00 0.00 0.00 0.00
EROSIÓN 0.00 0.00 0.23 8.75
SUCIEDAD 0.00 0.00 0.00 0.00
GRIETAS 0.00 0.00 0.00 0.00
FISURAS 0.09 12.04 0.74 0.00 2.40 0.00
EFLORESCENCIA 0.00 0.00 0.00 0.00
TOTAL 0.09 0.74 0.23 8.75
COLUMNA 1.46 0.08 1.38 5.48 94.52 LEVE
VIGA 2.40 0.07 2.33 2.92 97.08 LEVE
MURO 12.13 0.09 12.04 0.74 99.26 LEVE
TOTAL 18.62 0.47 18.15
78
79
80
81
82
83
DEPARTAMENTO
VELASCO
CARRASCO
ELEMENTOS
A EVALUAR
HUMEDAD
NO PRESENTA 0
EROSIÓN COLUMNA
SUCIEDAD
LEVE 1
GRIETAS VIGA
FISURAS
MODERADO 2
DESPRENDIMIENTO
ÁREA(m2) = 1.46 ÁREA (m2)= 0.63
HUMEDAD 0.00 0.00 0.00 0.00
EROSIÓN 0.09 6.16 0.08 12.70
SUCIEDAD 0.00 0.00 0.00 0.00
GRIETAS 0.00 0.00 0.00 0.00
FISURAS 0.07 1.30 4.79 0.00 0.55 0.00
EFLORESCENCIA 0.00 0.00 0.00 0.00
TOTAL 0.16 10.95 0.08 12.70
ÁREA(m2) = 4.08 ÁREA(m2) = 0.56
HUMEDAD 0.00 0.00 0.00 0.00
EROSIÓN 0.00 0.00 0.11 19.64
SUCIEDAD 0.00 0.00 0.00 0.00
GRIETAS 0.00 0.00 0.00 0.00
FISURAS 0.10 3.98 2.45 0.00 0.45 0.00
EFLORESCENCIA 0.00 0.00 0.00 0.00
TOTAL 0.10 2.45 0.11 19.64
COLUMNA 1.46 0.16 1.30 10.95 89.04 LEVE
VIGA 0.63 0.08 0.55 12.70 87.30 LEVE
MURO 4.08 0.10 3.98 2.45 97.55 LEVE
TOTAL 6.73 0.45 6.28
84
Gráfico 37: Resultados Estadísticos de las Patologías en Columnas.
85
Gráfico 38: Resultados Estadísticos de las Patologías en Viga.
86
Gráfico 39: Resultados Estadísticos de las Patologías en Muro.
87
Gráfico 40: Resultados Estadísticos de las Patologías en Sobrecimiento.
88
89
DEPARTAMENTO
VELASCO
CARRASCO
ELEMENTOS
A EVALUAR
HUMEDAD
NO PRESENTA 0
EROSIÓN COLUMNA
SUCIEDAD
LEVE 1
GRIETAS VIGA
FISURAS
MODERADO 2
DESPRENDIMIENTO
ÁREA(m2) = 1.46 ÁREA (m2)= 2.52
HUMEDAD 0.00 0.00 0.00 0.00
EROSIÓN 0.00 0.00 0.00 0.00
SUCIEDAD 0.00 0.00 0.00 0.00
GRIETAS 0.00 0.00 0.00 0.00
FISURAS 0.10 1.36 6.85 0.06 2.46 2.38
EFLORESCENCIA 0.00 0.00 0.00 0.00
TOTAL 0.10 6.85 0.06 2.38
ÁREA(m2) = 20.78 ÁREA(m2) = 2.85
HUMEDAD 0.00 0.00 0.00 0.00
EROSIÓN 0.00 0.00 0.11 3.86
SUCIEDAD 0.00 0.00 0.00 0.00
GRIETAS 0.00 0.00 0.00 0.00
FISURAS 0.10 20.68 0.48 0.00 2.74 0.00
EFLORESCENCIA 0.00 0.00 0.00 0.00
TOTAL 0.10 0.48 0.11 3.86
COLUMNA 1.46 0.10 1.36 6.85 93.15 LEVE
VIGA 2.52 0.06 2.46 2.35 97.62 LEVE
MURO 20.78 0.10 20.68 0.48 99.52 LEVE
TOTAL 27.61 0.37 27.24
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
DEPARTAMENTO
VELASCO
CARRASCO
ELEMENTOS
A EVALUAR
HUMEDAD
NO PRESENTA 0
EROSIÓN COLUMNA
SUCIEDAD
LEVE 1
GRIETAS VIGA
FISURAS
MODERADO 2
DESPRENDIMIENTO
ÁREA(m2) = 1.46 ÁREA (m2)= 0.48
HUMEDAD 0.00 0.00 0.00 0.00
EROSIÓN 0.00 0.00 0.05 10.42
SUCIEDAD 0.00 0.00 0.00 0.00
GRIETAS 0.00 0.00 0.00 0.00
FISURAS 0.09 1.37 6.16 0.00 0.43 0.00
EFLORESCENCIA 0.00 0.00 0.00 0.00
TOTAL 0.09 6.16 0.05 10.42
ÁREA(m2) = 3.42 ÁREA(m2) = 0.56
HUMEDAD 0.00 0.00 0.00 0.00
EROSIÓN 0.00 0.00 0.00 0.00
SUCIEDAD 0.00 0.00 0.00 0.00
GRIETAS 0.00 0.00 0.00 0.00
FISURAS 0.09 3.33 2.63 0.07 0.49 12.50
EFLORESCENCIA 0.00 0.00 0.00 0.00
TOTAL 0.09 2.63 0.07 12.5
COLUMNA 1.46 0.09 1.37 6.16 93.84 LEVE
VIGA 0.48 0.05 0.43 10.42 89.58 LEVE
MURO 3.42 0.09 3.33 2.63 97.37 LEVE
TOTAL 5.92 0.30 5.62
102
Gráfico 52: Resultados Estadísticos de las patologías en Columnas.
103
Gráfico 53: Resultados Estadísticos de las patologías en Viga.
104
Gráfico 54: Resultados Estadísticos de las patologías en Muro.
105
Gráfico 55: Resultados Estadísticos de las patologías en Sobrecimiento.
106
107
Tabla N° 04: Resultados de los Tipos de Patologías Existentes en las Muestras Evaluadas.
RESULTADOS DE LOS TIPOS DE PATOLOGÍAS EXISTENTES EN LAS MUESTRAS EVALUADAS

UNIDAD DE OXIDACIÓN Y
HUMEDAD EROSIÓN SUCIEDAD GRIETAS FISURAS DESINTEGRACIÓN DESPRENDIMIENTO EFLORESCENCIA
MUESTRA CORROSIÓN
U.M - 01 0.00m2 0.85m2 0.00m2 0.00m2 0.45m2 0.00m2 0.00m2 0.00m2 0.00m2
U.M - 02 0.00m2 0.65m2 0.00m2 0.00m2 0.27m2 0.00m2 0.00m2 0.00m2 0.00m2
U.M - 03 0.00m2 0.73m2 0.00m2 0.00m2 0.34m2 0.00m2 0.00m2 0.00m2 0.00m2
U.M - 04 0.00m2 0.37m2 0.00m2 0.00m2 0.29m2 0.00m2 0.00m2 0.00m2 0.00m2
U.M - 05 0.00m2 0.27m2 0.00m2 0.00m2 0.15m2 0.00m2 0.00m2 0.00m2 0.00m2
U.M - 06 0.00m2 0.65m2 0.00m2 0.00m2 0.24m2 0.00m2 0.00m2 0.00m2 0.00m2
U.M - 07 0.00m2 0.38m2 0.00m2 0.00m2 0.09m2 0.00m2 0.00m2 0.00m2 0.00m2
U.M - 08 0.00m2 0.28m2 0.00m2 0.00m2 0.17m2 0.00m2 0.00m2 0.00m2 0.00m2
U.M - 09 0.00m2 0.11m2 0.00m2 0.00m2 0.26m2 0.00m2 0.00m2 0.00m2 0.00m2
U.M - 10 0.00m2 0.16m2 0.00m2 0.00m2 0.35m2 0.00m2 0.00m2 0.00m2 0.00m2
U.M - 11 0.00m2 0.05m2 0.00m2 0.00m2 0.25m2 0.00m2 0.00m2 0.00m2 0.00m2
TOTAL 0.00m2 4.5m2 0.00m2 0.00m2 2.86m2 0.00m2 0.00m2 0.00m2 0.00m2
PORCENTAJE 0.00% 61.14% 0.00% 0.00% 38.86% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00%
108
Gráfico N° 57: Porcentaje de los Tipos de Patologías Existentes en las Muestras.
109
Tabla N° 05: Resultados de las Patologías Evaluadas en cada Elemento Estudiado.
RESÚMEN DE PATOLOGÍAS EVALUADAS EN CADA ELEMENTO ESTRUCTURAL
ÁREA AFECTADA
ÁREA ÁREA ÁREA
UNIDAD DE EN
AFECTADA EN AFECTADA AFECTADA EN
MUESTRA SOBRECIMIENTO
COLUMNA(m2) EN VIGA (m2) MURO (m2)
(m2)
U.M - 01 0.43 0.25 0.30 0.32
U.M - 02 0.39 0.10 0.11 0.32
U.M - 03 0.23 0.22 0.27 0.35
U.M - 04 0.19 0.11 0.10 0.26
U.M - 05 0.17 0.08 0.07 0.10
U.M - 06 0.19 0.08 0.19 0.43
U.M - 07 0.08 0.07 0.09 0.23
U.M - 08 0.16 0.08 0.10 0.11
U.M - 09 0.10 0.06 0.10 0.11
U.M - 10 0.13 0.07 0.22 0.09
U.M - 11 0.09 0.05 0.09 0.07
TOTAL 2.16m2 1.17m2 1.64m2 2.39m2
110
Gráfico N° 58: Total de Área Afectada en cada Elemento Evaluado.
111
Tabla N° 06: Resultados de las Áreas Afectadas en cada Unidad de Muestra Evaluada.
RESULTADOS DE LAS ÁREAS AFECTADAS EN CADA UNIDAD DE MUESTRA

EVALUADA
ÁREA
UNIDAD DE ÁREA ÁREA NO NIVEL DE
AFECTADA
MUESTRA EVALUADA(M2) AFECTADA(M2) SEVERIDAD
(M2)
U.M - 01 11.85 1.30 10.55 LEVE
U.M - 02 29.54 0.92 28.62 LEVE
U.M - 03 29.04 1.07 27.97 LEVE
U.M - 04 27.01 0.66 26.35 LEVE
U.M - 05 6.36 0.42 5.94 LEVE
U.M - 06 30.37 0.89 29.48 LEVE
U.M - 07 18.62 0.47 18.15 LEVE
U.M - 08 6.73 0.45 6.28 LEVE
U.M - 09 27.61 0.37 27.24 LEVE
U.M - 10 28.18 0.51 27.67 LEVE
U.M - 11 5.92 0.30 5.62 LEVE
TOTAL 221.23M2 7.36M2 213.87 LEVE
Gráfico N° 59: Porcentaje de Área Afectada y Área No Afectada de las Muestras Evaluadas.
112
113
4.2. Análisis De Resultados
Obtenidos los resultados sobre la evaluación y determinación de las patologías en
columnas, vigas, muros y sobrecimientos, que forman parte de la estructura perimetral
de la Cámara de Bombeo Consuelo de Velasco, se tiene el resultado de análisis:
 Se evaluó 11 muestras, de la estructura perimetral de la cámara de Bombeo CB-
12 Consuelo de Velasco, con el área total estudio 221.23 m2.
 Se obtuvo un Área Afectada 7.36 m2, con un 3.33% y de Área No Afectada
213.87 m2 con un 96.68%.
 La unidad de muestra con mayor incidencia de afectación, es la Unidad de
Muestra N° 01 con 1.30 m2 de afectación y un 17.66%.
 Las patologías existentes en la evaluación son Erosión con área afectada de
4.50m2, con un 61.14% y Fisuras con un área afectada de 2.86 m2 con un
38.86%.
 Como resultado, en la estructura perimetral el nivel de severidad promedio de
todas las muestras tomadas de la Cámara de Bombeo CB-12 Consuelo de
Velasco, le corresponde el nivel de severidad LEVE, concluyendo en que no se
Demolerá, sino que se le dará mantenimiento periódico, como solución a las
patologías.
114
Análisis de resultados de las áreas afectadas en cada unidad de muestra evaluada del
cerco perimétrico de la Cámara de Bombeo CB-12, Consuelo de Velasco.
ANÁLISIS DE RESULTADOS DE LAS ÁREAS AFECTADAS EN UNIDADES DE

MUESTRAS AFECTADAS
UNIDAD DE ÁREA ÁREA AFECTADA ÁREA NO

MUESTRA EVALUADA(m2) (m2) AFECTADA(m2)
U.M - 01 11.85 1.30 10.55

U.M - 02 29.54 0.92 28.62
U.M - 03 29.04 1.07 27.97
U.M - 04 27.01 0.66 26.35
U.M - 05 6.36 0.42 5.94
U.M - 06 30.37 0.89 29.48
U.M - 07 18.62 0.47 18.15
U.M - 08 6.73 0.45 6.28
U.M - 09 27.61 0.37 27.24
U.M - 10 28.18 0.51 27.67
U.M - 11 5.92 0.30 5.62
TOTAL 221.23m2 7.36M2 213.87
115
Análisis de resultados delos tipos de patologías existentes en las muestras evaluadas (columnas).
UNIDAD DE OXIDACIÓN Y NIVEL DE

MUESTRA CORROSIÓN SEVERIDAD
U.M - 01 0.00m2 0.25m2 0.00m2 0.00m2 0.18m2 0.00m2 0.00m2 0.00m2 0.00m2 LEVE
TOTAL 0.00m2 1.06m2 0.00m2 0.00m2 1.10m2 0.00m2 0.00m2 0.00m2 0.00m2 LEVE
PORCENTAJE 0.00% 49.07% 0.00% 0.00% 50.93% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% LEVE
En Columnas, las unidades de muestras que presentan mayor afectación de patológicas, son las muestras U.M-N°01 y U.M-N°02, con un
nivel de severidad LEVE en ambos casos.
116
Análisis de resultados delos tipos de patologías existentes en las muestras evaluadas (Vigas).
OXIDACIÓN Y NIVEL DE
UNIDAD DE MUESTRA HUMEDAD EROSIÓN SUCIEDAD GRIETAS FISURAS DESINTEGRACIÓN DESPRENDIMIENTO EFLORESCENCIA
CORROSIÓN SEVERIDAD
PORCENTAJE 0.00% 55.56% 0.00% 0.00% 44.44% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% LEVE
En Vigas, las unidades de muestras que presentan mayor afectación de patológicas, son las muestras U.M-N°01 y U.M-N°03, con un nivel
de severidad LEVE en ambos casos.
117
Análisis de resultados delos tipos de patologías existentes en las muestras evaluadas (Muros).

PORCENTAJE 0.00% 28.66% 0.00% 0.00% 71.34% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% LEVE
En Muros, las unidades de muestras que presentan mayor afectación de patológicas, son las muestras U.M-N°01 y U.M-N°10, con un nivel
de severidad LEVE en ambos casos.
118
Análisis de resultados delos tipos de patologías existentes en las muestras evaluadas (Sobrecimientos).

U.M - 01 0.00M2 0.32M2 0.00M2 0.00M2 0.00M2 0.00M2 0.00M2 0.00M2 0.00M2 LEVE
U.M - 03 0.00M2 0.35m2 0.00M2 0.00M2 0.00M2 0.00M2 0.00M2 0.00M2 0.00M2 LEVE
TOTAL 0.00M2 2.32M2 0.00M2 0.00M2 0.07M2 0.00M2 0.00M2 0.00M2 0.00M2 LEVE
PORCENTAJE 0.00% 97.07% 0.00% 0.00% 2.93% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% LEVE
En Sobrecimientos, las unidades de muestras que presentan mayor afectación de patológicas, son las muestras U.M-N°01, U.M-N°02 y U.M-
N°06, con un nivel de severidad LEVE.
119
V. Conclusiones
 En la presente, se han encontrado dos tipos de patologías: Erosión y Fisuras. El
área de estudio es de 221.23 metros cuadrados, un Área Afectada de 7.36 metros
cuadrados que es el 3.33 por ciento y un Área No Afectada de 213.87 metros
cuadrados, que es el 96.68 por ciento.
 Como resultados de las patologías evaluadas de cada elemento estructural de
Área afectada en: columnas con 2.16 metros cuadrados, vigas con 1.17 metros
cuadrados, muros con 1.64 metros cuadrados y sobrecimientos con 2.34 metros
cuadrados.
 Siendo la Erosión, la patología predominante y con mayor incidencia con un
área 4.5 metros cuadrados con un 61.14 por ciento.
120
Aspectos Complementarios:
Recomendaciones:
 Para la patología que predomina, Erosión, se recomienda, picar el área afectada,
hasta encontrar una superficie sólida, limpiar con una esponja de acero y agua,
utilizando los correctos equipos de protección, luego aplicar con una brocha una
mezcla impermeabilizante cementoso en polvo, se podrá aplicar el acabado, un
mortero, finalmente el curado de la superficie.
 Para las Fisuras, se recomienda, la preparación de la superficie del área afectada
a picar, retirando el polvo, usando una brocha o aire, rellenar totalmente la fisura
en todo su volumen, un material epoxi sin solventes, con gran poder y resistencia
a la adherencia, lijar hasta obtener el acabado deseado y pintar para emparejar.
utilizando los equipos respectivos de protección personal.
 Se recomienda, actuar periódicamente cada 6 meses para el debido
mantenimiento de la estructura perimétrica, en tal sentido las patologías
evaluadas, podrán ser atendidas y reparadas.
 Se recomienda, actuar con la asesoría de un profesional capacitado, ya sea
ingeniero o arquitecto para las debidas reparaciones y se eviten en un futuro
daños en la Cámara de Bombeo CB-12 Consuelo de Velasco.
121
Referencias bibliográficas
1. Parra S y Vásquez F. Patología, diagnóstico y propuestas de rehabilitación de la
vivienda de la familia Bermeo Alarcón. [Tesis de Pregrado]. Ciudad de Cuenca-
Ecuador; 2014.
2. Toirac C. Patología de la construcción. Grietas y fisuras en obras de hormigón.
origen y prevención. Ciencia y Sociedad 2004; 29(1): 72-114.
3. Hospina M. Diagnóstico de las patologías en edificaciones de albañilería
confinada según zonas de vulnerabilidad en el distrito de Chimbote. [Tesis de
Pregrado]. Ciudad de Chimbote- Ancash; 2016.
4. Comité de guía para la construcción con albañilería. Construyendo edificaciones
de albañilería con tecnologías apropiadas. Cismid/Fic/Un 2004; (1): 1-24.
5. Alvarado R. Determinación y evaluación de las patologías en muros de
albañilería de instituciones educativas sector oeste de Piura. [Tesis de Pregrado].
Ciudad de Piura; 2011.
6. Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento. Reglamento Nacional de

Edificaciones. Perú; 2016.
7. Blondet Marcial. Albañilería simple, Construcción y Mantenimiento de
Vivienda de Albañilería. Editorial Manual para el Desarrollo de Viviendas
Sismo resistentes; 2004 [citado enero 2005] Disponible en:
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:LE2AKES2JHgJ:blog.p
ucp.edu.pe/blog/wp-content/uploads/sites/82/2007/11/cartilla2005---
Marcial.pdf+&cd=2&hl=es-419&ct=clnk&gl=pe.
122
8. Sánchez V; Mendoza A; y Girón P. Deficiencias constructivas en muros de
albañilería. Disponible en :
https://es.scribd.com/doc/101484905/DEFICIENCIAS-CONSTRUCTIVAS-
EN-MUROS-DE-ALBANILERIA
9. Rojas N. Albañilería Confinada, Manual de Construcción Para ingenieros,
edición Nueva Vía De Comunicaciones SA, 2005, 45 (1-20).
10. Rojas R. Albañilería confinada. Disponible en:
htt.ps://www.academia.edu/12089316/ALBA%C3%91ILERIA_CONFINADA
11. Avalos C. Sobrecimientos. Disponible en:
http://s3a20d602e17d661f.jimcontent.com/download/version/1446940930/modu
le/11884924131/name/Clase%205.1%20Sobrecimientos.pdf.
12. Trigoso E. Unidades de albañilería. Disponible en:
https://es.scribd.com/doc/138831369/UNIDADES-DE-ALBANILERIA
13. Gutiérrez de L. El concreto y otros materiales para la construcción, 2003 [Citado
en línea marzo 2003] Disponible en: https://es.scribd.com/doc/111693000/El-
concreto-y-otros-materiales-para-la-construccion-Libro
14. Bartolomé Á. Comentarios a la Norma Técnica de Edificación E.070 Albañilería
Confinada. [Seriado en línea] 2016 [Citado 2016 noviembre 15]. [168 páginas].
Disponible en:
http://www.sencico.gob.pe/investigacion/descargar.php?idFile=201
15. Barra M. Evaluación de tipos de fallas en estructuras de concreto armado de
viviendas de la ciudad de Juliaca. [Tesis de pregrado]. Ciudad de Juliaca; 2016.
123
16. Leon Q. Determinación y evaluación de las patologías del concreto en columnas,
vigas, sobrecimientos y muros de albañilería confinada del cerco perimétrico de
la pesquera BETHEL S.A. [Tesis de pregrado]. Ciudad de Chimbote Ancash;
2016.
17. Sifuentes C. Determinación y evaluación de patologías del concreto en las
estructuras de albañilería confinada del cerco perimétrico de la institución
educativa 342 Micaela Bastidas. [Tesis de pregrado]. Ciudad de Iquitos; 2016.
18. Fiol F. Manual de patología y rehabilitación de edificios. Burgos, España:,
Servicio de Publicaciones e Imagen Institucional; 2014.
19. Broto C. Patologías de la construcción. [Seriada en Línea] 2012 [Citado 2015
Marzo 12]. Disponible en:
http://higieneyseguridadlaboralcvs.files.wordpress.com/2012/07/enciclopedia_br
oto_de_patologias_de_la_construccion.pdf.
20. Sánchez G. Determinación y Evaluación de las patologías del concreto en
muros, vigas, columnas y cimentación del cerco perimétrico de la institución
educativa14081 [Tesis Para obtener título profesional] departamento de Ancash-
2015.
124
ANEXO: Plano de Unidad de Muestra en la Estructura Perimetral de la Cámara de bombeo CB-12 Consuelo de Velasco.
125
ANEXO: Plano de Ubicación y localización de la Cámara de Bombeo CB-12 Consuelo de Velasco.
126
Anexo: Ficha Técnica de Evaluación.

DEPARTAMENTO
VELASCO
CARRASCO
ELEMENTOS
A EVALUAR
HUMEDAD
NO PRESENTA 0
EROSIÓN COLUMNA
SUCIEDAD
LEVE 1
GRIETAS VIGA
FISURAS
MODERADO 2
DESPRENDIMIENTO
ÁREA(m2) = ÁREA (m2)= 0.63
HUMEDAD
EROSIÓN
SUCIEDAD
GRIETAS
FISURAS
DESINTEGRACIÓN
DESPRENDIMIENTO
EFLORESCENCIA
TOTAL
ÁREA(m2) = ÁREA(m2) =
HUMEDAD
EROSIÓN
SUCIEDAD
GRIETAS
FISURAS
DESINTEGRACIÓN
DESPRENDIMIENTO
EFLORESCENCIA
NIVEL DE SEVERIDAD
TOTAL
COLUMNA
VIGA
MURO
SOBRECIMIENTO
TOTAL
127
Imagen N°08: Erosión en la viga de la Estructura Perimetral.
128
Imagen N°09: Fisura en columna
129
Imagen N°10: Erosión en sobrecimiento.
130
Fisura en
muro
Imagen N°11: Fisura en muro.
131
EROSIÓN EN
SOBRECIMIENTOS
Imagen N°12: Erosión en sobrecimiento.
132

Patologia Patologia en Albanileria Confinada Velasco Carrasco Darly Loyola PDF

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Patologia Patologia en Albanileria Confinada Velasco Carrasco Darly Loyola PDF

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

FACULTAD DE INGENIERIA

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

TÉSIS PARA OPTAR EL TÍTULO DE INGENIERO CIVIL

Mgtr. Miguel Ángel Chan Heredia.

Mgtr. Wilmer Oswaldo Córdova Córdova.

Mgtr. Manuel Emilio Silva Adrianzen.

A Dios, por haberme permitido culminar el anhelo de convertirme en

Al Ing. Carmen Chilón Muñoz, asesor de tesis, por la guía durante el

Darly Loyola Velasco Carrasco.

Dedico esta presente a mi familia porque son pilares fundamentales en mi vida.

Y a mi pequeño hijo Josué, por ser fuente de inspiración y lucha.

Darly Loyola Velasco Carrasco.

La presente, tiene como objetivo la evaluación y determinación de las patologías del

cerco perimétrico de albañilería confinada de la Cámara de Bombeo CB-12 Consuelo de

Velasco, Asentamiento Humano Consuelo de Velasco, distrito Veintiséis de Octubre,

provincia Piura, departamento Piura, mediante la hoja técnica de inspección se hizo la

toma de datos, estudiando en forma completa la estructura perimetral y manual, ya que

no se utilizó ningún tipo de software, la metodología será cualitativo, el total de área

Palabras clave: Patología, patología en albañilería confinada, cerco perimétrico,

perimeter of masonry confined of the camera of pumping CB-12 Consuelo de Velasco,

Consuelo human settlement of Velasco, district twenty-sixth day of October, Piura

61.14% and fissures 2.86 m 2 with-38.86%.

Key words: pathology in confined masonry, perimeter fence, evaluation and

1. Título de la tesis .................................................................................................. i

2. Hoja de firma del jurado… .................................................................................. ii

3. Agradecimiento y/o dedicatoria .......................................................................... iii

4. Resumen y Abstract ............................................................................................ iv

II. Revisión de la literatura… .................................................................................. 16

2.1. Antecedentes… ................................................................................................ 16

2.1.1. Antecedentes internacionales… .............................................................. 16

2.1.2. Antecedentes nacionales… ..................................................................... 17

2.1.3. Antecedentes locales .............................................................................. 19

2.2. Bases teóricas… ............................................................................................ 21

2.2.2. Tipos de albañilería ................................................................................. 21

2.2.2.1. Albañilería simple… ...................................................................... 22

2.2.2.2. Albañilería armada ....................................................................... 22

2.2.2.3. Albañilería confinada… ............................................................... 22

2.2.3. Elementos de albañilería confinada en un muro perimétrico… ............ 22

2.2.3.1. Muros ............................................................................................ 22

2.2.3.4. Sobrecimientos… .......................................................................... 24

2.2.4. Componente de albañilería confinada… ......................................... 24

2.2.4.1. Unidades de albañilería ............................................................... 24

2.2.4.3. El acero… ...................................................................................... 25

2.2.5. Muro de albañilería ............................................................................ 26

2.2.5.1. Definición… .................................................................................. 26

2.2.5.2. Clasificación… .............................................................................. 26

2.2.5.2.1. Muros portantes… ........................................................... 26

2.2.5.2.2. Muros no portantes… ...................................................... 27

2.2.6. Cerco perimétrico… ........................................................................... 27

2.2.7. Patologías en el concreto….................................................................28

2.2.7.1. Patologías en elementos de concreto armado… .......................... 28

2.2.7.2. Patologías en muro de albañilería… ............................................ 28

2.2.8. Patologías en las edificaciones… ....................................................... 29

2.2.9. Tipología… ........................................................................................ 29

2.2.10. De tipo directas… ............................................................................ 29

2.2.10.1. Lesiones físicas… ....................................................................... 29

2.2.10.1.2. Manchas… .......................................................................... 30

2.2.10.1.3. Suciedad… ..........................................................................30

2.2.10.1.4. Erosión… ............................................................................ 31

2.2.10.2. Lesiones mecánicas… ................................................................. 31

2.2.10.2.1. Deformaciones… ................................................................ 32

2.2.10.2.4. Desprendimientos… ........................................................... 33

2.2.10.2.5. Desintegración… ................................................................ 33