Derecho de Autor y Propiedad Intelectual

lunes, 20 de marzo de 2017

Cuadro comparativo

INTRODUCCIÓN.

El presente trabajo, tal como su nombre lo indica, consiste en una comparación llevada a cabo
mediante la ejecución y presentación de una especie de cuadro, en el cual se expondrán el grado
de semejanza y de existir, también de diferencia, entre la normativa nacional y la internacional.
Para ello, se analizará dicho grado de similitud -y por consiguiente, de distinción- en torno a varios
aspectos y/o criterios, concretamente los siguientes: algunas definiciones de conceptos básicos
(propiedad intelectual y obras literarias y artísticas), haciéndose notar de ser necesario, la
ausencia de uno(s) u otro(s) concepto(s) en una u otra normativa; el(los) plazo(s) de protección
establecido(s) por cada una en general y/o en determinada clase de propiedad intelectual; las
limitaciones y/o excepciones determinadas por cada una a la protección del tipo de propiedad
estudiado; la enumeración de las acciones consideradas faltas en cada conjunto de normas y de
sus respectivas sanciones; por último, los respectivos ámbitos de aplicación o alcances. Más
adelante, las conclusiones de la actividad ejecutada y la lista de referencias.

A continuación, el desarrollo de dicho trabajo.

DESARROLLO.

Aspecto/Criterio Normativa nacional Normativa internacional

Definiciones de Propiedad intelectual:Según Propiedad intelectual:Este

conceptos básicos Álvarez (2010), a su vez
basándose en laSecuencia
1996-2247 de la Sección VI del
Tribunal Contencioso
Administrativo (1996), el
Artículo 47 de la Constitución
Política de la República de
Costa Rica, no se refiere sólo a
la protección de este tipo de
patrimonio desde un punto de
vista tangible, sino además, a
la del acto creador en sí mismo
(pp.1-2), el cual constituye un
derecho directamente
relacionado con la libre
término es definido por las partes
que firmaron el Convenio que
establece la Organización Mundial
de la Propiedad Intelectual(1967),
como los derechos relacionados
con obras literarias, artísticas y
científicas; interpretaciones y
ejecuciones de artistas
intérpretes y ejecutantes
respectivamente; fonogramas;
emisiones radiofónicas;
invenciones; descubrimientos
científicos; modelos industriales y
sus planos; marcas y/o
denominaciones comerciales y de
 expresión y la diseminación del
pensamiento, es decir, una
manifestación de la
personalidad propia y por
consiguiente, un bien
intangible.
Obras literarias y
artísticas: Este término al ser
utilizado por la Asamblea
Legislativa de la República de
Costa Rica (1982), en su Ley
sobre Derechos de Autor y
Derechos Conexos (No.6683
del 14 de octubre de 1982),
específicamente en el primer
artículo, se refiere al conjunto
de producciones literarias,
artísticas y/o científicas, entre
las cuales incluye esta
normativa: libros; cartas;
folletos; programas de
cómputo y sus sucesivas
versiones; discursos y/o
alocuciones; conferencias;
obras musicales, dramáticas,
dramático-musicales,
coreográficas, pantomímicas,
cinematográficas, fotográficas,
pictóricas, escultóricas,
litográficas, arquitectónicas y
cartográficas; dibujos;
grabados; maquetas;
enciclopedias; antologías;
compilaciones; adaptaciones;
traducciones; arreglos
musicales y las semejantes a
toda la tipología recién
enumerada (pp.1-2).
Plazo(s) de protección Derecho de autor y derechos
general(es) conexos: La Asamblea
Legislativa de la República de
Costa Rica (1996), establece
servicios; protección contra la
competencia desleal; etcétera
(p.1).
Obras literarias y artísticas: Este
concepto no es definido con
relación a los derechos de autor y
conexos, por algún documento
original de la Organización
Mundial de la Propiedad
Intelectual sobre este tipo de
posesión; por ejemplo, en el
Tratado de la OMPI sobre
Derecho de Autor (WTC), no se le
define en alguno de los primeros
ni en los siguientes artículos. Sin
embargo, el significado yace
descrito en elConvenio
Internacional de Berna para la
protección de las Obras Literarias
y Artísticas(1886), muy anterior a
la fundación de dicho organismo y
cuyas cláusulas continúan siendo
respetadas, si bien con ciertas
adaptaciones. La definición
ofrecida en dicho instrumento
(1886), a su vez, es prácticamente
la misma que la expresada por el
poder legislativo costarricense
(p.5).
Derecho de autor y derechos
conexos: En el Convenio
Internacional de Berna para la
Protección de las Obras Literarias
 que los derechos de autor –
tanto patrimoniales como
morales- permanecen durante
toda la vida del creador, pero
luego de su muerte, por
quienes los hayan adquirido
por la vía legal, estos derechos
continuarán siendo protegidos
jurídicamente
por setenta años más (p.18).
Limitaciones y/o Ejemplos de limitaciones y/o
excepciones excepciones a la protección de excepociones a la protección a
los derechos de autor y
conexos:
La Asamblea Legislativa de la
República de Costa Rica
(1996), en el artículo 59 de
la Ley de Derechos de Autor y
Derechos Conexos, establece
con respecto a las obras en
colaboración (es decir, las
creadas por dos o más
personas), que luego de
fallecidos uno o varios de los
autores, se protegerán sus
derechos por setenta años,
pero sólo a partir de la muerte
del primer coautor (p.18).
y
Artísticas (1886), específicamente
en el artículo 7, se establece
como plazo de protección general
a los derechos de autor, toda la
vida restante de este último y
luego de su
fallecimiento, cincuentaaños más
(p.9). Sin embargo, en este
instrumento jurídico también se
concede permiso a cada país
firmante del mismo, de extender
el lapso anterior y otros por
mencionarse en la fila
correspondiente aLimitaciones
y/o excepciones.
Ejemplos de limitaciones y/o
los derechos de autor y conexos:
En el bis del artículo 7
del Convenio Internacional de
Berna para la Protección de las
Obras Literarias y Artísticas
(1886), se aclara que las
disposiciones de este artículo,
entre ellas, el plazo de protección
general a los derechos de autor
(una vida más setenta años
después de ésta), son aplicables
también a los casos de obras
literarias y artísticas, cuya autoría
es compartida entre dos o más
autores, pero cuando se trata de
estas últimas, a partir del
fallecimiento del primer
coautor (p.9).
En el artículo 2 de dicho convenio
(1886) se le reserva a cada
estado-nación, la independencia
de proteger o en cambio, de no
proteger las obras literarias y/o
 artísticas sin fijación en algún
Con relación a los derechos soportematerial (p.5).
alusivos a las obras literarias
y/o artísticas sin fijar en
soportes materiales, la Ley No.
6683 (1982), no hace mención
específica de una protección o
no protección a aquellos. De
todos modos, la República de
Costa Rica firmó el Convenio
Internacional para la
Protección de las Obras
Literarias y Artísticas(1886), en
el cual se definía a los tipos de
obra mencionados en el título
de éste, como: las
producciones en los campos
literario, artístico y científico,
independientemente de su
forma de expresión (p.5), lo
cual significa que dicha
república puede proteger -y de
hecho, protege- las expresadas
en soportes no materiales.

Por otro lado, en el artículo 63 Por otro lado, en el convenio

de dicha ley, la Asamblea
Legislativa (1982) determina
que los consejos municipales,
las corporaciones oficiales y el
propio gobierno serán
beneficiarios de la misma,
pero con relación a los
derechos patrimoniales, lo
serán sólo porveinticinco años
desde las respectivas
publicaciones de cada obra
(p.19), salvo cuando las
entidades públicas ejerzan un
rol diario de autoras y por
tanto, en este último caso, el
lapso destinado a la protección
de susderechos,
serácincuenta años
antes nombrado (1886),
específicamente en el artículo 2,
se otorga autonomía a cada país
firmante de este último, con
respecto al plazo de protección a
los textos de carácter
administrativo, legislativo y/o
judicial (p.5).
En el bis de este otro
artículo, también se le concede a
cado uno la libertad de definir el
grado de protección para los
discursos políticos y los
correspondientes a debates
judiciales (p.6).
 (ibídem). También en el
artículo 69, este instrumento
(1982) concede permiso de
publicar sin autorización de
autores en medios tanto
periodísticos como
radiofónicos y televisivos:
discursos y alegatos
pronunciados en reuniones
públicas, asambleas
deliberadas y tribunales de
justicia, pero no en fuentes
impresas separadas ni en
colección (p.20).

Asimismo, con respecto a los

artículos de actualidad
correspondientes a los campos
económico y político (así como
también, al religioso),
publicados en publicaciones
periódicas o emisoras de radio,
el poder legislativo
costarricense (1982) autoriza
su reproducción o transmisión
mediante medios de
comunicación social, siempre y
cuando: sus respectivos
autores, no se hayan
reservado los derechos de
reproducirlos o transmitirlos y
se les reconozca su autoría a
estas personas (p.20).
Asimismo, con respecto a los
artículos de actualidad cuyo
contenido corresponda a las áreas
económica, política y religiosa, los
países firmantes del convenio
citado (1886) concuerdan en
autorizar a medios de
comunicación periodísticos y
radiofónicos, la reproducción o
transmisión de aquellos, siempre
y cuando no se hayan reservado
los autores de dichos artículos, los
derechos a reproducirlos o
transmitirlos y por supuesto, se
les reconozca su autoría (p.10).

Faltas y/o sanciones Ejemplo(s) de infracciones a Ejemplo(s) de infracciones a los

los derecho de autor y derecho de autor y conexos,
conexos, junto a sus junto a sus respectivas sanciones:
respectivas sanciones:

La Asamblea Legislativa de la En el artículo 14 delTratado de la

República de Costa Rica
(1982), en el artículo 121 de la
Ley No. 6683, ordena la
sanción penal de quien
falsamente se atribuya la
OMPI sobre Derecho de Autor
(WTC), la Organización Mundial
de la Propiedad Intelectual
(1996), sólo se dictamina que las
partes contratantes establezcan
autoría o la edición de una
obra, la causahabiencia o la
representación de alguno de
los anteriores y que además,
aprovechando esta ley, logre
que la autoridad
gubernamental suspenda la
ejecución y/o representación
pública de la obra (p.36). Por
esta acción, se le multará de
de diez a treinta días (ibídem).
en sus respectivas legislaciones,
procedimientos de observancia
que posibiliten la adopción de
medidas efectivas al castigar
cualquier infracción a los
derechos de autor y conexos
(párr.30). Junto a éstas, ordena
que se incluyen elementos
capaces de prevenir y/o disuadir
eficazmente alguna falta de este
tipo (ibídem). Ahora véase dos
ejemplos de sanciones en otros
países (compárese los casos
equivalentes en Costa Rica). El
primero es colombiano:
En el artículo 232 de la Ley No. 23
del 28 de enero de 1982 (también
llamada Régimen General de
Derechos de Autor), decretada
por el Congreso de Colombia
(1982) y para la república del
mismo nombre, se ordena que
quien falsamente se atribuya la
cualidad de autor o editor de una
obra, causahabiente o
representante de alguno de ellos
y que además, aprovechando esta
ley, le sea concedido por la
autoridad estatal, la suspensión
de una ejecución pública de dicha
obra, seráarrestado por un
período de dos a seis meses
y multado por un monto que
varía de los 2000 a los 20 000
pesos colombianos (p.33).
El segundo ejemplo es paraguayo.
Según el artículo 184 del Código
Penal (correspondiente a la
República del Paraguay), a su vez
citado por González (2005), se
castiga la divulgación o
promoción, la reproducción o
representación pública
 no autorizada de una obra
literaria, científica o artística, con
una pena privativa de hasta tres
años o bien, una
multa (p.19).

Asimismo, de acuerdo con la

fuente anterior, si el teatro;
cinema; sala de espectáculos,
conciertos y/o festivales; salón
de baile; estación radiofónica;
emisora televisiva u otro local
continúa ejecutando o
representando públicamente
una obra sin autorización de
su(s) autor(es) y si éste(os) lo
solicitan, puede sancionarse a
la parte infractora, por medio
de la suspensión temporal o
permanente del permiso
condedido por el gobierno
para funcionar (ibídem).

Ámbito de aplicación Derecho de autor y derechos Derecho de autor y derechos

conexos:Según la Asamblea
Legislativa del estado-nación
costarricense (1982), en el
artículo 1 de la Ley de
Derechos de Autor y Derechos
Conexos, se limita la
protección a los derechos
referidos en el título de ésta, a
las expresiones intelectuales y
por ende, no incluye las ideas
ni la metodología operativa y
procedimientos durante los
conexos: La Organización Mundial
de la Propiedad Intelectual (1996)
en el Tratado de la OMPI sobre
Derecho de Autor (WCT) en su
artículo 2, establece que su
protección se limita a las
expresiones creativas y por
consiguiente, no comprende las
ideas en sí mismas ni los métodos
operativos y procedimientos
mediante los cuales se
materializan varias de estas
 cuales se aplica este conjunto expresiones, así como tampoco,
de métodos, así como los conceptos matemáticos
tampoco, los conceptos (párr.11).
matemáticos (p.1). Esta
delimitación, dicho sea de
paso, se lleva a cabo en el
primer párrafo del
instrumento recién citado.

CONCLUSIÓN(ES).

Como primera conclusión, el grado de similitud -y por ende, de diferencia- entre la normativa
nacional y la internacional, en términos generales, es considerable, pero tal como se vio, no es
absoluta. Ahora bien, concluyendo porsegunda vez y con base en la última oración, pero sobre
todo, en todos los ejemplos proporcionados en el cuadro recién leído: las normativas analizadas
comparten en su totalidad, las definiciones de los conceptos seleccionados de la documentación
explorada para la presente actividad y por tanto, la doctrina; asimismo, los ámbitos de aplicación
y algunas limitaciones o excepciones (por ejemplo, el lapso de amparo jurídico para los derechos
alusivos a obras en colaboración); pero no el(los) plazo(s) de protección general(es), ni el grado de
regulación de algunos tipos de uso del material intelectual (como el de documentos públicos sin
autorización) y tampoco las medidas para ciertos casos de infracción a las legislaciones nacional o
internacional respectivamente.

Por tanto, como tercera conclusión, el reglamento internacional es mucho más flexible que el
nacional, debido a que reservan cierto grado de autonomía, en cuanto a observancia del respeto a
los DPI, a las partes que han firmado los convenios y acuerdos, así como además, los tratados que
especifican las normas comunes. Como última y cuarta conclusión, a modo de comentario
personal por parte del redactor de las presentes líneas, es posible homogeneizar todavía más -
aunque no totalmente- dichas legislaciones, ya que los usos indebidos de la PI -
tanto reales como potenciales- son los mismos en todo el mundo y por consiguiente, no sería
justo que por ejemplo, el adjudicarse una obra ajena tuviese un castigo cuyo nivel de gravedad
varíe en unos u otros países, al fin y al cabo, es la misma e inmoral acción.

REFERENCIAS.

Asamblea Legislativa de la República de Costa Rica (1982). Ley de Derechos de Autor y Derechos
Conexos. No. 6683 de 14 de octubre de 1982. Recuperado
dehttp://campusvirtual.uned.ac.cr/lms/pluginfile.php/25911/mod_resource/content/1/Ley%20so
bre%20Derechos%20de%20Autor%20y%20Derechos%20Conexos.pdf
Asamblea Legislativa de la República de Costa Rica (s.f.). Reglamento a la Ley de Derechos de Autor
y Derechos Conexos. Recuperado
dehttp://campusvirtual.uned.ac.cr/lms/pluginfile.php/25912/mod_resource/content/1/Reglamen
to%20Ley%20Derechos%20de%20Autor.pdf

Congreso de Colombia (1982). Ley 23 del 28/1/1982 (Reglamento General de Derechos de Autor).
Recuperado dehttp://www.wipo.int/edocs/lexdocs/laws/es/co/co012es.pdf

Convenio de Berna para la Protección de las Obras Artísticas y Literarias. Recuperado

dehttp://portales.mineduc.cl/usuarios/ccalificacion/doc/201205101657120.convenio_de_berna.p
df

CIJUL en Línea, Convenio Colegio de Abogados, UCR (s.f.). Derechos conexos de autor. Recuperado
dehttp://campusvirtual.uned.ac.cr/lms/pluginfile.php/25905/mod_resource/content/1/DERECHO
S%20CONEXOS%20DE%20AUTOR.pdf

CIJUL en Línea, Convenio Colegio de Abogados, UCR (s.f.). Medidas cautelares aplicado a las
marcas. Recuperado
dehttp://campusvirtual.uned.ac.cr/lms/pluginfile.php/25918/mod_resource/content/2/MEDIDAS
%20CAUTELARES%20APLICADO%20A%20LAS%20MARCAS.pdf

CIJUL en Línea (2011). Propiedad intelectual en el TLC (CAFTA). Recuperado

dehttp://campusvirtual.uned.ac.cr/lms/pluginfile.php/25920/mod_resource/content/1/PROPIEDA
D%20INTELECTUAL%20EN%20EL%20TLC%20%28CAFTA%29.pdf

CIJUL en Línea (2014). Jurisprudencia sobre la Ley de Procedimientos de Observancia de los

Derechos de Propiedad Intelectual. Recuperado
dehttp://campusvirtual.uned.ac.cr/lms/pluginfile.php/25913/mod_resource/content/1/Jurisprude
ncia%20de%20la%20Ley%20de%20Observancia%20de%20los%20Derechos%20de%20Propiedad%
20Intelectual.pdf

CIJUL en Línea (2015). Medidas cautelares por parte del Registro Nacional en derechos de autor.
Recuperado
de http://campusvirtual.uned.ac.cr/lms/pluginfile.php/25917/mod_resource/content/1/Las%20m
edidas%20cautelares%20por%20parte%20del%20Registro%20Nacional%20en%20propiedad%20in
telectual%20e%20industrial%20.pdf
Congreso de Colombia (1982). Ley 23 del 28/1/1982 (Reglamento General de Derechos de Autor).
Recuperado dehttp://www.wipo.int/edocs/lexdocs/laws/es/co/co012es.pdf

González Ruffinelli, C. (2005). Infracción de los derechos de propiedad intelectual: medidas

penales. Recuperado
dehttp://www.wipo.int/edocs/mdocs/lac/es/ompi_sgae_da_asu_05/ompi_sgae_da_asu_05_18.p
df

OMPI (1967). Convenio que establece la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual.

Recuperado dehttp://www.inapi.cl/portal/normativa/603/articles-1258_recurso_1.pdf

OMPI (2011). Reseñas de los convenios, acuerdos y tratados administrados por la OMPI.
Recuperado
dehttp://campusvirtual.uned.ac.cr/lms/pluginfile.php/25915/mod_resource/content/1/Tratados%
20de%20la%20OMPI.pdf

OMPI (1996). Tratado de la OMPI sobre Derecho de Autor (WTC). Recuperado

de http://www.wipo.int/treaties/es/text.jsp?file_id=295167

Convenio de Berna para la protección de las Obras Literarias y Artísticas. Recuperado

dehttp://portales.mineduc.cl/usuarios/ccalificacion/doc/201205101657120.convenio_de_berna.p
df

Tribunal Contencioso Administrativo (2010). Jurisprudencia de los tribunales de justicia en materia

de propiedad intelectual y derechos de autor. Recuperado
dehttp://campusvirtual.uned.ac.cr/lms/pluginfile.php/25914/mod_resource/content/1/Jurisprude
ncia%20en%20materia%20de%20propiedad%20intelectual%20y%20derechos%20de%20autor.pdf

Vega Jaramillo, A. (2010). Manual de derechos de autor. Recuperado

dehttp://campusvirtual.uned.ac.cr/lms/pluginfile.php/25903/mod_resource/content/1/Manual%
20Derechos%20de%20Autor-%20Alfredo%20Vega.pdf