SEC.

:
EXP. : Nº
ESCRITO Nº 01

SUMILLA: “HABEAS CORPUS INNOVATIVO DERECHO AL

TRANSITO Y OTROS”.

SEÑOR JUEZ PENAL DE TURNO DE LA CORTE SUPERIOR DE

JUSTICIA DE LIMA NORTE:

CARLOS HUGO GONZALES ZUÑIGA DEL RIO, Abogado en ejercicio con

REG.CALN.No.1100, en representación de mis patrocinados MARISABEL CARRILLO
CHUQUIMAGO con DNI N°76537104, quien actúa en representación de NORMA
AURELIA CHUQUIMAGO ASTUQUILLCA con DNI N° 09513809, mediante
OTORGAMIENTO DE MANDATO O PODER con partida N°14268806 inscrito
debidamente en la ZONA REGISTRAL N° IX- SEDE LIMA OFICINA REGISTRAL DE
LIMA, y de GERSON MANUEL ALDAIR CHUQUIMAGO BLAS con DNI
N°77028422 quien actúa en representación de OCTAVIO RAMIRO CHUQUIMAGO
ASTUQUILLCA con DNI N° 40348400, mediante OTORGAMIENTO DE
MANDATO O PODER con partida N°14268807 inscrito debidamente en la ZONA
REGISTRAL N° IX- SEDE LIMA OFICINA REGISTRAL DE LIMA, SEÑALANDO
DOMICILIO PROCESAL EN LA CASILLA 2090 DE LA CENTRAL DE
NOTIFICACIONES DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA NORTE Y
CON CASILLA ELECTRONICA Nª 678 DEL SINOE DEL PODER JUDICIAL , a
Ud. con respeto digo:

PETITORIO Y RELACION JURIDICA PROCESAL: Que, vengo a ejercer

DEMANDA DE HABEAS CORPUS INNOVATIVO, DERECHO AL LIBRE
TRANSITO a favor y en beneficio propio de mis patrocinados, por ser las persona
perjudicadas.
EL PRESENTE PROCESO CONSTITUCIONAL LO DIRIJO CONTRA EL
AGRESOR:
1.- NARCISO DAMIAN CHUQUIMAGO ASTUQUILLCA domiciliada en Jr. Cañete
N°7268- urb. Mesa Redonda, distrito de San Martin De Porres, Provincia y departamento
de Lima.
FINALIDAD:
Los recurrentes actúan en representación de los copropietario CON SUCESION
INTESTADA con partida N°14169988 del inmueble ubicado en LOTE 31 MANZANA
“L” JIRON CAÑETE, URBANIZACION MESA REDONDA – PRIMERA ETAPA,
DISTRITO DE SAN MARTIN DE PORRES, PRIVINCIA Y DEPARTAMENTO DE
LIMA, CON PARTIDA REGISTRAL N°47308631 materia de cuestionamiento y pongo
en conocimiento a su honorable despacho que no podemos ingresar al domicilio ya que
la única puerta de acceso al interior al domicilio el demandado ha cambiado la chapa de la
puerta en la cual restringe el acceso al domicilio mencionado en líneas arriba ; Por ello se
estaría vulnerando mi derecho de libertad de tránsito al no permitirme el acceso a nuestra
propiedad y el agresor mencionado líneas arriba impiden el acceso al inmueble de nuestra
propiedad. YA QUE UN AÑO ATRÁS HASTA EL MOMENTO DE LOS HECHOS
SEGÚN LA CONSTANCIA POLICIAL VIVO EN EL DOMICILIO DESCRITO LINEAS
ARRIBA, pues acto de cambiar la chapa de la puerta y que es el único acceso, el cambio
de cerradura lo hizo el hoy demandado sin causa justificada, conforme se demuestra en la
Copia Certificada que transcribe la Constatación policial y las vistas fotográficas que
adjunto para mejor resolver . Y LA FINALIDAD DE ESTE HABEAS CORPUS ES
QUE NOS PERMITA AL ACCESO A LOS RECURRENTES Y MI FAMILIA A
NUESTRO DOMICILIO Y SE REGRESE AL ESTADO ANTERIOR.

I. FUNDAMENTOS DE HECHO:
PRIMERO: EL PRIMER SUPUESTO EXPLÍCITO RESULTA COHERENTE CON
LA LÓGICA DE QUE NINGUNA PERSONA PUEDE SER RESTRINGIDA EN SU
LIBERTAD INDIVIDUAL; Sin embargo señor Juez, se nos ha restringido de nuestra
libertad locomotora ya que los recurrentes COMO POSEEDORES Y en representación
de los copropietario del inmueble materia de cuestionamiento, se ha cambiado el sistema
de cerradura del único acceso al domicilio sin opción de poder entrar a nuestra casa
mencionada en líneas arriba y siendo el único acceso, con el fin de restringir el acceso al
domicilio. Se estaría vulnerando nuestro derecho de libertad de tránsito al no permitirnos el
acceso a nuestra propiedad de la cual somos copropietarios, y lo agresor impiden el acceso
al inmueble de nuestra propiedad. Conforme se demuestra en la Copia Certificada de la
denuncia policial expedida por la Comisaría de mujeres de Independencia con fecha 07 de
Mayo del 2019 LOS RECURRENTES SOLICITARON APOYO POLICIAL
PORQUE NO LE PERMITIERON EL INGRESO AL DOMICILIO JR. CAÑETE
7268- URB. MESA REDONDA, DISTRITO DE SAN MARTIN DE PORRES,
PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE LIMA, EN LA CUAL LOS EFECTIVOS
POLICIALES SE ENTREVISTO CON EL DEMANDADO NARCISO
CHUQUIMAGO ASTUQUILLCA, EN LA QUE ALEGO QUE NO LOS DEJABA
INGRESAR PORQUE NO VIVIAN AHÍ Y QUE LOS DEJARIA ENTRAR
CUANDO SUS PADRES LLEGUES, ASIMISMO LOS RECURRENTES FUERON
VICTIMASDE AGRESION FISICA CON EMPUJONES COMO TAMBIEN
INSULTOS Y CALIFICATIVOS DENIGRANTRES. ASIMISMO las vistas
fotográficas que ilustran la actual y real situación del impedimento al acceso de ingreso a
nuestro domicilio; por lo que la finalidad de este habeas corpus es que se nos permita
al acceso al inmueble de nuestra propiedad conforme se demuestra con la documentación
que se adjunta. DONDE SE ME IMPIDE EL INGRESO A MI DOMICILIO.

SEGUNDO: Esta situación que ha afectado mi derecho constitucional del libre tránsito y
mi derecho de ingreso que me permita el acceso a mi domicilio ; Cuyo derecho a la
propiedad se halla reconocido en el artículo 2º, inciso 16, de la Constitución Política del
Perú y desarrollado en diversas jurisprudencias del Tribunal Constitucional, consiste en “el
poder jurídico que permite a una persona usar, disfrutar, disponer y reivindicar un bien”; y
en el caso de autos al tener el recurrente la condición de propietario goza al igual que los
demás propietarios desde la entrada en común. Y el agresor mencionado en líneas arriba
impide el acceso al interior del inmueble de nuestra propiedad Y QUE HEMOS ESTADO
EN POSESION, ES DECIR VIVIENDO EN DICHO DOMICILIO, ya como adjunto a la
presente una CONSTATACION POLICIAL DE FECHA 13 DE MAYO DEL 2019,
CUYO CONTENIDO ES QUE SE VERIFICA EL CAMBIO DE CHAPA Y QUE
HAYA SIDO SU TIO NARCISO, Y QUE, de todos los atributos inherentes al
derecho de propiedad y, por lo mismo, no puede limitarse su derecho al libre tránsito
 en las zonas comunes del INMUEBLE y mucho menos impedírsele el acceso a su
propiedad.
TERCERO Cabe precisar que cuando se trata de bienes jurídicos como los aquí descritos,
no resulta extraño, sino perfectamente legítimo el que, en determinadas circunstancias y
como se anticipó anteriormente, los derechos puedan verse restringidos en determinados
ámbitos de su contenido, en la lógica de compatibilizar los objetivos sociales propios de
todo bien constitucional con la de los intereses individuales correspondientes a todo
atributo o libertad. Naturalmente no es que los derechos se encuentren posicionados por
debajo de los bienes jurídicos y ni siquiera a un mismo nivel o jerarquía, pero es evidente
que ante la existencia de ambas categorías al interior del ordenamiento se hace imperioso el
integrar roles en función de los grandes valores y principios proclamados desde la
Constitución. En ese gran reto ponderativo el juez constitucional ocupa un papel gravitante
y declare fundada mi demanda y se regrese al estado anterior y poder transitar por el área
común del inmueble y permitirme el ingreso y acceso a nuestra propiedad.

FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA:
Constitución Política del Estado
 Inciso 1ero del artículo 200º. Artículo 139º, inciso 5). Artículo 2º, inciso 24) Literal “f”.
Asimismo, se advierte que nuestra Constitución (Art. 1°: “La defensa de la persona humana y
el respeto de su dignidad son el fin supremo de la sociedad y del Estado”) y los Tratados
Internacionales de Derechos Humanos (CADH, Art. 11°.1: “Toda persona tiene derecho al
respeto de su honra y al reconocimiento de su dignidad” ; PIDCP, Art. 10°.1: “Toda persona
privada de libertad será tratada humanamente y con el respeto debido a la dignidad inherente
al ser humano”; DUDH, Art. 1°: “Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad
y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente
los unos con los otros”) no permiten un trato humano degradante y la humillación personal o
pública; antes bien, consagran el respeto a la dignidad de la persona humana como la finalidad
de la sociedad y el Estado de conformidad con el artículo 1° de la Constitución Política; lo
contrario, implica socavar las bases de un orden jurídico vinculado a los derechos humanos.
 Artículo 8vo, inciso Primero de la Convención Americana de Derechos Humanos,
 Artículo 14º del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Político.
 Inciso 2) del Artículo 7mo de la Convención Americana de Derechos Humanos.
 Artículo 9° de la Declaración Universal de los Derechos Humanos y el artículo 7.3 de la
Convención Americana de Derechos Humanos, reza, ·”….el derecho a la libertad personal
garantiza que no se afecte indebidamente la libertad física de las personas, esto es, su libertad
locomotora,

Código Procesal Constitucional

El Habeas Corpus Reparador es recogido por el inciso 14 del artículo 25 al señalar: <…, cuya
libertad haya sido declarada por el juez…..”.

Parrafo in fine del Art. 25

“También procede el hábeas corpus en defensa de los derechos constitucionales conexos con la
libertad individual, especialmente cuando se trata del debido proceso y al libre tránsito.

Art.28ª Código Procesal Constitucional, que literalmente dice: “La demanda de Habeas
Corpus se interpone ante cualquier Juez Penal, sin observar turnos”
II. VIA PROCIDEMENTAL:
La presente demanda se tramitara por la vía sumaria y tendrá un tramitación
preferente, según los dispuesto por el Art. 13 del Código Procesal Constitucional.

III. MEDIOS PROBATORIOS

01.- En merito a la escritura de otorgamiento de mandato y poder a MARISABEL
CARRILLO CHUQUIMAGO.

02.- En merito a la escritura de otorgamiento de mandato y poder a GERSON

MANUEL ALDAIR CHUQUIMAGO BLAS

03. – En merito a la escritura de COPIA LITERAL DEL INMUEBLE

04- En merito a la escritura de SUCESION INTESTADA.

05- En mérito de COPIA CERTIFICADA DE LA DENUNCIA DE FECHA 06- DE

MAYO DEL 2019.
07- En mérito de CONSTATACION POLICIAL DE FECHA 11 DE MAYO DEL
2019.

08- En merito a de DENUNCIA POLICIAL DE FECHA 13 DE MAYO DEL 2019.

09- En mérito DE CONSTANCIA DE REGISTRO DE LA EMPRESA DE AGUA A

NOMBRE DE NORMA AURELIA CHUQUIMAGO ASTUQUILLCA.

10.-Vistas fotográficas donde se demuestra QUE EL DEMANDADO NO NOS DEJA

INGRESAR AL INMUEBLE, MAS UN VIDEO DE LO OCURRIDO.

OTROSI DIGO.- De conformidad con lo dispuesto en el Art.74 del C.P.C. OTORGO Las
facultades generales de Representación que asume mi defensa con el letrado CARLOS
HUGO GONZALES ZÚÑIGA DEL RIO con REG CALN.1100 declarando estar
instruida de los alcances de dicha representación.

SEGUNDO OTROSI DIGO.- SOLICITO LA VISUALIZACION DEL CONTENIDO

EN EL CD QUE PASO A ADJUNTAR.

POR TANTO:
Solicito Señor Juez, acceda a trámite la presente solicitud y se resuelva durante el término
sumario que señala la ley, se retrotraiga la situación al estado anterior.

…………………………………………
MARISABEL CARRILLO CHUQUIMAGO
DNI N°76537104
…………………………………………
GERSON MANUEL ALDAIR
CHUQUIMAGO BLAS
DNI N°77028422