EXPLICACIÓN

Capítulo 1

Carlos Marx empieza este libro con una figura retórica en la cual señala la doble aparición de los
fenómenos históricos una como tragedia y la segunda como una farsa, la idea básica de esto es
que las circunstancias que se presentan son atemporales y pretenden mostrar una realidad, pero
con escenarios y personajes diferentes. En otras palabras, la farsa lo constituyen los personajes
con un disfraz ajado, pretendiendo representar una nueva escena histórica valiéndose de un
prototipo (similitud de la realidad), de un lenguaje prestado de héroes o intelectuales de la historia
universal.

Es aquí donde Marx hace una detallada crónica de lo sucedido y como la participación de algunos
personajes decisivos sirven como catalizadores de la historia. Marx analiza la sociedad de Francia
conmovida por el golpe de estado encabezado por lis Bonaparte en diciembre de 1851, este
proceso lo divide en 3 partes:

1. Periodo de febrero: comienza con la protesta de miles de estudiantes, trabajadores,

obreros y miembros de la pequeña burguesía marchaban por la ciudad tomando armas
con el objetivo de dar fin a la monarquía de Luis Felipe, y como consecuencia se instauro
un gobierno provisional, este proclamo la segunda república y decreto el sufragio
masculino.
2. El periodo de constitución de la república o de la asamblea nacional constituyente: esta
asamblea nacional está representada totalmente por la burguesía (asamblea constituyente
burguesa) es esta quien impone las condiciones democráticas para el aplastamiento
militar de los obreros de parís, por el solo hecho de reclamar para sí el ministerio de
trabajo, aquí se evidencia el claro enfrentamiento entre la burguesía y el proletariado.
3. El periodo de la republica constitucional o de la asamblea nacional legislativa

Capítulo 2

La historia de la Asamblea Nacional Constituyente desde las jornadas de junio es la

historia de dominación y de la disgregación de la fracción burguesa republicana. Fracción
burguesa que tuvo otros nombres como republicanos tricolores, republicanos puros, republicanos
políticos, republicanos formalistas. Esta fracción bajo la monarquía burguesa de Luis Felipe,
había armado la oposición republicana oficial. Su órgano de esa fracción era parisino, el National
era considerado, a su modo, un órgano tan respetable como el Journal Des Debats. La fracción
republicana burguesa llegó al poder por una insurrección, sofocada a cañonazos, del proletariado
contra el capital.
 La exclusiva dominación de los republicanos burgueses sólo duró desde el 24 de junio
hasta el 10 de diciembre de 1848. Esta etapa se resume en la redacción de una constitución
republicana, y en la proclamación del Estado de sitio de París. Luego de eso el inevitable Estado
de Mayor de las libertades de 1948 cada una de estas libertades es proclamada como el derecho
absoluto del ciudadano francés. Los ciudadanos tienen derecho a asociarse, a reunirse
pacíficamente y sin armas, a formular peticiones y a expresar sus opiniones por medio de la prensa
o de otro modo. La Constitución. La Constitución se remite constantemente a futuras leyes
orgánicas, que han de precisar y poner en práctica aquellas reservas y regular él disfrute de estas
libertades ilimitadas. Esas leyes orgánicas fueron promulgadas por los amigos del orden. La
Constitución estableció las diferencias entre la Asamblea Nacional y Presidente.

-Asamblea Nacional: Gozan de omnipotencia legislativa; Decide en última instancia sobre la

guerra, la paz y los tratados comerciales; La única que tiene el derecho de amnistía.

- Presidente: Tenía poder regio; Facultad para nombrar y separar a sus ministros; Distribuye todos
los puestos es decir decide la suerte de todo un país; Indultar a delincuentes individuales; De
destituir.

La constitución se confía a la vigilancia y al patriotismo de todo el pueblo francés por

separado. Lo que paso con los republicanos honestos, los republicanos puros, que plantaron el
estado de sitio de París el vivero en que habían de criarse los pretorianos de 2 de diciembre de
1851 merecen en cambio que se ensalce en ellos el que lejos de exagerar el sentimiento nacional
como habían hecho bajo Luis Felipe, ahora cuando disponen del poder de la nación se arrastran a
los pies del extranjero.

Se dio la elección de Luis Bonaparte como presidente el 10 de diciembre de 1848 puso

fin a la dictadura de Cavaignac y a la constituyente. La elección de un presidente según la
constitución decía que nunca debería de perder la ciudadanía francesa y Bonaparte perdió su
nacionalidad, era agente especial de la policía inglesa, y fue un suizo naturalizado. Al tomar
posesión de la presidencia, Bonaparte formó inmediatamente un ministerio y lo puso al frente a
Odilon Barrot.

La época que va desde el 20 de diciembre de 1948 hasta la disolución de la Constituyente,

en mayo de 1849 abarca la historia del ocaso de los republicanos burgueses. Bonaparte preparó
su golpe el 2 de diciembre contra la Asamblea Legislativa realista y su república constitucional.

Para finalizar este capítulo el motivo que llevó especialmente al partido del orden a
acortar violentamente la vida de la Constituyente fueron las leyes orgánicas complementarias de
la constitución, como la ley de enseñanza, la ley de cultos. Y que ese partido de orden estigmatizó
él régimen parlamentario y este régimen es desterrado de Francia el 2 de diciembre de 1851.
Capítulo 3

La asamblea legislativa se reunió el 28 de mayo 1849. El 02 de diciembre de 1851, fue

disuelta por la fuerza. Este periodo es el periodo de la republica constitucional o parlamentaria.

Se divide a su vez, en 3 etapa principales: del 29 de mayo al 13 de junio de 1849: lucha entre la
democracia y la burguesía, la derrota del partido pequeño burgués o demócrata; del 13 de junio
de 1849 al 31 de mayo 1850: dictadura parlamentaria de la burguesía, es decir, de la coalición de
los orleanistas y de los legitimistas o del partido del orden. Dictadura coronada por la supresión
del sufragio universal; del 31 de mayo 1850 al 02 de diciembre de 1851, lucha entre la burguesía
y Bonaparte, derrocamiento de la dominación burguesa, caída de la republica constitucional o
parlamentaria.
En la 1 revolución francesa, a la dominación de los constitucionales les sigue la dominación de
los girondinos, y a la dominación de los girondinos, la de los jacobinos. .

En la revolución de 1848, es al revés, el partido proletario aparece como apéndice del pequeño
burgués- democrático. Este lo atraiciona y contribuye a su derrota el 16 de abril, el 15 de mayo y
en las jornadas de junio. A sus ves, el partido democrático se apoya sobre los hombros de
republicano- burgués. Apenas se consideran seguros, los republicanos burgueses se sacuden el
molesto camarada y se apoyan, a sus ves, sobre los hombros del partido del orden. El partido del
orden levanta sus hombros, deja caer a los republicanos burgueses y se alía hombros del poder
armado. Y cuando cree que tienen el apoyo armado, de cuenta que no es así. Cada partido da
coses al que empuja hacia delante y se apoya por delante en el partido que impulsa hacia atrás, no
es extraño que, en esta ridícula postura pierda el equilibrio, después de hacer las muecas
inevitables. De este modo la revolución se mueve en sentido diferente. .

Veíamos que el ministerio nombrado por Bonaparte, el 20 de diciembre de 1848, era un ministerio
del partido del orden, la coalición legitimista y ornealista. Este ministerio, Barrot- Falloux, había
sobrevivido a la constituyente republicana, cuya vida había acortado de un modo más o menos
violento, y empuñaba el timón. Changarnier, el general de los realistas coalicionados, seguía
concentrado en su persona, el alto mando de la 1 división militar. El partido del orden tenia, en
sus manos, el poder del gobierno, el ejército y el cuerpo legislativo; en una palabra, todos los
poderes del estado, y se hallaba fortalecido moralmente por las elecciones que hacían aparecer su
dominación como voluntad del pueblo y como victoria simultanea de la contrarrevolución en todo
el continente europeo. .
Los republicanos puro naufragados se vieron reducidos en la asamblea nacional legislativa a una
pandilla de unos 50 hombres, el gran partido de oposición lo formaba la montaña bautizado el
partido socialdemócrata, era tan fuerte como cualquiera de las tres fracción del partido del orden
por separado. Las elecciones departamentales demostraron que habían ganado simpatías entre la
población del campo. Contaba, en sus filas, con casi todos los diputados de Paris; el jefe de la
montaña, fue elevado al rango de la nobleza parlamentaria. .

El 28 de mayo de 1849, dados los inevitables choques intestinos de los realistas y de los de todo
el partido del orden con Bonaparte, la montaña contaba con todas las probabilidades del éxito.
Catorce días después, lo había perdido todo, hasta el honor. .

Según la manera de ver de los demócratas, durante el periodo de la asamblea nacional legislativa,
el problema es el mismo que del periodo de la constituyente: la simple lucha entre republicanos
y realistas. En cuanto el movimiento mismo, lo encierra en un tópico: reacción, el partido del
orden parece un ovillo de diversas fracciones realistas que intrigan, otras para elevar cada cual al
trono a su propio pretendiente y eliminar al del bando contrario, sino que, además, se unen todas
en el odio común y los ataques comunes, contra la república. La montaña aparece como la
representante de la republica frente a esta conspiración realista. El partido del orden aparece
constantemente ocupado en una reacción contra la prensa, contra la asociación, etc. Legitimistas
y orleanistas constituyan las dos grandes fracciones del partido del orden. Durante los Borbones,
había gobernado la gran propiedad territorial, durante los Orleans, el capital, con todos sus
sequitos de abogados, profesores y retóricos. Los que separaba estas fracciones eran sus
condiciones de vida, la ciudad y el campo, la rivalidad entre el capital y la propiedad del suelo.
Los orleanistas y loe legitimistas, cada fracción se esforzaba para convencerse a sí misma y por
convencer a la otra que lo que la separaba era la lealtad, a sus 2 dinastías, los hecho demostraron
más tarde, más bien, sus intereses divididos lo que impedía que las dos dinastías se uniesen.
Orleanistas y legitimistas se encontraron en la republica los unos juntos a los otros y con idénticas
pretensiones. Si cada fracción quería imponer frente a la otra restauración de su propia dinastía,
esto solo significaba una cosa; que cada uno de los grandes intereses en que se divide la burguesía-
la propiedad del suelo y el capital- aspiraba a restaurar su propia supremacía y la subordinación
del otro. Con un título social como representantes del orden burgués, como clase burguesa opuesta
a otra clase. Frente a la burguesía colisionada, se había formado una coalición de pequeños
burgueses y obreros, el llamado partido social demócrata. Se embozo un programa común, se
crearon comités electorales comunes y se proclamaron candidatos comunes. A las
reivindicaciones sociales del proletario se les limo la punta revolucionaria y se dio un giro
democrático; a las exigencias democráticas de la pequeña burguesía se el despojo de la forma
meramente política y se safio su punta socialista. La nueva montaña, los mismos elementos que
la vieja, solo que más fuertes en números. Este contenido es la trasformación de la sociedad por
la vía democrática pero una transformación dentro de la pequeña burguesía. Él quiere imponer un
interés egoísta de clase. Creen que su emancipación son condiciones generales y se ven
teóricamente impulsados a los mismos problemas sociales. En general la relación que existe entre
los representantes políticos y literarios de una clase y la clase por ellos representada.
Aunque la montaña luchase constantemente con el partido del orden en torno a la república y a
los llamados derechos del hombre, ni la ninguno de estos era su ultimo interés.
El partido del orden provoca al Montaña desde la apertura de la asamblea nacional. La burguesía
sentía ahora la necesidad de acabar con los demócratas pequeños burgués.
La fuerza del partido proletario está en la calle, y la de los pequeños burgueses, en la misma
asamblea nacional. El bombardeo de roma por las tropas francesas fue el cebo que le echaron. El
mismo constituía una violación al art. 5 de la constitución, que prohíbe a la república francesa
emplear sus fuerzas armadas contra las libertades de otro pueblo. El art. 4 prohibía la declaración
de la guerra a cualquier país por el poder ejecutivo sin autorización de la asamblea nacional, la
constituyente había desautorizado la expedición a roma. Basándose en esto se presentó en 1849
un acta de acusación contra Bonaparte. .

La montaña se levantó con un solo hombre y repitió este llamamiento a las armas. La mismo
abandono el parlamento, fue de la constitución a Bonaparte y sus ministros, la procesión callejera
de los guardias nacionales democráticos, que, desarmados como Iván, se dispersaron al escape al
encontrarse con las trpas de Changarnier. En parís de declaro nuevamente el estado de sitio y la
parte democrática de su guardia nacional fue disuelta. Así de destrozaba la influencia de la
montaña en el parlamento y la fuerza de los pequeños burgueses en parís.
Los demócratas reconocen que tiene en frente a una clase privilegiada, pero ello, con todo el resto
de la nación que lo circunda, forman el pueblo, lo que ellos representan es el interés del pueblo.
En todo caso el demócrata sale de la derrota mas ignominiosa tan inmaculado c0mo inocente entro
en ella, condiciones las que tienen que madurar para ponerse a tono con él.
Por eso no debemos formarnos una idea demasiado trágica de la montaña diezmada, batida y
humillada, por el nuevo reglamento parlamentario, en lo que concierne a los montañeses
refugiados en el extranjero. En 13/06 el, partido del orden no solo había abatido a la fuerza de la
montaña, sino que había impuesta la subordinación de la constitución a los acuerdos de la mayoría
de la asamblea nacional, el régimen en que la burguesía dominaba bajo forma parlamentaria. Y
la ironía de la historia hiso que el 02 de diciembre de 1851 el general que bombardeo romano por
orden de Bonaparte, lo que dio así el motivo inmediato para el motín constitucional del 13 de
junio, Oudinot, hubiera de ser propuesto al pueblo, en tono implorante y en vano por el partido
del orde, como el general de la constitución frente a Bonaparte. Por tanto, su derrota era una
victoria directa para Bonaparte, el triunfo personal de este sobre sus enemigos democráticos. El
partido del orden había conseguido la victoria, y Bonaparte no tenía más que embolsársela. Así
lo hizo. .

El motín del 13/06 se limitó, como hemos visto, a una pacífica procesión callejera. La tribuna y
la prensa ensalzaron al ejército, como poder del orden, en contraposición a las masas del pueblo
como la impotencia de la anarquía, y glorificaron a Changarnier como el baluarte de la sociedad.
Los regimientos fueron desterraos de Francia a Argelia, las cabezas inquietas que había en las
tropas, enviadas a secciones de castigo. En las jornadas de 06/1848, a burguesía , en calidad de
guaria nacional , estuvo unida con el ejército contra el proletariado, el 13 de junio de 1849, la
burguesía hizo que el ejército, dispersase a la guardia nacional pequeñoburguesa; el 02 de
diciembre de 1951 había desaparecido la guardia nacional de la propia burguesía; y Bonaparte se
limitó a registrar este hecho al firmar, después de producido, el decreto de su disolución.
Luego , la asamblea nacional suspendió sus sesiones desde mediados de agosto hasta mediados
de octubre. Advertimos tan solo que la asamblea nacional obro impolíticamente al desaparecer de
a escena durante tan largo intervalo, dejo que solo desapareciese al frente de la republica una
figura, aunque lamentablemente, la de Luis Bonaparte; mientras el partido del orden, para
escándalo del público, se descomponía en partes integrantes realistas.

Capítulo 4

El 1 de noviembre, Bonaparte sorprendió con un mensaje e el anunciaba la sustitución

del ministerio Barrot-Falloux y la formación de nuevo ministerio. El ministerio de Barrot estaba
compuesto por legitimistas y orleanistas, era n ministerio del partido del orden Bonaparte que
había necesitado de él para disolver la constituyente republicana. El ministerio Barrot fue el
primero y el ultimo ministerio parlamentario nombrado por Bonaparte.

El nuevo ministerio se llamaba el ministerio d Hautpoul. No porque el general Hautpoul

hubiese obtenido el rango de presidente del consejo. Con Barrot, Bonaparte había suprimido
prácticamente esta dignidad, que condenaba al presidente de la república, ciertamente, a la nulidad
legal de un rey constitucional, pero de un rey constitucional sin trono y sin corona, sin cetro y sin
espada, sin atributo de la irresponsabilidad.

En el ministerio de d’Hautpoul no había más que un hombre de fama parlamentaria, el

prestamista Fould, uno de los miembros de peor reputación de las altas finanzas.

Sin embargo, las consecuencias del cambio de ministerios sólo podían revelarse conforme
fuesen desarrollándose las cosas.

Cuantas veces los ministros hacían el tímido intento de presentar como proyectos de ley
sus caprichos personales.

Era socialista construir un ferrocarril donde había ya un canal y socialista defenderse con
el palo cuando le atacaban a uno con la espada.

Ya se trate del derecho de petición o del impuesto sobre el vino, de la libertad de prensa
o de la libertad de comercio, de los clubes o del reglamento municipal, de la protección de la
libertad personal o de la regulación del presupuesto del Estado. Era socialista construir un
ferrocarril donde había ya un canal y socialista defenderse con el palo cuando le atacaban a uno
con la espada. La burguesía tenía la conciencia exacta de que todas las armas forjadas por ella
contra el feudalismo se volvían contra ella misma.

Lo que no comprendía la burguesía era la consecuencia de que su mismo régimen

parlamentario, de que su dominación política en general tenía que caer también bajo la
condenación general, como socialista.

La Asamblea Nacional montó repetidas veces en cólera ante estos intentos innegables de
ganar popularidad a costa suya, ante el peligro creciente de que este aventurero. La desarmonía
entre el partido del orden y el presidente había adoptado ya un carácter amenazador, cuando un
acontecimiento inesperado volvió a echar a éste, arrepentido, en brazos de aquél. Nos referimos
a las elecciones parciales del 10 de marzo de 1850. Estas elecciones se celebraron para cubrir los
puestos de diputados que la prisión o el destierro habían dejado vacantes después del 13 de junio.
París sólo eligió a candidatos socialdemócratas.

Bonaparte se vio, de pronto, colocado otra vez frente a la revolución. Lo mismo que el 29
de enero de 1849, lo mismo que el 13 de junio de 1849, el 10 de marzo de 1850 desapareció detrás
del partido del orden.

Sus diecisiete burgraves pues Bonaparte les había entregado la dirección y la

responsabilidad del ataque elaboraron una nueva ley electoral, cuyo proyecto se confió al señor
Faucher, quien recabó para sí este honor. La ley fue presentada por él el 8 de mayo; en ella, se
abolía el sufragio universal, se imponía como condición que el elector llevase tres años
domiciliado en el punto electoral, y finalmente, a los obreros se les condicionaba la prueba de este
domicilio al testimonio de su patrono.

El 31 de mayo fue aprobada la nueva ley electoral. A la ley electoral le siguió una nueva
ley de prensa, con la que quedaba suprimida de raíz toda la prensa diaria revolucionaria. Era la
suerte que se había merecido. El National y La Presse dos órganos burgueses, quedaron después
de este diluvio como la avanzada más extrema de la revolución. El 10 de marzo, el sufragio
universal se pronunció directamente en contra de la dominación de la burguesía; la burguesía
contestó proscribiendo el sufragio universal. La ley del 31 de mayo era, pues, una de las
necesidades impuestas por la lucha de clases.

Capítulo 5

Después de que llega la crisis de la Revolución, Bonaparte comienza subiendo su sueldo

de 600 000 francos, pero pasando unos meses, sube a tres millones de francos con la excusa de
que es motivo de representación cambiando su actitud de humilde adoptada en la crisis por una
de cinismo, este ya teniendo su poder comienza a tener maniobras para ir ganando votos para sí,
con planes de la restauración. La sociedad del 10 de diciembre quien tiene registros desde 1849,
con el pretexto de la sociedad beneficencia, en secciones secretas, quien será compuesta por una
masa informe, difusa y errante, que integran 10 000. Esta se va a desintegrar, pero en papeles,
pero sigue siendo privado. Luego este va dar obsequiando, va tener una observación el 3 de
octubre, pero el 10 de octubre vuelve a dar obsequios a la revista.

Un periodista inglés caracteriza en las siguientes palabras “las criadas políticas de Francia
barren la ardiente lava de la revolución con las viejas escobas, y se tiran del moño mientras
ejecutan su faena”. Lo podemos decir que va hacer una revolución que se guía de la revolución
anterior, renegando de la anterior, pero hacen lo mismo.

Luego Bonaparte va a utilizar a sus ministros de una forma en que en estos va a recaer
toda responsabilidad, y si estos cuando van hacer sometidos a la asamblea nacional, él los va a
retirar del cargo siempre dando discursos moderado y pero a la vez hipócrita.

La asamblea va a tener más de una oportunidad para poder sacarlo del cargo, pero también
va hacer uso del discurso. Este también va amenazar con la restauración del voto universal y el
hacer un ministerio de la república y es así como estos no van atentar contra una falta de
administración de Francia.

Capítulo 6

Coalición entre la montaña y los republicanos puros Luego de caer el régimen de Luis
Felipe los obreros proclaman la república social y se alzan en la Insurrección siendo duramente
reprimidos. Tras esta primera derrota se asocian con la pequeña burguesía y participan de un
partido político La Montaña que no busca eliminar la contradicción entre capitalistas y
asalariados, sino que sólo busca atenuarlo mediante reformas democráticas. La Montaña también
resulta derrotada. Por último, el Partido del Orden temeroso del poder obrero, elimina el sufragio
universal para limitar aún más su posibilidad de participación y acción política.

Por otra parte, en Francia se había pasado de la era de la Asamblea nacional legislativa-
constituyente marcada por la lucha entre republicanos y realistas, a una época signada por la
confrontación entre orleanistas y legitimistas que simbolizaba a su vez el antagonismo entre la
ciudad y el campo. Cada bando buscaba restaurar la supremacía y despreciaba el gobierno
republicano porque los enfrentaba con las clases sojuzgadas.

La situación del Partido del Orden en lo sucesivo también se tornaría difícil Bonaparte se
hizo al poder militar y los burgueses realistas perdieron la mayoría en el parlamento. Y en ese
contexto se hicieron nuevamente latentes las diferencias de las dos facciones rivales del Partido
del Orden: los Orleans y los Borbón Incluso la aristocracia financiera, uno de los componentes de
ese partido se pasó al bando de los bonapartistas. Finalmente se llegó a un estado de cosas en que
una parte de la burguesía deseaba que Bonaparte dimitiese, mientras que la otra esperaba que éste
continuara sentado en el sillón presidencial; luego Bonaparte a través de un golpe de Estado se
hizo al poder, disolvió el parlamento e instauró una dictadura.

Capítulo 7

La caída de la burguesía no estaba del todo dicha, pues solo se decretó mas no se ejecutó.
El proletariado fue estimulado para la lucha, dándose lucha entre el proletariado y burgueses.
Burgueses y tenderos descubrieron que en un decreto del 2 de diciembre Bonaparte anulaba el
voto secreto, que posteriormente fue reinstaurado.

Francia se encontraba en una disyuntiva, buscaba salir del despotismo de toda una clase
para convertirse el despotismo de un solo individuo ansioso de poder, acabando así aparentemente
la lucha clases, más no con la revolución.

Bonaparte había buscado la manera de ganar popularidad valiéndose de su antagonismo

con la burguesía, poniendo como anzuelo a las masas del pueblo sus tesoros ocultos. Esto despertó
la cólera de la Asamblea Nacional, aunque otra cuestión más relevante opacó el disgusto. Llegó
el 10 de marzo de 1850, que implicó unas elecciones parciales para ocupar en la Asamblea las
vacantes que habían quedado desde el 13 de junio. Proletarios y pequeños burgueses se aliaron
de nuevo para vengarse.

Los Bonaparte representan a la dinastía del pueblo, así como los Borbones ala de los
grandes terratenientes o los Orleáns a la dinastía del dinero, los Bonaparte eran la masa del pueblo.
Los campesinos parcelarios eran valga la redundancia campesinos con circunstancias idénticas
que conformaban una gran masa, aunque cada familia prácticamente busca su propio
bienestar(autoabastecimiento), es decir no se genera relación alguna entre todos los campesinos.

La primera revolución trajo consigo que los campesinos tuvieran plena libertad para
explotar el suelo francés, generándose así el afán de propiedad tan aclamado, siendo precisamente
ello lo que conduce a la ruina del campesino francés debido a que en dos generaciones se empeoro
la situación de la agricultura y se generó endeudamiento del agricultor. La propiedad convirtió al
campesino feudal francés en campesino parcelario y a Napoleón en emperador.

En el transcurso del siglo XIX se suscitó el derribo del feudalismo francés, los usureros
de la ciudad asimismo las cargas feudales fueron suplantadas por la hipoteca y el posicionamiento
de las tierras fue suplantado por el capital Burgués.
 OPINIÓN

El 18 brumario de Luis Bonaparte, teniendo por autor a Carlos Marx es una obra
sumamente interesante e importante donde se analiza la coyuntura política de la época, se narra
de manera consecutiva y consecuente la manera de cómo se obtiene el poder y como este logra
mantenerse.

La obtención será porque a Luis Bonaparte teniendo un buen discurso hace que las
personas de la época tengan agrado hacia él mostrándose humilde, si bien este comenzará teniendo
cargos en menores al del presidente. Teniendo propuestas para la crisis revolucionaria y el
sufragio universal.

Como se mantendrá en el poder pues ya obteniendo el poder este manipulará a las

personas de su entorno como ministros, persuadiendo a la asamblea nacional y a los que se
oponían a él o necesitaba de su apoyo de ellos mediante obsequios.

Se evidencia que todo esto no va hacer por poder si no también por ambición, y la ayuda
a las clases oprimidas de la época, esto debido a la forma en como busca conquistar el poder de
Francia. Así que veremos un trasfondo de lo que respecta en la forma en por qué se quería llegar
al poder o para qué.