Walter Huamán Racchumí X Ciclo - PCA

Fundamentos Sustentación Excepción de Improcedencia de Acción.

1. Esta excepción se deduce, de conformidad con el inc. b del artículo 6° del Código
Procesal Penal, debemos indicar que la norma procesal ha establecido dos supuestos
en los cuales procede la excepción de improcedencia de acción:

- Cuando el hecho no constituye delito, ó

- Cuando el hecho no es justiciable penalmente.

2. En este caso deducimos la excepción de improcedencia de acción, invocando el

supuesto que el hecho no constituye delito, sobre éste la doctrina nacional mayoritaria
así como la jurisprudencia de la Corte Suprema (Ejecutoria del 6 de Julio de 1994 Exp.
N° 573-93 – Huánuco), ha establecido que es te supuesto se refiere a que la conducta
o el hecho imputado, no se encuentra prevista o descrita como delito en la ley penal,
de donde podemos inferir que aquella conducta puesta a conocimiento de la
autoridad jurisdiccional es atípíca. Este supuesto es concordante con el principio de
legalidad penal, que ostenta rango constitucional, ya que nuestra constitución en su
artículo 2° inciso 24 d) refiere que “nadie será procesado ni condenado por acto u
omisión que al tiempo de cometerse no está previamente calificado en la ley de
manera expresa e inequívoca como infracción punible, ni será sancionado con pena no
prevista en la ley”.

3. Este supuesto de presencia de atipicidad puede ocurrir a su vez en dos hipótesis:

- Cuando la conducta realizada no concuerda con ninguna de las legalmente

descritas (atipicidad absoluta).
- Cuando el hecho está descrito en la ley, pero la conducta adolece de algún
elemento allí exigido (atipicidad relativa), en cuyo caso se plantea frente a la
ausencia de cualquier elemento del tipo, sujetos, conducta 8elementos
descriptivos, normativos o subjetivos, objeto jurídico o material, e incluso frente a
una ausencia de acción, causas de justificación.

En esta excepción deducida invocamos la presencia de una atipicidad relativa en el tipo

penal, por cuanto falta o no concurre un elemento para la correcta adecuación al tipo,
esto es en la descripción del tipo penal imputado Art. 411° “El que, en un
procedimiento administrativo, hace una falsa declaración en relación a hechos o
circunstancias que le corresponden probar, violando la presunción de veracidad
establecida por ley …”; apreciamos que en la adecuación del tipo penal descrito falta el
elemento “falsa declaración”, por cuanto los documentos de los que fluye el contenido
que habría constituido el hecho punible, no son falsos muy por el contrario han sido
reconocidos por su autor como verdaderos, máxime si es éste autor quien lo la ha
elaborado y firmado y sobre lo cual el imputado no ha tenido ninguna conducta.

4. Por tanto y al amparo de del Artículo 6° inc. 2 del Código Procesal Penal, solicito se
declare fundada la excepción planteada y consecuentemente se dicte el
sobreseimiento de la presente causa.