Ordinario de Divorcio C.P.

19006-2019-000115
Of. JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL Y DE
FAMILIA, DEL DEPARTAMENTO DE ZACAPA.

Melany Alexandra Salguero Sosa. de treinta años de edad, casada, guatemalteca,

estudiante, de este domicilio, actúo bajo la Dirección, Procuración y Auxilio de la Abogada
Josseline Michelle Jordan, señalo como lugar para recibir notificaciones la oficina
profesional de la Abogada que me auxilia ubicada en Avenida Elena diecisiete guión
cincuenta y nueve zona uno (Av. Elena 17-59 Z. 1) de esta Ciudad.
EXPONGO:
I) Del auxilio profesional: Que actuó bajo la dirección, procuración y auxilio de la abogada
Cristina Elena Velásquez Aguilar. II) Del lugar para recibir notificaciones: Señalo como lugar
para recibir notificaciones la oficina profesional de la abogada que me auxilia, ubicada en
la séptima avenida Avenida Elena diecisiete guión cincuenta y nueve zona uno (Av. Elena
17-59 Z. 1) de esta Ciudad. III) De la razón de mi comparecencia: Ante usted
respetuosamente comparezco a referirme a la demanda interpuesta por el señor JOSUÉ
DAVID RODRÍGUEZ CORDÓN y a interponer la excepción previa de DEMANDA
DEFECTUOSA, la que fundamento en los siguientes,
HECHOS:
Para el efecto debe tenerse presente que ha sido reiterada la jurisprudencia por parte de
los tribunales de instancia, que la procedencia de esta excepción en los juicios de
conocimiento radica en el hecho que el demandante no cumpla con observar los requisitos
formales que provén los artículos 61,106 y 107 del Código Procesal Civil y Mercantil.
La excepción de demanda defectuosa, tiene como finalidad práctica, en primer lugar; evitar
juicios inútiles que únicamente dan lugar a distraer la atención de los órganos
jurisdiccionales, cuando las demandas necesarias para que pueda comprenderse, tanto por
los litigantes, como por los propios juzgadores, en que la pretensión que se hace valer, y
en segundo lugar, por razones de economía procesal, puesto que por defectos legales
cometidos por la parte actora en el modo de proponer la demanda, se hace incurrir en
gastos innecesarios a la parte demandada, con un juicio que al final no conducirá a un
resultado positivo, ya que en el momento de dictar el fallo, el juez se verá en imposibilidad
jurídica de pronunciarse sobre la petición de fondo o de sentencia por carecer de la
congruencia necesaria que también exige el Artículo 26 del mismo Código Procesal
indicando, como acontece en el presente caso. El Artículo 106 del Código Procesal Civil y
Mercantil, prevé: En la demanda se fijara con claridad y precisión los hechos y peticiones.
Es decir, que los cuatro apartados
que integran aún demanda deben redactarse con claridad y precisión, por las razones
apuntadas en el párrafo anterior. Sin embargo, en el presente asunto, no se cumple con las
norma trascrita, por las siguientes razones: a. De la lectura de los hechos, por no estar
redactados con claridad y precisión, no se logra determinar cual es la razón fundante de la
pretensión de la parte actora. b. Declara hechos que no son ciertos dentro de la demanda,
de los cuales no presenta prueba alguna. Lo descrito anteriormente es suficiente para
demostrar que de nuevo el actor dejó de observar
lo prescrito por los Artículos 61 numeral 6º. Y 106 del Código Procesal Civil y Mercantil.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
De conformidad con el Código Procesal Civil y Mercantil. El demandado puede plantear las
siguieres excepciones previas 1º….2º…3º….Demanda defectuosa; Art. 116 Dentro de seis
días de emplazado, podrá el demandado hacer valer las excepciones previas… El trámite
de las excepciones será el mismo de los incidentes Art. 120 En el presente caso, el origine
de la excepción previa de Demanda Defectuosa radica en que la parte demándate no
cumplió con observar lo prescrito por los artículos 26, 61,106 y 107 d este Código Procesal,
puesto que, como se ha indicado, el libelo de demanda carece de congruencia, claridad y
precisión en su relación, la que no se da ni en los hechos, ni en los fundamentos de derecho,
en la individualización de los medios de prueba, que impiden a la demanda conocerlos con
el objeto de poder fiscalizarlos y preparar mi defensa,
MEDIOS DE PRUEBA:
Con el objeto de demostrar los hechos fundares de la excepción previa planteada, ofrezco
los siguientes:
a. Ratificación del memorial de demanda por parte del actor.
b. Presunciones humanas quede los hechos probados se deduzcan.
PETICION DE TRÁMITE
a) Que se incorpore a sus antecedentes el presente memorial y se admita para su trámite;
b) Se confiera la Dirección y Procuración del presente asunto a la Abogada propuesta y se
tenga como lugar para recibir notificaciones y citaciones el indicado.
c) Se tenga por interpuesta la excepción previa de demanda defectuosa; y se le dé trámite
por el procedimiento de los incidentes, concediéndole audiencia a la parte actora por el
plazo de dos días.
d) Se tenga por ofrecidos los medios de prueba individualizados.
DE FONDO
a) Que agotado el tramite respectivo, se dicte la resolución correspondiere el
cual se DECALRE: I. CON LUGAR la excepción previa de DEMANDA
DEFECTUOSA, interpuesta por la señora Melany Alexandra Salguero Sosa
b) En consecuencia, se rechace la demanda planteada en su contra por el señor JOSUÉ
DAVID RODRÍGUEZ CORDÓN
c) Se le condene en costas al demandante.
CITA DE LEYES:
Fundo mi petición en las leyes citadas y en lo preceptuado por los artículos: 28, 29 de la
Constitución Política de la República de Guatemala; 1, 29, 44, 50, 51, 61, 62, 63, 66, 67,
69, 79, 96, 106, 107, 109, 116, 120, 121, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 139, 140, 141,
172, 173, 177, 178, 183, 186, 195, 572, 573, 578, 580 del Código Procesal Civil y Mercantil;
45, 135 al 140 de la Ley del Organismo Judicial.
Acompaño tres copias del presente memorial
Guatemala, Once de Abril del año Dos mil Diecinueve.

(f)_____________________

EN SU AUXILIO