Morfologia Urbana (1997) 1, 3-10 3

Morfologia Urbana como um

campo interdisciplinar
emergente
Anne Vernez Moudon
Faculdade de Arquitetura e Urbanismo da Universidade de Washington, Seattle, WA 98195,
USA.E-mail:moudon@u.washington.edu

Revisado recebido 27 março de 1997

Abstrato. As forças e os eventos que levaram à formação do Seminário

Internacional sobre Forma Urbana (ISUF) são identificados. ISUF está
ampliando o campo da morfologia urbana para além de seus limites
originais em geografia, particularmente nos domínios da arquitectura e
planeamento. Três escolas de morfologia urbana, na Inglaterra, Itália e
França, estão se unindo, seguindo o trabalho seminal por dois
morfologistas, MRG Conzen e Saverio Muratori. A aproximação entre
essas escolas fornece a base para um campo interdisciplinar e a
oportunidade de estabelecer fundamentos teóricos comuns para o número
crescente de morfologistas urbanos em muitas partes do mundo. ambiciosa
missão de ISUF é abordar questões reais e oportunas relativas à
construção da cidade, proporcionando um fórum para o pensamento e ação
que inclui disciplinas relacionadas e profissões em diferentes culturas. O
potencial de uma morfologia urbana interdisciplinar para contribuir para a
compreensão e gestão do desenvolvimento urbano em um período de
mudanças sem precedentes é discutido.

Palavras-chave: morfologia urbana, a interdisciplinaridade, construção cidade, geografia, arquitetura

Morfologia urbana é o estudo da cidade como
habitat humano. Etnógrafo Levi-Strauss (1954,
pp. 137-8) descreveu a cidade como "a mais
complexa das invenções humanas, ... na
confluência da natureza e artefato.
Morfologistas urbanos concordam: eles
analisam a evolução de uma cidade a partir de
seus anos de formação para suas transformações
posteriores, identificando e dissecando seus
vários componentes. A cidade é a acumulação e
a integração de muitas ações individuais de
grupos pequenos, regida pelas tradições
culturais e moldada por forças sociais e
econômicas ao longo do tempo. Morfologistas
urbanas focam os resultados tangíveis de forças
sociais e econômicas: estudam os resultados de
idéias e intenções como elas se formam
e moldam nossas cidades. Edifícios, jardins,
ruas, parques e monumentos, estão entre os
principais elementos da análise morfológica.
Estes elementos, no entanto, são considerados
como organismos, os quais são constantemente
usados e, portanto, transformados através do
tempo. Eles também existem em um estado de
inter-relação forte e dinâmica: estruturas
construídas moldando e sendo moldado pelos
espaços abertos ao seu redor, ruas públicas
servindo e sendo usadas por proprietários de
terras privadas ao longo delas. O estado
dinâmico da cidade, e a relação generalizada
entre os seus elementos, levaram muitos
morfologistas urbanas a preferir o termo
'morfogênese urbana' para descrever seu campo
de estudo.
No verão de 1996, um grupo morfologistas

ISSN 1027-4278 © Seminário Internacional no Formulário de 1997

Urban
4 morfologia urbana
urbanos de uma variedade de disciplinas,
incluindo arquitetura, geografia, história e
planejamento, formalizou o Seminário
Internacional sobre Forma Urbana (ISUF - ou
SIFU, Seminaire International de la forme
urbaine, Seminario Intemazzionale de la Forma
Urbana). O grupo, que incluiu indivíduos da
Inglaterra, França, Alemanha, Irlanda, Suíça,
Japão, Austrália e EUA, tinha se encontrado
nos dois verões anteriores, no mesmo local,
Lausanne, Suíça, para explicar e comparar o
seus trabalhos. Estas reuniões reconheceram a
expansão da morfologia urbana para além de
seus limites originais em geografia, e sua
emergência como um campo interdisciplinar.
Eles destacaram a necessidade de promover o
intercâmbio internacional e que estude a
possibilidade de base teórica do campo.
Três escolas de morfologia urbana
As reuniões Isuf confirmaram que várias
gerações de estudiosos tinham sido ativos em
morfologia urbana, não só na Inglaterra, mas
também na Itália e na França, e que muitos
pesquisadores individuais de vários outros
países estavam contribuindo para o campo. Dois
indivíduos figuram proeminentemente como
instigadores seminais do campo: MRG Conzen
(b 1.907.), Um geógrafo alemão que migrara
para a Inglaterra antes da Segunda Guerra
Mundial, primeiro para estudar e praticar o
planejamento urbano, e, em seguida, para
ensinar geografia; e Saverio Muratori (1910-
1973), um arquiteto italiano que ensinou em
Veneza e depois em Roma. Ambos os homens
eram incomuns e não-conformes em seus
respectivas áreas da geografia e arquitetura.
Conzen, que é mais conhecido por seu estudo
detalhado de Alnwick (1960), teve de enfrentar
a revolução quantitativa do pós-guerra na
geografia, que em grande parte passou por sua
indutiva e empírica pesquisa como carente de
rigor e poder preditivo. Muratori, por outro lado,
que usou suas auto-denominadas 'histórias
operacionais' de Veneza e de Roma (Muratori,
1959, 1963) como a base teórica para seus
estúdios de design arquitectônico, sofreu
isolamento intelectual (e desprezo) de seus
colegas modernistas em arquitetura.
No entanto, os pontos fortes de Conzen de e
ensinamentos de Muratori atrairam seguidores
que viram a importância de capturar o que os
mestres tinham chamado a cidade de 'genius
loci', e seus únicos poderes mnemônicos como
palimpsesto cultural. JWR Whitehand (1981)
garantiu o legado de Conzen através da
compilação de algumas das suas obras e
investigou o desenvolvimento e importância de
suas idéias. Um geógrafo urbano e histórico,
Whitehand empurrou os limites da morfologia
urbana na economia urbana, pesquisando a
relação entre a cidade, os seus habitats, e a
dinâmica da indústria da construção. Em 1974,
ele formou o Grupo de Investigação morfologia
urbana na Universidade de Birmingham, que
inclui pesquisa sobre cidades medievais,
notavelmente conduzida por TR Slater, assim
como estudos de expansão suburbana e
transformações do século XX. Um programa
sustentado de conferências e publicações ao
longo dos últimos 25 anos formou o Grupo de
Pesquisa de Morfologia Urbana (Urban
Morphology Research Group) um forte centro
de pesquisa, complementando as tradições
dominantes em geografia urbana. Um fluxo
constante de distintos Ph.D.(s) de Birmingham,
como Peter Larkham, Karl Kropf e Keith Lilley,
também ajudou a espalhar a influência do grupo.
Na Itália, Gianfranco Caniggia (1933-1987)
assumiu o manto de Muratori que tinha
supervisionado seu estudo sobre a cidade de
Como, em 1963. Em seus ensinamentos e
publicações, Caniggia continuou a tradição de
Muratori, que ele chamou de 'tipologia
processual' por causa do foco na construção de
tipos como a raiz elemental da forma urbana.
Como Muratori, Caniggia colocou sua teoria em
prática, mantendo-se ativamente envolvido na
arquitectura e construção ao longo de sua vida.
Sua pesquisa estendeu a várias cidades da Itália
e norte da África, realizadas por colegas e
alunos que continuam o legado de Muratori.
Hoje, Giancarlo Cataldi, Gian Luigi Maffei,
Maria Grazia Corsini, Paolo Maretto, Giuseppe
Strappa, e outros, continuam a tradição em
Florença, Roma, Gênova, e Sienna.
Depois de Conzen e Muratori terem semeado
o terreno para as duas escolas iniciais da
morfologia urbana, uma terceira escola surgiu
na França na década de 1960, quando os
arquitetos Philippe Panerai e Jean Castex, em
conjunto com o sociólogo Jean-Charles
DePaule, fundou a Escola de Arquitectura de
Versailles como parte da dissolução das Beaux-
Arts. Como a escola italiana, a escola francesa
cresceu fora de uma reação contra a arquitetura
morfologia urbana
modernista e sua rejeição da história. No
entanto, também se beneficiaram na época do
discurso intelectual vibrante na vida urbana que
superou arquitetura e engajaram críticos
poderosos como o sociólogo Henri Lefebvre e
historiadores da arquitetura Francoisc Boudon e
André Chastel. Embora já ocupados com as
investigações sobre a evolução histórica dos
bairros parisienses, Panerai e Castex
literalmente tropeçaram em obras de Muratori,
então desconhecidaos na França, que
forneceram o ímpeto para sondar ainda mais as
dimensões teóricas e metodológicas de seus
trabalhos. Ao longo dos anos, eles
estabeleceram contatos com pesquisadores não
só na Itália, mas também na Espanha e na
América Latina. Os produtos destas trocas
continuam a ser documentados. Por outro lado,
Castex e primeiras publicações da Panerai
exerceu considerável influência em toda a
comunidade arquitectônico europeia. Estudos
detalhados posteriores da cidade de Versalhes,
das fortalezas francesas, e da cidade de Cairo,
Egito, ajudaram a preparar uma segunda
geração de morfologistas na França. Ao longo
desta década passada, grupos de pesquisa foram
fundados em Nantes, por Michael Darin, e em
Marselha, por Jean-Lucien Bonillo.
que forneceu o ímpeto para sondar ainda
mais as dimensões teóricas e metodológicas de
seu trabalho. Ao longo dos anos, eles
estabeleceram contatos com pesquisadores não
só na Itália, mas também em Espanha e na
América Latina. Os produtos destas trocas
continuam a ser documentado. Por outro lado,
Castex e primeiras publicações da Panerai
exerceu considerável influência em toda a
comunidade arquitectónico europeu. estudos
detalhados posteriores da cidade de Versalhes,
as fortalezas francesas, e da cidade de Cairo,
Egito, ajudou a preparar uma segunda geração
de morfologistas na França. Ao longo desta
década passada, grupos de pesquisa têm sido
fundada em Nantes, por Michael Darin, e em
Marselha, por Jean-Lucien Bonillo.
ISUF: uma genealogia
Até a primeira reunião ISUF, em 1994, tinha
havido algum proselitismo, mas poucas ligações
formais e intercâmbios entre as três escolas
5
principais de morfologia urbana - Conzenian,
Muratori, e Versailles.1 A criação do ISUF foi
provocada por muitos contatos pessoais e
individuais circunstâncias, bem como pela fusão
fortuita de duas missões separadas para alcance
internacional: a divulgação sistemática de
publicações sobre a parte de geógrafos de língua
Inglês, e a crescente popularidade da arquitetura
italiana em todo o mundo.
O grupo Conzenian manteve um perfil
consistente em círculos geográficos britânicos e
americanos, beneficiando internacionalmente a
partir da participação ativa do filho de Conzen,
MP Conzen, geógrafo da Universidade de
Chicago, a partir dos contatos contínuos com
James Vance Jr na Universidade da Califórnia,
Berkeley, e com Deryck Holdsworth, agora na
Universidade Estadual da Pensilvânia. O grupo
Birmingham também tinha estabelecido ligações
com investigadores na Irlanda, Alemanha,
Polónia, Espanha e Áustria. A tradição
Stadtlandschaft que tinha sido forte na geografia
da Europa Central nos anos entre guerras,
inclusive na Universidade de Berlim, onde
Conzen tinha sido um estudante, continuou a ter
seus adeptos, mas na década de 1980, os
números tinham diminuído, deixando
relativamente poucos estudiosos, tal como
Elisabeth Lichtenberger e Dietrich Denecke,
ativos no campo. 2
O grupo Birmingham também desenvolveu
laços com a profissão de planejamento
britânico, principalmente na área de
conservação urbana, um interesse diretamente
relacionado com as ideias de Conzen sobre
gestão de paisagem urbana. Em contraste, os
contatos com arquitetos emergiram lentamente e
solidificaram, ironicamente, como arquitetos
britânicos tornando-se familiar com a Escola
Muratorian em meados de 1980.
A difusão de idéias Muratori seguiu o
aumento geral na popularidade da arquitetura
italiana em todo o mundo, especialmente com a
tradução para o Inglês das obras de Aldo Rossi
na 1980s.3 Embora Rossi optou por permanecer
em silêncio sobre a influência considerável de
Muratori em seu início de desenvolvimento
profissional, ele promoveu com sucesso um
retorno ao tipo de construções 'tradicionais',
acendendo assim um interesse renovado na
cidade histórica e promoveu a sua importância
na arquitetura. Britânicos, americanos e
arquitetos franceses todos ouviram a mensagem
6 morfologia urbana
de Rossi. Eles também leram outro arquiteto
italiano, Carlo Aymonino, cujo estudo de Pádua
e outros escritos sobre o que ele chamou de
'typo-morfologia' estimulou ainda mais o
interesse no desenho da cidade.
Incidentalmente, mas de forma significativa
para a estrutura de ISUF,
Em retrospecto, no entanto, a contribuição
italiana que foi mais instrumental na ligação
entre as três escolas principais de morfologia
urbana, e, consequentemente, na formação
ISUF, foi o programa de reabilitação do centro
histórico de Bolonha - para o qual Caniggia foi
consultor. A rápida difusão deste projecto, o seu
rico escopo e implementação bem-sucedida,
ajudaram a forjar contatos entre morfologistas
em várias partes do mundo.
Este foi o contexto em que Caniggia foi
convidado a visitar Oxford Polytechnic pelo
arquiteto e Italiophile Ivor Samuels no início de
1980. Embora Caniggia não tenha encontrado os
geógrafos Birmingham no momento, Samuels
tinha então começado a colaborar com seus
compatriotas. Nos últimos anos de sua vida,
Caniggia empreendeu um amplo programa de
divulgação de sua autoria. Ele passou três meses
na Universidade de Washington, Seattle, em
1986, depois de encontrar a mim e a um dos
meus colegas de reuniões no ano anterior em
Nápoles, Itália, em um seminário em
homenagem a obra de Kevin Lynch. Ele
também visitou o Instituto Politécnico Federal
de Zurique, na Suíça, para apresentar o seu e o
trabalho de Maffei em Florença, que foi editado
e traduzido por Sylvain Malfroy.
Como mencionado anteriormente, a Escola
Versailles manteve contactos em toda a América
Latina e mundo árabe. Até o final da década de
1970, seu trabalho foi traduzido para várias
línguas europeias e estava sendo circulado nos
Estados Unidos para possível publicação em
Inglês - esta tentativa falhou e, até esta data, o
trabalho francês não é acessível a um público de
língua inglesa. O alcance internacional pelos
franceses na morfologia urbana foi formalizada
pela primeira vez em 1986 pela prestigiada
Institut d'Urbanisme da Universidade de Paris.
O Instituto organizou um simpósio sobre
morfologia urbana para abordar a questão das
falhas do modernismo no novo design da
cidade. A lista de convidados incluiu muitos
estudiosos bem conhecidos, urbanistas e
arquitetos da Europa e América do Norte. No
entanto, nem os membros da Escola de
Versalhes, nem qualquer um dos colaboradores
mais próximos do Birmingham e as escolas
Muratori participou do simpósio, com a exceção
de Ivor Samuels, de Oxford Polytechnic, e
Albert Levy, então ensinando em Genebra,
Suíça. Logo após o simpósio, no entanto, as
ligações foram forjadas em toda a região
parisiense, entre a Escola de Versailles e do
Institut d'Urbanismo, e ambos Castex e Panerai
agora ensinam regularmente no Instituto.
Relações de trabalho mais próximas agora têm
sido desenvolvidas com a nova geração de
geógrafos urbanos franceses.
Castex, que tinha passado um tempo em
Nova York no final dos anos 1960, ainda ajudou
a desenvolver laços com a América do Norte,
retornando em 1988 como professor visitante na
Universidade de Oregon. Ele também lecionou
na ocasião da Universidade de Washington em
Seattle. Eu tinha conhecido Castex e visitei
Versailles um ano antes, embora eu conhecesse
seu trabalho e o trabalho de Panerai por uma
década, e tinha compartilhado pensamentos
sobre a morfologia com tais Francophiles como
M. Christine Boyer e o estudioso paisagem
urbana Paul Groth, um estudante de James
Vance. Também em 1987, eu estava
programado para palestra em Roma como parte
de uma tentativa de 'fechar o ciclo' entre as
escolas italianas e francesas da morfologia
urbana. A morte repentina de Caniggia foi
ímpeto para estabelecer relações com os seus
colegas em Florença, Roma e Genoa.
Além disso a divulgação no mundo de fala
Inglesa foi facilitada pela publicação da
Morfologia Urbana Boletim do grupo
Birmingham, de 1987 em diante. Em 1990, o
grupo organizou uma conferência internacional
e editado um livro cujos colaboradores incluíam
vários norte-americanos e 'continental' europeus.
Finalmente, os contactos individuais têm
desenvolvido desde o final de 1980 entre norte-
americanos, asiáticos e pesquisadores
australianos.
morfologia urbana
A genealogia de ISUF é expectedly
complexa. No entanto, dada a fenda natural
entre geografia e arquitetura, suas diferentes
intenções e missões, o campo de batalhas de
costume local e, o mais importante, a divisão
cultural e linguística entre os anglo-saxões e
latinos, é uma feliz surpresa para ver ISUF na
existência apenas quatro décadas depois de
Muratori Storia Operante di Venezia e Alnwick
de Conzen. Curiosamente, a centralidade e a
neutralidade geográfica, sem dívida, chamada
para as três primeiras reuniões de ISUF, teve
lugar na Suíça. Acadêmicos suíços e os
investigadores tinham naturalmente
desenvolvidps laços tanto com o italiano quamto
com as escolas francesas de morfologia.
Leopolde Veuve, Bruno Marchand e Sylvain
Malfiroy ofereceram para sediar reuniões em
três anos consecutivos na Escola Politécnica
Federal de Lausanne,
Os primeiros encontros Isuf em Lausanne
aumentaram a intensidade das trocas entre as
escolas. Especificamente, Attilio Petruccioli,
que estudou com a Escola Muratorian na Itália,
organizou conferências anuais em Cambridge,
Massachusetts, desde 1995 sob os auspícios do
Programa Aga Khan MIT, que incluíram muitos
dos membros da comunidade ISUF. Como
resultado, uma nova geração de morfologistas
urbanos está emergindo rapidamente e
produzindo trabalhos comparativos necessários
sobre as três escolas.
A base teórica
Este encontro de pesquisadores de diferentes
áreas de linguagem e disciplinas é fundada
sobre um terreno comum. Em primeiro lugar, há
um consenso de que a cidade ou vila pode ser
'lida' e analisada através do meio da sua forma
física. Além disso, há um amplo
reconhecimento de que, em seu nível mais
elementar, a análise morfológica é baseada em
três princípios.
1. A forma urbana é definida por três
elementos físicos fundamentais: edifícios
e seus espaçõs abertos relacionados, terrenos
ou lotes e ruas.
2. forma urbana pode ser entendida em
diferentes níveis de resolução. Comumente,
quatro são reconhecidos, correspondendo ao
edifício / lote, a rua / quadra, a cidade e a
região.
1
3. A forma urbana só pode ser entendida
historicamente uma vez que os elementos de
que ela compreende submetem-se a
transformação e substituição contínuas.
Assim forma, resolução e tempo constituem
os três componentes fundamentais da
investigação morfológica urbana. Estes estão
presentes em todos os estudos, seja por
geógrafos ou arquitetos, e se concentram em
uma cidade medieval, barroca, ou
contemporânea. A menor célula da cidade é
reconhecida como a combinação de dois
elementos: a parcela individual de terra,
juntamente com o seu edifício ou edifícios e
espaços abertos. As características da célula
definir a forma e densidade da forma urbana,
bem como a sua utilização efectiva e potencial
ao longo do tempo. Estudos mostram que os
atributos da célula e seus elementos refletem
não apenas um período de tempo da história,
mas as condições socio-económicas presentes
no momento da urbanização e construção. Com
o tempo, esses elementos são utilizados de
forma diferente - por exemplo, por diferentes
classes sociais - transformados fisicamente,
eliminados ou substituídos por novas formas. A
taxa de variação em qualquer função ou a forma
das células varia de cidade para cidade, mas
também geralmente se encaixa em ciclos
relacionadas com a economia e cultura.
Construção e transformação ciclos são
processos importantes para explorar para fins de
planejamento da cidade e desenvolvimento
imobiliário, mas raramente são estudados nas
cidades contemporâneas.
Estudos também se concentram no que
Conzen chama de 'unidade plano' e que os
italianos chamam de tessuto. Unidades de plano
ou 'tecidos' são grupos de edifícios, espaços
abertos, lotes e ruas, que formam um todo
coeso, quer porque foram todos construídos ao
mesmo tempo ou dentro das mesmas restrições,
ou porque passaram por um processo comum de
transformação.
Além disso, enquanto todas as análises
morfológicas
8 morfologia urbana
são realizadas para fins de construção de teoria,
existem várias finalidades distintas entre
tradições morfológicos urbanas que produzem
diferentes tipos de teorias. Cada uma das três
escolas tiveram diferentes intenções em seus
esforços de construção da teoria. São eles: como
se segue.
1. O estudo da forma urbana para fins
descritivos e explicativos, com o objectivo
de desenvolver uma teoria da construção da
cidade (theorie de l’edification de la ville).
Tais estudos estão preocupados com a forma
como as cidades são construídas e porquê.
Este é o objetivo principal de geógrafos, e da
Escola de Birmingham, em particular. Os
cientistas sociais na escola francesa também
têm esse propósito em mente quando
realizam estudos morfológicos.
2. O estudo da forma urbana para fins de
prescrição, com o objectivo de desenvolver
uma teoria do design da cidade. Tais estudos
se concentram em como as cidades devem
ser construídas. Este é o foco principal da
escola italiana que tem dado o efeito um
sentido especial, isto é, desenvolver uma
teoria da construção de projeto repousa sobre
tradições de construção de cidades históricas.
Alguns pesquisadores franceses tiveram as
mesmas intenções em suas análises
morfológicas, vendo os efeitos do seu
trabalho como sendo o desenvolvimento de
uma theorie du projet basee sur les
traditions d'edificação de la ville.
3. O estudo da forma urbana para avaliar o
impacto das teorias de design do passado na
construção da cidade. Esta está no campo da
crítica de design, que faz a distinção
sofisticada entre a teoria do design 'como
idéia', e a teoria do design 'como praticado'.
Tais estudos avaliam as diferenças ou
semelhanças entre directivas estabelecidas
sobre o que deve ser construído (teorias
normativas) e o que foi realmente
construído. A escola francesa tem defendido
esse uso da análise morfológica, traçando
com sucesso as raízes do modernismo no
design urbano que remonta ao século XVIII.
No entanto, continua a ser um exercício
mental difícil para muitos designers e
planejadores, que não tendem a gastar tempo
avaliando o impacto da sua ações sobre a
vida de longo alcance das cidades.
Problemas e potencial
Como é frequente quando algo novo está sendo
proposto, os pontos fortes da inovação são
também suas fraquezas. A fundação de um
campo interdisciplinar da morfologia urbana
cria ambas as tensões e oportunidades que ISUF
terá de enfrentar. Vamos discutir primeiro
algumas das questões gerais relacionadas com o
campo e, em seguida, algumas das perguntas
específicas sobre o estado do campo hoje.
A missão da ISUF é ambicioss, e, portanto,
carregado com potenciais conflitos com as
estruturas existentes nos mundos de pesquisa e
prática. A ISUF estabeleceu um domínio que
abrange geografia, história, arqueologia,
arquitetura e planejamento, portanto, as
humanidades, ciências sociais e profissões,
estudo e ação, conhecimento e decisão,
descrição e prescrição. Este domínio é
atualmente um grande mosaico de relva de
intelectuais, todos ajustando lentamente suas
fronteiras, como é costume de cabo-de-guerra
sobre o poder e idéias, e todos representados por
numerosas revistas, jornais, livros, organizações
com suas conferências associados, páginas web,
etc. No lado positivo, ISUF cria um domínio
que reúne peças de todos estes relvados para se
concentrar em um fenômeno real: James Vance
chama este edifício cidade de fenômeno real,
para incluir as formas físicas e todos os
processos relacionados com o ato de tornar as
cidades. Isto significa que a morfologia urbana
pode virar as costas para o que lutas internas
pelo poder estão ocorrendo dentro da geografia
e transcender as contendas adolescentes que
assola planejamento urbano, arquitetura,
imobiliário e construção. Isso também significa
que a morfologia urbana promete preencher uma
lacuna que atualmente é debilitante tanto a
pesquisa e a prática de construção da cidade.
Daí a ISUF é uma oportunidade de proporcionar
um fórum de pensamento e de ação sobre como
formar e gerir os nossos habitats - um assunto
oportuno, de fato, neste ponto na história da
civilização. Ainda assim, no entanto excitando a
oportunidade e por mais nobre que a meta, o
caminho futuro da ISUF é provável que seja
difícil por muitas razões. Isto significa que a
morfologia urbana pode virar as costas para as
lutas internas pelo poder que estão ocorrendo
dentro da geografia e transcender as contendas
adolescentes que assola planejamento urbano,
arquitetura, imobiliário e construção. Isso
morfologia urbana
também significa que a morfologia urbana
promete preencher uma lacuna que atualmente é
debilitante tanto a pesquisa e a prática de
construção da cidade.
Em primeiro lugar, ao contrário de
engenharia e medicina, por exemplo, arquitetura
e planejamento têm, isoladamente ou em
conjunto, ainda para desenvolver uma base de
conhecimento compartilhado. Estas são
profissões que prosperam em ação e projetar
futuros possíveis, mas que deixam pouco espaço
para pesquisa e avaliação. Eles não seguiram
outras profissões no desenvolvimento de uma
abordagem sistemática e empírica para a
aprendizagem e a construção de uma base de
conhecimento. Eles têm poucos, se houver, os
mecanismos de relacionar estudo e ação.
Quaisquer que sejam as razões são para o que
equivale a uma abordagem artística para a
tomada de decisões na arquitetura e
planejamento, este estado de coisas significa
que morfologistas urbanas vão monitorar
territórios desconhecidos com essas profissões.
Eles vão ter que pegar a sua atenção,
Do ponto de vista das ciências sociais, as
dúvidas sobre os poderes de construção teoria
de morfologia urbana vêm de dois lados
opostos. Por um lado, os positivistas questionam
a maneira empírica e indutiva de pesquisar a
cidade e apontar para os fracos poderes de
previsão de uma teoria da construção da cidade.
No entanto, os poderes de previsão da pesquisa
positivista têm sido alvo de críticas si mesmos,
porque a natureza reducionista desta abordagem
não tem sido eficaz no tratamento de questões
de comportamento humano. Por outro lado,
grupos artísticos e literários desviam o foco
único da morfologia urbana na realidade física
da cidade. No entanto, a crítica relacionada com
o que pode ser interpretado como o
determinismo físico da morfologia urbana
também pode ser silenciado: morfologia urbana
se aproxima da cidade não como artefato, mas
como organismo, onde o mundo físico é
inseparável dos processos de mudança de que
ele é submetido. O foco é sobre o mundo físico
como o resultado de forças sociais e econômicas
dinâmicas. O desafio da ISUF é demonstrar as
maneiras comuns em que as cidades são
construídas e transformadas, para definir e
ilustrar os princípios de mudança em muitos
contextos diferentes - por exemplo, como os
blocos de rua são modificados, dependendo de
9
como eles foram definidos em primeiro lugar, e,
dependendo do tipo e intensidade do
desenvolvimento em torno deles; ou, como
diferentes condições irão definir se uma
determinada área está sujeita a enchimento de
desenvolvimento ou para completar
redesenvolvimento. Em segundo lugar, o
material de pesquisa que ISUF traz a este
mundo, agora maiores, tem suas próprias
fraquezas. A maioria das pesquisas morfológica
urbana tem se concentrado em cidades europeias
históricas, uma limitação de casal que pode
parecer para impedir aplicações práticas no
mundo de hoje. Há uma necessidade de
investigação para abordar a expansão sem
precedentes das cidades ao longo deste século, e
uma necessidade de orientar essa pesquisa em
cidades que cresceram em culturas não
europeias. Significativamente, no entanto, uma
série de estudos recentes de cidades do século
XX na Europa, América do Norte e Austrália,
bem como um número crescente de cidades
asiáticas, confirmam a validade dos princípios
citybuilding identificados anteriormente pelas
três escolas: os elementos básicos da forma
urbana são os mesmos, e formativos e
transformadores processos compartilham a
mesma base. Essa é a parte emocionante e
aberta da morfologia urbana: seu potencial para
ajudar a enfrentar o boom da construção das
cidades nas próximas décadas em outras áreas
além da América do Norte e da Europa.
Importante em relação a esta e outras tarefas
é o fato de que a revolução em curso na forma
como as atividades de construção de cidades
podem ser gravadas é uma grande promessa
para análise morfológica. Sistemas de
Informação Geográfica (GIS) podem agora não
só gravar as características espaciais de habitats,
mas também ligar atributos espaciais com dados
quantitativos para que, pela primeira vez, o
espaço físico possa ser medido e analisado em
relação às forças socioeconómicas que o
moldam - por exemplo, dados do censo podem
agora ser ligados facilmente a formas de
construção reais e usos da terra. Além disso,
muitas jurisdições armazenam seus registros no
nível da parcela individual de terra, permitindo
assim a análise urbana na própria escala em que
morfologistas urbanos excel. Como resultado,
estes novos mapas 'inteligentes' permitem
análises regionais a serem realizadas com os
dados detalhados disponíveis no nível de
10
encomendas, ou, inversamente, análises de nível
de encomendas podem ser aplicadas a toda uma
região. Isto tem implicações enormes, tanto para
a pesquisa e a gestão de áreas urbanizadas.
Significativamente, a ferramenta GIS oferece os
dados empíricos que morfologistas urbanas
precisam (e até agora meticulosamente
adquirida pela mão). Coletado
longitudinalmente, tais dados empíricos abrem
oportunidades de pesquisa imensas tanto para
monitorar e explicar a transformação das formas
urbanas. Além disso, o GIS combina dados que
servem as indústrias imobiliárias e de
construção reais também planejadores urbanos e
formuladores de políticas. Eles oferecem a
capacidade de coordenar as atividades desses
campos tradicionalmente separadas. Finalmente,
e talvez mais importante, estas bases de dados
espacialmente codificados permitem aos
morfologistas estudar,em pela primeira vez
áreas muito grandes de desenvolvimento urbano
ou suburbano. Pela primeira vez, então, a
análise morfológica urbana tem as ferramentas
para lidar com as características de áreas
metropolitanas contemporâneas.
As expectativas devem necessariamente ser
vigiadas – a tecnologia tem sido provada ser um
excelente servo, mas um pobre mestre. Contudo,
os avanços atuais em GIS podem ajudar a mover
o centro de pesquisa morfológica urbana desde a
sua fundação no estudo de pequenas cidades
históricas para grandes regiões urbanizadas de
hoje, e de aplicações em conservação urbana
para a gestão do desenvolvimento urbano
futuro. Certamente, as oportunidades para a
construção de teorias que Isuf oferta pode fazer
tal futuro tangível.
Notas
1. Para obter uma lista de referências sobre o
trabalho das três escolas, consulte Moudon,
AV (1994) 'Conhecer a paisagem construída:
typomorphology', em Franck, KA e
Schneekloth, L. (eds) espaço Ordenação:
tipos de arquitetura e desenho (Van Nostrand
Reinhold, Nova York) 289-311.
2. Para discussões sobre, e referências a, o
papel da morfologia urbana na geografia,
consulte Conzen, MP (1978) 'Analytical
abordagens para a paisagem urbana', em
Butzer, KW (ed.) Dimensões da geografia
humana da Universidade de Departamento de
Geografia Chicago Paper Research 186, 128-
morfologia urbana
65; Whitehand, JWR (ed.) (1981) A
paisagem urbana: desenvolvimento e gestão
histórica Instituto de Geógrafos britânicos
Publicação Especial 13 (Academic Press,
New York); Whitehand, JWR (1988)
'Desenvolvimentos recentes na morfologia
urbana', em Denecke, D. e Shaw, G. (eds)
geografia histórica Urbano: progresso recente
na Grã-Bretanha e na Alemanha (Cambridge
University Press, Cambridge) 285-96; Slater,
TR (ed.) (1990) A forma construída de
cidades ocidentais (Leicester University
Press, Leicester).
3. Para discussões sobre, e referências a, o
papel da morfologia urbana em desenho
urbano e arquitetura, ver Panerai, Ph.,
Depaule, J.Ch., Demorgon, M. e Veyrenche,
M. (1980) Elements d'analyse urbaine (
Edições Arquivos d'Architecture Modeme,
Bruxelas); Moudon, AV (1992) 'Uma
abordagem católica para organizar o que os
designers urbanos deve saber', Journal of
Planning Literatura 6, 331-49.
Referências
Conzen, MRG (1960) Alnwick,
Northumberland: um estudo na cidade de
plano Instituto análise dos britânicos
Geógrafos Publicação 27 (George Philip,
Londres).
Levi-Strauss, C. (1955) Tristes trópicos (Terre
Humana, Paris).
Muratori, S. (1959) Studi por una operante
storia urbana de Veneza (Istituto
Poligraphico dello Stato, Roma).
Muratori, S., Bollati, R., Bollati, S. e Marinucci,
G. (1963) Studi por una operante storia
urbana di Roma (Consiglio Nazionale delle
riceche, Roma).