1.

DETERIORO NOTABLE O DESTRUCCIÓN PARCIAL

1.1 OBLIGACIÓN DE REPOSICIÓN

Uno de los principios más importantes que rige en el Derecho Cambiario, es el

Principio de Literalidad, según el cual es exigible únicamente lo que consta

literalmente en el título, tanto respecto de los montos y/o bienes que representa,

como de los obligados a su pago o entrega, según sea el caso.

En ese sentido, la necesidad de reposición de un título valor deteriorado o

destruido parcialmente, esto es, que conservando intactos los datos esenciales

consignados en el mismo, ha sufrido un deterioro visible a primera vista o una

rotura pequeña, tiene su origen en el carácter formal que demanda el Derecho

Cambiario, el cual exige para la eficacia plena de la acción cambiaria, que el

documento contenga todos los requisitos solicitados en la Ley de la materia, su

buen estado de conservación, y por supuesto su tenencia física

Así, el artículo 101 de la ley de Títulos Valores, Ley No. 27287, (en adelante

LTV) establece la obligación del emisor de reponer el título valor dañado

notablemente por otro, con la simple solicitud notarial del tenedor en ese sentido.

De esta forma, para el supuesto de hecho del artículo 101, el título valor aún debe

ser plenamente identificable, pese al daño sufrido. Cabe resaltar que el citado

proceso no está destinado a reponer un título simplemente deteriorado por su uso

o antigüedad, si no que el deterioro debe ser notable, y afectar en parte la

legibilidad de su contenido o haber desnaturalizado su carácter especial.

COMENTARIO:

4
 “Quede claro entonces, que esta regulación legislativa es para el caso de un

deterioro notable que torne inaceptable su ejecución, en términos de la prestancia

y majestad judicial, pero que no obstante, advirtiéndose del documento la

presencia de los datos necesarios para identificarlo, el tenedor debe acudir a esta

norma.... “

Con la suscripción del nuevo título valor repuesto, el tenedor debe entregar al

obligado el título original anterior, debidamente anulado. Para su anulación, basta

escribir en forma cruzada la palabra “anulado”, o sellarlo con la misma frase. A

ello se debe acompañar la firma transversal del tenedor, en cuanto prueba

indubitable de su conocimiento y aceptación de la nulidad del título original.

Asimismo, de acuerdo al segundo párrafo del citado artículo 101, si el título

consigna una cadena de endosatarios, avales u otros intervinientes, el tenedor

podrá compelerlos para que intervengan y firmen el nuevo título valor, lo cual

tiene como contrapartida el derecho que tienen de testar sus firmas en el título

original, siguiendo el mismo procedimiento que el utilizado para la anulación del

título valor anterior.

Cabe resaltar que la obligación de los otros intervinientes de firmar el nuevo título

debe responder necesariamente a una exigencia notarial del tenedor. En caso

contrario, es decir, si el tenedor no los insta a apersonarse y firmar el nuevo título,

consideramos que no se encuentran en la obligación de hacerlo por motu propio,

con lo cual la posibilidad de responder por la obligación contenida en el título se

extinguiría.

1.2 OBLIGACIÓN DE REPOSICIÓN POR LA VÍA JUDICIAL

5
La norma ha previsto un plazo para que los citados con la solicitud notarial firmen

el nuevo título valor. Este plazo es de tres días hábiles de recibida la

comunicación, y es válido tanto para el obligado principal como para los avalistas

y endosatarios cuando se les ha exigido su firma. En caso de una negativa

injustificada, el tenedor podrá solicitar al Poder Judicial que ordene el

cumplimiento; solicitud que deberá tramitarse por la vía del procedimiento

sumarísimo, presentando como único sustento, el título dañado o destruido

parcialmente.

En caso de una negativa injustificada, aun constando el mandato judicial, los

obligados deberán responder de acuerdo al artículo 368° del Código Penal. Por

otro lado, de haber una negativa fundada en argumentos formales o de fondo, se

tendrán que plantear en la oportunidad y bajo la forma que el proceso sumarísimo

establece para las excepciones y defensas previas o la argumentación de fondo,

de ser el caso.

Al respecto, el artículo 552° del Código Procesal Civil, referido a las defensas de

forma en el proceso sumarísimo, establece que las excepciones y defensas previas

se interponen al contestarse la demanda. En el presente caso, al no haber demanda

propiamente dicha, por tratarse de una solicitud al Juez, cualquier defensa previa

o excepción será admitida dentro del mismo plazo que se otorga para la

contestación. Cualquier otro argumento de fondo, como cuestionamientos a las

formalidades intrínsecas del título valor o la extinción de la obligación, deberán

contradecirse en la contestación al citado mandato judicial.

6
 Respecto de la reposición del título valor por la vía judicial, consideramos que el

proceso sumarísimo tiene ventajas y defectos. En caso de presentarse

contradicción, dicho proceso se haría muy largo para los fines que lo motivan,

tratándose de una pretensión de reconocimiento y firma de un título valor. Por

otro lado, tratándose de una reposición de título dañado, si se considera que no

son reconocibles los datos o existe un defecto formal en el título original, el

obligado tiene la posibilidad de contradecir la solicitud del tenedor en la etapa

probatoria y pretender un reconocimiento judicial antelado del título valor, con lo

cual la seguridad jurídica se ve reforzada.

1.3 DETERIORO TOTAL, EXTRAVÍO Y SUSTRACCIÓN DEL TÍTULO

VALOR

1.3.1 DETERIORO TOTAL DE UN TÍTULO VALOR

Este un grado más alto de deterioro, porque este si da la afectación o

desaparición para cualquier acto de identificación de los derechos que

presenta en el título valor.

Que sea irreconocible su contenido o se haya destruido. Nótese que en este

caso, a diferencia de lo que sucede con el deterioro notable, han desaparecido

los datos necesarios para poder identificar al título valor.

Estos datos son de dos clases:

 Comunes a todos los títulos valores.

 Específicos para cada tipo.

7
 En cuanto a los datos comunes, tenemos al importe, la identificación y la firma de los

intervinientes, y como ejemplo de datos específicos a cada tipo, podemos mencionar

a la denominación “letra de cambio” para este título valor, o la fecha de vencimiento,

en caso el título requiera de una.

1.3.2 EXTRAVÍO DE UN TÍTULO VALOR

Es decir, que desaparezca de la libre disposición del tenedor por causas

desconocidas y que sea materialmente inubicable.

POR EJEMPLO:

 Puede suceder que el tenedor de un título valor lo deje olvidado en su

portafolio cuando viajaba en un taxi con destino al aeropuerto.

 Que la persona no se percató que el título se le había caído mientras

caminaba por la calle.

 Otro sería, el caso de la empleada del hogar sin darse cuenta que boto

a la basura el documento y el tenedor, no sabiendo lo ocurrido no lo

pueda encontrar lo toma como extraviado.

1.3.3 SUSTRACCIÓN DE UN TÍTULO VALOR

Esto sucede cuando el título valor es hurtado o robado.

POR EJEMPLO:

8
  En caso de un cheque, que haya sido guardado en la billetera y le hayan

robado dicho objeto.

 También se puede dar que el tenedor este caminado rumbo al trabajo

y sufra el robo de su portafolio, en donde se encontraba el título valor.

 Estando en la oficina, un tercero los sustraiga sin que el tenedor se

diera cuenta.

1.3.4 ¿CÓMO SE PROCEDE EN CASO DE QUE LAS OBLIGACIONES

CONTENIDAS EN EL TÍTULO VALOR FUERON EXIGIBLES O

NO?

En cualquiera de los supuestos descritos, si las obligaciones contenidas en el

título valor ya fueran exigibles, el tenedor podrá solicitar al juez la declaración

de su ineficacia, así como que se le autorice a exigir el cumplimiento de la

obligación principal y accesorias inherentes al título valor. Si, por el contrario,

las obligaciones contenidas en el título valor aún no fueran exigibles, el

tenedor podrá solicitar al juez que ordene la emisión de un duplicado del título

valor, a la par de solicitar igualmente la ineficacia del documento original, el

cual quedará anulado bajo responsabilidad del peticionario.

El tenedor legitimo puede oponerse a la ineficacia del título valor dentro de

los diez días si no ha sido notificado gracias a la publicación en el diario el

peruano si es notificado se dará dentro de los plazos respectivos.

9
1.3.5 ¿EN QUÉ ARTÍCULO DE LA LEY DE LOS TÍTULOS VALORES SE

ENCUENTRA UBICADO EL DETERIORO TOTAL, EXTRAVÍO Y

SUSTRACCIÓN DEL TÍTULO VALOR?

Está ubicado en el Art. 102° de La Ley de los Títulos Valores, el cual nos dice

lo siguiente:

ARTÍCULO 102°.-DETERIORO TOTAL, EXTRAVÍO Y

SUSTRACCIÓN

En los casos que se señalen a continuación, quien se considere con legítimo

derecho sobre el título valor, puede solicitar al Juez que se declare la ineficacia

del título respectivo; y, que se le autorice a exigir el cumplimiento de las

obligaciones principal y accesorias inherentes a dicho título valor, salvo que

no resulten aún exigibles, en cuyo caso podrá solicitar que se ordene la

emisión de un duplicado quedando anulado el original, bajo responsabilidad

del peticionario:

a) Haya desaparecido cualquier dato necesario para la identificación o

determinación de los derechos que representa el título valor

b) El título valor haya sido extraviado

c) El título valor haya sido sustraído.

1.4 ARTÍCULO 103° VÍA PROCESAL

La solicitud a que se refiere el Artículo 102° se tramitará mediante proceso

sumarísimo, con notificación a los obligados principales y solidarios, de ser

10
el caso; así como a la entidad encargada de la conducción del mecanismo

centralizado de negociación correspondiente, si el título valor se negocia a

través de él. El Juez ordenará además que los emplazados retengan el pago

de las obligaciones representadas por el título valor y dispondrá la

publicación de la solicitud, durante 5 (cinco) días consecutivos, en el diario

oficial.

COMENTARIO:

Este es un proceso de suma importancia en la cual con la presentación de la

solicitud, el Juez deberá notificar a los obligados principales y solidarios, a fin

de que éstos no efectúen el pago de la obligación con la presentación del título

por un tenedor ilegitimo antes de ser notificados con su ineficacia. A esta medida

de emergencia, la cual es directa y rápida, se suma la obligación establecida en el

artículo 103.2, de ordenar la publicación de la solicitud de ineficacia del título

extraviado o sustraído, durante cinco días consecutivos en el diario oficial “El

Peruano”. Todos los costos procesales, así como los de la publicación, deberán

recaer en el solicitante.

Según Beaumont y Castellares

“Dicha publicación no sustituye la obligación de la notificación que directamente

debe hacerse a las personas e institución aludida, pues la publicidad a través del

diario oficial tiene por finalidad que otras personas que no intervienen en el título

valor, estén también en noticia, conozcan y en su caso, coadyuven, a que no

prospere la pretensión de un tercero de mala fe, sea que haya encontrado el título

11
 extraviado o lo haya hurtado, y que por el contrario y más bien, coopere en la

petición del accionante, evitando el doble daño que se irrogaría, tanto en la

persona de aquel que lo recibe de “buena fe” como el que verá anulado y arruinado

su derecho ante tal última situación.”

La norma contempla también el supuesto que los títulos extraviados o sustraídos

deban ser negociados en bolsa, en cuyo caso el Juez cursará la misma notificación

descrita en el párrafo anterior a la entidad encargada de la conducción del

mecanismo centralizado de negociación.

Consideramos que las medidas de seguridad que inmediatamente debe adoptar el

Juez ante el peligro de cobranza del título, que son las notificaciones y las

publicaciones, únicamente son exigibles, pese a que la LTV no lo dice, en el caso

de sustracciones o extravíos. Si el título es declarado destruido totalmente, éste

ya no existe, y su cobro deviene en imposible. Por otro lado, si el título está

destruido, en el sentido que sus datos esenciales son ilegibles o irreconocibles,

ello implica que el legítimo tenedor sigue en posesión del título o lo que queda de

él con lo cual el cobro indebido deviene también en imposible. Asimismo, somos

de la opinión que al margen de si el título es exigible o no al momento de su

sustracción o extravío, el Juez debe ordenar las notificaciones y publicaciones con

la mayor inmediatez posible, y lógicamente, con mayor razón cuando éste ya es

exigible.

1.5 OPOSICIÓN DEL TENEDOR DEL TÍTULO

12
La ley ampara el derecho del aspirante titular de cuya posesión carece, no puede

aplazar a quien posee el título valor.

De ahí que el art.-105.1. dice que: “El tenedor legítimo del título valor, que no

hubiere sido emplazado y notificado con la demanda judicial, podrá formular

oposición hasta dentro de los 10 (diez) días hábiles siguientes a la fecha de

publicación del último aviso a que se refiere el Artículo 103, en el mismo proceso

sumarísimo o, de estimarlo así el Juez, en proceso distinto.

Art.- 105.2. “Para formular oposición, el tenedor deberá presentar el título valor

original y acreditar, por el texto de éste, su calidad de tenedor legítimo. De no

poder cumplir con ello, deberá ofrecer garantía suficiente a criterio del Juez, para

responder por los daños y perjuicios que causare con su oposición, en caso que

ésta fuese desestimada”, que permita hacer valer su derecho al poseedor del

documento mediante el recurso de oposición frente a quien pretende obtener la

declaración de ineficacia del título y del cumplimiento de las obligaciones

inherentes de este.

El derecho de oposición solo podrá ejercerse mediante la presentación del título

original y la prueba de la titularidad que invoca. Por otra parte, puede ocurrir que

no esté en condiciones de cumplir con tal requisito, debe garantizar con exactitud

el resultado de la acción, para que este pueda responder por los perjuicios que

pudieran de la misma. Ciertamente, el peticionario es quien carece del título, por

habérsele perdido, sustraído o porque el título está deteriorado, como

consecuencia este no puede ser identificado; es decir, que este no está en

13
 condiciones de demostrar inmediatamente sus condiciones de titular del

documento. Puede ser que el oposicionista invoque la calidad de titular del

documento sin tener la posesión material de este, cosa el cual está en la misma

condición del peticionario, o que, teniendo el título materialmente, no aparezca

como tenedor.

1.6 DECLARATORIA DE INEFICACIA

El artículo 106 de la Ley de Títulos Valores (Ley Nro. 27287) norma lo

concerniente a la declaratoria de ineficacia del título valor en los casos de

deterioro total, extravío y sustracción, desprendiéndose de dicho numeral lo

siguiente:

El Juez declarará la ineficacia de un título valor, en los siguientes casos:

a) Si el peticionario probare su derecho y transcurrido 10 (diez) días hábiles

desde la última publicación del aviso de que trata el Artículo 103 (según el

cual, la solicitud – léase demanda- de declaración de ineficacia d título valor

debe ser publicada durante cinco días consecutivos en el diario oficial) no se

hubiera formulado oposición; o

b) Si formulada oposición, ésta hubiere sido desestimada en resolución firme.

La resolución firme que declare la ineficacia del título valor será notificada a las

personas emplazadas y a las que hayan formulado oposición; y, sólo en el caso de

ampararse la demanda del peticionario, se publicará un extracto de ella por una

vez en el diario oficial, en cuyo mérito los obligados que cumplan las obligaciones

principal o accesorias quedarán válidamente liberados o, de no ser aún exigibles,

aquéllos emitirán y/o suscribirán a petición del interesado un duplicado del título,

14
 quedando liberados de toda obligación respecto al título valor original; salvo que

durante los siguientes 10 (diez) días hábiles de la publicación de que trata este

párrafo fuesen notificados judicialmente para suspender su pago o expedir el

duplicado.

La ineficacia decretada conforme al presente artículo no perjudica las acciones

personales del poseedor del documento original contra el peticionario que obtenga

el pago o expedición del nuevo título valor.

1.6.1 CASOS EN QUE PROCEDE LA DECLARACION DE INEFICACIA O

CANCELACION O AMORTIZACION DE TITULOS VALORES:

PÉRDIDA O EXTRAVIÓ, SUSTRACCIÓN Y DESTRUCCIÓN

La pérdida se produce en caso de extravío involuntario de la posesión del

documento, siendo irrelevante la circunstancia de que otro pudiera haberlo

encontrado e ilegítimamente pueda valerse de él. Por su parte, la destrucción

presupone que el documento hubiera sufrido alteraciones en su consistencia

física tales de impedir la identificación, asimismo hacerlo sólo suficiente para

la circulación.

Es el concepto de sustracción, pudiendo entenderse en su significada más

restringido de pérdida de la posesión, por obra de un tercero que hubiera

despojado al poseedor -hurto, robo - o hubiera modificado la usurpación en

posesión (apropiación indebida), o en sentido más amplio, de modo de

comprender también la hipótesis de entrega voluntaria de la letra sobre la base

de un negocio afectado por un vicio de la voluntad (violencia moral, dolo). Es

preferible la primera de tales interpretaciones en cuanto la cancelación

15
constituye un remedio especial dirigido a socorrer al poseedor del título valor

que no disponga de otros medios de tutela del propio derecho. Por tanto, no

podrá valerse del mismo el poseedor que, habiendo transferido la letra por

efecto de un acto anulable, tiene la posibilidad de recuperar la posesión del

documento en los modos previstos por el derecho común, o sea proponiendo

una acción de anulación y el pedido eventual de medidas cautelares.

Jorge Williams anota sobre el particular que:

El procedimiento de cancelación se encuentra previsto por la ley para los

supuestos de pérdida, sustracción o destrucción de una letra de cambio o de

un pagaré.

La pérdida comprende los casos en que se produce involuntariamente la

pérdida de la posesión del título.

Por sustracción debe entenderse todos los casos en que se ha producido el

despojo al portador de la posesión del título o se ha cambiado la detentación

en posesión o cambiado el título o cambiado el título de la posesión en contra

de la voluntad de dicho portador. En consecuencia, resulta comprensivo de

robo, hurto, estafa, extorsión y abuzo de confianza.

Por destrucción debe entenderse los casos de real destrozo de la letra de

cambio o del pagare de manera que impida reconocérselos como tales. Pueden

considerarse comprendidos en este supuesto los casos de destrucción de

títulos en situaciones de peligro o de necesidad con el fin de evitar la

16
sustracción de los mismos, pero, debe excluirse. La destrucción voluntaria con

el propósito de remitir la deuda.

Al respecto, Bonfanti y Garrone enseñan lo siguiente:

Los requisitos objetivos de la cancelación son: casos de pérdida, sustracción

o destrucción de la letra.

Se ha discutido el alcance que corresponde a la pérdida y sustracción,

comprendidos según la doctrina en el concepto más general de pérdida de la

posesión de la cosa sin el concurso de la propia voluntad, aclarándose que: a)

se deben considerar como perdidas no solamente las cosas muebles y los

títulos al portador, por causa de negligencia del propietario, sino también por

fuerza mayor

b)en el concepto de cosas sustraídas queda comprendido no solamente el hurto

en el sentido estricto, sino también otras situaciones ilícitas, tales como la

apropiación indebida, la extorsión, la estafa, etc.

La jurisprudencia resolvió que cuando se habla de sustracción de la letra de

cambio no implica, por ello, que el autor sea desconocido. El conocimiento

del autor o del tenido como tal y la individualización del tenedor del título no

varían lo que la sustracción significa.

En cuanto al presupuesto de la destrucción del título, queda conceptuada en

su desaparición efectiva, siendo irrelevante la naturaleza de la causa de la

17
destrucción: hecho del poseedor o de un tercero, voluntario o culpable,

previsible o imprevisible.

A criterio de Gómez Leo la pérdida o extravío del título valor, se tipifica

cuando el portador deja de tener el título en su poder, o no lo encuentra por

culpa o descuido, o por contingencia ajena a su voluntad o, simplemente, por

desgracia, quedando comprendido el extravió por negligencia o caso fortuito.

El término sustracción del título valor comprende el hurto, la apropiación

indebida y el robo; es decir, todos los casos en los cuales el propietario del

título es desposeído contra su voluntad por un tercero.

En una acepción común hay que considerar como sustracción toda

desposesión realizada por un tercero contra o sin la voluntad del desposeído.

La dificultad empieza a surgir, precisamente, cuando queremos delimitar que

supuestos caen bajo el concepto de sustracción o, en otros términos, cuándo

ha de entenderse que hay ausencia de voluntad del desposeído configuradora

de la sustracción a la que se refiere el legislador. En este sentido se discute si

dentro del concepto de sustracción caben no sólo el robo o hurto, sino también

la apropiación indebida por abuzo de la confianza prestada y la estafa. Se

considera que también la apropiación indebida y la estafa se sitúan dentro del

concepto se sustracción, ya que aunque existe voluntad en la desposesión, ésta

es sólo aparente. Tal cosa sucedería claramente en el caso de estafa, donde la

emisión o transmisión del título en provecho de un tercero tiene lugar como

consecuencia de maniobras dolosas por parte de este último, pero igual

18
ocurriría en la apropiación indebida, en la que si bien la desposesión es

inicialmente voluntaria, llega a ser involuntaria a partir del momento en que

el abuso de confianza tiene lugar. No obstante, también se ha defendido una

posición contraria por considerar que ha habido voluntad por parte del

desposeído, aun cuando estuviera viciada. A nuestro juicio, no cabe aplicar el

procedimiento de amortización cuando exista estafa o abuso de confianza,

porque no hay una desposesión del título, sino una entrega con voluntad

viciada. Por otra parte, de admitirse el procedimiento en estos casos, no habría

razón para negarlo en otros supuestos, tales como incapacidad o error, cuya

protección en el Derecho cambiario se ha dispuesto a través del sistema de

excepciones.

Vara de Paz, en cuanto a la destrucción de títulos valores como supuesto de

aplicación del proceso de amortización, manifiesta lo siguiente:

Puede realizarse de cualquiera de las formas posibles, mediante simples

acontecimientos o mediante actos humanos, negligente o intencionalmente,

por el titular o por persona distinta, predecible o impredeciblemente, pero

requiere que no se haya extinguido el derecho.

No sucede este último si el documento se destruye, incluso por el mismo

propietario, para evitar un robo o en la errónea convicción de que el título

había perdido todo valor, pues el acto viciado de error o violencia es

jurídicamente ineficaz.

19
1.6.2 DEMANDA DE CANCELACIÓN O DE DECLARACIÓN DE

INEFICACIA DE TÍTULOS VALORES

La demanda por escrito de la cancelación mencionará los requisitos que

permitan la identificación del título de valor.

En ese sentido se pronuncia Legón cuando dice que el escrito de petición debe

contener la mención de los requisitos esenciales de la letra, y tratándose de

letra en blanco, los que sean suficientes para identificarla.

Gómez Leo, en relación al pedido (demanda) judicial de cancelación de títulos

valores enseña lo siguiente:

Se concreta la presentación judicial del pedido de cancelación en un escrito

ante el juez competente. Ella debe cumplir con los recaudos de toda demanda

judicial y específicamente, indicar todos los requisitos formales de la letra o

pagaré cuya cancelación se peticiona. Si el título es en blanco, bastará con

indicar aquellos que sean suficientes para su identificación.

Se debe puntualizar, además, con precisión la causa en que se funda la

pretensión deducida (pérdida, sustracción o destrucción del título), haciendo

una relación fáctica.

Es necesario señalar aquí que la admisibilidad del pedido y la eficacia del auto

de cancelación que oportunamente se dicte dependerán de la exactitud de los

datos que suministre el cancelante. Debido a ello, es conveniente reproducir,

20
 en la medida de lo posible, íntegra y exactamente el contenido de la letra o

pagaré, con endoso, avales, aceptación, etc.

El peticionante también deberá acompañar toda la prueba documental que

tenga en su poder, y ofrecerá la pertinente sobre la titularidad del derecho, la

propiedad del documento, así como sobre las eventuales circunstancias que

rodearon la desposesión involuntaria sufrida, con libertad y amplitud de

medios probatorios.

Quien se considere con legítimo derecho sobre el título valor, puede solicitar

al juez que se declare la ineficacia del título respectivo y que se le autorice a

exigir el cumplimiento de las obligaciones principal y accesorias inherentes a

dicho título valor, salvo que no resulten aún exigibles, en cuyo caso podrá

solicitar que se ordene la emisión de un duplicado quedando anulado el

original, bajo responsabilidad del peticionario:

-Haya desaparecido cualquier dato necesario para la identificación o

determinación de los derechos que representa el título valor.

-El título valor haya sido extraviado

-El título valor haya sido sustraído.

1.7 SUSPENSIÓN DEL PAGO

Durante el lapso que media entre la solicitud de declaración de ineficacia y la

resolución que se expida declarándola, puede dar lugar a la exigencia de su

cumplimiento por parte de quien tenga el título en su poder.

21
 En tal sentido, se contempla en el artículo 107.1 la posibilidad de una comunicación

extrajudicial a los obligados a pagarlo o a cumplir las obligaciones inherentes al título

valor requiriéndoles que suspendan el cumplimiento de la obligación.

Quien pretenda solicitar la declaración de ineficacia del título valor es quien deberá

cursarla.

Para tal efecto, la comunicación extrajudicial deberá cumplir con ciertas

formalidades, las cuales son:

a) Que se trate de las causales contenidas en el artículo 102°, aunque se debe de indicar

que tratándose de la causal de destrucción total, como en la falta de datos esenciales,

el mismo no podría ser materia de presentación para exigir las prestaciones que de

éste se deriven.

b) Que la comunicación sea de fecha cierta, aspecto que revise importancia ya que a

partir de esa fecha corre el plazo para interponer la acción judicial de ineficacia.

c) Que la recepción esté comprobada, siendo en este caso recomendable la notificación

notarial.

El que haga use de este derecho, señalado en el artículo 107.2, se encuentra en la

obligación de interponer la acción judicial de ineficacia del título valor que debe

notificarse a todos los destinatarios de dicha comunicación, dentro de los 15 días

siguientes a la recepción de la notificación de suspensión a los destinatarios de la

comunicación el inicio del procedimiento judicial. Como el acto de la notificación

depende de la administración de justicia y no del interesado, la Ley establece la

alternativa que dentro de dicho plazo éste entregue a los referidos la copia de la

22
demanda interpuesta que haya sido presentada ante la autoridad judicial; lo

importante es que haya certeza de su recepción.

Por su parte, el obligado notificado retendrá el pago o suspenderá en su caso el

cumplimiento de la obligación inherente al título, sin recurrir en mora. El obligado

deberá proporcionar una copia de la comunicación al tenedor del título que le exija

su cumplimiento, así como al fedatario que levante su protesto, de ser el caso. La Ley

no se ha puesto en la situación de la formalidad sustitutoria del protesto, o que el título

tenga cláusula sin protesto, por lo que se es aconsejable que el obligado que recibió

la comunicación la ponga en conocimiento de la entidad del Sistema Financiero, que

debe cancelar el título con cargo a dicha cuenta, o a la Cámara Provincial de

Comercio, a efecto, en el primer caso, de evitar el pago mediante el débito en su

cuenta, y para evitar, en el segundo, que su nombre aparezca en el Registro Nacional

de Protestos.

La falta de notificación de la declaración judicial de ineficacia o de recepción de la

copia de la respectiva demanda, trae como consecuencia la caducidad del derecho de

suspensión de pago, procediendo el obligado a cumplir su obligación válidamente a

favor del tenedor, liberándose de toda responsabilidad, según lo disponible en el

artículo 107.4.

El tenedor del título que se considere afectado por la suspensión del pago puede

accionar contra el peticionario, aun antes que se notifique a todos los destinatarios a

que hace mención el artículo 107.2, debiendo notificarse al obligado que ha sido

requerido a suspender el pago.

El artículo 107.6, se refiere a que los protestos o la formalidad sustitutoria que se

practiquen respecto al título valor cuyo pago haya sido suspendido por la

23
comunicación, no surten efectos respecto al obligado. Sin embargo, se hace la

salvedad que estos efectos proceden en el caso que éste se niegue a cumplir con su

obligación, si no ha sido notificado de la acción de ineficacia o de la copia de la

demanda.

La interposición de la demanda judicial para lograr la ineficacia de un título valor, sin

tener derecho a ello, con el propósito de lograr su pago u obtener un duplicado, en

provecho propio o de un tercero da lugar a sanciones de carácter penal y civil.

El obligado que haya sido notificado con esta solicitud extrajudicial, deberá retener

el pago o suspender el cumplimiento de la obligación contenida en el título, sin

incurrir en mora. La copia de la notificación extrajudicial será prueba suficiente para

oponerse al pago solicitado por el tenedor que le exija su cumplimiento o al fedatario

que levante su protesto. Sin embargo, transcurrido los quince días sin recibir la

notificación judicial o la copia de la demanda, el obligado es libre de cumplir la

prestación contenida en el título válidamente a favor del tenedor.

24
 CONCLUSIÓN

1. Corresponde al juez declarar la ineficacia del título valor original si el

peticionario prueba su derecho y transcurridos diez días hábiles de la última

publicación no se hubiere deducido oposición; o si, formulada oposición, ésta no

hubiera sido amparada.

Declarada de modo firme la ineficacia del título valor original que se encuentra

deteriorado en forma que no puede ser identificado o que fue sustraído o se

extravió, es necesario cumplir determinados trámites para que surta efectos

plenos de declaratoria.

Los trámites en referencia son las notificaciones a las personas emplazadas y a

las que hayan formulado oposición; sólo en el caso de ampararse la demanda se

publicará un extracto de ella en el Diario Oficial por una sola vez. Efectuada la

publicación puede presentar dos posibilidades; a) que la obligación resulte

exigible, en este caso los obligados que la cumplan quedaran liberados; y, b) que

la obligación aún no resulte exigible, en este caso, a petición del interesado, los

obligados según la posición que ocupen en el título emitirán y/o suscribirán un

duplicado del título, lo que trae como consecuencia que queden liberados de toda

obligación respecto al título original.

25
 BIBLIOGRAFIA

 Derecho Comercial II Títulos Valores – Ulises Montoya Manfredi

 Acciones Civiles en la Ley de Títulos Valores – Capitulo VI: Acciones en

caso de deterioro, destrucción, extravío y sustracción de Titulos Valores

PAGINAS WED

 http://files.uladech.edu.pe/docente/32764139/Derecho_Cambiario/Sesion_13/Contenido

_13%5B1%5D.pdf

 https://www.derechoycambiosocial.com/revista005/valores.htm

26