MODULO 6

FUNDAMENTOS DEL DELITO Y LOS DELITOS EN PARTICULAR.

UNIDAD 3

RESPONSABILIDAD PENAL Y PUNIBILIDAD.

SESION 6

LOS ELEMENTOS DEL INJUSTO PENAL II.

MAESTRA: Lic. Irma Iturbero Tovar.

ALUMNO: Luis Fernando Rodríguez Pacheco.

San Francisco de Campeche.

ABRIL/2019.

1
 INDICE
INTRODUCCION ........................................................................................................................ 3
S6 ACTIVIDAD 1 ........................................................................................................................ 4
S6 ACTIVIDAD 2 ........................................................................................................................ 5
ACTIVIDAD INTEGRADORA ................................................................................................ 23
CONCLUSION ...................................................................................................................... 26
BIBLIOGRAFIA .................................................................................................................... 27

2
 INTRODUCCION

El Código Penal de la Ciudad de México y el código Penal Federal nos proporcionan el catálogo
de delitos y de los cuales nos menciona las formas de la extinción de la responsabilidad punible
en sus diferentes tipos y situaciones con las cuales se reglamenta la extinción de la pena los
cuales se encuentran en el presente trabajo.

3
 S6 ACTIVIDAD 1

IDENTIFICA LAS PRINCIPALES CORRIENTES TEORICAS SOBRE LA PENA Y SUS EXPONENTES.

TEORIA ABSOLUTA O RETREBUTIVAS: Las llamadas teorías absolutas son todas aquellas de raíz
retribucioncita que conciben a la pena como un fin en sí mismo, justificable por su valor axiológico
intrínseco. Son claras al señalar que basados en que toda causa tiene un efecto, en el caso de la
correlatividad bueno y malo, se afirma que a lo bueno le corresponde algo bueno y por tanto a
lo malo algo malo. La pena no es más que la consecuencia que debe sufrir el delincuente por
haber cometido un delito, pudiendo ser preparatoria o retributiva.

Principales exponentes fueron: Kant y Hegel.

TEORIA RELATIVA: tienen como base una concepción utilitarista y justifican la imposición de
una pena como un medio para la prevención de futuros delitos o para posibilitar la reinserción
del delincuente en la sociedad. Aceptan que la pena tiene la finalidad de garantizar la vida
en sociedad, ya que al asegurarle al individuo poder convivir en una comunidad, en el caso de
vulnerarse esa convivencia, es aplicada la pena a quien perturba ese derecho

Principales exponentes: Von Liszt

TEORIA MIXTA: Las teorías mixtas o unificadoras o de la unión consisten en una combinación
de las concepciones retributivas y preventivas. Consideran la retribución, la prevención especial
y la prevención general como fines de la pena que se persiguen simultáneamente. Se busca
llegar a una solución de compromiso en la respuesta a la pregunta de cuál es el fin de la pena,
haciendo un esfuerzo para articular entre si las diversas teorías en pugna. Intentan configurar un
sistema que, sin perder su rigor teórico, recoja los efectos más positivos de cada una de las
concepciones analizadas.

En algunos casos se sostiene que cada concepción debe tener influencia diversa según el
momento en que se la considere aplicable. Al momento de la sanción de una norma penal que
incrimina una conducta como delictiva, el legislador tiene como meta razones de prevención
general negativa y utiliza la herramienta de la coerción penal como una amenaza hacia toda toda
la sociedad para que tal conducta no se realice.

Principales exponentes: Roxin

4
 S6 ACTIVIDAD 2

IDENTIFICA LAS CAUSAS DE EXTINCION DE LA RESPONSABILIDAD PENAL QUE ESTABLECE EL

CODIGO PENAL DE LA CIUDAD DE MEXICO Y EL CODIGO PENAL FEDERAL; EXPLICA SUS
DIFERIENCIAS.

INVESTIGA SU DEFINICION Y EJEMPLIFICA CADA UNA.

CAUSAS DE CODIGO PENAL DE CODIGO PENAL DIFERIENCIAS EJEMPLOS

EXTINCION DE LA LA CIUDAD DE FEDERAL
RESPONSABILIDAD MEXICO
PENAL
MUERTE DEL ARTÍCULO 98.- Artículo 91.- La En el CPCDMX, Una persona
PROCESADO La muerte del muerte del se establece roba en un
inculpado delincuente que al morir el almacén
extingue la extingue la inculpado se extrayendo
pretensión acción penal, así extingue la dinero, al sonar
punitiva; la del como las pretensión las alarmas
sentenciado, las sanciones que punitiva, pena o huye del lugar a
penas o las se le hubieren medidas de bordo de una
medidas de impuesto, a seguridad. motocicleta ya
seguridad excepción de la En el CPF que las patrullas
impuestas, a reparación del establece que a acudieron a la
excepción del daño, y la de la muerte del alerta de las
decomiso y la decomiso de los delincuente se alarmas por lo
reparación del instrumentos extingue la que el
daño. con que se acción penal, delincuente en
cometió el delito las sanciones su loca carrera
y de las cosas del delito. por huir del lugar
que sean efecto En ambos pierde el control
u objeto de él. casos existe la del vehiculo
excepción del estrellándose
decomiso y la contra la
reparación del guarnición del
daño. camellón central
La diferencia muriendo de
estriba en que manera
el CPCDMX se instantánea al
extingue la recibir un golpe
pretensión en la cabeza.
punitiva. Quedando en
En el CPF dicho lugar el
extingue la producto del
acción penal. robo (dinero), el
cual fue
recuperado por
los directivos del
almacén donde
sucedió el robo.
AMNISTIA ARTÍCULO 104 Artículo 92.- La En el CPCDMX Cuando un
(Extinción por amnistía establece que sujeto se
amnistía). La extingue la la amnistía encuentra
amnistía acción penal y extingue la acusado de
extingue la las sanciones pretensión de la sedecion y
pretensión impuestas, pena o ejecutar motín por el solo
punitiva o la excepto la las medidas de hecho de a ver
potestad de reparación del seguridad. participado en
ejecutar las daño, en los En el CPF una marcha de
penas y medidas términos de la establece que protesta contra
de seguridad ley que se la amnistía el gobierno, en

5
 impuestas, en dictare extingue la donde existió
los términos de concediéndola, y acción penal y disturbios donde
la Ley que se si no se las sanciones intervino la
dictare expresaren, se impuestas. fuerza pública
concediéndola. entenderá que la La diferencia deteniendo a
acción penal y estriba en que todos los
las sanciones el CPCDMX se integrantes, los
impuestas se extingue la cuales fueron
extinguen con pretensión remitidos ante
todos sus punitiva y un juez que los
efectos, con ejecutar las sentencio a 5
relación a todos penas y años de prisión
los responsables medidas de sin derecho a
del delito. seguridad. fianza y del cual
En el CPF al reunir los
extingue la requisitos de la
acción penal y ley de amnistía y
las sanciones al estudiar su
impuestas. caso se le
concedió la
amnistía por lo
cual logro salir
en libertad.
INDULTO ARTÍCULO 103 Artículo 94.- El En que el Juan Pérez se
(Efectos y indulto no puede CPCDMX se encuentra
procedencia del concederse, extingue la cumpliendo una
indulto). El sino de sanción potestad de pena de 40 años
indulto extingue impuesta en ejecutar las de prisión por el
la potestad de sentencia penas y las delito de robo en
ejecutar las irrevocable. medidas de donde existió
penas y las seguridad en inconsistencias
medidas de sentencia tanto en la
seguridad ejecutoriada integración en la
impuestas en con la facultad carpeta de
sentencia del ejecutivo en investigación
ejecutoria, salvo concederlo. como en el del
el decomiso de En el CPF no se procedimiento
instrumentos, otorga si no en durante su
objetos y sentencia juicio,
productos irrevocable. violentando sus
relacionados con La diferencia derechos tanto
el delito, así estriba en humano como
como la CPCDMX el procesales
reparación del ejecutivo es llevando con
daño. Es facultad quien otorga el purgada 5 años
discrecional del indulto por la de dicha
Titular del autoridad local. condena, por lo
Ejecutivo En el CPF debe que a la verse
conceder el haber una acreditado que
indulto. sentencia no fue
irrevocable responsable de
para que pueda los hechos y al
ser otorgada tener su
por el ejecutivo sentencia firme,
federal. es que el titular
del ejecutivo le
concede el
indulto para que
pueda obtener
su libertad.

6
REHABILITACION ARTÍCULO 101 Artículo 99.- La En el CPCDMX José Gutiérrez
(Objeto de la rehabilitación se establece es una persona
rehabilitación). tiene por objeto que se da para que fue
La rehabilitación reintegrar al la reintegración condenado por
tiene por objeto condenado en del delincuencia
reintegrar al los derechos sentenciado, organizada a 20
sentenciado en civiles, políticos con la finalidad años de prisión
el goce de los o de familia que de que obtenga y en la cual al
derechos, había perdido en sus derechos, ser sentenciado
funciones o virtud de funciones o se le suspendió
empleo de cuyo sentencia empleo que se sus derechos
ejercicio se le dictada en un le hubieran civiles, políticos
hubiere proceso o en inhabilitado por y familiares por
suspendido o cuyo ejercicio sentencia. tratarse de un
inhabilitado en estuviere En el CPF delito de los
virtud de suspenso. reintegra al considerados
sentencia firme. condenado en graves, que a
sus derechos promover una
civiles, políticos apelación contra
de familia la sentencia en
dictados en su contra esta
sentencia en revoco y
cuyo ejercicio redefinió el
hubieran sido delito, solo se le
suspendidos. sentencio por
La diferencia asociación
estriba que en delictuosa,
el CPCDMX disminuyéndole
rehabilita a la pena y
quien es rehabilitándole
sentenciado al sus derechos
goce de sus civiles, políticos
derechos y familiares.
inhabilitados en
sentencia.
En el CPF
rehabilita sus
derechos
civiles, políticos
y familiares al
condenado en
la cual se hayan
suspendido en
sentencia sus
derechos.
PERDON DEL ARTÍCULO 100 Artículo 93.- El La diferencia Arcadio López
OFENDIDO (Extinción por perdón del estriba es que fue detenido por
perdón del ofendido o del en el CPCDMX habérsele
ofendido). El legitimado para establece que encontrado en
perdón del otorgarlo se extingue la un domicilio
ofendido o del extingue la pretensión extrayendo
legitimado para acción penal punitiva del tubería de cobre
otorgarlo, respecto de los delito. y un tanque de
extingue la delitos que se En el CPF agua. Siendo
pretensión persiguen por extingue la detectado y
punitiva respecto querella, acción penal de detenido por los
de los delitos que siempre que se los delitos por policías
se persiguen por conceda ante el querella. poniéndolo a
querella, siempre Ministerio En ambos disposición del
que se conceda Público si éste casos esta se m ministerio

7
ante el Ministerio no ha ejercitado hará ante el público, hasta
Público si éste la misma o ante ministerio donde
no ha ejercitado el órgano público. acudieron los
la acción penal, o jurisdiccional afectados,
ante el órgano antes de donde se
jurisdiccional dictarse recuperaron los
antes de que sentencia de objetos que se
cause ejecutoria segunda habían
la sentencia. En instancia. Una sustraídos
caso de que la vez otorgado el procediendo los
sentencia haya perdón, éste no mismos hacer
causado podrá revocarse. recuperados.
ejecutoria, el Lo dispuesto en Por lo anterior y
ofendido podrá el párrafo para evitarse
acudir ante la anterior es problemas la
autoridad judicial igualmente parte quejosa o
a otorgar el aplicable a los agraviada
perdón. Ésta delitos que sólo solicito su deseo
deberá proceder pueden ser de no continuar
de inmediato a perseguidos por con las
decretar la declaratoria de pesquisias. Por
extinción de la perjuicio o por lo que estar
potestad de algún otro acto detenido
ejecutar las equivalente a la Arcadio López,
penas y medidas querella, siendo procedió
de seguridad. suficiente para la otorgarle el
Una vez extinción de la perdón legal,
otorgado el acción penal la para que
perdón, éste no manifestación pudiera obtener
podrá revocarse, de quien está su libertad, lo
a excepción de autorizado para anterior toda
los supuestos ello de que el vez que le fue
previstos en los interés afectado reparado el
artículos 200 y ha sido daño no
201 de este satisfecho. teniendo nada
Código, en cuyo Cuando sean que reclamar.
caso el perdón varios los
previamente ofendidos y cada
otorgado uno pueda
solamente ejercer
suspende la separadamente
pretensión la facultad de
punitiva o la perdonar al
ejecución de las responsable del
penas y medidas delito y al
de seguridad, y encubridor, el
podrá revocarse perdón sólo
hasta un año surtirá efectos
posterior a su por lo que hace
otorgamiento. Lo a quien lo
dispuesto en el otorga. El
párrafo anterior perdón sólo
es igualmente beneficia al
aplicable a los inculpado en
delitos que sólo cuyo favor se
pueden ser otorga, a menos
perseguidos por que el ofendido
declaratoria de o el legitimado
perjuicio o por un para otorgarlo,
acto equivalente hubiese

8
 a la querella. obtenido la
Para la extinción satisfacción de
de la pretensión sus intereses o
punitiva es derechos, caso
suficiente la en el cual
manifestación de beneficiará a
quien está todos los
autorizado para inculpados y al
ello, de que el encubridor
interés afectado
ha sido
satisfecho. El
perdón solo
beneficia al
inculpado en
cuyo favor se
otorga. Cuando
sean varios los
ofendidos y cada
uno pueda
ejercer
separadamente
la facultad de
perdonar al
responsable del
delito y al
encubridor, el
perdón sólo
surtirá efectos
por lo que hace a
quien lo otorga.
PRESCRIPCION ARTÍCULO 105 Artículo 100.- No estriba José López es
(Efectos y Por la ninguna acusado por el
características prescripción se diferencia en delito de fraude
de la extingue la ambos códigos. mismo que de
prescripción). La acción penal y acuerdo al
prescripción es las sanciones, código penal es
personal y conforme a los un delito de
extingue la siguientes querella por lo
pretensión artículos. tanto tiene su
punitiva y la Artículo 101.- La vencimiento de
potestad de prescripción es un año y al ser
ejecutar las personal y para denunciado a
penas y las ella bastará el transcurrido
medidas de simple cinco años por
seguridad, y para transcurso del lo que es
ello bastará el tiempo señalado inoperante
transcurso del por la ley. Los dicho delito en
tiempo señalado plazos para la virtud de que
por la ley. prescripción se prescribió la
ARTÍCULO 106 duplicarán acción penal
(La resolución en respecto de para que se
torno de la quienes se ejercite la
prescripción se encuentren misma.
dictará de oficio fuera del
o a petición de territorio
parte). La nacional, si por
resolución en esta
torno de la circunstancia no
prescripción se es posible

9
dictará de oficio integrar una
o a petición de averiguación
parte. previa, concluir
(REFORMADO, un proceso o
G.O.D.F. 18 DE ejecutar una
DICIEMBRE DE sanción. La
2014) prescripción
ARTÍCULO 107 producirá su
(Duplicación de efecto, aunque
los plazos para la no la alegue
prescripción). como excepción
Los plazos para el acusado. Los
que opere la jueces la
prescripción se suplirán de oficio
duplicarán en todo caso,
respecto de tan luego como
quienes se tengan
encuentren fuera conocimiento de
del territorio del ella, sea cual
Distrito Federal, fuere el estado
si por esta del proceso.
circunstancia no Artículo 102.-
es posible Los plazos para
concluir la la prescripción
averiguación de la acción
previa, la penal serán
investigación, el continuos; en
proceso o la ellos se
ejecución de la considerará el
sentencia. delito con sus
ARTÍCULO 108 modalidades, y
(Plazos para la se contarán: I.- A
prescripción de partir del
la pretensión momento en que
punitiva). Los se consumó el
plazos para la delito, si fuere
prescripción de instantáneo; II.-
la pretensión A partir del día
punitiva serán en que se realizó
continuos; en el último acto de
ellos se ejecución o se
considerará el omitió la
delito con sus conducta
modalidades y debida, si el
se contarán a delito fuere en
partir de: I. El grado de
momento en que tentativa; III.-
se consumó el Desde el día en
delito, si es que se realizó la
instantáneo; II. El última conducta,
momento en que tratándose de
cesó la delito
consumación, si continuado; y
el delito es IV.- Desde la
permanente; III. cesación de la
El día en que se consumación en
realizó la última el delito
conducta, si el permanente.
delito es Artículo 103.-
continuado; IV. Los plazos para

10
El momento en la prescripción
que se realizó el de las sanciones
último acto de serán
ejecución o se igualmente
omitió la continuos y
conducta debida, correrán desde
si se trata de el día siguiente a
tentativa; V. El aquel en que el
día en que el condenado se
Ministerio sustraiga a la
Público de la acción de la
adscripción haya justicia, si las
recibido el oficio sanciones son
correspondiente, privativas o
en los casos en restrictivas de la
que se hubiere libertad, y si no
librado orden de lo son, desde la
reaprehensión o fecha de la
presentación, sentencia
respecto del ejecutoria.
procesado que Artículo 104.- La
se haya acción penal
sustraído de la prescribe en un
acción de la año, si el delito
justicia; y VI. En sólo mereciere
los delitos multa; si el delito
tipificados en el mereciere,
Libro Segundo, además de esta
Títulos Quinto y sanción, pena
Sexto de este privativa de
Código, cuando libertad o
la víctima fuere alternativa, se
menor de edad, atenderá a la
el plazo de prescripción de
prescripción de la acción para
la acción penal perseguir la
empezará a pena privativa
correr para el de libertad; lo
menor de edad mismo se
que haya sido observará
víctima, al cuando
momento que corresponda
cumpla los imponer alguna
dieciocho años. otra sanción
ARTÍCULO 109 accesoria.
(Plazos para la Artículo 105.- La
prescripción de acción penal
la potestad para prescribirá en un
ejecutar las plazo igual al
penas y medidas término medio
de seguridad). aritmético de la
Los plazos para pena privativa
la prescripción de la libertad
de la potestad que señala la ley
para ejecutar las para el delito de
penas y las que se trate,
medidas de pero en ningún
seguridad, serán caso será menor
continuos y de tres años.
correrán desde Artículo 106.- La

11
el día siguiente a acción penal
aquél en que el prescribirá en
sentenciado se dos años, si el
sustraiga de la delito sólo
acción de la mereciere
justicia, si las destitución,
penas o las suspensión,
medidas de privación de
seguridad fueren derecho o
privativas o inhabilitación,
restrictivas de la salvo lo previsto
libertad. En caso en otras normas.
contrario, desde Artículo 107.-
la fecha en que Cuando la ley no
cause ejecutoria prevenga otra
la sentencia. cosa, la acción
ARTÍCULO 110 penal que nazca
(Prescripción de de un delito que
la potestad sólo puede
punitiva en los perseguirse por
casos de delito querella del
de querella). ofendido o algún
Salvo otro acto
disposición en equivalente,
contrario, la prescribirá en un
pretensión año, contado
punitiva que desde el día en
nazca de un que quienes
delito que sólo puedan formular
puede la querella o el
perseguirse por acto
querella del equivalente,
ofendido o algún tengan
otro acto conocimiento del
equivalente, delito y del
prescribirá en un delincuente, y en
año, contado tres, fuera de
desde el día en esta
que quienes circunstancia.
puedan formular Pero una vez
la querella o el llenado el
acto equivalente, requisito de
tengan procedibilidad
conocimiento del dentro del plazo
delito y del antes
delincuente, y en mencionado, la
tres años fuera prescripción
de esta seguirá
circunstancia. corriendo según
Una vez las reglas para
cumplido el los delitos
requisito de perseguibles de
procedibilidad oficio. Artículo
dentro del plazo 108.- En los
antes casos de
mencionado, la concurso de
prescripción delitos, las
seguirá acciones
corriendo según penales que de
las reglas para ellos resulten,

12
los delitos prescribirán
perseguibles de cuando
oficio. prescriba la del
ARTÍCULO 111 delito que
(Prescripción de merezca pena
la pretensión mayor. Artículo
punitiva según el 109.- Cuando
tipo de pena). La para ejercitar o
pretensión continuar la
punitiva respecto acción penal sea
de delitos que se necesaria una
persigan de resolución
oficio prescribirá: previa de
I. En un plazo autoridad
igual al término jurisdiccional, la
medio aritmético prescripción
de la pena comenzará a
privativa de la correr desde que
libertad, se dicte la
incluídas las sentencia
modalidades del irrevocable.
delito cometido, Artículo 110.- La
pero en ningún prescripción de
caso será menor las acciones se
de tres años. interrumpirá por
Esta regla se las actuaciones
aplicará cuando que se
la pena privativa practiquen en
de la libertad averiguación del
esté señalada en delito y de los
forma conjunta o delincuentes,
alterna con otra aunque por
diversa. II. En un ignorarse
año, si el delito quiénes sean
se sanciona con éstos no se
pena no privativa practiquen las
de la libertad. diligencias
ARTÍCULO 112 contra persona
(Prescripción de determinada. Si
la pretensión se dejare de
punitiva en caso actuar, la
de concurso de prescripción
delitos). En los empezará a
casos de correr de nuevo
concurso ideal desde el día
de delitos, la siguiente al de la
pretensión última diligencia.
punitiva La prescripción
prescribirá de las acciones
conforme a las se interrumpirá
reglas para el también por el
delito que requerimiento de
merezca la pena auxilio en la
mayor. En los investigación del
casos de delito o del
concurso real de delincuente, por
delitos, los las diligencias
plazos para la que se
prescripción practiquen para
punitiva obtener la

13
empezarán a extradición
correr internacional, y
simultáneamente por el
y prescribirán requerimiento de
separadamente entrega del
para cada uno de inculpado que
los delitos. formalmente
ARTÍCULO 113 haga el
(Necesidad de Ministerio
resolución o Público de una
declaración entidad
previa). Cuando federativa al de
para ejercitar o otra donde aquél
continuar la se refugie, se
pretensión localice o se
punitiva sea encuentre
necesaria una detenido por el
resolución previa mismo o por otro
de autoridad delito. En el
jurisdiccional, la primer caso
prescripción también
comenzará a causarán la
correr desde que interrupción las
se dicte la actuaciones que
sentencia practique la
irrevocable. Si autoridad
para deducir la requerida y en el
pretensión segundo
punitiva la ley subsistirá la
exigiere previa interrupción
declaración o hasta en tanto la
resolución de autoridad
alguna requerida niegue
autoridad, las la entrega o en
gestiones que tanto
con ese fin se desaparezca la
practiquen situación legal
dentro de los del detenido,
términos que dé motivo al
señalados en el aplazamiento de
artículo 111 de su entrega. La
este Código, interrupción de
interrumpirán la la prescripción
prescripción. de la acción
ARTÍCULO 114 penal, sólo
(Interrupción de podrá ampliar
la prescripción hasta una mitad
de la pretensión los plazos
punitiva). La señalados en los
prescripción de artículos 105,
la pretensión 106 y 107 de
punitiva se este Código.
interrumpirá por Artículo 111.-
las actuaciones Las
que se prevenciones
practiquen en contenidas en
averiguación del los dos primeros
delito y de los párrafos y en el
delincuentes, primer caso del
aunque por tercer párrafo

14
ignorarse del artículo
quiénes sean anterior, no
éstos, no se operarán
practiquen las cuando las
diligencias actuaciones se
contra persona practiquen
determinada. La después de que
prescripción de haya
la pretensión transcurrido la
punitiva se mitad del lapso
interrumpirá necesario para
también por el la prescripción.
requerimiento de Se exceptúa de
auxilio en la la regla anterior
investigación del el plazo que el
delito o del artículo 107 fija
delincuente, por para que se
las diligencias satisfaga la
que se querella u otro
practiquen para requisito
obtener la equivalente.
extradición Artículo 112.- Si
internacional, y para deducir una
por el acción penal
requerimiento de exigiere la ley
entrega del previa
inculpado que declaración o
formalmente resolución de
haga el alguna
Ministerio autoridad, las
Público al de otra gestiones que
entidad con ese fin se
federativa, practiquen,
donde aquél se antes del
refugie, se término
localice o se señalado en el
encuentre artículo
detenido por el precedente,
mismo delito o interrumpirán la
por otro. En el prescripción.
primer caso Artículo 113.-
también se Salvo que la ley
interrumpirá con disponga otra
las actuaciones cosa, la pena
que practique la privativa de
autoridad libertad
requerida y en el prescribirá en un
segundo tiempo igual al
subsistirá la fijado en la
interrupción, condena y una
hasta en tanto cuarta parte
ésta niegue la más, pero no
entrega o podrá ser inferior
desaparezca la a tres años; la
situación legal pena de multa
del detenido que prescribirá en un
dé motivo al año; las demás
aplazamiento de sanciones
su entrega. Si se prescribirán en
dejare de actuar, un plazo igual al

15
la prescripción que deberían
empezará a durar y una
correr de nuevo cuarta parte
desde el día más, sin que
siguiente al de la pueda ser
última diligencia. inferior a dos
ARTÍCULO 115 años; las que no
(Excepción a la tengan
interrupción). No temporalidad,
operará la prescribirán en
interrupción de la dos años. Los
prescripción de plazos serán
la pretensión contados a partir
punitiva, cuando de la fecha en
las actuaciones que cause
se practiquen ejecutoria la
después de que resolución.
haya Artículo 114.-
transcurrido la Cuando el reo
mitad del lapso hubiere
necesario para la extinguido ya
prescripción, una parte de su
contados a partir sanción, se
de los momentos necesitará para
a que se refieren la prescripción
las fracciones I a tanto tiempo
IV del artículo como el que falte
108 de este de la condena y
Código. una cuarta parte
ARTÍCULO 116 más, pero no
(Lapso de podrá ser menor
prescripción de de un año.
la potestad de Artículo 115.- La
ejecutar las prescripción de
penas). Salvo la sanción
disposición legal privativa de
en contrario, la libertad sólo se
potestad para interrumpe
ejecutar la pena aprehendiendo
privativa de al reo, aunque la
libertad o medida aprehensión se
de seguridad, ejecute por otro
prescribirá en un delito diverso, o
tiempo igual al por la formal
fijado en la solicitud de
condena, pero entrega que el
no podrá ser Ministerio
inferior a tres Público de una
años. entidad
La potestad para federativa haga
ejecutar la pena al de otra en que
de multa aquél se
prescribirá en un encuentre
año. Para las detenido, en
demás cuyo caso
sanciones subsistirá la
prescribirá en un interrupción
plazo igual al que hasta en tanto la
deberían durar autoridad
éstas, sin que requerida niegue

16
pueda ser dicha entrega o
inferior a dos desaparezca la
años. La situación legal
potestad para del detenido que
ejecutar las motive aplazar el
penas que no cumplimiento de
tengan lo solicitado. La
temporalidad prescripción de
prescribirá en las demás
dos años y la de sanciones se
la reparación del interrumpirá por
daño en un cualquier acto
tiempo igual al de autoridad
de la pena competente para
privativa de hacerlas
libertad efectivas.
impuesta. Los También se
plazos serán interrumpirá la
contados a partir prescripción de
de la fecha en la pena de
que cause reparación del
ejecutoria la daño o de otras
resolución. de carácter
ARTÍCULO 117 pecuniario, por
(Cuando el las promociones
sentenciado que el ofendido
hubiere o persona a
extinguido ya cuyo favor se
una parte de su haya decretado
sanción, se dicha reparación
necesitará para haga ante la
la prescripción autoridad fiscal
tanto tiempo correspondiente
como el que falte y por las
de la condena). actuaciones que
Cuando el esa autoridad
sentenciado realice para
hubiere ejecutarlas, así
extinguido ya como por el
una parte de su inicio de juicio
sanción, se ejecutivo ante
necesitará para autoridad civil
la prescripción usando como
tanto tiempo título la
como el que falte sentencia
de la condena. condenatoria
ARTÍCULO 118 correspondiente.
(Interrupción de
la prescripción
de la potestad
para ejecutar la
pena o medida
de seguridad).
La prescripción
de la potestad
para ejecutar la
pena o medida
privativa de la
libertad, sólo se
interrumpe con la

17
aprehensión del
sentenciado,
aunque se
ejecute por otro
delito diverso o
por la formal
solicitud de
entrega que el
Ministerio
Público haga al
de otra entidad
federativa, en
que aquél se
encuentre
detenido, en
cuyo caso
subsistirá la
interrupción
hasta en tanto la
autoridad
requerida niegue
dicha entrega o
desaparezca la
situación legal
del detenido que
motive aplazar
su cumplimiento.
La prescripción
de la potestad de
las demás
sanciones se
interrumpirá por
cualquier acto de
autoridad
competente para
hacerlas
efectivas.
También se
interrumpirá la
prescripción de
las penas
pecuniarias, por
las promociones
que el ofendido o
persona a cuyo
favor se haya
decretado dicha
reparación, haga
ante la autoridad
correspondiente
y por las
actuaciones que
esa autoridad
realice para
ejecutarlas, así
como por el inicio
de juicio
ejecutivo ante
autoridad civil
usando como

18
título la
sentencia
condenatoria
correspondiente.
(REFORMADO,
G.O.D.F. 18 DE
DICIEMBRE DE
2014)
ARTÍCULO 119
(Autoridad
competente para
resolver la
extinción). La
extinción de la
pretensión
punitiva será
resuelta por el
titular del
Ministerio
Público durante
la averiguación
previa o la
investigación, y
en su caso, el
órgano
jurisdiccional en
cualquier etapa
del proceso. La
declaración de
extinción de la
potestad de
ejecutar las
penas y medidas
de seguridad
corresponde al
órgano
jurisdiccional
competente.
ARTÍCULO 120
(Facultad
jurisdiccional en
la ejecución). Si
durante la
ejecución de las
penas o medidas
de seguridad se
advierte que se
había extinguido
la pretensión
punitiva o la
potestad de
ejecutarlas, tales
circunstancias se
plantearán por la
vía incidental
ante el órgano
jurisdiccional que
hubiere conocido
del asunto y éste

19
 resolverá lo
procedente.
CUMPLIMIENTO ARTÍCULO 97 Artículo 116.- La No estriba A José Ramírez
DE LA PENA O (Efectos del pena y la medida ninguna se le fija medida
MEDIDA DE cumplimiento). de seguridad se diferencia en cautelar por el
SEGURIDAD La potestad para extinguen, con ambos códigos. delito de
ejecutar la pena todos sus lesiones durante
o la medida de efectos, por los tres meses,
seguridad cumplimiento de ordenándosele
impuesta, se aquéllas o de las que procederá
extingue por sanciones por durante ese
cumplimiento de las que hubiesen lapso de tiempo
las mismas o de sido sustituidas a firmar ante la
las penas por las o conmutadas. unidad de
que se hubiesen Asimismo, la medidas de
sustituido o sanción que se seguridad que al
conmutado. hubiese término se dará
Asimismo, la suspendido se por extinguida
sanción que se extinguirá por el dicha medida
hubiese cumplimiento de por haber
suspendido se los requisitos llegado a un
extinguirá por el establecidos al arreglo y
cumplimiento de otorgarla, en los reparación del
los requisitos términos y daño con la
establecidos dentro de los parte afectada.
para el plazos
otorgamiento de legalmente
la suspensión, aplicables.
en los términos y
dentro de los
plazos
legalmente
aplicables.
EXISTENCIA DE ARTÍCULO 122 Artículo 118.- No estriba A Gustavo Díaz
UNA SENTENCIA (Non bis in Nadie puede ser ninguna fue retenido y
ANTERIOR idem). Nadie juzgado dos diferencia en consignado ante
DICTADA EN puede ser veces por el ambos códigos. un juez penal
PROCESO juzgado dos mismo delito, ya por el delito de
SEGUIDO POR LOS veces por los sea que en el lesiones en riña,
MISMOS HECHOS. mismos hechos, juicio se le en la cual
ya sea que en el absuelva o se le alcanzo una
juicio se le condene. sentencia de
absuelva o se le Cuando se cinco años,
condene. hubiese dictado pena que al
Cuando existan sentencia en un tener un mes de
en contra de la proceso y estarla
misma persona y aparezca que cumpliendo le
por la misma existe otro en fue notificado
conducta: relación con la que existía otra
I. Dos misma persona causa penal por
procedimientos y por los mismos el mismo delito
distintos, se hechos de lesiones en
archivará o considerados en riña, y de la cual
sobreseerá de aquél, concluirá fue sentenciado
oficio el que se el segundo a ocho años de
haya iniciado en proceso prisión. Por lo
segundo mediante anterior al hacer
término; II. Una resolución que su abogado un
sentencia y un dictará de oficio análisis de la
procedimiento la autoridad que segunda

20
 distinto, se esté sentencia, y
archivará o se conociendo. Si siendo que esta
sobreseerá de existen dos se relaciona con
oficio el sentencias los mismos
procedimiento sobre los hechos del
distinto; o III. Dos mismos hechos, mismo día y con
sentencias, se extinguirán los mismos
dictadas en los efectos de la personajes que
procesos dictada en participaron en
distintos, se segundo el delito, siendo
harán la término. que ante los
declaratoria de hechos a estado
nulidad de la siendo
sentencia que condenado dos
corresponda al veces por la
proceso que se misma cosa
inició en penal pero en
segundo término diferente juicio,
y se extinguirán por lo que se
sus efectos. determina
mediante
apelación
interpuesta que
al tratarse de los
mismos hechos
y delito se le
absuelve de la
segunda
sentencia
quedando firme
la primogenia.
EXTINCION DE LAS ARTÍCULO Artículo 118- No estriba Cuando una
MEDIDAS DE inimputables). La Bis.- Cuando el ninguna persona
TRATAMIENTOS potestad para la inimputable diferencia en inimputable
DE INIMPUTABLES ejecución de las sujeto a una ambos códigos. haya sido sujeta
medidas de medida de a tratamiento en
tratamiento a tratamiento se u hospital
inimputables, se encontrare psiquiátrico y
considerará prófugo y del cual se
extinguida si se posteriormente escapara no
acredita que el fuera detenido, cumpliendo con
sujeto ya no la ejecución de la medida
requiere la medida de impuesta con
tratamiento. Si el tratamiento se duración de un
inimputable considerará año de
sujeto a una extinguida si se tratamiento
medida de acredita que las psiquiátrico y
seguridad se condiciones psicológico, y
encontrare personales del del cual al cabo
prófugo y sujeto no de tres años
posteriormente corresponden ya reapareciera y
fuere detenido, la a las que fuera capturado
potestad para la hubieran dado no podría darse
ejecución de origen a su el cumplimiento
dicha medida se imposición. de las medidas
considerará de seguridad en
extinguida, si se virtud de que
acredita102 esta ya
(Extinción de las transcurrió dos
años atrás,

21
medidas de quedando
tratamiento de extinguida dicha
medida.

22
 ACTIVIDAD INTEGRADORA
CASO PRÁCTICO UNIDAD 3
Antonio de 50 años de edad, y con antecedentes penales por haber sido condenado por un
delito de robo con fuerza en grado de tentativa a la pena de cuatro meses de prisión estaba
casado con M. José de 40 y tenías tres hijos en común. A partir de enero de 2009 el acusado
comenzó a controlar a su esposa en el ámbito económico y en su manera de vestir y
maquillarse, llegando a insultarla con palabras como "puta, guarra", cuando no le gustaba la
ropa o el maquillaje por entender que eran provocativos, logrando minar su autoestima.

A partir de octubre de ese mismo año la relación de pareja sufre una intensa crisis con
discusiones motivadas por reproches por celos del acusado sobre quien era su esposa. Llegan
a plantearse la separación y durante una discusión por tal motivo, Antonio, le sujetó por
cuello; ella perdió la conciencia durante media hora con relajación de esfínteres y echando
espuma por la boca, lo que motivó que estuviera ingresada en el Hospital durante catorce
días, siendo diagnosticada de crisis de conversión histérica para cuya curación necesitó de
tratamiento con ansiolíticos. Tras el alta hospitalaria, retomó la relación con Antonio pasados
seis meses. La relación no mejoró. El acusado continuaba con el control sobre M. José.

A principios de 2010, decidieron separarse.

El pasado día 25 de marzo de 2.011, sobre las 20.30 horas, Antonio se desplazó, como era
frecuente, desde casa de su madre, a la vivienda que había sido hogar familiar hasta la
separación, para ayudar a M. José con la cena y el aseo de los niños. Tras acostarlos se
quedaron en el salón. Él le pidió que no le dejase. Ella le dijo que estaba conociendo a una
tercera persona. En ese momento el acusado se abalanzó sobre ella, la tiró al sofá y la cogió
del cuello y como no paraba de moverse y patalear, la tiró al suelo boca abajo, se subió
encima y la agarró fuertemente por el cuello apretando con ambas manos, hasta que
prácticamente dejó de respirar, no obstante con un hilo de voz le dijo, " Antonio, los niños"
dejando entonces de hacer fuerza, comenzó a echarle aire por la boca y a abanicarla hasta que
la reanimó. Mientras apretaba su cuello, María José se orinó encima tres veces, sintió una
especie de quemazón en los ojos y que perdía la fuerza en sus extremidades. Seguidamente

Antonio la levantó del suelo y la ayudó a ir al baño para limpiarse. Cuando volvió se quedaron

en el sofá hablando sobre la situación a la que habían llegado, luego ella se fue a su habitación
y él se quedó en el sofá. A consecuencia de agresión padecida en la madrugada M.
José sufrió, menoscabo físico, consistente en hematomas en ambas palas iliacas, hematomas
simétricos en ambos ángulos mandibulares que ocasionaron contractura de musculatura
cervical. Hemorragia subconjuntival bilateral y microagujero retiniano en ojo izquierdo que
fue tratado con laserterapia profiláctica con el fin de prevenir un desprendimiento de retina
que ocasionase una pérdida súbita de visión, curando con la primera asistencia y tratamiento
y seguimiento oftalmológico. También padeció la antes citada menoscabo psíquico como
consecuencia de la agresión, debido al miedo y angustia que sintió, habiendo desarrollado un
trastorno de stress postraumático, que llegó a exacerbarse en un trastorno disociativo, por lo
que precisó de seguimiento psiquiátrico periódico y de tratamiento farmacológico contranquiliza
ntes y antipsicóticos.

La curación de las lesiones físicas y psíquicas se produjo en 141 días todos ellos impeditivos
para sus ocupaciones habituales. Sin secuelas permanentes.

Determine:

1.- Calificación jurídica. Tipo objetivo; tipo subjetivo. Grado de ejecución.

CALIFICACION JURIDICA: TITULO OCTAVO DELITOS CONTRA EL DERECHO DE LOS

INTEGRANTES DE LA FAMILIA A VIVIR UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA

23
TIPO OBJETIVO: ARTÍCULO 200. A quien por acción u omisión, ejerza cualquier tipo de
violencia física, psicoemocional, sexual, económica, patrimonial o contra los derechos
reproductivos, que ocurra o haya ocurrido dentro o fuera del domicilio o lugar que habite, en
contra de: I. El o la cónyuge, el o la ex-cónyuge, la concubina, ex-concubina, el concubinario o
ex concubinario; II. El pariente consanguíneo en línea recta ascendente o descendente sin límite
de grado, o el pariente colateral consanguíneo o afín hasta el cuarto grado; III. El adoptante o
adoptado; IV. El incapaz sobre el que se es tutor o curador; y V. La persona con la que se haya
constituido sociedad en convivencia. (REFORMADO, G.O.D.F. 18 DE DICIEMBRE DE 2014) Se
le impondrá de uno a seis años de prisión, pérdida de los derechos que tenga respecto de la
víctima incluidos los de carácter sucesorio, patria potestad, tutela y alimentos, y se decretarán
las medidas de protección conforme a lo establecido por este Código y la legislación de
procedimientos penales aplicable al Distrito Federal; además se sujetará al agente a tratamiento
especializado que para personas agresoras de violencia familiar refiere la Ley de Acceso de las
Mujeres a una Vida Libre de Violencia, el que en ningún caso excederá del tiempo impuesto en
la pena de prisión, independientemente de las sanciones que correspondan por cualquier otro
delito. (DEROGADO PENÚLTIMO PÁRRAFO, G.O.D.F. 18 DE DICIEMBRE DE 2014) No se
justifica en ningún caso como tratamiento médico o rehabilitación la violencia hacia cualquier
persona con algún trastorno mental, ni como forma de educación o formación hacia los menores.

TIPO SUBJETIVO: Delito doloso.

GRADO DE EJECUCION:

2.- Autoría y participación.

El c. Antonio es el autor y participe único del delito de violencia familiar en virtud, que el ocasiono
lesiones así como asfixia hacia M. José por un ataque de rabia, por ser rechazado a reanudar
una relación que por antecedentes violentos se había dejado y al no ceder M. José a continuar
con dicha relación fue objeto de violencia familiar.

3.- Circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal.

Para cada delito se establece una determinada pena. No obstante, se han regulado asimismo
en nuestro Código Penal una serie de circunstancias que, cuando concurren en la ejecución del
delito, pueden suponer una de las siguientes consecuencias:

- Exención o eliminación de la responsabilidad penal. Son las llamadas “eximentes”.

- Aumento o disminución de la pena a imponer. Se trata de las agravantes y atenuantes.

- Aumento o disminución de la pena en función del delito cometido. En este caso, hablamos de
la circunstancia mixta de parentesco, que según los casos puede agravar o atenuar la pena
impuesta.

4.- Medidas de seguridad

 El desalojo del agresor de la casa de habitación que comparte con la víctima.

 La orden de abstenerse de entrar en cualquier lugar donde se encuentre esta.
 La obligación de acudir a un tratamiento reeducativo y terapéutico en una institución
pública o privada que ofrezca tales servicios, a costa del agresor.
 La protección temporal especial de la víctima por parte de las autoridades de policía,
tanto en su domicilio como en su lugar de trabajo, si lo tuviere.
 Decidir, provisionalmente, el régimen de visitas, la guarda y custodia de los hijos

24
5.- Responsabilidad penal (Pena).

Se le impondrá de uno a seis años de prisión, pérdida de los derechos que tenga respecto de la
víctima incluidos los de carácter sucesorio, patria potestad, tutela y alimentos, y se decretarán
las medidas de protección conforme a lo establecido por este Código y la legislación de
procedimientos penales aplicable al Distrito Federal; además se sujetará al agente a tratamiento
especializado que para personas agresoras de violencia familiar refiere la Ley de Acceso de las
Mujeres a una Vida Libre de Violencia, el que en ningún caso excederá del tiempo impuesto en
la pena de prisión, independientemente de las sanciones que correspondan por cualquier otro
delito.

25
 CONCLUSION

Aprendimos a comparar las formas de extinción punible de los delitos en el Código Penal de la
Ciudad de México y en el Código Penal Federal, diferenciando cada uno de los artículos de
dichos códigos, con la finalidad de obtener un margen comparativo de ambos catálogos y
ejemplificando cada uno de ellos. Aprendiendo con ello las formas en que se extinguen las
sanciones en dichos códigos, así como las diversas formas que aunque se extingan las penas,
no así la reparación del daño de los delitos cometidos.

26
 BIBLIOGRAFIA

 Carrancá, R. (2014). Derecho Penal Mexicano. Parte general (24ª ed.). México: Porrúa.
 Castellanos, F. (1997). Lineamientos elementales de Derecho Penal (34ª ed.). México:
Porrúa.
 Islas de González, O. (1985). Análisis lógico de los delitos contra la vida y la integridad
corporal (2ª ed.). México: Trillas.
 Código Penal Federal.
 Código Penal para la Ciudad de México.

27