Estudio Hidrologico

ESTUDIO DE EXPEDIENTE TÉCNICO:
“RECUPERACIÓN, MEJORAMIENTO
DE LA CARRETERA VECINAL - 31.20
KM. EN CHIRIBAMBA A INCACHACA
DISTRITO DE SANTA ANA,
PROVINCIA DE CASTROVIRREYNA,
DEPARTAMENTO DE
HUANCAVELICA"
ESTUDIO HIDROLÓGICO
GOBIERNO REGIONAL HUANCAVELICA
SUB GERENCIA DE ESTUDIOS
ÍNDICE DE CONTENIDO
1. OBJETIVO DEL ESTUDIO................................................................................................................................. 2
1.1 OBJETIVOS ESPECÍFICOS ....................................................................................................................... 2
2. INFORMACIÓN BÁSICA ................................................................................................................................... 2
2.1 INFORMACIÓN HIDROMETEREOLÓGICA Y CARTOGRÁFICA .............................................. 2
2.1.1 UBICACIÓN ÁREA DE ESTUDIO ................................................................................................. 2
2.1.2 CARTOGRAFÍA.................................................................................................................................... 3
2.1.3 PRECIPITACIÓN ................................................................................................................................. 5
3. ANÁLISIS HIDROLÓGICO ................................................................................................................................ 6
3.1 INTRODUCCIÓN .......................................................................................................................................... 6
3.2 TIEMPO DE CONCENTRACIÓN ............................................................................................................ 6
3.3 HIETOGRAMAS, CURVAS IDF, ECUACIÓN ILLA SENAMHI .................................................... 7
3.4 CARACTERÍSTICAS PREVIAS DE DISEÑO ...................................................................................... 8
3.4.1 CÁLCULO DE NÚMERO CURVA .................................................................................................. 9
3.4.2 CÁLCULO DE ABSTRACCIÓN INICIAL .................................................................................. 10
3.4.3 CÁLCULO DE PENDIENTE DE CAUCE .................................................................................. 11
3.4.4 SELECCIÓN DE LA METODOLOGÍA DE DISEÑO .............................................................. 11
3.4.5 EVALUACIÓN DE CAUDAL DE DISEÑO ............................................................................... 11
4. CONCLUSIONES ................................................................................................................................................ 12
ÍNDICE DE ILUSTRACIONES
Ilustración 1: Ubicación Geográfica ..................................................................................................................... 2
Ilustración 2: Delimitación de Cuencas Hidrográficas en la Vía de Intervención ......................... 3
Tabla 3: Datos de Principales Cuencas Identificadas .................................................................................. 4
"RECUPERACIÓN, MEJORAMIENTO DE LA CARRETERA VECINAL - 31.20 KM. EN CHIRIBAMBA A INCACHACA DISTRITO

DE SANTA ANA - PROVINCIA DE CASTROVIRREYNA - DEPARTAMENTO DE HUANCAVELICA"
pág. 1
ESTUDIO DE HIDROLOGÍA
1. OBJETIVO DEL ESTUDIO
El objetivo principal del presente estudio es determinar las avenidas máximas para los
periodos de retorno de 25, 50, 100 y 200 años, analizando la Cuenca de interés.
El modelo que se emplea es el determinístico, en la transformación de la precipitación –
escorrentía, previamente habiéndose realizado el proceso de identificación, ubicación y
determinación de las características físicas y morfológicas de la cuenca en estudio.
1.1 OBJETIVOS ESPECÍFICOS
 El estudio comprende el análisis de la cuenca de interés, orientándose a

determinar el caudal en régimen natural de la máxima crecida extraordinaria
(NAME) para los diferentes periodos de retorno (25, 50, 100 y 200 años) a partir
de un modelo hidrológico determinístico.
 Ubicar el punto de aforo y determinar las características hidráulicas y su
correspondiente dimensionamiento óptimo de la infraestructura propuesta. Para
efectos máximos (Caudales máximos), se consideró la ecuación IILA SENAMHI
UNI-83.
2. INFORMACIÓN BÁSICA
2.1 INFORMACIÓN HIDROMETEREOLÓGICA Y CARTOGRÁFICA
2.1.1 UBICACIÓN ÁREA DE ESTUDIO
El proyecto está ubicado geográficamente en el distrito de Santa Ana y

Castrovirreyna, provincia de Castrovirreyna, departamento de Huancavelica
Ilustración 1: Ubicación Geográfica

pág. 2
2.1.2 CARTOGRAFÍA
Para la identificación del área de estudio fue necesario utilizar las cartas nacionales
digitales, así mismo vistas satelitales empleando Sistemas de Información
Geográfico que emplean los programas de QGis, Google Earth y AutoCAD Civil 3D.
Las micro cuencas se encuentran en el cuadrante 27m, se han identificado 42
microcuencas principales con las cuales se realizó la estimación de caudales de
diseño para las diferentes obras de arte identificadas y proyectadas en la vía de
intervención.
Ilustración 2: Delimitación de Cuencas Hidrográficas en la Vía de Intervención

pág. 3
Tabla 3: Datos de Principales Cuencas Identificadas
Perímetro
#Cuenca Área (Km2) LC(m) Qf Qi
(Km)
1 10.239 17.918 4400 4928 4625.38
2 0.155 1.603 555 4721 4625.39
3 5.445 14.314 3120 4940 4625.52
4 0.153 1.87 530 4687 4625.6
5 0.128 2.071 400 4702 4625.62
6 0.426 4.657 1290 4850 4638
7 0.565 4.235 1270 4860 4642
8 6.59 14.171
9 0.354 3.886 1090 4916 4632.03
10 0.143 2.08 415 4916 4699
11 0.316 3.312 595 4943 4707
12 0.254 2.588 430 5070 4743
13 0.111 2.004 310 5063 4741
14 0.395 3.456 995 5063 4764
15 0.765 4.653 1061 5053 4778
16 0.541 3.689 836 5035 4839
17 0.215 2.64 523 4957 4857
18 0.043 0.858 244 4853 4761
19 0.175 2.511 504 4886 4629
20 0.641 4.414 1315 4886 4553
21 15.733 22.832 4740 5052 4547
22 0.196 2.46 182 4766 4559
23 0.01 0.496 387 4577 4539
24 0.275 2.807 135 4771 4555
25 0.081 1.703 384 4761 4558
26 0.19 2.06 592 4781 4534
27 0.057 1.182 444 4637 4486
28 9.337 18.726 5667 5038 4448
29 0.8 4.624 1431 4745 4431
30 1.835 8.754 2711 4749 4411
31 1.071 5.095 1811 4729 4414
32 0.497 3.775 1114 4685 4414
33 0.234 2.958 720 4650 4397
34 0.73 5.032 1604 4638 4359
35 0.168 2.439 495 4508 4352
36 0.089 1.47 578 4395 4332
37 4.872 14.255 5034 4728 4266
38 0.515 3.768 679 4585 4218
39 0.596 3.744 891 4460 4202
40 0.373 3.119 437 4416 4193
41 0.494 3.544 1430 4778 4130
42 0.083 1.699 412 4477 4134

pág. 4
2.1.3 PRECIPITACIÓN
Para la estimación de los caudales de diseño se empleó la estación

hidrometereológica de Choclococha.
Se emplearon los datos de 30 años como se muestra en el siguiente cuadro:
ESTACIÓN
Precipitación Precipitación
Año Log(Prec Max) Condición
Max(24HR) Max Corregida
1986 36.00 40.68 1.609 Okk!!

1987 24.40 27.572 1.440 Okk!!
1988 39.10 44.183 1.645 Okk!!
1989 15.70 17.741 1.249 Atipico
1990 39.50 44.635 1.650 Okk!!
1991 23.40 26.442 1.422 Okk!!
1992 32.40 36.612 1.564 Okk!!
1993 39.30 44.409 1.647 Okk!!
1994 37.30 42.149 1.625 Okk!!
1995 28.10 31.753 1.502 Okk!!
1996 35.90 40.567 1.608 Okk!!
1997 67.50 76.275 1.882 Okk!!
1998 55.50 62.715 1.797 Okk!!
1999 34.40 38.872 1.590 Okk!!
2000 38.00 42.94 1.633 Okk!!
2001 29.30 33.109 1.520 Okk!!
2002 30.70 34.691 1.540 Okk!!
2003 57.70 65.201 1.814 Okk!!
2004 45.00 50.85 1.706 Okk!!
2005 36.10 40.793 1.611 Okk!!
2006 36.70 41.471 1.618 Okk!!
2007 23.00 25.99 1.415 Okk!!
2008 24.60 27.798 1.444 Okk!!
2009 58.40 65.992 1.819 Okk!!
2010 44.60 50.398 1.702 Okk!!
2011 34.40 38.872 1.590 Okk!!
2012 43.90 49.607 1.696 Okk!!
2013 45.40 51.302 1.710 Okk!!
2014 37.60 42.488 1.628 Okk!!
2015 55.20 62.376 1.795 Okk!!
Datos 30 30 30
Mínimo 15.70 17.74 1.25
Máximo 67.50 76.28 1.88
Media 38.30 43.28 1.62
Desviación 11.8317 13.3699 0.1385
K 2.563 2.563 2.563
Límite Inferior 1.2608
Límite Superior 1.9707

pág. 5
Para estimar los diferentes valores para los diferentes periodos de retorno se
empleó el software HyfranPlus, siendo la función de Distribución LogNormal la que
más se ajusta a los datos de precipitación.
T (AÑOS) P24 max (mm)
10000 121
2000 107
1000 101
500 95.4
300 91.1
PRECIPITACIONES DE DISEÑO
200 87.7 100
Precipitacion Maxima de Diseño

100 81.7 90
50 75.7
80
40 73.7
70
30 71.2
(mm)
60
25 69.5
50
20 67.5
40
15 64.8
10 60.9 30
5 53.8 20
3 48
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000
2 26.7 Periodo de retorno T (Años)
3. ANÁLISIS HIDROLÓGICO
3.1 INTRODUCCIÓN
De la clasificación de cuencas estas se encuentran entre pequeñas y medianas, por lo

tanto, se emplea metodologías básicas en la transformación precipitación escorrentía.
Para la transformación precipitación escorrentía se procede el método racional, se
analiza para los distintos periodos de retorno 50,100, 200 y 500 años.
Las precipitaciones máximas son calculadas mediante la ecuación regional IILA
SENAMHI UNI para ser transformados en bloques alternos. Estas ecuaciones son válidas
y aplicables para zonas en las que no existe información meteorológica como la nuestra.
3.2 TIEMPO DE CONCENTRACIÓN
Para el cálculo del tiempo de concentración de las cuencas, definido como el tiempo que
una gota de agua cae en el punto más lejano, empleada para llegar a la sección de salida
de la cuenca, existen diversas fórmulas como las de Carter, Eagleson, Espey Winslow,
federal Aviation Agency, Kinematic Wave, Kerby-Hathaway, Kirpich, SCS, Temes,
Barnsby Williams, entre otros.
Fórmula de Kirpich

pág. 6
𝑳𝟎.𝟕𝟕
𝑻𝒄 = 𝟎. 𝟎𝟎𝟎𝟑𝟐𝟓 ∗
𝑺𝟎.𝟑𝟖𝟓
Donde:
Tc: Tiempo de Concentración en horas.
L: Longitud del curso principal en metros.
S: Pendiente a lo largo del cauce en m/m.
Para el presente estudio, se estimará el tiempo de concentración por la fórmula de
KIRPICH.
3.3 HIETOGRAMAS, CURVAS IDF, ECUACIÓN ILLA SENAMHI
Las precipitaciones máximas e intensidades máximas de tormentas, han sido

comparadas regionalmente por el “Estudio de la Hidrología del Perú” hecho por el IILA-
SENAMHI-UNI. 1983, cuyas fórmulas tienen la siguiente forma:
𝑷𝒕,𝑻 = 𝒂 ∗ (𝟏 + 𝑲) ∗ 𝒕𝒏
𝒊𝒕,𝑻 = 𝒂 ∗ (𝟏 + 𝑲) ∗ 𝒕𝒏−𝟏 para 3ℎ ≤ 𝑡 ≤ 24ℎ
Donde: "𝑃𝑡,𝑇 ", "𝑖𝑡,𝑇 " son la precipitación y la intensidad de tormenta para una duración
"𝑡" (en horas) y de periodo de retorno "𝑇" (en años) dados; "𝑎, 𝐾, 𝑛" son constantes
regionales. Según la metodología empleada por el IILA las fórmulas son válidas para
3ℎ ≤ 𝑡 ≤ 24ℎ.
𝒊𝒕,𝑻 = 𝒂 ∗ (𝟏 + 𝑲) ∗ (𝒕 + 𝒃)𝒏−𝟏 para 𝑡 ≤ 3ℎ
Se considera una relación creciente de la precipitación con la altitud. Es por esta razón
que se ha zonificado el área de influencia, tomándose los parámetros correspondientes
según las características regionales de las Cuencas.
CURVAS IDF
50.00
45.00
Tr=200
40.00 Tr= 100
Tr= 50
35.00 Tr=40
Intensidad (mm/hr)
Tr=30
30.00 Tr= 25
Tr=20
25.00
Tr=15
20.00 Tr= 10
15.00
10.00
5.00
0.00
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
Duracion (Hr)

pág. 7
3.4 CARACTERÍSTICAS PREVIAS DE DISEÑO
Para la determinación de descargas máximas en la cuenca, donde aparecen efectos de

difusión, que atenúan el caudal pico, se aplicó el método de Hidrograma Unitario, bajo
las siguientes características.
Mockus desarrolló un hidrograma unitario sintético de forma triangular. De la geometría
del Hidrograma unitario, se escribe el gasto pico como:
𝟎. 𝟓𝟓𝟓 𝑨
𝒒𝒑 =
𝒕𝒃
Donde:
A: área de la cuenca en 𝐾𝑚2 .
Tp: Tiempo pico en horas.
Qp: descarga pico en 𝑚3 /𝑠/𝑚𝑚.
Del análisis de varios hidrogramas, Mockus concluye que el equipo base y el tiempo de
pico 𝑡𝑝 se relacionan mediante la ecuación.
𝒕𝒃 = 𝟐. 𝟔𝟕 ∗ 𝒕𝒑
A su vez, el tiempo pico se expresa como:

𝒅𝒆
𝒕𝒑 = + 𝒕𝒓
𝟐
Donde: "𝑑𝑒" es la duración en exceso y "𝑡𝑟 " el tiempo de retraso, el cual se estima
mediante el tiempo de concentración "𝑡𝑐 " como:
𝒕𝒓 = 𝟎. 𝟔 ∗ 𝒕𝒄
𝟎.𝟔𝟒
𝑳
𝒕𝒓 =. 𝟎𝟎𝟓 ∗ [ ]
√𝑺
Donde: "𝐿" en la longitud del cauce principal en m, "𝑆" su pendiente en (%) y el "𝑡𝑟 " el
tiempo de retraso en horas.
La duración en exceso con la que tiene mayor caudal pico, a falta de mejores datos, se
puede calcular aproximadamente como:
𝒅𝒆 = 𝟐 ∗ √𝒕𝒄 , para cuencas grandes

𝒅𝒆 = 𝒕𝒄 , para cuencas pequeñas
Altura de Precipitación (P)
Las alturas de precipitación corresponden a las precipitaciones máximas en 24 horas
para los periodos de retorno correspondientes.

pág. 8
Donde:
"𝑃", altura de lluvia para un periodo de retorno de "𝑇𝑟" en años y una duración en
minutos
El caudal máximo se determina tomando en cuenta la precipitación efectiva "𝑃𝑒 ".
𝑸𝒎𝒂𝒙 = 𝒒𝒑 ∗ 𝑷𝒆
"𝑃𝑒 " puede ser calculada tomando en cuenta los números de escurrimiento propuesto
por el U.S. Soil Conservation Service.
𝟐
𝟓𝟎𝟖
[𝑷 −
𝑷𝒆 = 𝑵 + 𝟓. 𝟎𝟖]
𝟐𝟎𝟑𝟐
𝑷 + 𝑵 − 𝟐𝟎. 𝟑𝟐
Donde "𝑁" es el número de escurrimiento, "𝑃𝑒 " y "𝑃" están en cm.
3.4.1 CÁLCULO DE NÚMERO CURVA
La curva número (CN), es un parámetro que influye en la escorrentía de la cuenca

y depende del tipo hidrológico del suelo, del uso y manejo del terreno. Para su
elección se toma en cuenta la siguiente tabla:
GRUPO DESCRIPCIÓN
Bajo potencial de escurrimiento. Suelos que tienen altas velocidades de
infiltración cuando están mojados y consisten principalmente de arena y
GRUPO A
gravas profundas, con bueno o exceso de drenaje. Estos suelos tienen altas
velocidades de transmisión del agua.
Suelos con moderada velocidad de infiltración cuando están mojados y
consisten principalmente de suelos de cantidades moderadas de texturas
GRUPO B
finas y gruesas, con drenaje y algo profundo. Son básicamente suelos
arenosos.
Suelos que tienen bajas velocidades de infiltración cuando están mojados
consisten principalmente de suelos que tienen un estrato que impide que el
GRUPO C flujo del agua. Son suelos con texturas finas (margas arcillosas, margas
arenosas poco profundas). Estos suelos tienen bajas velocidades de
transmisión.
(Alto potencial de escurrimiento)
Suelos que tienen muy bajas velocidades de infiltración cuando están
GRUPO D mojados y consisten principalmente de suelos arcillosos con alto potencial
de hinchamiento, suelos con nivel freático y permanente, suelos con estratos
arcillosos ceca de sus superficie, o bien suelos someros sobre horizontes
impermeables.

pág. 9
GRUPO HIDROLÓGICO DEL SUELO

DESCRIPCIÓN DEL USO DE LA TIERRA
A B C D
Sin tratamiento de conservación 72 81 88 91
Tierra
cultivada Con tratamiento de
62 71 78 91
conservación
Condiciones pobres 68 79 86 89
Pastizales
Condiciones óptimas 39 61 74 80
Vegas de ríos: Condiciones óptimas 30 58 71 78

Troncos delgados, cubierta
45 66 77 83
pobre sin hierbas
Cubierta buena 25 55 70 77
Áreas abiertas, césped, parques en condiciones

39 61 74 80
óptimas, cubiertas > 75%
Áreas abiertas, césped, parques en condiciones
49 69 79 84
aceptables entre 50% y 75%
Áreas comerciales (85% impermeable) 89 92 94 95
Áreas industriales (72% impermeable) 81 88 91 93
RESIDENCIAL GRUPO HIDROLÓGICO DEL SUELO
PORCENTAJE
TAMAÑO PROMEDIO
PROMEDIO A B C D
DE LOTE
IMPERMEABLE
505.8 m2 65 % 77 85 90 92
1011.6 m2 38 % 61 75 83 87
1348.9 m2 30 % 57 72 81 86
2023.5 m2 25 % 54 70 80 85
4046.9 m2 20 % 51 68 79 84
PAVIMENTOS, TECHOS, ACCESOS, ETC. 98 98 98 98
Pavimento con cunetas
98 98 98 98
y alcantarillado
CALLES Y
CARRETERAS Grava 76 85 89 91
Tierra 72 82 87 89
3.4.2 CÁLCULO DE ABSTRACCIÓN INICIAL
Para aplicar el modelo SCS o número de curva, se necesita conocer el tipo de uso
actual de la tierra, la cobertura vegetal que tiene la cuenca y el tipo de suelo

pág. 10
relacionado al grado de infiltración que posee (calculado a partir de los datos

anteriores y según la tabla que se adjunta).
𝟐𝟓𝟒𝟎𝟎 − 𝟐𝟓𝟒𝒙
𝑺=
𝑪
𝑰𝒂 = 𝟎. 𝟐𝒙
3.4.3 CÁLCULO DE PENDIENTE DE CAUCE
El conocimiento de la pendiente del cauce principal de la cuenca es un parámetro

importante en el estudio del comportamiento del recurso hídrico. En la sección
anexos se muestra el plano altitudinal de la cuenca principal, del cual se resumen
las cotas y los desniveles de cada cuenca con sus respectivas longitudes y
pendientes.
3.4.4 SELECCIÓN DE LA METODOLOGÍA DE DISEÑO
Para la selección de la metodología mencionada, existen diversos criterios entre

modelamientos matemáticos. Por un lado, se toma en cuenta los rastros dejados
por las avenidas pasadas donde estos se corroboran durante la inspección de los
puntos de aforo (puentes y pontones).
Finalmente, se realiza distintas Simulaciones Hidrológicas, mediante los
hietogramas de la Ecuación Regional obtenidas a partir del registro de
precipitaciones Senamhi. Por lo tanto, los caudales de máxima avenida para las
quebradas en mención, se estiman mediante la Ecuación Regional mencionada.
3.4.5 EVALUACIÓN DE CAUDAL DE DISEÑO
Se realizó la correlación múltiple para la estimación de Intensidad en función de la

duración y periodo de retorno.
Finalmente, los caudales empleados en el diseño se resumen el en siguiente
cuadro:
Lc
ÍTEM Area(Km2) Perimetro(Km) Qs(msnm) Qi(msnm) So(m/m) Tc(min) I C Q(m3/s)
(mt)
1 10.239 17.918 4400 4928 4625.38 0.069 526.252 6.319 0.72 12.95
2 0.155 1.603 555 4721 4625.39 0.172 75.044 27.230 0.72 0.84
3 5.445 14.314 3120 4940 4625.52 0.101 348.599 8.606 0.72 9.38
4 0.153 1.87 530 4687 4625.6 0.116 84.381 24.937 0.72 0.76
5 0.128 2.071 400 4702 4625.62 0.191 56.051 33.892 0.72 0.87
6 0.426 4.657 1290 4850 4638 0.164 146.300 16.504 0.72 1.41
7 0.565 4.235 1270 4860 4642 0.172 142.147 16.865 0.72 1.91
8 0.354 3.886 1090 4916 4632.03 0.261 107.614 20.779 0.72 1.47
9 0.143 2.08 415 4916 4699 0.523 39.125 44.380 0.72 1.27
10 0.316 3.312 595 4943 4707 0.397 57.431 33.279 0.72 2.10
11 0.254 2.588 430 5070 4743 0.760 34.810 48.446 0.72 2.46

pág. 11
12 0.111 2.004 310 5063 4741 1.039 23.997 64.036 0.72 1.42
13 0.395 3.456 995 5063 4764 0.301 94.952 22.825 0.72 1.80
14 0.765 4.653 1061 5053 4778 0.259 105.611 21.074 0.72 3.23
15 0.541 3.689 836 5035 4839 0.234 91.365 23.494 0.72 2.54
16 0.215 2.64 523 4957 4857 0.191 68.869 29.041 0.72 1.25
17 0.043 0.858 244 4853 4761 0.377 29.480 54.877 0.72 0.47
18 0.175 2.511 504 4886 4629 0.510 45.881 39.383 0.72 1.38
19 0.641 4.414 1315 4886 4553 0.253 125.710 18.493 0.72 2.37
20 15.733 22.832 4740 5052 4547 0.107 470.878 6.868 0.72 21.63
21 0.196 2.46 182 4766 4559 1.137 15.377 89.407 0.72 3.51
22 0.01 0.496 387 4577 4539 0.098 70.590 28.509 0.72 0.06
23 0.275 2.807 135 4771 4555 1.600 10.713 117.244 0.72 6.45
24 0.081 1.703 384 4761 4558 0.529 36.700 46.562 0.72 0.75
25 0.19 2.06 592 4781 4534 0.417 56.104 33.868 0.72 1.29
26 0.057 1.182 444 4637 4486 0.340 48.638 37.697 0.72 0.43
27 9.337 18.726 5667 5038 4448 0.104 545.125 6.154 0.72 11.50
28 0.8 4.624 1431 4745 4431 0.219 141.774 16.898 0.72 2.71
29 1.835 8.754 2711 4749 4411 0.125 288.259 9.924 0.72 3.65
30 1.071 5.095 1811 4729 4414 0.174 185.865 13.792 0.72 2.96
31 0.497 3.775 1114 4685 4414 0.243 112.360 20.118 0.72 2.00
32 0.234 2.958 720 4650 4397 0.351 69.690 28.784 0.72 1.35
33 0.73 5.032 1604 4638 4359 0.174 169.280 14.794 0.72 2.16
34 0.168 2.439 495 4508 4352 0.315 54.459 34.632 0.72 1.16
35 0.089 1.47 578 4395 4332 0.109 92.349 23.306 0.72 0.42
36 4.872 14.255 5034 4728 4266 0.092 522.365 6.354 0.72 6.20
37 0.515 3.768 679 4585 4218 0.541 56.437 33.718 0.72 3.48
38 0.596 3.744 1200 4460 4202 0.215 124.776 18.597 0.72 2.22
39 0.373 3.119 750 4416 4193 0.297 76.692 26.790 0.72 2.00
40 0.494 3.544 1430 4778 4130 0.453 107.179 20.843 0.72 2.06
41 0.083 1.699 412 4477 4134 0.833 32.529 50.972 0.72 0.85
4. CONCLUSIONES
 Se realizó la delimitación de las principales cuencas hidrográficas de mayor tamaño,

con las cuales se estimó los caudales de diseño para las alcantarillas, badenes y
pontones dentro de la vía de intervención.

pág. 12

Estudio Hidrologico

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Estudio Hidrologico

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

ESTUDIO DE EXPEDIENTE TÉCNICO:

"RECUPERACIÓN, MEJORAMIENTO DE LA CARRETERA VECINAL - 31.20 KM. EN CHIRIBAMBA A INCACHACA DISTRITO

1.1 OBJETIVOS ESPECÍFICOS

 El estudio comprende el análisis de la cuenca de interés, orientándose a

2.1 INFORMACIÓN HIDROMETEREOLÓGICA Y CARTOGRÁFICA

2.1.1 UBICACIÓN ÁREA DE ESTUDIO

El proyecto está ubicado geográficamente en el distrito de Santa Ana y

"RECUPERACIÓN, MEJORAMIENTO DE LA CARRETERA VECINAL - 31.20 KM. EN CHIRIBAMBA A INCACHACA DISTRITO

Ilustración 2: Delimitación de Cuencas Hidrográficas en la Vía de Intervención

"RECUPERACIÓN, MEJORAMIENTO DE LA CARRETERA VECINAL - 31.20 KM. EN CHIRIBAMBA A INCACHACA DISTRITO

Tabla 3: Datos de Principales Cuencas Identificadas

"RECUPERACIÓN, MEJORAMIENTO DE LA CARRETERA VECINAL - 31.20 KM. EN CHIRIBAMBA A INCACHACA DISTRITO

Para la estimación de los caudales de diseño se empleó la estación

1986 36.00 40.68 1.609 Okk!!

"RECUPERACIÓN, MEJORAMIENTO DE LA CARRETERA VECINAL - 31.20 KM. EN CHIRIBAMBA A INCACHACA DISTRITO

Precipitacion Maxima de Diseño

De la clasificación de cuencas estas se encuentran entre pequeñas y medianas, por lo

3.2 TIEMPO DE CONCENTRACIÓN

"RECUPERACIÓN, MEJORAMIENTO DE LA CARRETERA VECINAL - 31.20 KM. EN CHIRIBAMBA A INCACHACA DISTRITO

3.3 HIETOGRAMAS, CURVAS IDF, ECUACIÓN ILLA SENAMHI

Las precipitaciones máximas e intensidades máximas de tormentas, han sido

"RECUPERACIÓN, MEJORAMIENTO DE LA CARRETERA VECINAL - 31.20 KM. EN CHIRIBAMBA A INCACHACA DISTRITO

3.4 CARACTERÍSTICAS PREVIAS DE DISEÑO

Para la determinación de descargas máximas en la cuenca, donde aparecen efectos de

A su vez, el tiempo pico se expresa como:

𝒅𝒆 = 𝟐 ∗ √𝒕𝒄 , para cuencas grandes

"RECUPERACIÓN, MEJORAMIENTO DE LA CARRETERA VECINAL - 31.20 KM. EN CHIRIBAMBA A INCACHACA DISTRITO

Donde "𝑁" es el número de escurrimiento, "𝑃𝑒 " y "𝑃" están en cm.

3.4.1 CÁLCULO DE NÚMERO CURVA

La curva número (CN), es un parámetro que influye en la escorrentía de la cuenca

"RECUPERACIÓN, MEJORAMIENTO DE LA CARRETERA VECINAL - 31.20 KM. EN CHIRIBAMBA A INCACHACA DISTRITO

GRUPO HIDROLÓGICO DEL SUELO

Vegas de ríos: Condiciones óptimas 30 58 71 78

Áreas abiertas, césped, parques en condiciones

3.4.2 CÁLCULO DE ABSTRACCIÓN INICIAL

"RECUPERACIÓN, MEJORAMIENTO DE LA CARRETERA VECINAL - 31.20 KM. EN CHIRIBAMBA A INCACHACA DISTRITO

relacionado al grado de infiltración que posee (calculado a partir de los datos

3.4.3 CÁLCULO DE PENDIENTE DE CAUCE

El conocimiento de la pendiente del cauce principal de la cuenca es un parámetro

3.4.4 SELECCIÓN DE LA METODOLOGÍA DE DISEÑO

Para la selección de la metodología mencionada, existen diversos criterios entre

3.4.5 EVALUACIÓN DE CAUDAL DE DISEÑO

Se realizó la correlación múltiple para la estimación de Intensidad en función de la

"RECUPERACIÓN, MEJORAMIENTO DE LA CARRETERA VECINAL - 31.20 KM. EN CHIRIBAMBA A INCACHACA DISTRITO

 Se realizó la delimitación de las principales cuencas hidrográficas de mayor tamaño,

"RECUPERACIÓN, MEJORAMIENTO DE LA CARRETERA VECINAL - 31.20 KM. EN CHIRIBAMBA A INCACHACA DISTRITO

Potrebbero piacerti anche