Universidad Central del Ecuador

Escuela de Sociología y Ciencias Políticas

Formación Social y Latinoamericana II

Nombre: Diego Andrés Tipanta Chicaiza

Curso: Política 4. Semana: 5

Texto a Reseñar Arceo Enrique 2006. El fracaso de la reestructuración neoliberal en América Latina.
Estrategias de los sectores dominantes y alternativas populares. En publicación: Neoliberalismo y sectores
dominantes. Tendencias globales y experiencias nacionales. Basualdo, Eduardo M.; Arceo, Enrique.
CLASCO, Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales, Buenos Aires. Agosto 2006. ISBN: 987-1183-56-

Competencias del Autor: Abogado por la UBA y Doctor en Economía del Desarrollo por la Universidad de
Paris. Investigador asociado del área de economía y tecnología de la FLACSO, profesor de la Facultad de
Ciencias Sociales de la UBA. Es autor, entre otros de trabajos como: “El ALCA. Un nuevo pacto colonial”;
“Argentina: de la periferia prospera al subdesarrollo” (FLACSO ARGENTINA, 2019)
Desarrollo de las Tesis:
Las reformas que impuso el neoliberalismo en el mundo ocasionaron transformaciones, sobre todo en la
economía mundial, y estas mismas tuvieron un efecto en la periferia, como principales afectados están los
trabajadores y las políticas desarrollistas de algunos países que se incluyen a esta periferia. Debido a estas
reformas de internacionalización del proceso productivo y de las finanzas, los trabajadores pasan a ser un mero
stock, tal como las mercancías, y en este proceso las políticas que pretenden mejorar el desarrollo y autonomía
de la periferia tienden a eliminarse. Pero efectos notables son la desaceleración de la tasa de crecimiento a
nivel mundial y sobre todo la desigualdad en dentro y en los países, una manera de ver mejor como a pesar de
que la periferia ha crecido en participación en el producto mundial, es que en términos de ingresos per cápita
sigue siento desigual el centro periferia. (Arceo, 2016)

La explicación vista desde la óptica neoliberal para la creciente desigualdad en la periferia se enfoca en los
recursos naturales de los países, a partir de ello, se presenta esta brecha, ya que en los países con pocos recursos
naturales el ingreso per cápita es menor y bajo un impulso de estado desarrollista que van de la mano de las
exigencias de la competencia a diferencia de los países con abundancia en recursos naturales que tienen un
nivel per cápita y salario altos, esto también presenta problemas en infraestructura y capacitación, pero que los
salarios reales tienden a disminuir dependiendo de la importancia de los recursos naturales. (Arceo, 2016)

Entre las causas del desarrollo desigual en la periferia, se presenta la inconsistencia en el análisis mismo del
neoliberalismo a esta situación. Puesto que países como Estados Unidos, Canadá y Australia, ricos en recursos
naturales experimentaron altas tasas de crecimiento, pudiendo así tener una rápida expansión en el mercado
interno y diversificación económica. A diferencia de otros países ricos en recursos naturales donde no ocurrió
lo mismo. Esto debido a que los países “exitosos” distorsionan la acción del mercado mundial mediante
políticas de industrialización. (Arceo, 2016)

Uno de los principales problemas durante el desarrollo desigual es como los países tienden a mantener atreves
de la historia este sometimiento que va ligado hacia siglos atrás en referencia a los países de Asia. Por ejemplo
el saque de oro y plata como semejanza de América latina. Es así la clara predominancia de las relaciones de
competencia antes que las de complementariedad, dando paso a un control colonial que en la economía y la
sociedad es devastador y que en relación a la teoría dominante produce una escasez de recurso naturales debido
a esta disciplina de mercado, debido al sometimiento colonial que han seguido la mayoría de países en relación
a la acumulación de capital. (Arceo, 2016)

En América Latina uno de sus problemas fue el proceso de industrialización el cual va a ser totalmente diferente
al de los países asiáticos, puesto que aquí los niveles de producto per cápita son totalmente elevador pero con
una distribución de ingreso pésima, acompañado de una débil estructura burocrática, que como consecuencia
el bloque dominante desplaza la industrialización, América latina tiende a tener un dinamismo menor en el
mercado mundial que refleja aun la anclada división internacional del trabajo. Es por esto que, la aplicación
de la receta neoliberal, ha generado un retroceso económico en primera instancia y en social también, es por
eso que es el epicentro del rechazo a las políticas neoliberales. (Arceo, 2016)

La principal respuesta al fracaso de las políticas neoliberales fue la prosperidad que se venía dando en la
periferia sobre varios sectores de la sociedad, sobre todo en la expansión la producción de bienes y servicios.
Esto dejando que el capital local confronte al capital externo, en prioridad a las políticas económicas. Pero
sobre todo de usar el modo anterior de producción para poder buscar el desarrollo de nuevos sectores para una
acumulación alternativa, permitiendo a los sectores populares impulsar formas de desarrollo mas inclusivas y
solidarias.

Enumerar los principales conceptos utilizados: retroceso económico, estructura productiva, sometimiento,
industrialización.

Arceo Enrique 2006. El fracaso de la reestructuración neoliberal en América Latina. Estrategias de los sectores
dominantes y alternativas populares. En publicación: Neoliberalismo y sectores dominantes. Tendencias
globales y experiencias nacionales. Basualdo, Eduardo M.; Arceo, Enrique. CLASCO, Consejo
Latinoamericano de Ciencias Sociales, Buenos Aires. Agosto 2006. ISBN: 987-1183-56-9

FLACSO (11 de Mayo de 2019) FLACSO ARGENTINA, Obtenido de http://flacso.org.ar/docentes/enrique-

arceo/