Caso de estudio semana 11 y 12

Taller biomasa

Asignatura:

Electiva CPC energías alternativas

Presenta:

Ronald Monroy Piamonte ID: 453122

Luis Alberto Ojeda Sánchez ID. 560965

Daniel Felipe Gordillo Peña ID: 32186

Yulieth Dayana Hernández ID: 619150

Docente:

Lilian P. Umbarila Valencia

NRC: 8827

Bogotá D.C, mayo 12 de 2019

1. Indique en sus palabras la idea central del artículo en un solo párrafo que no supere 500
palabras (Word tiene conteo de palabras en la parte inferior de la barra de herramientas)
La biomasa en Colombia tiene mucho potencial por la gran capacidad para el aprovechamiento
de residuos forestales y agrícolas que tiene el país, sobre todo en banano, cascarilla de arroz,
pulpa de café y explotaciones silvícolas. Aunque aún queda mucho por hacer. El potencial
energético de la biomasa en Colombia está estimado en unos 16 GWh al año.
Los últimos estudios apuntan que las producciones de bagazo de caña (estimada en 1,5 millones
de toneladas anuales), la cascarilla de arroz (con 457.000 toneladas al año) y el fruto de palma de
aceite presentan grandes posibilidades en el desarrollo de la biomasa en Colombia. Las zonas
más adecuadas para generar esta energía son los Santanderes, los Llanos Orientales y la Costa
Atlántica.
No hay que olvidar que una de las grandes ventajas de la biomasa es el acceso de poblaciones
rurales aisladas a un tipo de energía eficiente. La producción de biomasa en Colombia contribuye
al desarrollo rural y a que se reduzcan las desigualdades entre regiones, ayudando a formar un
tejido industrial y generando mano de obra en el entorno rural. Y por supuesto, contribuye al
desarrollo sustentable y al cuidado del medio

2. Según el artículo a que hace referencia la energía de biomasa primaria y cual es el valor
para los dos casos de biomasa analizados en el artículo?

Con la información obtenida se procede a calcular la energía primaria de las plantaciones

forestales, mediante el uso de dos ecuaciones la cual expresa términos de potencia considerando
una tasa de producción, corregida con la humedad supuesta. ´´mbms,hum´´

Ecuaciones:

Según los análisis realizados a los dos casos se obtiene como resultados que: El caso 1 arroja
como potencia primaria 13,7 MW, mientras que el caso 2 arroja 11,9 MWe para el año
2010, y 26,8 MWe para el año 2015. La potencia primaria de la plantaciones se calcula
considerando 8000 horas de operaciones anuales.
Teniendo encuentra que la tecnología de la combustión para media-baja potencia aún se
encuentra en etapa de desarrollo, define la gasificación como el método más probable para
aprovechar contenido energético de la biomasa en los proyectos de generacion de energia.
El cálculo de la energía eléctrica se realiza tomando como resultados la energía primaria de la
dos plantaciones, esta energía aprovechable se estima desde los puntos de vista diferentes. Para
el cálculo de la potencia primaria asociada a los dos casos de estudio se realiza un estudio de
sensibilidad para eficiencias entre 12 y 20% y con los valores de la energía primaria se calcula la
energía aprovechable.

3. ¿Cómo se calcula la energía aprovechable de los dos tipos de biomasa estudiada? (analice
los dos métodos y realice un diagrama de flujo para los cálculos establecidos en el artículo)
¿Cuáles son los resultados obtenidos?

Partiendo de la energía primaria, se calcula la energía aprovechable por medio de la siguiente

fórmula.

Ecuación:
4. Investigue y explique cada uno de los siguientes métodos para generar energía utilizando
biomasa:
a. La gasificación integrada con ciclo combinado (turbinas de gas y de vapor),

La tecnología que utilizan las centrales eléctricas a base de derivados del carbón con un alto contenido
de azufre, residuos pesados o biomasa.
El CCGI Es una tecnología avanzada que permite reducir las emisiones mejorando la eficiencia
energética del carbón.

Se trata de una combinación de dos tecnologías:

 Clasificación del carbón utilizando el carbon para crear un gas combustible limpio.
 Ciclo combinado que constituye el método más eficiente para producir electricidad a
partir del gas que actualmente se dispone en el comercio (una turbina de gas crea
electricidad y el calor residual es utilizado para producir vapor que, asimismo, genera una
electricidad adicional mediante una turbina de vapor).

b. Gasificación atmosférica acoplada a una turbina o a un motor de combustión interna

alternativo (MCIA),

La gasificación atmosférica acoplada a una turbina, o a un motor de combustión interna alternativo

(MCIA), o por el ciclo de vapor (ciclo Rankine). Una comparación entre los rendimientos de las
diferentes configuraciones de plantas generadoras de energía, en función de la potencia eléctrica. Se
destaca la mayor eficiencia del proceso de gasificación de biomasa acoplado a motores de combustión
interna para bajas y medias potencias (< 5 MWe). Este comportamiento también lo reitera Quaak et al. y
Stassen, donde los mayores rendimientos son para las plantas de gasificación acopladas con motor, entre
1 y 5 MWe, según una comparación con sistemas de combustión basados en ciclo de vapor.

c. por el ciclo de vapor (ciclo Rankine)

El ciclo de Rankine es un proceso de generación de energía el cual es utilizado en centrales térmicas de

vapor. Este sistema consta de una caldera en la cual el agua entra como liquido y sale en estado gaseoso
o de vapor; este vapor pasa a través de un sobrecalentado el cual recibe la energía e incrementa la
temperatura del vapor hasta obtener vapor sobrecalentado, luego este pasa por medio de una turbina en
la cual el vapor se expande para producir trabajo; posteriormente dicho vapor ingresa a una maquina de
condensación en la cual sale a estado liquido el cual es tomado por una bomba de inyección con el fin de
vencer la presión de las calderas y se repite nuevamente este proceso. Este ciclo es muy empleado en
para maquinas simples y posee una gran capacidad de transporte de energía de vapor con cambios de
fases. (Robles, SF)

5. De los anteriores procesos, ¿cuál es el de mayor eficiencia? ¿Qué opina Quakk et al. Al
respecto?

La gasificación integrada con ciclo combinado (turbinas de gas y de vapor), gasificación atmosférica
acoplada a una turbina, o a un motor de combustión interna alternativo (MCIA), o por el ciclo de vapor
(ciclo Rankine). Una comparación entre los rendimientos de las diferentes configuraciones de plantas
generadoras de energía, en función de la potencia eléctrica.
Se destaca la mayor eficiencia del proceso de gasificación de biomasa acoplado a motores de
combustión interna para bajas y medias potencias (< 5 MWe). Este comportamiento también lo reitera
Quaak et al y Stassen, donde los mayores rendimientos son para las plantas de gasificación acopladas
con motor, entre 1 y 163 Generación distribuida mediante gasificación de biomasa: un análisis técnico –
económico. 5 MWe, según una comparación con sistemas de combustión basados en ciclo de vapor.
Bridgwater, presenta el costo de producción de electricidad de varias configuraciones de plantas, según
la capacidad de generación.
6. ¿A qué conclusión llegan los autores del artículo con respecto a la tecnología la tecnología de las
planta de generación de energía con biomasa para el Caso 1 y caso 2?

Con base en la literatura consultada se concluye que la tecnología de las planta de generación de energía
con biomasa para el Caso 2 es el gasificador de lecho fijo equicorriente acoplado a motor-generador, por
el bajo contenido de alquitranes que produce este tipo de reactor.

Mientras que para el Caso 1 se requiere un gasificador de lecho fluidizado burbujeante acoplado a
motor- generador. Se elige el lecho fluidizado por los problemas asociados al escalado del equicorriente,
y por la concentración media de alquitranes en el gas, esto facilita el proceso de acondicionamiento del
gas y alarga la vida útil de los motores.

8. Investigue qué es la metodología AMS-I.D. y justifique por qué se utiliza como proyecto
MDL en el artículo.
la metodología aprobada por la Junta Ejecutiva del MDL y recogida en el documento AMS II.D
(Versión 11), la cual establece las “medidas de eficiencia energética y cambio de combustible
para instalaciones industriales” y que se ajusta a este tipo de proyectos. Para la electricidad
desplazada, el coeficiente de emisión se calcula según las provisiones de la categoría AMS I.D, y
esta metodología remite a la “Herramienta para el cálculo del factor de emisiones para un
sistema eléctrico”.
debido a que los proyectos desplazan electricidad de un sistema de distribución de energía
eléctrica que es, o, que habría de ser alimentado por una unidad de generación a partir de
 combustible fósil, en este caso se entraría a sustituir energía del Sistema Interconectado Nacional
(SIN). Además se tiene en cuenta que las biomasas utilizadas para la generación de energía,
clasifican como renovables, según las definiciones del MDL

9. Indique como se realizó el cálculo de nivel de emisiones y los resultados obtenidos y

cuáles son los resultados para los dos casos de estudio.
Para el cálculo del nivel de emisiones que el proyecto reduce, es necesario establecer el escenario
de línea base, el cual es la electricidad entregada a la red por el proyecto, que, de lo contrario,
sería generada por la operación de plantas térmicas conectadas a la red [30], este escenario
representa las emisiones antropogénicas originadas por fuentes de Gases de Efecto Invernadero
(GEI) que tendrían lugar en ausencia del proyecto propuesto. e “BEy ”, se halla el producto entre
la energía eléctrica de base “EGBL,y” producida por la unidad de generación renovable y el
factor de emisión de la red en la cual se planee implementar el proyecto de generación “ ”, en el
caso del Sistema.
capacidades de generación de 2,2 y 1,0 MWe, se tienen respectivamente 4.387,46 y 1.994,30 ton
CO2e. Teniendo en cuenta que un CER corresponde a una tonelada de CO2e, se concluye que
este proyecto, con 1 (1 Euro = 1,3744 USD, 25 de febrero de 2011), se podría decir que es viable
obtener desde 71.284 USD hasta 218.384 USD por año por las dos plantas de generación. Así, la
reducción en los costos de producción de los dos casos de estudio varía entre 0,003 y 0,01
USD/kWe-h, considerando los menores y mayores valores de los CERs, respectivamente. Sin
embargo, para años posteriores al 2012 aún no está definido si se le dará continuidad al protocolo
de Kyoto con alguna herramienta para mitigar la emisión de GEI

10. ¿A qué conclusión llegan los autores del artículo después de realiza el análisis de
prefactibilidad en Colombia?

En este estudio se presenta el análisis de prefactibilidad de dos proyectos de generación de energía

eléctrica a partir de biomasa (madera) según normatividad colombiana.
En el primero se considera la madera cosechada para energía en un núcleo forestal (Pino) el cual en
adelante se denotará “Caso 1”, y en el segundo se evalúa la biomasa residual (Teca) de otro núcleo
forestal, el cual se denotará “Caso 2”, para generación de energía eléctrica.
Mediante análisis de alternativas de generación, costos de generación, y aplicabilidad a proyectos de
mecanismo de desarrollo limpio (MDL), se determina la viabilidad de implementar en el territorio
colombiano plantas de generación de energía eléctrica a partir de biomasa. Este tipo de estudios son de
gran pertinencia para el país debido a que van en acuerdo con el plan energético nacional y el plan de
desarrollo para las fuentes no convencionales de energía en Colombia. Este estudio aplicado a las
condiciones de Colombia no se encuentra en la literatura consultada, y constituye una base para estudios
futuros en el país de cara a la implementación de programas de generación de biopotencia (energía
eléctrica con biomasa), que contribuyan a la diversificación de la canasta energética.
Blibliografia.
 https://www.greenfacts.org/es/glosario/abc/ciclo-combinado-gasificacion-integrada.htm
 http://www.scielo.org.co/pdf/rfiua/n62/n62a16.pdf
 https://201910.aulasuniminuto.edu.co/pluginfile.php/718735/mod_resource/content/0/Cas
o_de_estudio_tema%206%202019-
1%20Generaci%C3%B3n%20distribuida%20mediante%20gasificaci%C3%B3n.pdf
