Efectos recurso de pensión de pensión

¿Cómo la parte vencedora va a tener que pagar?

 Al pagar podrá llevar efecto, podrá cumplir la sentencia, si no paga no se puede cumplir

¿Qué sucede si cumpliendo la sentencia produce algún prejuicio y porque después se acoge el
recurso?

 La finanza de resulta serviría para indemnizar prejuicio

773- Se concede fianza de resulta, se ejecuta la sentencia que se va a llevar hasta el fin y después
no encontramos que casación se acoge, si se acoge la casación, probablemente no hay nada que
hacer porque se cumplió la sentencia, ahí va estar la fianza

Artículo 773:

El recurso de casación no suspende la ejecución de la sentencia, salvo cuando su cumplimiento

haga imposible llevar a efecto la que se dicte si se acoge el recurso, como sería si se tratare de una
sentencia que declare la nulidad de un matrimonio o permita el de un menor.

La parte vencida podrá exigir que no se lleve a efecto la sentencia mientras la parte vencedora no
rinda fianza de resultas a satisfacción del tribunal que haya dictado la sentencia recurrida, salvo
que el recurso se interponga por el demandado contra la sentencia definitiva pronunciada en el
juicio ejecutivo, en los juicios posesorios, en los de desahucio y en los de alimentos.

El recurrente deberá ejercer este derecho conjuntamente con interponer el recurso de casación y
en solicitud separada que se agregará a la carpeta electrónica a que se refiere el artículo 29. El
tribunal a quo se pronunciará de plano y en única instancia a su respecto y fijará el monto de la
caución antes de enviar la comunicación correspondiente al tribunal superior.

En este caso, se formará cuaderno electrónico separado con las piezas necesarias.
El tribunal a quo conocerá también en única instancia en todo lo relativo al otorgamiento y
subsistencia de la caución.

¿Suspende o no suspende la interrupción del recurso?

 La regla general no suspende ( preguntara esto en la prueba oral)

Excepcionalmente suspende primero cuando si se acogiera el recurso de casación, sería

imposible cumplirlo si es que nosotros lo suspendemos

En el caso que se suspendería son:

 1 caso: salvo cuando su cumplimiento haga imposible llevar a efecto la que se dicte si se acoge
el recurso, como sería si se tratare de una sentencia que declare la nulidad de un matrimonio
o permita el de un menor ( esto son ejemplo)

Cuando se va a suspenderse?

Cuando de acogerse el recurso de casación sea imposible cumplirlo si no se suspende

brevemente

2 caso: La parte vencida podrá exigir que no se lleve a efecto la sentencia mientras la parte
vencedora no rinda fianza de resultas a satisfacción del tribunal que haya dictado la sentencia
recurrida

 Si yo pierdo yo voy a pedir siempre que aplique la fianza de resulta, para que no se
cumpla la sentencia
 La parte vencida la que se ve perjudicada si se sigue cumpliendo la sentencia, puede
pedir al tribunal que sentó la sentencia en una petición a parte, que va a ser resuelta
de plano por el tribunal, que no se lleve efecto la sentencia mienta no se rinda fianza
de resulta

¿Para que es la fianza de resulta?

 La parte vencida puede pedir que no se ejecute, hasta que se rinda la fianza de resulta, es
decir que rindiendo fianza de resulta se ejecute. Si se ejecuta y se da vuelta, se invalida el
fallo, va a estar esa fianza de resulta en caso en que haya indemnizar prejuicio a
satisfacción del tribunal

¿Quién regula la fianza de resulta?

 El tribunal

¿Cuál va a ser su monto?

 El que dictamine el tribunal

En qué caso no procede la fianza de resulta?

 Cuando se ha solicitado por el demandado

¿En qué tipo de juicio?

 Posesorio
 Alimento
 Desahucios
Usted le pide al tribunal que no se cumpla la sentencia hasta que se rinda una fianza que el mismo
tribunal debe establecer, jamás se pide al recurrente. Con el fin de que se pueda cumplir la
sentencia, y en el caso que se acoge el recurso exista esta fianza para indemnizar prejuicio

Si no se deposita la fianza se suspende, y se mantiene como si fuera en ambos efecto el recurso de

apelación y puede suceder, de hecho no va a querer depositar y rendir una fianza, y esperar que se
resuelva el recurso. Pero esto va a depender, si quieren avanzar rápido o no

El recurso de casación debe cumplir cierto requisito de admisibilidad:

 Debe señalar el vicio, para los efectos

 Debe señalar expresamente, la ley que concede el recurso
 Debe ser patrocinado por abogado habilitado
 Debe ser una sentencia recurrible por vía de casación

¿Cuáles son las sentencias que se puede recurrir por vía de casación?

- Sentencia definitiva
- Sentencia interlocutoria: cuando se ponga término al juicio,
o Y pasa a segunda instancia cuando se

(minuto 14:51)

También procede en el juicio de reclamación especiales, como por ejemplo la reclamaciones

presenta contra el alcalde o distintas municipales y dijimos también que debe ser interpuesto
dentro del plazo, bajo la apelación tiene que ir 10 días.

No debería ir la apelación primero, porque en primer lugar se tiene que ver la casación por 16:23
de forma, porque no es susidio, porque si nosotros presentamos la casación y se acoge se va ver
por no presentada la casación, asi dice la ley, en casación susidio, apelación, así se ha tramitado
siempre, porque la apelación va al fondo la casación a la forma, si nosotros queremos atacar la
forma no podemos pedir susidio que se revoque la sentencia, porque está bien la sentencia, no
podemos decir que esa sentencia está muerta, pero el susidio está viva, y valoren la prueba bien.
Pero esto está bien que se cuestione, porque la Ley dice conjuntamente

No se puede presentar apelación en lo principal porque nosotros primero estamos atacando la

forma, el vicio, la enfermedad de esa sentencia, pero esto es cuestionable porque la Ley no dice
que debe ser así.

Alumno X: El documento enviado por el profesor habla justamente a la forma en la que se debe
deducir en este caso un recurso de apelación, conjuntamente con un recurso de casación. Lo
interesante que tiene ese artículo es efectivamente que hace poquito la corte de apelaciones de
Talca, declaro inadmisible un recurso de casación y en definitiva recurso de apelación por el hecho
de ser deducido en lo principal o primeramente el recurso de apelación y posteriormente el
recurso de casación. Entendiendo la corte, de apelaciones de Talca que en definitiva no se puede
tratar en este caso de decir que una sentencia está mal y después está bien. En este caso tendría
que buscar la anulación. La corte suprema decidió y determino lo contrario, estableciendo que
independiente de la forma en cómo se presentó el recurso en contra de la Sentencia ya sea
apelación o casación ( en este caso en la forma) eso no es impedimento para que pueda ser
conocido en este caso por el tribunal correspondiente. Situación muy importante porque en
definitiva altera un poco lo que recurrentemente se nos enseña que primero va la Casación y
después la apelación.

¿Porque motivo la corte suprema en definitiva toma este razonamiento?, entendiendo que la
parte en este caso o recurrente no se le puede impedir mas requisitos formales o requisitos
mayores que los que están establecidos en la Ley?. Como pudieron ver y lo que dijo el profesor
ambas dicen conjuntamente, no establece derechamente cual debe ir primero y cual tiene que ir
después, por lo tanto la corte suprema analizo esto y entendiendo lo que se conoce como los
derechos de los recursos y en definitiva todas las partes que en este caso están presente el
proceso tienen derecho a impugnar una resolución que en definitiva sea perjudicial para sus
pretensiones, en virtud de ese derecho de los recursos puedan deducir independiente en este
caso el orden que se interpongan.

También en este mismo artículo habla del derecho pro-actión que en definitiva derechamente los
tribunales que promueven en este caso que se de lugar al debido proceso, independiente de las
formalidades que puedan existir. En este tema se abre una lista de posibilidades de que se puede
ejercer el Derecho en base a otras formas anexas a las enseñadas de que debe ser tal y como se
nos dice, porque en definitiva se privilegia el derecho irrecurente

Ejemplo:

Alego en la corte de apelaciones de San miguel, respecto a una sentencia de alimentos por el
juzgado de familia de Puente alto, en su oportunidad no se concedió la rebaja del alimento, se
recurrió en este caso la sentencia y al momento de alegar ante la corte y la sala respectiva, yo
primeramente alegue al recurso de apelación, posteriormente al recurso de nulidad, y la
presidenta me pregunto si lo que estaba haciendo era correcto o no?, Y yo entendiendo de que en
definitiva por regla común, o mejor dicho como yo lo había entendido en su oportunidad, entendía
que podía haber apelación, o que podía haber casación, como que no había algo específico. La
corte en su fallo determino que el Recurso era inadmisible por la forma en que se presentó, ni
siquiera tuve la oportunidad de poder llegar al fondo de la Sentencia, porque yo no presente el
Recurso como debía, donde primeramente debía alegar la nulidad y posterior en este caso la
apelación

Alumna II: ¿Porque tú lo pediste en tiempo distinto?

No, yo la alegue solamente en un orden distinto, la regla común es que uno tiene primero pedir la
casación, porque lo que busca es 23:37, por lo tanto así debió haber sido apelada la casación ante
la sala, pero desafortunadamente yo leí primero la apelación y posterior la casación, y el tribunal
considero que no era lo correcto, porque lo que se buscaba primero era validar la Sentencia.
Profesor:

Pero está bien que se lo cuestione, está bien que usted diga “oye, pero ¿Por qué, porque si la Ley
no lo exige. En este caso que acaba de comentar. La corte de apelaciones de Talca previa vista la
causa, es decir había pasado el trámite de admisibilidad, El día vista la causa dijeron no “está mal
interpuesto, porque presento la apelación primero y por lo tanto se declara inadmisible.

Presentado el recurso de casación en el fondo de la corte suprema, y la corte suprema dijo no, oye
espérate aquí la Ley no exige más requisitos, de lo que establece el Código, es decir que se ha
presentado conjuntamente en el plazo para apelar, ¿se hizo conjuntamente? “Si”, ¿se hizo el plazo
para apelar? “Si”, por lo tanto usted tiene que conocerlo y vaya se anula y lo conocen como forma
inhabilitada.

Porque el principio prio-action nos dice “que el recurso es un derecho humano en materia
procesal”, por el justo y debido proceso

Alumna II: entonces tu pudiste haber apelado a lo mismo (refiriéndose al caso de Talca del texto,
seguramente) porque no dice cuál es la forma de alegarlo

Alumno X: Lo que pasa es que este articulo abre al alumno, mejor dicho lo pronunciado por la
corte suprema, da las luces que en definitiva no exige una forma determinada como tiene que ser,
lo que debe primar es el derecho en definitiva de recurrir derechamente a la Sentencia, ante de la
formalidad previamente tal. El hecho en que su razonamiento en su oportunidad de la corte de
apelaciones de .. no fue eso, lo que esto es recién dado por la corte suprema y en virtud en lo que
determino previamente de la vista de la causa la corte de apelaciones de Talca

Profesor ¿Qué es lo que podía haber apelado?

Alumno II: Pensando en que hubiera habido concordancia en el tiempo, pero mire la corte
suprema dijo esto otro y no dice que al momento de alegarla debe ir primero la casación y
después la apelación, pero con esta luz que se abrió de aca, pensando o tomándome de eso ( el
texto referido, ¿ podía haber alegado a esto profesor?

Profesor: Siempre es bueno tener un precedente cuando plantee un recurso, Pero que es lo que
yo le recomiendo a ustedes, lo que les enseñe, presenten primero la casación para no tener que
perder el tiempo, tener que pasar de mas horas, tener que volver a Santiago a presentar el
Recurso.

Alumno II: ¿Pero si nos llegáramos a equivocar?

Profesor: No se van a equivocar.

En resumen esto son costumbres procesales que la corte han llevado efecto para declarar
inadmisible los recursos para poder sacar, sacar, sacar, porque son muchas las causas que entran.
Por esta razón yo les dije que el materia de casación en el fondo los recursos extraordinario que se
esta proponiendo en el proyecto del código procesal civil, establece un mecanismo de selección
positivo en el 27:48 . Recuerden que a diferencia del sistema de selección hoy dia en materia de
casación en el fondo es negativo, ya que ni siquiera lo ve. Por lo menos verán los casos que van a
querer elegir ( lo que va a entrar es lo que quieren ver)

Lo que pasa es que la corte suprema no gusta de segunda instancia, eso es lo que pasa, lo que
tienen que saber que aquí esta la primera y la segunda instancia, no existe la tercera instancia. La
corte suprema lo que va a ser es conocer un Recurso de derecho para uniformar la Ley para que
haya igualdad de la Ley, entonces no se puede esperar que entre mucho y pase lo que pasa hoy
que fallan distinta las salas, los ministros.

Alumno X: igual parte de los Recurso son rechazados por formas y no son presentado con los
requisitos en cuanto exige la ley en cuanto al recurso de casación, esto también es importante
destacarlo, aunque no lo crean muchos son rechazados porque no cumplen con la formalidades

Profesor: Incluso en materia de casación en el fondo, aunque cumpla todas las exigencias de forma
puede ser desestimado por materia de cierta falta de fundamentos, es decir hay una admisibilidad
de fondo de fundamento, cuando existen casos que ya han sido resuelto anteriormente, ya saben
que va a decir la corte

Cuando hay apelación se debe interponer en el plazo de la apelación, Juicio ordinario de mayor
cuantía 10 días, y si se presenta solo casación 15 días

Acá estamos en una causa de juicio sumario, liquidación de participación de gananciales, pensé
que podían llegar acuerdo los ex conyugue, pero estos no llegaron a acuerdo, el demandante que
pidió que se liquidara a su favor, por supuestamente el inmueble era mas barato, le salio el tiro
por la culata, y al final el fue condenado a pagar 57 millones a la mujer. Porque el decía no aquí el
inmueble vale 100 y en definitiva costaba 250 por lo tanto aquí no hay gananciales, y a demás me
tiene que pagar ella a mí. Entonces le pregunto yo, cual es el plazo que fue notificado. Al
demandante se notificó el 12 de FEB 2019

Profesor: cuando seria el plazo para presentar recurso de casación con apelación?

- El plazo son 10 días completo, entonces comenzaría el 13 de Feb como el primer dia y
contabilizando 10 dias se terminaría el sábado 23 de FEB en donde se acaba su plazo

Lo presento como recurso de casación es la forma, recurso de susidio según otro si,

7682 en relación al 170 n4 : falta de fundamentos en la Sentencia, fundamento de hechos o

derechos. Formas en que se produjo el vicio, no se hizo cargo, no detallo, no contemplo, la
sentencia del valor total de la propiedad, yo me base en el valor comercial, no en el valor fiscal.
Pero lo rebaje a la fecha en que se terminó el régimen de participación ganancial, es decir como 5
millones menos

Alumno III: ¿ usted tiene la facultad de tazar el valor comercial?

Profesor; Si, de acuerdo a la prueba que se rinda en el juicio yo tengo que evaluarla, lo importante
es que uno se haga cargo de toda la prueba.

Ahora el informe pericial como se valora?

- De acuerdo a la zona critica

Se deja un espacio mas grande para poder decir lo rebajo en este mismo uniforme per isiaco a la
fecha de separación

40:00