Daniela Rosas Rúa

201822986
Administración de Empresas
Escritura universitaria l, 1511 sección 30
Resumen

Wills, M. (2015). Los tres nudos de la guerra colombiana: un campesinado sin representación
política, una polarización social en el marco de una institucionalidad fracturada y unas
articulaciones perversas entre regiones y centro. En contribución al entendimiento del conflicto
armado en Colombia (813-859). Bogotá: Desde abajo.

María Emma Wills Obregón, autora de “Los tres nudos de la guerra colombiana”, presenta el
trasfondo histórico del conflicto interno colombiano. Señala que, este problema ha sido estrechado,
apretado y cerrado por tres nudos que han hecho que de alguna u otra manera se agrave la situación.
Señala además, que estos problemas obedecen a una interacción existente entre los actores y
hacedores, y que se han enredado en muchas ocasiones de forma intencional, pero en la mayoría
de los casos, con gran intención, buscando el beneficio de algunos gremios y no el social. La autora
intenta demostrar que, el conflicto se ha sustentado gracias al marco político y a los intereses de
fondo, causantes de una profunda polarización nacional.

Como primer nudo, se establece que, históricamente, el ciudadano de a pie se ha sentido ignorado
por la clase política colombiana. A esta clase política le ha quedado grande el descifrar las
principales inquietudes, problemáticas y conflictos que viven las poblaciones más marginadas del
país, por lo que, ante la indiferencia, algunos se alzaron en armas. Un ejemplo de esto, es la
situación que se vivió durante la época denominada Frente Nacional, en donde se dejó en claro
que los partidos no supieron buscar soluciones efectivas de conciliación puesto que, tenían amplios
intereses agrarios que se anteponían a las necesidades de los colombianos. Es así como Liberales
y Conservadores dividieron el poder en Colombia con una frialdad matemática durante más de 12
años excluyendo del juego democrático a los demás movimientos políticos y sociales que para
entonces ya existían en Colombia (Mesa, 2009, p.165)
Como segundo nudo, la autora reconoce que, la corrupción ha logrado debilitar a las instituciones
más fuertes del país, esas que han sido creadas para vigilar y regular, por ello se habla, no de un
sistema que tiene fallas de corrupción, sino de un sistema corrupto. El gobierno colombiano y las
instituciones, quieren ser imparciales ante quienes generaron el conflicto armado, trabajar desde
la ley, ampararse en los procesos y estatutos judiciales, pero todo falla cuando hay intereses
políticos y económicos de por medio. Los intereses hacen que se transgredan los principios. Y es
que, aunque en Colombia se han diseñado buenas herramientas derrotar al flagelo de la corrupción
no se nota que estas medidas sean efectivas pues, los escándalos de corrupción, suscitada por
intereses particulares siguen en aumento (Zuleta, 2015, p.7).

El tercer nudo, hace referencia a la agenda política nacional. Establece que, muchas instituciones,
representantes, líderes y actores de la escena política, económica y social del país, asumen
públicamente sus ideales. Defienden una postura monolítica, es decir, se identifican radicalmente
con una ideología de pensamiento político que los dota de afinidad para con algún estamento en
particular. Realmente, estos personajes no son monolíticos, si no heterogéneos, puesto que se
identifican con distintas corrientes e ideologías políticas, lo que los divide internamente, lo que
hace que, en el país, exista una polarización profunda de pensamientos e ideologías. Los
principales actores de la escena política colombiana, asumen posturas e identidades que hacen que
exista una gran rivalidad marcada por fuertes tensiones entre políticos, conservadores y liberales,
las fuerzas armadas, entre otros. Todos buscan obtener beneficios personales, familiares y
gremiales.

Finalmente, y luego de analizar la propuesta de la autora, se puede decir y reconocer que, el

conflicto armado colombiano se ha tornado en varias fases. En todas ellas, el trasfondo político ha
impulsado las principales decisiones sobre el mismo, manipulando, agravando y tensionando con
sus nudos. Hasta nuestros días, se ha mantenido una guerra a gran escala que lamentablemente se
sigue proyectando.
 REFERENCIAS

Mesa, E. (2009). El Frente Nacional y su naturaleza antidemocrática.

https://revistas.upb.edu.co/index.php/derecho/article/download/283/238

Zuleta, A. (2015). La corrupción, su historia y consecuencias en Colombia.

https://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/handle/10654/13973/LA%20CORRUPCION,%20S
U%20HISTORIA%20Y%20SUS%20CONSECUENCIAS%20EN%20COLOMBIA.pdf;jsession
id=AF8987DD685E482FFDB11C69AD80A62F?sequence=2