Exp.

: 101-2019-0-2208-JP-FC-02
Esp. : Katherine Romero López
Cuad. : Principal
Esc. : 01
CONTESTA DEMANDA DE REDUCCIÓN DE
ALIMENTOS

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE TARAPOTO:

LIZ IVONNE MEDINA PINEDO, identificada con

Documento Nacional de Identidad N° 40958443,

con domicilio real en Jr. Las Palmeras N° 544,

distrito de La Banda de Shilcayo, provincia y

departamento de San Martín, señalando

domicilio procesal físico en la casilla física N°

356 de esta Sede Judicial y domicilio procesal

electrónico en la casilla N° 70522 del SINOE,

ante usted, con el debido respeto, me presento y

expongo:

I. PRETENSIÓN:

De conformidad con lo prescrito en el artículo 168° del Código de los Niños y

Adolescentes, dentro del plazo legal concedido, acudo ante su despacho con la

finalidad de CONTESTAR LA DEMANDA DE REDUCCIÓN DE ALIMENTOS

interpuesta en mi contra por Andrés Avelino Cholan Ramírez, en base a los

fundamentos que paso a exponer:

II. FUNDAMENTOS DE LA PRETENSIÓN:

 Antecedentes:

PRIMERO. Mediante demanda de fecha de presentación 18 de octubre de

2008 solicité al demandante el pago de una pensión alimenticia a favor de

nuestra menor hija André de Jesús Cholán Medina, celebrando posteriormente

un acuerdo conciliatorio con el demandando en el que se estableció como monto

de pensión alimenticia el porcentaje de 27% de sus haberes mensuales,

incluyendo gratificaciones, gratificaciones, bonificaciones, escolaridad, y otros

beneficios con la única deducción de los descuentos de ley.

SEGUNDO. Posteriormente, mediante escrito de fecha 09 de octubre de

2018, se solicitó la liquidación de pensiones devengadas, solicitando se liquide el

periodo comprendido entre el mes de abril de 2017 al mes de setiembre de 2018,

por la suma de S/ 613.15 Soles mensuales correspondiente al 27% de los haberes

de la demandada, toda vez que éste había dejado de cumplir con su obligación

alimenticia. Dicha liquidación ascendió a la suma de S/ 9,397.25 Soles, cuyo

cobro fue requerido con posterioridad, siendo que, hasta la fecha, el demandado

no ha cumplido con pagar las pensiones, teniendo en cuenta además que las

pensiones se han seguido devengando desde el mes de setiembre de 2018 hasta

la fecha, haciendo a la fecha un monto considerable.

 Sobre los fundamentos de la demanda:

TERCERO. El demandante interpone demanda de reducción de alimentos

solicitando se le rebaje la pensión que vienen pagando del 27% a la suma de

Doscientos con 00/100 Soles (S/ 200.00) argumentando que ha sido destituido

de su trabajo por tener antecedentes penales.

CUARTO. Manifiesta el demandado que como consecuencia de su

destitución no tiene trabajo, ya que de acuerdo a la sanción no podrá ejercer

más la docencia, por lo que su economía habría sufrido un desmejoramiento

grave, no pudiendo conseguir trabajo seguro y bien remunerado, por lo que

realiza trabajos esporádicos que apenas le reporta el importe aproximado de S/

800.00 Soles.

QUINTO. Asimismo, afirma encontrarse incapacitado físicamente por tener

una lesión del nervio radial que le impide realizar trabajos de mucho esfuerzo y

pretende acreditar esta afirmación con un Certificado de Incapacidad que adjunta

a su escrito.

SEXTO. Pues bien, respecto de estos argumentos debemos manifestar que, los

mismos no se condicen con la realidad ni justifican que el demandante solicite la

reducción de los alimentos, toda vez que el estado de necesidad de mi hija no

ha desaparecido, y por el contrario se han incrementado ya que ésta ha ingresado

a la universidad a estudiar la carrera profesional de medicina.

SÉPTIMO. El artículo 92° del Código de los Niños y Adolescentes establece

que se considera alimentos a todo aquello que sea necesario para el sustento de

los hijos, entre otros, para la instrucción y capacitación para el trabajo, es decir,

que la obligación alimenticia no se limita a la etapa de educación básica, sino que

se extiende inclusive a la preparación profesional para el desempeño futuro.

OCTAVO. Por otro lado, el artículo 481° del Código Civil establece que los

mismos deben fijarse en proporción a las necesidades de quien los pide y a las

posibilidades del que debe darlos, atendiendo a las circunstancias personales de

ambos.

NOVENO. En ese sentido, es evidente que, siendo que mi menor hija ha

ingresado a la Universidad Privada Antenor Orrego, a estudiar la carrera de

Medicina, en la ciudad de Trujillo, lo que es evidente que implica un mayor gasto,

ya que ello implica el pago de pensiones, matricula, materiales de estudio,

transporte, incluso vivienda en la ciudad de Trujillo, toda vez que allí no

poseemos domicilio propio.

DÉCIMO. A ello hay que sumarse los gastos básicos de la crianza, como

son, la alimentación, el vestido, la salud, la recreación, entre otros propios del

desarrollo, los cuales mi menor hija aún no puede afrontar por su condición de

incapaz y aun menor de edad, debiendo enfocarse en su preparación para el

trabajo.

UNDÉCIMO. De los medios de prueba ofrecidos por el demandante, tenemos

que este manifiesta haber sido destituido y suspendido del desempeño de su

labor como docente, sin embargo, ello no implica de modo alguno que se vea

imposibilitado de poder generar ingresos a través de alguna labor, por lo que su

solicitud de reducción de alimentos es inconsistente.

DUODÉCIMO. Por otro lado, también menciona que tiene carga familiar

adicional al tener otra hija, y que ello sería suficiente para otorgársele la

reducción, sin embargo, ello más bien determina que éste no puede simplemente

desentenderse de sus obligaciones, sino por el contrario que debe y tiene la

obligación de trabajar y generar ingresos mayores para cubrir con las

obligaciones que ha asumido, y no puede servir de justificación este hecho para

pedir una reducción.

DECIMOTERCERO. Tenemos además que adjunta un Certificado de

Discapacidad emitido el 24 de febrero de 2017, con el que pretende acreditar

que se encuentra imposibilitado de realizar esfuerzo físico, sin embargo, de la

revisión de dicho documento, se advierte que no indica una imposibilidad para

trabajar, tampoco se indica que la discapacidad a la que hace referencia sea

temporal o permanente, por lo que, la referida incapacidad alegada no esta de

todo probada, más aun cuando el mismo no es un certificado de incapacidad

permanente.
 DECIMOCUARTO. Por lo tanto, no existen los elementos suficientes que

ameriten una reducción de alimentos y más si acredito que las necesidades de

mi menor hija no han desaparecido, por el contrario se han incrementado y

amerita que se mantenga la pensión fijada.

III. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA:

Código Civil

3.1. Artículo 481º, norma que precisa que los alimentos se regulan por el juez en

proporción a las necesidades de quien los pide y a las posibilidades del que

debe darlos, atendiendo además a las circunstancias personales de ambos.

Código Procesal Civil

3.2. Art. I Título Preliminar, que garantiza “toda persona tiene derecho a la tutela

jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses,

con sujeción a un debido proceso.”

3.3. Art. 130, 442 y 444, normas que prescriben sobre la forma del escrito,

requisitos y contenido de la contestación de demanda y anexos.

3.4. Artículo 565°.- referido al anexo especial de contestación.

Código del Niño y del Adolescente

3.5. Art. 93, norma que señala que la obligación de prestar los alimentos a sus

hijos corresponde a los padres.

IV. MEDIOS PROBATORIOS:

Documentales:

4.1. Recibos de pago de la Universidad Privada Antenor Orrego y

otros; con los que acredito que las necesidades de mi menor hija se

han incrementado, ya que ha ingreso a estudiar la carrera de

 obstetricia en la universidad indicada en la ciudad de Trujillo, los

cuales generan gastos como habitación, traslado, pensiones,

matriculas, entre otros, lo que evidencia que lo solicitado por el

demandante no se condice con la realidad.

Exhibicionales:

4.2. Solicita se requiera el Estado de la Cuenta N° 04-581-327477

del Banco de la Nación, cuenta que se encuentra a mi nombre y

con el que acredito que el demandante ha venido incumplimiento con

el pago de las pensiones fijadas en la sentencia.

POR TANTO:

En merito a los fundamentos expuestos, solicitamos se tenga por absuelta la

demanda.

OTROSÍ DIGO: Interponemos EXCEPCIÓN DE FALTA DE LEGITIIDAD PARA

OBRAR DEL DEMANDANTE, al amparo de lo prescrito en el artículo 565° del

Código Procesal Civil, toda vez que, conforme se advertirá del estado de cuenta que

se solicitará al Banco de la Nación, el demandante no ha cumplido con el requisito

especial de la demanda de estar al día en el pago de las pensiones, razón por la cual,

no se encuentra legitimado para ejercer su derecho en la presente acción, por lo que

la demanda deberá ser declarada improcedente.

ANEXOS:

01-A Recibos de pago de la Universidad Privada Antenor Orrego y otros.

Tarapoto, 15 de abril del 2019.