UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA

FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS

ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA AMBIENTAL

CONSERVACION DE RECURSOS NATURALES RENOVABLES

“PROBLEMÁTICA ECONOMICA ACTUAL DEL MEDIO AMBIENTE”

PRESENTADO POR:

 ALVAREZ POLANCO KEVIN STALIN

 DIAZ COLLANTES GREYSI

 MACHUCA HUINGO DANIEL

 OBLITAS ABANTO WILDER DONET

 RODRIGUEZ RODRIGUEZ KATERINE

 RODRIGUEZ ROJAS SUSAN

 MUÑOZ ESTELA CINTIA

DOCENTE:

ING. DARWIN DIAZ MORI

CELENDÍN-CAJAMARCA

2019

A:

Nuestros padres por ser el pilar fundamental en todo lo que somos, en toda nuestra

educación, tanto académica, como de la vida, por el incondicional apoyo perfectamente

mantenido a través del tiempo

 AGRADECIEMIENTOS

A Dios y a todos nuestros maestros de la Universidad Nacional de Cajamarca por

brindarnos sus conocimientos que nos llevaran al mundo del saber.

Le damos gracias a nuestros padres por apoyarnos en todo momento, por los valores que

nos han inculcado, y por habernos dado la oportunidad de estudiar esta carrera. Sobre

todo por ser un ejemplo de vida a seguir.

A nuestros compañeros por apoyarnos cuando más los necesitamos y representar la

unidad de la amistad.
RESUMEN

INTRODUCCION

El medio ambiente se convirtió en una cuestión de importancia internacional en 1972,

cuando se celebró en Estocolmo la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio

Ambiente. En los años subsiguientes, las actividades encaminadas a integrar el medio

ambiente en los planes de desarrollo y en los procesos de adopción de decisiones en el

plano nacional no llegaron muy lejos. Aunque se avanzó algo respecto de cuestiones

científicas y técnicas, se siguió soslayando la cuestión del medio ambiente en el plano

político y se fueron agravando, entre otros problemas ambientales, el agotamiento del

ozono, el calentamiento de la Tierra y la degradación de los bosques.

El presente estudio es una aproximación de lo que hoy en día se conoce como la economía

de los recursos naturales y del medio ambiente. En este campo, el espectro de temas es

muy amplio y variado. Sin embargo, lo que podemos adelantar es que existen dos
ciencias, íntimamente relacionadas, en las cuales nos apoyaremos para aproximarnos en

el estudio de esta materia.

En primer lugar, la economía nos provee de un marco analítico sumamente útil para

examinar la relación entre los recursos naturales y el medio ambiente, por un lado, y los

sistemas económicos y políticos, por el otro. El estudio de 1a economía nos ayuda a

identificar cuáles son las circunstancias principales que incentivan el surgimiento de los

problemas ambientales. Por ello, debemos conocer cuáles son estas circunstancias para

así estar en capacidad de buscar soluciones a los problemas que se generan.

OBJETIVOS:

Objetivo general:

 Analizar los distintos factores sociales y económicos que generan consecuencias

ambientales

 Identificar acciones empresariales y gubernamentales para la mejoría del

problema ambiental en Perú.

CAPITULO I : ECONOMIA DEL MEDIO AMBIENTE

1.1 ECONOMIA:

La economía es una ciencia social que estudia la forma de administrar los

recursos disponibles para satisfacer las necesidades humanas. Además,

también estudia el comportamiento y las acciones de los seres humanos.

Como los recursos del planeta son escasos y desgraciadamente, no todos

podemos disponer de todo, nos vemos obligados a administrar esos bienes para

conseguir lo que nos falta. La ciencia económica envuelve la toma de

 decisiones de los individuos, las organizaciones y los Estados para asignar

esos recursos escasos.

La economía se centra también en el comportamiento de los individuos, su

interacción ante determinados sucesos y el efecto que producen en su entorno

(en los precios, la producción, la riqueza o el consumo, entre otros). Es una

ciencia social porque estudia la actividad y comportamiento humanos, que es

un objeto de estudio altamente dinámico. Los humanos somos impredecibles.

http://www.economiamascerca.cl/massad/docs/economia_para_todos.pdf

1.2 MEDIO AMBIENTE

El medio ambiente son todos aquellos elementos químicos, físicos y

biológicos con los cuales los seres vivos interactúan. Además, en el caso del

ser humano, también incluye todos esos elementos culturales y sociales que

influyen en su vida. Así pues, el medio ambiente no es únicamente el sitio

físico en el que se desarrolla la vida, sino que también es medio ambiente la

cultura y conceptos tan intangibles como las tradiciones.

Mucha gente cae en el error de creer que el medio ambiente solo son los

elementos que encontramos de forma natural en la naturaleza, pero la realidad

es que también lo son los elementos artificiales que se crean a partir de los

primeros. Es por eso que, dentro del medio ambiente, podemos distinguir

entre:

 Medio ambiente natural: el clima, geografía, las fauna, flora y todo

aquello que encontramos de forma natural.

 Medio ambiente cultural: aquellos objetos fabricados por el hombre o

sus actividades socioeconómicas.

Así pues, la definición del medio ambiente es la de un sistema que se forma por elementos

naturales y culturales que se interrelacionan entre ellos y que son modificados por la

acción del hombre. El medio ambiente es el entorno que nos condiciona la forma de vida,

no obstante, nuestra forma de vida también lo condiciona y lo adapta.

Desafortunadamente, desde hace algunas décadas, la actividad humana ha provocado

alteraciones en el medio ambiente que han acabado con la extinción de especies, la

contaminación del agua y el desplazamiento de poblaciones animales y humanas por la

destrucción de su hábitat.

1.3 ECONOMIA AMBIENTAL

1.3.1 QUE ES LA ECONOMIA AMBIENTAL

La economía ambiental trata precisamente del efecto que tiene la economía en el medio

ambiente, la importancia del entorno ambiental para la economía y la forma apropiada de

regular la actividad económica, de tal manera que se logre un equilibrio entre los objetivos

ambientales, económicos y otros de tipo social. (Kolstad 1999).

También es considerada como una subdisciplina del conocimiento que trata de analizar

desde la óptica del análisis económico los efectos ambientales adversos de los procesos

de producción y consumo de bienes y servicios y propone instrumentos económicos para

la prevención y tratamiento de los impactos ambientales. (Kolstad 1999).

La economía ambiental trata temas relacionados con la función del medio ambiente como

receptor y asimilador de residuos, es decir, como sustentador de ciertos procesos bióticos

y abióticos de recuperación y regeneración de subproductos derivados de los procesos de

producción y consumo (Labandeira 2007)

 1.3.2 DIFERENCIAS ENTRE ECONOMIA AMBIENTAL Y

ECONOMIA ECOLOGICA

Es importante diferenciar la Economía Ambiental de la Economía Ecológica. La primera,

como lo vimos, analiza las problemáticas ambientales con herramientas económicas.

Reconoce las fallas del mercado pero no cuestiona los fundamentos de la economía de

mercado, sino que busca corregir las externalidades ambientales negativas al asignarles

un valor económico. La Economía Ambiental busca optimizar la explotación de los

recursos naturales para alcanzar un estado de “contaminación óptima”. (Jacobs 1996)

Más específicamente, la Economía Ambiental proporciona la información necesaria para

la toma de decisiones correspondiente al campo de la Política Ambiental y ofrece

información relevante en tres campos:

Identifica las causas económicas de un problema ambiental: trata de determinar, por

ejemplo, en qué medida la contaminación atmosférica observada científicamente en una

ciudad puede atribuirse a su sistema de transportes (según el mayor o menor uso de

vehículos individuales, de los carburantes usados, de sus horarios del tráfico, etc.).

Evalúa los costes que supone la pérdida de recursos naturales o ambientales, como por

ejemplo los del impacto de la contaminación atmosférica sobre los habitantes de una

concentración urbana. Como veremos, existen diversos métodos de evaluación,

combinables además entre sí, para asignar un determinado valor económico a los recursos

de la biosfera.

Analiza económicamente las medidas que podrían tomarse para revertir el proceso de

degradación ambiental. Por ejemplo, cuál es la eficacia y la eficiencia de cada medida

posible para mejorar la calidad atmosférica (desarrollo del transporte público, impuestos
al transporte en auto, peajes urbanos, uso de la bicicleta, etc.) y cuáles son sus

implicaciones sobre otras variables económicas (empleo, competitividad, equidad, etc.).

Tabla 1 Diferencias entre economía ambiental y economía ecológica

1.3.3 ECONOMIA DE LOS RECURSOS NATURALES

La naturaleza, comprende los recursos naturales sobre los cuales el hombre actúa,

transformándolos para que contribuyan al desarrollo económico y social. Finalmente, los

recursos naturales son elementos o bienes de la naturaleza que el hombre puede

aprovechar para satisfacer sus necesidades y a los cuales podemos clasificar en dos

grandes grupos: recursos renovables y recursos no renovables.

1.3.3.1 Los recursos naturales renovables:

son aquellos que pueden estar sometidos a un uso sostenido durante largos períodos de

tiempo sin sufrir deterioro permanente en su stock (cantidad) y calidad originales, así

como tampoco en su capacidad de regeneración natural regular en el tiempo. Sin embargo,

aunque pueden regenerarse, el exceso de uso o la sobreexplotaeión pueden causar su

extinción de manera irreversible

(J. Seinfeld 1998)

Los recursos naturales renovables pueden ser clasificados, de acuerdo con la cantidad y

la forma de renovación de! recurso, en las siguientes categorías:

Fijos: son la tierra y el agua, cuyas cantidades o stocks sobre la superficie terrestre pueden

predecirse de manera aproximada.

Variables: son la llora y la fauna, cuya cantidad y población dependen de una serie de

factores como los biológicos o los de extracción. Los recursos energéticos renovables

también se incluyen dentro de los variables, ya que su explotación está sujeta a una serie

de eventualidades (hidroeléctricas, energía solar).

Semi-renovables: fundamentalmente el suelo, al estar compuesto por una parte orgánica

(renovable) y una parte mineral (no renovable).

1.3.3.2 recursos naturales no renovables

son aquellos que una vez extraídos pueden ser aprovechados por una sola vez. cuando no

son reciclables. Otros pueden ser usados varias veces pero, como la cantidad reciclable

es cada vez menor, su extinción es inevitable. Dentro de este tipo de recursos naturales se

encuentran principalmente los recursos del llamado “reino mineral”: recursos mineros,
recursos energéticos de fuente mineral y de tipo fósil, como el petróleo, el gas natural y

el carbón (J. Seinfeld 1998)

CAPITULO II : CRECIMIENTO DE LA ECONOMIA DEL MEDIO AMBIENTE

1.1 CRECIMIENTO ECONOMICO CONTINUO

La principal consecuencia del crecimiento económico continuo es la generación de una

producción masiva de bienes y servicios. Toda esa producción ha de ser consumida, por

lo que el sistema ha desarrollado estrategias muy efectivas para atar a las personas al

consumo, que desde hace unas décadas también es una actividad que se realiza

continuamente.

Así, en el mundo actual nos encontramos con tres procesos que son continuos: el

crecimiento, la producción y el consumo. Para que se mantengan, cada uno de estos

procesos depende de los otros. Por ejemplo, sin producción no hay consumo, así como

sin crecimiento no hay producción, o sin consumo no hay producción.

La cuestión que debemos abordar es, ¿se pueden mantener continuamente estos procesos?

¿Podemos consumir al ritmo actual durante las próximas décadas? ¿podremos seguir

produciendo las cantidades de hoy en día? Antes de contestar a estas preguntas, habría

que recordar que vivimos en un planeta finito: tiene límites. Aunque escuchando y

leyendo a muchos economistas, políticos o empresarios, uno puede pensar que no es así,

lo cierto es que la Tierra no va a poder darnos petróleo o minerales toda la vida, y que

hay un número máximo de coches que pueden circular por nuestras ciudades, y un tope

de humo que nuestro aire puede soportar.

Está claro que, tal y como está diseñado el sistema, actualmente nadie se plantea dejar de

crecer. El desarrollo ha sido continuo durante siglos pasados y ha de seguir siéndolo en

el futuro. El desarrollo nos ha traído progreso y bienestar. Vivimos mejor que en la Edad

Media y mejor que durante el S.XIX. Lo curioso es que el modelo de crecimiento actual

puede hacer que hoy vivamos mejor también que en el futuro.

Hemos hablado del crecimiento como forma de vida, es decir, del cómo vivimos. Ahora

toca pensar en algo que muchas veces se nos olvida: dónde vivimos. El cómo y el dónde

están estrechamente relacionados, dependen el uno del otro, y afectan el uno al otro.

El cómo hace referencia a las actividades o formas de actuar y el dónde señala el espacio

físico donde tienen lugar esas actividades. En el caso que nos ocupa, este espacio es la

superficie terrestre, y el medio ambiente como representación del escenario donde tienen

lugar las actividades humanas.

Como hemos dicho, desde hace varias décadas las actividades humanas tienen que ver

con fomentar el desarrollo económico, y eso tiene un efecto concreto en el medio

ambiente: lo transforma. Aunque no se debe generalizar, lo cierto es que el paso del

tiempo ha demostrado que el modelo económico vigente se caracteriza por una

explotación excesiva de los recursos naturales y por generar altos niveles de

contaminación al medio ambiente, por lo tanto el hombre transforma el medio de una

manera negativa. Se destruyen montañas para extraer minerales, se talan bosques para

conseguir madera, se sobreexplotan los acuíferos, se extinguen especies animales, se llena

el aire de gases tóxicos…

Paradójicamente, estamos contaminando y dañando nuestro propio hogar. El medio

ambiente es el lugar donde vivimos. Si el medio ambiente está contaminado, nuestras

vidas también. Por ello conviene divulgar un mensaje que alimente la conciencia crítica

de las personas, no ya solo por preservar el medio desde una posición ecologista, sino

para salvaguardar nuestro propio bienestar. Quizás transmitiendo esta idea, que parte de

una base egoísta, cada vez más gente se apunte a la idea de preservar el medio ambiente.

Detener el modelo de crecimiento para salvar un puñado de árboles o a unos animales no

parece estar teniendo mucho éxito entre la gente. Ha llegado la hora de aumentar el nivel

de la amenaza: lo que está en juego es nuestra propia existencia.

Cuando una fábrica vierte residuos tóxicos a un río no está contaminando únicamente el

agua del río, sino también a los peces, a las plantas y a los seres humanos que entran en

contacto con él. Como aun no hemos aprendido a fabricar agua, deberíamos tener cuidado

a la hora de contaminar nuestras fuentes de este recurso. Y de la misma manera ocurre

con la madera, el aire, los minerales, las cosechas… etc. Nos servimos del medio para

sobrevivir. Contaminar el medio es una grave irresponsabilidad, y debido a que el sistema

de producción y de consumo actual es propicio a contaminar la naturaleza, es necesaria

una reflexión sobre cómo funciona el mundo hoy en día. Puede parecer una cavilación

que no lleva a ninguna parte, pero únicamente cuestionándonos el sistema establecido

podemos llegar a cambiar las cosas.

1.1.1 Crecimiento infinito en un planeta finito

Según los economistas, un país necesita un crecimiento económico de entre el 1% y el

2% para crear empleo. Este crecimiento hace referencia, entre otras cosas, al aumento de

la producción de bienes y servicios y al aumento del consumo de energía que un país tiene
cada año. Es decir, crecer económicamente significa producir más cada año y consumir

más cada año que pasa.

Todos queremos tener un trabajo. Ante nuestras peticiones el sistema nos responde que,

para generar empleo, un país debe crecer. Así pues, el crecimiento económico ya no sólo

es aceptado por la mayoría, sino alabado y muy esperado.

La pregunta que es: ¿se puede crecer continuamente? ¿podemos producir cada año más

bienes y servicios? ¿podemos consumir cada año más energía? ¿es sostenible en el tiempo

este modelo de crecimiento económico? Parece ser que sí, ya que el crecimiento

económico es el mantra que repiten una y otra vez los líderes mundiales y los grandes

empresarios: hay que crecer, hay que ser más competitivos, hay que producir más,

consumir es signo de desarrollo socioeconómico…

En este sistema actual, basado en el crecimiento continuo, los economistas parecen no

haberse dado cuenta de que vivimos en un planeta finito. Un planeta que no podrá darnos

madera continuamente, un planeta del que no podremos extraer minerales al ritmo que

queramos, un planeta que acabará saturado de vertederos. Un planeta, en definitiva, que

no está preparado para cubrir las necesidades que nos hemos creado para vivir felizmente.

Muchas veces se nos dice que estamos viviendo por encima de nuestras posibilidades

económicas, pero realmente estamos viviendo por encima de las posibilidades ecológicas.

Basándonos en un crecimiento infinito no sólo estamos agotando importantes recursos

naturales ni generando la proliferación de impactos ambientales, sino también

propiciando perturbaciones financieras, causadas por la incapacidad de nuestros sistemas

monetarios, bancarios y de inversiones para ajustarse tanto a la escasez de recursos como

al aumento de los costos ambientales. Es decir: el crecimiento infinito no sólo es

insoportable por la Tierra, sino también por el propio sistema económico.

1.2 RELACION MEDIO AMBIENTE – CRECIMIENTO ECONOMICO

¿Crecimiento económico que favorece al medio ambiente?

Un interesante planteamiento sobre la relación entre crecimiento económico y medio

ambiente viene de la mano de Simon Kuznets, Premio Nobel de Economía en 1971.

A partir de las hipótesis de este autor se ha desarrollado la teoría de la Curva Ambiental

de Kuznets

Curva Ambiental de Kuznets

viene a representar cómo afecta el crecimiento de la economía al medio ambiente. Según

esta teoría la relación entre estas dos variables dibuja una ‘U invertida’, de forma que,

conforme aumenta el crecimiento, la degradación ambiental aumenta sólo hasta cierto

punto, a partir del cual comienza a disminuir. Es decir, llegado un momento de desarrollo

económico, éste ya no afecta negativamente al medio ambiente.

Según los autores que apoyan esta teoría, el crecimiento económico no es una amenaza

para el medio ambiente en el largo plazo, sino el requisito para mejorar su calidad.

El desplazamiento que se hace desde el sector industrial al sector terciario en las

economías desarrolladas es sinónimo de una menor emisión de contaminantes, puesto que

las actividades por excelencia intensivas en consumo de energía y emisiones tóxicas son

las industriales.

Los países tienden a usar menos materiales gracias al desarrollo económico, pero ésto

sólo se puede observar hoy en día en los más desarrollados. Por ejemplo Holanda o

Dinamarca sí que muestran la curva ambiental de Kuznets en su progreso

socioeconómico: hoy son más ricos y contaminan menos que ayer. Pero son casos muy

concretos y aislados como para aplaudir el modelo de desarrollo.

El planeta Tierra es un sistema, compuesto por varios elementos, y no podemos analizarlo

dejando a un lado parte del problema: no todos los países tienen el nivel socioeconómico

de Dinamarca. Mientras los daneses disfrutan de un progreso técnico y de un aire limpio,

cientos de millones de chinos se suben al carro del desarrollo y, con ellos, aumenta la

contaminación y el daño al medio ambiente global.

Debemos recordar que la mundialización ha hecho que vivamos en una auténtica Aldea

Global, donde todos somos vecinos. Las emisiones de unos países nos contaminan a

todos.

Además el modelo de Kuznets parece olvidar otra realidad: en un mundo globalizado, si

hay países que pueden disfrutar de un desarrollo no perjudicial para el medio es porque

los procesos de producción se han trasladado a otros países, que son los que sufren las

peores consecuencias del modelo de crecimiento actual. Es decir, que en Holanda no haya

fábricas contaminantes no quiere decir que hayan desaparecido: ahora están en la India.
Debido a esta realidad, apoyada en procesos como la deslocalización empresarial, muchas

veces da la sensación de que los países menos desarrollados son los que más contaminan.

Pobreza y degradación del medio ambiente

Normalmente tendemos a relacionar la degradación del medio ambiente con la pobreza.

Las imágenes de ciudades como Lagos, Kinshasa, Manila o Bombay nos muestran

grandes extensiones de asentamientos informales, barriadas de slums, zonas industriales

humeantes y contaminación de todo tipo: en el aire, en el agua y en la tierra. Son grandes

ciudades de países subdesarrollados o en proceso de desarrollo que se han visto afectadas

por el crecimiento económico, y que se caracterizan por ser hipertrofias urbanas, mal

gestionadas y muy contaminadas.

Cuando relacionamos la degradación del medio ambiente con la pobreza estamos cayendo

en una contradicción de fondo: la pobreza, por definición, no es nada contaminante ni

degradante. Una situación de pobreza no puede degradar el medio, pues la pobreza es la

falta de medios para sobrevivir y la escasez de recursos. Un pobre no contamina. No

realiza ninguna actividad contaminante. Es pobre.

La contaminación procede de la actividad económica, de la presencia de la economía en

el espacio. El espacio ocupado por gente pobre apenas tiene economía, en cambio en los

territorios habitados por gente rica prolifera la actividad económica. Así pues, la

degradación del medio ambiente la realizan los ricos.

Lo que ocurre es que, en un contexto de globalización económica, las actividades

económicas propias de los espacios ricos y desarrollados se trasladan a los espacios

periféricos y más pobres, de forma que la contaminación y la degradación del medio tiene

lugar en estos territorios históricamente pobres. El concepto de “aldea global” sirve para

comprender cómo, en un mundo globalizado, todos vivimos en el mismo hogar. Las

actividades de unos afectan a los demás, y nadie vive aislado del resto. Esta realidad sirve

para contestar el positivismo del Modelo de Kuznets, que parece olvidar que todos

vivimos en la misma casa, que es el planeta Tierra.

En este sentido, dejando claro que el pobre no contamina (porque no tiene nada con lo

que degradar el medio ambiente), cabe preguntarse por qué es en los espacios menos

desarrollados y más pobres donde más contaminación ambiental observamos. Esto ocurre

por una razón muy sencilla. Simplificado al máximo podríamos decir: El pobre no

contamina, contamina el rico. El rico contamina en el país del pobre.

Si no viviéramos en un mundo globalizado económicamente, las regiones pobres serían

las menos contaminantes. En cambio, debido a los procesos de deslocalización y de

subcontratación empresarial, las actividades industriales más contaminantes se han

trasladado a los espacios menos desarrollados. Los países ricos no contaminan tanto como

los pobres, pero es debido a que se valen de éstos últimos para realizar las actividades de

producción industrial.

¿Cómo influye el crecimiento económico en el medio ambiente?

Un estudio realizado en 98 países del mundo analiza la relación entre tráfico comercial y

contaminación. Los autores indican que un aumento en la producción y comercialización

de bienes supone también un incremento en los índices de contaminación. Aun así, esta

afirmación debe matizarse ya que no siempre se puede aplicar de la misma manera a todos

los países.
El informe demuestra que, a pesar de que el aumento en la producción y comercialización

de bienes se concibe también como un incremento directo en la contaminación, en

algunos países desarrollados se puede revertir en efectos positivos. Por el contrario, los

países sub desarrollados sufren un empeoramiento de la calidad del entorno natural con

un mayor del desarrollo económico. (J. Seinfeld 1998)

Cuanta más actividad económica se produzca, mayor será el consumo de energía y de

servicios como transporte, un hecho que implica más costes ambientales. Por lo tanto, el

estudio concluye que un tráfico comercial muy alto es más nocivo y tiene peores

consecuencias en la calidad medio ambiental.

Asimismo, los países desarrollados que tienen altos ingresos, probablemente adaptan su

producción a leyes, normas y reglamentos que regulan la contaminación. En cambio, los

estados en desarrollo no cuentan con normas tan severas para la producción de sus bienes,

por lo que la fabricación y comercialización de sus productos deja peor huella en el medio

ambiente que en los países ricos.(J. Seinfeld 1998)

La actividad económica del hombre se comporta como un subsistema dentro de

un ecosistema amplio, pero que a la vez es finito y al verse perturbado puede alterar de

manera negativa el sistema que sustenta la vida, en la cual se apoya la economía en su

conjunto.

La expansión cada vez mayor de la actividad económica, así como el crecimiento

de la población humana, genera un crecimiento continuo en el uso de los recursos

naturales y en la producción de desechos, llegando a niveles que sobrepasan los límites

admisibles para la conservación y la calidad de los ecosistemas.

1.2.1 VALORACION ECONOMICA

El patrimonio natural proporciona bienestar a la sociedad a través de sus diferentes

funciones ecosistémicas, que ayudan a mantener y satisfacer las necesidades de la vida

humana. En este contexto, y considerando las preferencias individuales, la valoración

económica intenta asignar valores cuantitativos a los bienes y servicios ecosistémicos,

independientemente de si estos cuentan o no con un precio o mercado. La valoración

económica estima el valor en términos monetarios de los cambios en los bienes y servicios

a través de los cambios en el bienestar de la sociedad.

La valoración económica ambiental tiene un sólido marco conceptual el mismo que está

basado en dos secciones de la teoría económica: microeconomía y economía del bienestar.

En el primer caso se utiliza la teoría de las preferencias del consumidor. En el segundo

caso se derivan y comentan las medidas monetarias de bienestar, dado que para medir el

valor de los bienes y servicios ecosistémicos, se requiere relacionarlos con la variación

que ellos provocan en el bienestar de los individuos

1.2.2 DESARROLLO SOSTENIBLE

Actualmente, existe la idea bastante difundida de que el crecimiento económico es uno

de los principales responsables de los problemas ambientales y de la sobreexplotación de

recursos. En realidad, existe una falsa dicotomía según la cual el crecimiento económico

continuo lleva al desastre ecológico o, contrariamente. que el sostenimiento del equilibrio

ecológico debe eclipsar al crecimiento. Esta dicotomía surge, básicamente, de los

alarmantes síntomas de deterioro ambiental que se observan en el planeta: bosques

deforestados, suelos erosionados, especies extinguidas o en peligro de extinción,

contaminación del aire y del agua, efecto invernadero. disminución de la capa de ozono,

entre otros.

1.3 IMPACTOS DE LA ECONOMIA MEDIO AMBIENTE

1.3.1 IMPACTOS POSITIVOS

 1.3.2 IMPACTOS NEGATIVOS

CAPITULO III : PROBLEMAS ECONOMICOS AMBIENTALES

3.1 ACTUAL PROBLEMATICA AMBIENTAL Y SOCIO - ECONOMICA

3.2 PRINCIPALES PROBLEMAS

3.3 CAUSAS Y EFECTOS

CAPITULO IV: MEDIDAS PARA SOLUCIONAR LOS PROBLEMAS

ECONOMICOS AMBIENTALES

CONCLUSIONES

BIBLIOGRAFIA

Jacobs, M (1996): Eficiencia ambiental, entropía y energía, páginas 183-204, capitulo 9

del libro: Jacobs, M (1996): “La economía verde”. Icaria-Fuhem, Barcelona,

 Labanderia X. (2007). Economia ambiental. Pearson Educacion S.A. Madrid

.376p.

Janice Seinfeld, GC. 1998. Introducción a la economía de los recursos naturales y del

medio ambiente. s.l., s.e.