(USTITIA Investigar y no investigar en Ciencia Juridica. Una disertacién. ee) LA INVESTIGACION JURIDICA Y LA INVESTIGACION SOCIO-JURIDICA: ENTRE EL METODO JURIDICO DE INVESTIGACION Y EL METODO CIENTIFICO’ Alhablar de investigacién dentro del marco del “Derecho” y de la “Ciencia Juridica” cs comin encontrar apreciaciones que van desde la concepeién de Ia “téenica juridica” como el més puro fenémeno investigative, cientificamente hablando, hhasta la concepeién de que la verdadera investigacién es aquella que es el fruto de exploraciones tedricas basadas tinica y exclusivamente en la puesta en préctica del “método cientifico” Asi mismo, esté la concepcidn segiin la cual la “investigacién Juridica” es un campo particular de la ciencia social en fa que impera un método especifico y particular, que conduce no necesariamente a a creaciéa de conocimiento muevo, peto que requiere de una propia esencia metodolégica. También existen cexperiencias aeadémicas que muestran Ia “investigacién juridiea” como el fruto de tuna verdadera investigacién de cardeter cientifico y que ademés imponen estructuras metodolégicas propias del “método cientifico”. Otros pretenden descartar la ‘investigacién socio-juridica” y dedicarse solamente a a “investigacion juridica” con cl firme convencimiento de que estin en ef camino de la investigacién cientifica, lo ‘cual no es del todo verdad. Ante esta multitud de apreciaciones nace la necesidad de realizar algunas precisiones conceptuales y, metodoldgicas que aclaren el panorama y permitan enfrentar con practicidad, pero no sin rigor, a labor investigativa en el ‘campo de la “ciencia juridiea” (Pérez, 1999, 68 - 69). Javier Diaz Diaz, Historiador y Magister en Historia de la Universidad Industral de Santander, Especialista en Deserrollo Inelectual y Educaci6n, (UNAB) (Colombia); Diploma en Direceiéa de Investigaciones Cientficas, Universidad Martha Abreu de les Villas, Santa Clara (Cubs) « Universidad Pedagégica Nacional (Colombia), Docente - Facultad de Derecho, Universidad Santo ‘Toms Seecional Bucaranianga, Colombia.8 Diciembre de a 5 2 Al abordar este marco de andlisis no se pretende Ilegar a una verdad absoluta y determinante, sino simplemente dilucidar un problema tedrico y metodolégico alrededor de las diferencias entre la “investigacién juridica” y la “investigacién socio-jurfdica”, y més especificamente profundizar en Ia pertinencia de los métodos o técnicas tanto en el campo de la “investigacién jurfdiea” como en fa “investigacién en ciencia jurfdica”, aspectos que permitirin abrir ef debate académico en el émbito de Ia educacién superior, especificamente en el campo del derecho, pues forman parte del contexto y de la dindmica propia de “Semilleros de investigacién’, “Grupos de investigacién docente” y “Grupos investigativos para la realizacién de proyectos de grado”. Para abrir Ja reflexidn se inicia por explicar en qué consiste la “investigacién Juridica”, y qué mejor que empezar con una cita de Jaime Giraldo Angel, Segiin él, la “Investigacién juridica” es la metodologia o procedimiento uilizado por los abogados pata resolver fos problemas que se fe presentan en su préctica profesional a partir de Jos principios normativos existentes (Giraldo, 1999, 53). Este tipo de investigacién no busca producir normas, sino acudir a las fuentes formales del derecho para resolver problemas juridicos concretos. Desde esta perspectiva, es claro que no es necesario abordar un estudio de cardcter “cientifico” - en todo el sentido del término - para dar solucién a un problema que se presenta en el ejercicio de Ia profesién, A fin de cuentas la investigacién juridica busca desentraflar el sentido y el significado del postulado normativo para determinar su alcance. Ahora, segiitt Jacobo Pérez Escobar (1999), Ja “investigacién jurfdica” puede ser “cientifica” 0 “no cientfica". La cientifica tiene por objeto la busqueda de un saber adicional al ya existente, segan sus palabras... “busca desentraitar fa naturaleza del ser 0 sus relaciones haciendo abstraecién de cualquier conocimiento precedente mediante a la aplicacién del método adecuado para el objeto en cuestibn” (Ibid, 8), desde esta perspectiva, se hace eco a lo planteado por autores tan tradicionales cn el campo de las téenicas de investigacién cientifica como Guillermo Briones, Carlos A. Sabino, Pablo Guadarrama y el tan citado en los medios universitarios de Colombia... Mario Tamayo ‘Tamayo,’ quienes coinciden en afirmar que la investigacién cientifica es el conjunto de diligencias encaminadas a la obtencién de un saber nuevo o adicional al ya existente en el campo de la 1 “Aqut se hace referencia espectfteamente a los planteamientos abordados por dichos autores en el ccampo de la investigaciin cienifia, se tiene como marco de referencia los siguientes trabajos: ‘Tamayo, M. (1988), El proyecto de investigacién,, Editorial ICFES, Cali, y del mismo autor: La investigacin, (1995). Serie aprender a investigar, Edit, ICFBS, Cali, " De SABINO, Carlos A, (1998), El proceso de investigacién, Béitrial Panamericana, 2, Edicldn, Santafé de Bogotd. Briones, G. (1980). La Formulacin del problema de investigaci6n soclal, Editorial Trillas. México, Guadarrama, P2006), Fundamentosfilos6fteos y epistemolégicos dela investigacién, Académico ‘Titular de 1a Academia de Ciencias de Cubs, en: ARCHIVO CHILE, Web del Centro Estudios “Miguel Enriquez”, CEME: htto://wienarchlvachile,commestigary no investgar en ofenctajurldtca...una disertaeién ciencia; en este caso serfa en ef campo de la “ciencia jurfdica.”” En cuanto a la investigacién juridica “no cientifica’, se pueden encontrar dos formas: Ja primera la que busca adquirir conocimientos recurriendo ditectamente a las fuentes, aqui “investigar” es redescubrir verdades ya existentes (egin Jaime Giraldo Angel a esto se le llama también investigacién bibliogréfica); Ja segunda, la que busca resolver cuestiones que plantea la préctica juridica, la cual no tiene finalidad cientifica, pues se propone sencillamente indagar por el sentido de la norma, sus antecedentes, opiniones y fundamentos para precisar su aplicacién a partir del andlisis y calificacién de los hechos (Op. Cit. p. 10), Esto es investigar para Iegar @ un fallo, aqui es donde hay que determinar el “si” y 0 el “no” del que tanto se habla en la préctica juridica, y hacia el cual algunos pretenden reducir la investigacién en ciencia juridica. En este orden de ideas, es claro que Ia -“inves idn juridica” puede ser cientifica o no cientifica, por tanto, una cosa son las técnicas de investigaci6n para la ““préctica juridica” y otra cosa las técnicas de investigacion para la “ciencia juridiea”. En Ia “prdctica juridica” es necesario el manejo de las fuentes de conocimiento del derecho (la Constitucién, la ley, Ia jurisprudencia, los eédigos y demés eonstructos bibliogréficos), el conocimiento de Ia metodologia del derecho (civil, penal, constitucional y los demds), ademés implica aprender a hacer eritca juridica,a partir de la precisi6n, el rigor de las ideas, la argumentacién y el métado de expasicién. Aqui todo va dirigido a dos elementos esenciales: el “juicio” y el *fallo”, que implican una decision conereta sobre un hecho, y que vienen a set la esencia de la actividad Juridica? Esto no quiere decir que la actividad juridica earezca de rigor cientifico, o {que se le niegue el status de “ciencia”, pues bien es sabido que la practica y el eercicio del derecho son posibles debido a los resultados de los avances teéricos y normativos que surgen como algo nuevo, en la puesta en prictica de la “efencia juridica.” Por otra parte, en la “ciencia juridica” las téenicas de investigacién vienen dadas por el “método cientifico”, entendido como “Ia sucesién de pasos que se deben dar para descubrir nuevos conocimientos, 0 los pasos que se Hevan a cabo para confirmar las hip6tesis que implican o predican conductas de fendmenos desconocidos hasta el momento” (Tamayo, 1996, 25). Ahora si se quiere profundizar mas en los métodos y t&enicas de la investigacién cientifica, hay que decir que existe una bibliografia Ssuficientemente exiensa en el Ambito académico nacional ¢ internacional a la cual 2 Se puede decir que esta e= una de las fortalezas que se aprecia en el Ambito formativa de las facultades de derecho en Colombia, pues es claro que, la formacién hace énfasis ea la enseenza de las realasy las provedimientas idéneos para la aprehensién de datos sobre ef conocimiemto de Tas normas juridicas, en cuanto a su produccién, interpretaciGn,aplicecién y accionamento. En to relativo al “juici y l fall” como elementos esenciales de la actividad jurdica, se puede encontrar Smportanteinformactén en el texto Conskeracfones metodol6gicas sobre seminaros juridicos, en: Revista Cuadernos. Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de Montevideo, N° 6. Montevideo, 1962, 8