Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Resumen
El propósito del artículo es, mediante la cuantificación de cada uno de los
componentes de la Huella Hídrica (HH), realizar un acercamiento a la industria de
los hidrocarburos frente al uso del agua y determinar su interés en el desarrollo
sostenible de sus actividades. Mediante una investigación de tipo cuantitativa, de
alcance descriptivo, no experimental y longitudinal se midió la HH en campo
Moriche, un campo petrolero localizado sobre el flanco Oeste de la cuenca del valle
medio del Magdalena en el municipio de Puerto Boyacá, departamento de Boyacá.
Durante el período comprendido entre enero de 2012 y diciembre de 2015, la huella
hídrica total del campo fue de 0.8, 0.9, 1.6 y 1.7 Mm3/año respectivamente. El 98%
asociado al proceso de inyección de vapor como método de recobro mejorado en la
extracción del hidrocarburo. Finalmente, el indicador de HH de campo Moriche, que
ha estado alrededor de los 30 litros por barril, se comparó con el de campos
petroleros cercanos y con valores de otros sectores de la economía. Estos
resultados mostraron como el impacto sobre el agua es menor comparado con
sectores como el agrícola, textil, etc., y de solo un 0.1% en relación a la oferta hídrica
disponible en el área de operaciones.
Abstract
The purpose of the article is, by quantifying each of the components of the water
footprint (WF), make an approach to the hydrocarbon industry over the use of water
and determine their interest in the sustainable development of their activities.
Through quantitative investigation type, scope descriptive, not experimental and
1
Geólogo. Candidato a Magister en Desarrollo Sostenible y Medio Ambiente. Universidad de
Manizales. Geólogo Senior. Mansarovar Energy Colombia LTD. andresfcaro@hotmail.com
2
Economista, Magister en Educación, Magister en Desarrollo Sostenible y Medio Ambiente,
Estudiante de Doctorado en Desarrollo Sostenible, Docente e investigador de la línea de
Investigación Desarrollo Sostenible y Medio Ambiente de la Maestría en Desarrollo Sostenible y
Medio Ambiente, miembro del Grupo Centro de Investigación en Medio Ambiente y Desarrollo
Sostenible (CIMAD) Facultad de Ciencias Contables, Económicas y
Administrativas.lvargas@umanizales.edu.co
3
Investigación realizada en un período comprendido entre Agosto de 2015 a Abril de 2016, para optar al título de Magister en
Desarrollo Sostenible y Medio Ambiente de la Universidad de Manizales – Caldas. Bajo la orientación del Docente Luis Alberto
Vargas Marín.
longitudinal the WF was measured in Moriche field, an oil field located on the western
flank of the basin of the middle magdalena valley, in the municipality of Puerto
Boyacá, Boyacá department. During the period between january 2012 and
december 2015, the total water footprint of the field was 0.8, 0.9, 1.6 and 1.7 Mm3 /
year respectively. 98% associated with the steam injection process as enhanced oil
recovery in the hydrocarbon extraction. Finally, the WF indicator Moriche field, which
has been around 30 liters per barrel, compared to nearby oil fields and values of
other sectors of the economy. These results showed the impact on water in the
hydrocarbon industry is smaller sectors such as agriculture, textiles, etc. And just of
0.1% in relation with the hydric offer available in the operations area.
Aunque en los últimos tiempos, la caída en los precios del petróleo ha afectado en
gran medida la industria del petróleo, esta desarrolla una actividad que se ha
considerado como una de las más dinámicas para el crecimiento económico del
país (CTA; GSI-LAC; COSUDE; IDEAM, 2015, pág. 44), pero históricamente ésta
ha tenido un gran impacto sobre los recursos naturales, especialmente sobre el
agua.
Debido a que el recurso hídrico es en gran medida usado por las empresas
petroleras para actividades relacionadas con la extracción del hidrocarburo, surge
la pregunta sobre cuál es su relación con el uso y consumo del agua y cuán alto es
el impacto que se ejerce sobre la disponibilidad y potabilidad del agua presente en
las zonas de extracción de crudo.
A principios de los 90s, John Anthony Allan introdujo por primera vez el concepto de
Agua Virtual con sus estudios enfocados a la producción agrícola, luego, otros
investigadores como es el caso de Arjen Hoesktra desarrolló una metodología para
cuantificar el concepto dado por Allan e introdujo en 2012 el término Huella Hídrica
(Velásquez et al, 2010, pág 745). Esta metodología corresponde a un indicador de
uso del agua que busca tanto la moderación del consumo como la reducción de su
contaminación. Indicador que ayuda a comprender los impactos de las actividades
humanas sobre el agua en términos cuantitativos (Hoekstra & Hung, 2002. Pág. 4),
con una última fase que debe incluir soluciones para que las personas y
organizaciones empiecen a concientizar el uso del agua (Hoekstra et al., 2012).
Los resultados que aporta la huella hídrica al sector de la industria del petróleo,
sirven en gran medida a buscar eficiencia en el consumo del recurso, el cual hoy de
gran importancia debido a estos tiempos de precios muy bajos del barril, donde se
han realizado ajustes en las estructuras corporativas y recortes de presupuestos.
Para llegar a evaluar la relación entre las categorías de análisis, referidas por las
actividades de la industria de los hidrocarburos y su sostenibilidad ambiental, se
hace necesario abordar una serie de definiciones que aportan al entendimiento de
las mismas y logran conceptualizar los procesos que involucran la producción de
hidrocarburos en campo Moriche. Para lograrlo y apropiar la huella hídrica como
categoría de análisis que enlaza la producción de petróleo y su impacto ambiental
sobre el agua, se requiere presentar con claridad y coherencia los procesos
involucrados en las actividades propias del campo y los conceptos que se
desprenden de la utilización de la herramienta de huella hídrica a nivel general.
A nivel operativo, en campo Moriche el término facilidades cobra gran importancia
al involucrar a todas aquellas áreas y equipos operativos que se utilizan para la
extracción, tratamiento, fiscalización, almacenamiento, transporte y bombeo de
crudo. Además, a las utilizadas para el tratamiento de aguas y gases que se originan
en el proceso.
Dentro de las facilidades que presentan uso directo del agua, se tienen dos tipos,
una inicial que corresponde básicamente a áreas donde se hace uso y disposición
básica del recurso. A estas facilidades corresponden: a) Áreas de mantenimiento
(talleres, almacenes de materiales, oficinas de mantenimiento, comedor y vistiere)
donde se realiza un uso del agua tanto para actividades propias del área como de
disposición de fluidos contaminados y b) Instalaciones administrativas, que
comprenden áreas de comedores, oficinas, habitaciones, centros médicos, etc., que
son involucradas en la investigación pues hacen uso del recurso mediante el
consumo de agua y disposición de ella por medios sanitarios.
El segundo grupo de facilidades con uso directo del agua corresponde a las
asociadas al manejo de grandes volúmenes hídricos para la producción de crudo
en campo Moriche. Corresponde a esta: a) Clústers de producción de agua, 5
áreas donde están localizados los pozos que abastecen de agua el campo para
todas las actividades. b) Sistemas de generación de vapor, que se basan en
equipos que pasan el agua extraída de estado líquido a vapor para ser inyectada en
los pozos productores disminuyendo la viscosidad del crudo y facilitando su
extracción. c) Módulos de Tratamiento y Bombeo (MTB), áreas operativas que
reciben y manejan la producción y donde se realizan las mezclas del fluido de
producción con productos químicos. Estos módulos, cuentan con separadores de
agua libre, llamados FKWO donde, por medio de gravedad y aplicando
calentamiento, se separa principalmente el agua libre presente en el fluido (también
hay separación de gas y se alcanza a separar aproximadamente un 50 % del agua
presente en el fluido).
4. Metodología
La huella hídrica midió el volumen de agua dulce usada por la empresa en torno a
la producción de hidrocarburos. Por tanto la población o unidad de análisis
corresponde al volumen de agua y al tener una recopilación completa de la
información durante todo el período de tiempo estudiado en la investigación, se
entiende que la muestra corresponde al 100% de la unidad de análisis.
HHAzul=∑(Volumen)
Por otra parte, el concepto de huella hídrica gris, hace referencia al volumen de
agua utilizado que se requiere para diluir los contaminantes de tal manera que se
conviertan en inofensivos o cumplan con las cargas específicas en la normatividad
ambiental vigente. Para el caso de campo Moriche, esta definición no es aplicable
en toda rigurosidad, teniendo en cuenta que el 97% de sus aguas residuales
industriales se reinyectan en arenas profundas y aisladas de los acuíferos que
aportan el agua a la operación y el porcentaje restante se dispone como aspersión
en el mantenimiento de vías o se entrega a terceros para su manejo y disposición
final.
DBO5 Demanda Biológica de oxigeno a los 5 dias
GYA Grasas & Aceites
SST Solidos Suspendidos totales
Tabla 3. Ejemplo cálculo HHGris.
Fuente. Elaboración del Autor
Para el caso de este punto de monitoreo, el valor de la huella gris es el valor máximo
de los resultados para cada parámetro medido, es decir, 200.34 m3
5. Resultados y discusión
VOLUMEN (m3)
VOLUMEN (m3)
CONSUMO DE AGUA 2012 2013 2014 2015
INDUSTRIAL 767,748 897,906 1,549,937 1,693,507
DOMESTICA 18,518 17,698 18,360 19,935
TOTAL 786,266 915,605 1,568,297 1,713,442
Tabla 5. Consumo de agua por tipo de uso
Fuente. Elaboración del autor
Figura 3. Consumo de agua por tipo de uso
Fuente. Elaboración del autor
El aumento de los consumos de agua durante los años 2014 y 2015 radica
principalmente al incremento de los ciclos de inyección de los pozos existentes para
mejorar su productividad y a la incorporación de nuevos pozos producto de las
campañas de perforación que incorporó 140 nuevos pozos a la operación.
POZOS PORFORADOS
Los procesos de consumo de agua por parte de las áreas involucradas presentan
comportamientos diferentes. Mientras que operaciones presenta siempre aumentos
constantes de consumo debido a nuevos pozos y al aumento en ciclos y volúmenes
de inyección de vapor, el área de perforación refiere su consumo a los tiempos en
los que se realiza la perforación. Esta dinámica radica específicamente en el número
de taladros que se tienen para cada campaña, haciendo que se requiera un mayor
número de metros cúbicos de agua para desarrollar la actividad. Por ejemplo, para
el año 2015, mientras perforación captó 30.315 m3 de agua para para perforar 80
pozos, operaciones tuvo un consumo de agua mayor al 1.8 millones de m3 para la
actividad de 607 pozos que presenta el campo.
Figura 5. Campañas de perforación en campo Moriche
Fuente. Elaboración del autor
Las figuras 6 y 7 presentan el detalle, para el año 2015, de los consumos por parte
de las dos áreas con mayor uso del recurso en campo Moriche. Como se ha
mencionado, operaciones tiene en general volúmenes crecientes, mientras en
perforación se tiene una dinámica diferente, al hecho de no hacer uso del recurso
hídrico en el mes de diciembre, mes en el que ya no tuvo actividad.
• El agua se evapora;
• El agua se incorpora a un producto;
• El agua no vuelve a la misma zona de flujo, por ejemplo, es devuelta a otra zona
de captación;
• El agua no vuelve en el mismo período, por ejemplo, si se retira en un periodo seco
y devuelve en un período de lluvias.
En el caso de campo Moriche, bajo las hipótesis y criterios anteriores, tanto el agua
azul incorporada al proceso como el flujo de retorno perdido se contabilizan en el
consumo de agua. El agua azul evaporada no se tuvo en cuenta debido a que no
se realizan procesos de riego o afines que permitan su medición.
La huella hídrica azul en este caso corresponde al consumo de agua del campo
(operaciones y oficinas). El consumo por año se calculó, como se expuso en la
metodología para el cálculo de la huella hídrica azul, usando la siguiente formula:
HHAzul=∑(Volumen)
Huella Hídrica Azul
AÑO
(m3)
2012 786,266
2013 915,605
2014 1,568,297
2015 1,713,442
Tabla 8. Huella hídrica azul en campo Moriche
Fuente. Elaboración del autor
La huella hídrica verde es la precipitación que llega al suelo y que no se pierde por
escorrentía, almacenándose temporalmente en la parte superior del suelo o en la
vegetación. Por tanto, la huella hídrica verde (Water Footprint Green) es el volumen
de agua de lluvia consumida durante el proceso de producción. Este tipo de huella
es relevante en los productos agrícolas y forestales, donde es igual a la
evapotranspiración en los cultivos y plantaciones más el agua incluida en el
producto cosechado. La huella hídrica verde en una etapa o proceso es igual a:
Cuando los contaminantes son parte del efluente vertido en un cuerpo de agua, la
concentración del contaminante es igual al volumen de efluentes multiplicado por la
diferencia entre la concentración del contaminante en el efluente y su concentración
natural en el cuerpo de agua receptor (Hoekstra et al., 2012. Pág. 31).
,
á
ñ Max
á
Huella Hídrica
AÑO
Gris (m3)
2012 17,894
2013 47,907
2014 43,284
2015 13,871
Tabla 9. Huella hídrica gris
Fuente. Elaboración del autor
AÑO 2012 2013 2014 2015
Figura 8. Escasez de agua azul en las principales cuencas hidrográficas mundiales (valores
promedio mensuales)
Fuente. www.waterfootprint.org
Esta escasez de agua azul para una determinada cuenca hidrográfica se define
como la relación de la huella azul total para el conjunto de cuencas respecto a la
disponibilidad de agua azul durante un período de tiempo determinado. Así, en
relación a la figura anterior, un índice de escasez de 1 supone que toda el agua azul
disponible, está comprometida para su consumo. Realmente, el índice de escasez
tiene cierta dependencia temporal, existiendo variaciones a lo largo del año (la
disponibilidad de agua en una determinada cuenca hidrográfica varía
estacionalmente de forma apreciable mes a mes) y de un año a otro igualmente. Es
más, el régimen de precipitaciones igualmente está sometido a la variabilidad
climática que de forma global se ha constatado recientemente.
Area Oferta hídrica total anual (Mm3)
Hidrográfica
Año Medio Año Seco
Caribe 182,865 103,221
Magdalena‐Cauca 271,049 119,917
Orinoco 529,469 324,705
Amazonas 745,070 503,462
Pacífico 283,201 166,239
TOTAL 2,011,654 1,217,544
Tabla 11. Oferta hídrica anual.
Fuente: IDEAM, (ENA-2014)
Aun así, también existen divergencias entre las diferentes zonas del país, si
atendemos a la caracterización de la disponibilidad de agua en las principales
cuencas hidrográficas colombianas.
Figura 10. Disponibilidad porcentual de agua por áreas hidrográficas
Fuente: IDEAM, Estudio nacional del agua 2014 (ENA-2014)
En Colombia, el estudio nacional del agua del 2014, realizó la evaluación integrada
del agua en subzonas hidrográficas del país en busca de la identificación de áreas
críticas, esto por medio de la relación de variables como: variabilidad de la oferta
hídrica, presión sobre ecosistemas, producción de sedimentos, entre otros (IDEAM,
Estudio Nacional del Agua 2014. Bogota, D. C., 2015, Pág.366).
Figura 11. Distribución de la categorización por evaluación integrada del agua de las zonas
hidrográficas en el área hidrográfica Magdalena – Cauca.
Fuente: IDEAM, Estudio nacional del agua 2014. Bogotá, D. C., 2015, Pág.374).
Como insumo para poder realizar el análisis de los valores de huella hídrica se contó
con la información secundaria de los datos específicos de la huella hídrica azul y
gris de los campos Velásquez y Jazmín durante el periodo de tiempo objeto del
presente estudio. Con dichos valores se realizó la comparación año a año del
comportamiento, con respecto a la huella hídrica, de cada uno de ellos con los
resultados de campo Moriche, arrojando los resultados expuestos en la Figura 12 y
Tabla 14.
Campo Jazmín presenta los mayores costos hídricos por barril de petróleo
producido, aumentando desde el 2012 de 45.4 Lt/bbl a 81 Lt/bbl. Aunque el volumen
de agua utilizado es menor que Jazmín su incremento ha sido del 61% desde el
2012. Esto representado al ya mencionado en el artículo incremento de inyección
de vapor e incorporación de pozos nuevos. Jazmín en este período de tiempo no
realizó perforación de pozos nuevos.
2012 2014
Campo Producción HH Intensidad Intensidad Campo Producción HH Intensidad Intensidad
bbls m3 m3/bbl Lt/bbl bbls m3 m3/bbl Lt/bbl
Moriche 4,337,211 804,160 0.19 18.5 Moriche 5,035,657 1,611,581 0.32 32.0
Jazmin 3,004,025 1,362,522 0.45 45.4 Jazmin 2,331,559 1,437,849 0.62 61.7
Velasquez 1,165,764 333,674 0.29 28.6 Velasquez 1,247,161 659,414 0.53 52.9
2013 2015
Campo Producción HH Intensidad Intensidad Campo Producción HH Intensidad Intensidad
bbls m3 m3/bbl Lt/bbl bbls m3 m3/bbl Lt/bbl
Moriche 4,433,015 963,511 0.22 21.7 Moriche 5,688,672 1,727,313 0.30 30.4
Jazmin 2,567,356 1,173,193 0.46 45.7 Jazmin 2,186,927 1,773,788 0.81 81.1
Velasquez 1,237,345 192,060 0.16 15.5 Velasquez 1,356,545 135,911 0.10 10.0
Tabla 15. Huella hídrica del producto
Fuente. Elaboración del autor
Pero para poder tener una proporción de lo que significa el volumen de agua que
se requiere para producir un barril de petróleo, se debe hacer un acercamiento a
valores de huella hídrica en productos de otros sectores económicos. En Colombia
más de 38.000 Mm3 de agua al año es la huella hídrica del sector agrícola. Por
ejemplo son necesarios 1500 litros de agua para producir 1 kg de azúcar refinada
(WWF Colombia, 2012 Pág. 48).
VOLUMEN
PRODUCTO CANTIDAD
(LITROS)
TOMATE 1 KILO 180
HAMBURGUESA 1 UNIDAD 2400
CARNE 1 KILO 15500
PAPEL 1 HOJA 10
CHOCOLATE 100 GRAMOS 2400
CAFÉ 1 TAZA 140
MANZANA 1 UNIDAD 70
QUESO 100 GRAMOS 500
SALCHICHA 1 UNIDAD 1755
Tabla 16. Huella hídrica del producto
Fuente. Tomada de Hoekstra & Chapagain, 2008
6. Conclusiones
‐ El uso industrial representa el 98% del uso del agua en campo Moriche, solo el 2%
representa un uso doméstico, el cual está representado básicamente en actividades
como preparación de alimentos, baños, limpieza, etc. La actividad de inyección de
vapor en pozos productores es la de mayor consumo, con más del 98%. En el año
2015 tuvo un consumo de 1.8 Mm3. El volumen restante es consumido por las áreas
de perforación (1.6%), proyectos (0.04%) y Well Services (0.06%)
‐ La huella hídrica más representativa hace referencia a la huella hídrica azul, que se
encuentra directamente relacionada con el consumo de agua para la inyección de
vapor y la incorporación de agua en el producto. En campo Moriche la huella hídrica
azul corresponde al consumo del agua en oficinas y campo. El área de operaciones
se constituye como la de mayor consumo de agua en campo Moriche. Los
consumos, desde el 2012 cuando fue de 0.7 Mm3, han aumentado en casi un 50%
llegando a un consumo de 1.7 Mm3 en el 2015. Este incremento se aduce a la
declinación natural de la producción de los pozos que hace que los pozos reciban
mayor volumen de agua en cada ciclo, y el incremento de pozos en las campañas
de perforación. Desde el 2012 se han perforado en el área 210 pozos para un total
de 608. Estas actividades han hecho que la dinámica del uso del agua se haya
incrementado en tal taza porcentual año a año.
7. Referencias bibliográficas
NU, N. (2003). Agua para Todos, Agua para la Vida. Informe de las Naciones Unidas sobre
el Desarrollo de los Recursos Hídricos en el Mundo.
CTA; GSI-LAC; COSUDE; IDEAM. (2015). Evaluación Multisectorial de la Huella Hídrica en
Colombia. Resultados por subzonas hidrográficas en el marco del Estudio Nacional
del Agua 2014. Medellín: CTA
Velázquez, E., Madrid, C. y Beltrán, M. J. (2010). Rethinking the Concepts of Virtual Water
and Water Footprint in Relation to the Production–Consumption Binomial and the
Water–Energy Nexus. Water Resour Manage, 25, 743-761.doi: 10.1007/s11269-
010-9724-7
Hoekstra, A. Y., & Hung, P. Q. (2002). Virtual Water trade: a quantification of virtual water
flows between nations in relation to crop trade. Value of Water Research Report
Series. 11.
Hoekstra, A. Y., Aldaya, M. M., Chapagain, A. K. & Mekonnen, M. M. (2012).The water
footprint assessment manual: Setting the global standard. Routledge.
Hoekstra, A. Y. & Chapagain, A. K., (2008). The global component of freshwater demand
and supply: an assessment of virtual water flows between nations as a result of trade
in agricultural and industrial products. Water international, 33(1), 19-32.
Organización de las Naciones Unidades para la Alimentación y la Agricultura, FAO. (2000).
New Dimensions in Water Security. Report AGL/MISC/25/2000. Rome.
Water Footprint Network, 2014
IDEAM, Estudio Nacional del Agua 2014. Bogota, D. C., 2015.
Mekonnen, M. M., & Hoekstra, A. Y. (2011). Global water scarcity: monthly blue water
footprint compared to blue water availability for the world’s major river basins. Value
of Water Research Report Series No 53.
IDEAM, zonificación y codificación de unidades hidrográficas e hidrogeológicas de
Colombia, Bogotá, D. C., Colombia. Publicación aprobada por el Comité de
Comunicaciones y Publicaciones del IDEAM, noviembre de 2013, Bogotá, D. C.,
Colombia.
ISO 14046:2014, Environmental Management – Water Footprint – Principles, requirements and
guidelines
WWF Colombia, Una mirada a la agricultura de Colombia desde su huella hídrica. 2012.
7. Bibliografía complementaria
Alan, J. (1993). Fortunately there are substitutes for water otherwise our hydro-political futures would
be impossible.
Arevalo, D. (2012). Una mirada a la agricultura de Colombia desde su Huella Hídrica.WWF.
Arevalo, D., Lozano, J., & Sabogal, J. (2011). Estudio Nacional de Huella Hídrica Colombia Sector
Agrícola.
Carmona, L. G. WATER FOOTPRINT FOR HEAVY OIL EXTRACTION IN COLOMBIA:
RELATIONSHIP BETWEEN OIL AND WATER. SPE Latin American and Caribbean Health,
Safety, Environment, and Sustainability Conference. SPE, Bogotá.
Galli, A., Wiedmann, T., Ercin, E., Knoblauch, D., Ewing, B., & Giljum, S. (2012). Integrating
Ecological, Carbon and Water footprint into a “Footprint Family” of indicators: Definition and
role in tracking human pressure on the planet.
Hoekstra, A. (2002). Virtual water trade: Proceedings of the International Expert Meeting on Virtual
Water Trade.
Hoekstra, A. (2009). Human appropriation of natural capital: a comparison of ecological footprint and
water footprint analysis.
Hoekstra, A. (2009). Human appropriation of natural capital: a comparison of ecological footprint and
water footprint analysis.
Hoekstra, A., & Chapagain, A. (2007). Water footprints of nations: Water use by people as a function
of their consumption pattern.
Hoekstra, A. Y. & Chapagain, A. K., (2008). The global component of freshwater demand and supply:
an assessment of virtual water flows between nations as a result of trade in agricultural and
industrial products. Water international, 33(1), 19-32.
Hoekstra, A., & Hung, P. (2002). Virtual water trade: A quantification of virtual water flows between
nations in relation to international crop trade.
IDEAM, MINISTERIO DEL MEDIO AMBIENTE. (2010). ESTUDIO NACIONAL DEL AGUA. Bogotá.
Mansarovar Energy Colombia LTD. (2007). PLAN DE DESARROLLO DEL CAMPO MORICHE -
CONTRATO DE ASOCIACIÓN NARE "B". Bogotá.
Mansarovar Energy Colombia LTD. (2013). Solicitud de Comercialidad Moriche Fase III.
Ministerio del Medio Ambiente. (1999). Guia de Manejo Ambiental para proyectos de perforación de
pozos de petróleo y gas. Bogotá.
Network, W. f. (s.f.). Obtenido de http://waterfootprint.org/
Red de Empresas Mansarovar Sostenible: Red +. (2014). Producción más límpia como estrategia de
competitividad empresarial. Bogotá.
Schneider, H. (2009). La huella del carbono en la producción , distribución y consumo de bienes y
servicios.
Torres, K. P. (2014). Análisis de los impactos ambientales generados por el tratamiento y disposicion
final de los residuos aceitosos (Borras) generados en los distritos de producción de
hidrocarburos. Bogota: Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Ciencias
Económicas, Instituto de Estudios Ambientales.