Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
CAPITALISTA
Resumen
50
N º 2 9 / 30, V o l. X V, 2 0 1 4, www.agoraphilosophica.com
Palabras Claves: Horkheimer – Marxismo – Ciencia – Teoría Crítica
Abstract
We propose to develop the first stage of Max Horkheimer's thought to value the
production that him has given to the Marxist thought. The publication of
Traditional Theory and critical theory on the part of Max Horkheimer, in 1937, re-
dresses a fundamental importance for Frankfurt's School, provided that in the
above mentioned work the elementary points distinguish themselves for the
program of the same one. In the following pages we show elements that turn on
the false representation that the company has about the scientists who work
under the called "traditional theory", as well as the uses that they make regarding
the use of the logic or the programs of scientific discovery.
The pages of the present article also are accompanied of a methodological offer
developed by Horkheimer, to approach the social problematics in a suitable way.
We will limit ourselves to cross the text underlining the fundamental differences
between a traditional theory, which is necessary to step aside (and that is the end
of the Horkheimer’s article) and a new theory, the offer for Horkheimer, which will
use him as methodological program to Frankfurt's School, and, that in addition, it
is an invitation to approach royal problematics in society. In addition we will
develop the economic Marxist elements that Horkheimer thinks fundamental to
criticize the supposed neutrality of the science and of the scientific work. to
acomplish this we will search on other works from the author.
51
N º 2 9 / 30, V o l. X V, 2 0 1 4, www.agoraphilosophica.com
Nuestro interés en el presente trabajo tiene como fin poder trabajar sobre la
primera etapa del pensamiento de Max Horkheimer para valorizar la producción
que le ha dado al pensamiento marxista. La publicación de “Teoría tradicional y
teoría crítica” por parte de Max Horkheimer, en 1937, reviste una importancia
fundamental para la Escuela de Frankfurt, dado que en dicho trabajo se señalan
puntos elementales para el programa de la misma. En las páginas se
desplieguen elementos que versan sobre la falsa representación que la sociedad
tiene respecto de los científicos que trabajan bajo la denominada “teoría
tradicional”, como así también los usos que hacen los mismos respecto a la
utilización de la lógica o de los programas de descubrimiento científico. Las
páginas del trabajo están acompañadas de una propuesta metodológica para
abordar la problemática social de manera adecuada.
52
N º 2 9 / 30, V o l. X V, 2 0 1 4, www.agoraphilosophica.com
Esta primera etapa de producción horkheimeriana1 está signada por el
pensamiento económico marxista. Antes de lo que podemos llamar,
superestructuralización del pensamiento de Max Horkheimer, el peso del análisis
de la sociedad, caía, en gran medida, bajo las relaciones estructurales: la relación
del hombre con el hombre, la explotación de unos sobre otros, la incidencia de la
economía en todos los campos sociales. La economía es la configuradora de la
sociedad y la teoría es el producto de una economía que tiene como fin la
acumulación de capital. La Teoría crítica, como propuesta del pensador
frankfurtiano, se opondrá de inmediato a la Teoría tradicional que tiene
basamentos teóricos propios del pensamiento moderno. Hacer teoría es, para
Horkheimer, criticar las condiciones en las cuales se desenvuelve la ciencia y la
técnica. Hacer teoría es despertar al mundo el mito del científico viviendo una
epopeya en los mares del conocimiento. Por el contrario, el científico social es
totalmente funcional al sistema económico y, en gran medida, sus métodos de
investigación en el campo de las ciencias sociales, son símiles a los métodos
industriales.
53
N º 2 9 / 30, V o l. X V, 2 0 1 4, www.agoraphilosophica.com
relaciones económicas de clase. Afrontar al mundo científico actual es hacer
teoría desde métodos de desocultamiento.
54
N º 2 9 / 30, V o l. X V, 2 0 1 4, www.agoraphilosophica.com
La industria moderna tiene un basamento teórico-práctico en la ciencia. La teoría
no se puede desligar de lo social inmediato, ni tampoco se la puede ubicar en una
cierta neutralidad que negaría su participación en los procesos productivos. Los
financiamientos económicos vigentes destinados a la ciencia, lo hacen en vistas
de fortificar el sistema actual de exclusión social, explotación, división de clases.
La ciencia moderna “[…] tiene el papel de un medio de producción”3, y por este
motivo, funciona para Estados y empresas burguesas.
3Ibid.
55
N º 2 9 / 30, V o l. X V, 2 0 1 4, www.agoraphilosophica.com
Pero no debemos pensar que al interior de la sociedad no se ofrecen resistencias.
Todo lo contrario. Según Max Horkheimer, bajo su visión de Teoría crítica,
encuentra al científico responsable de sus investigaciones, descubrimientos y,
muchas veces, del ocultamiento ideológico.
56
N º 2 9 / 30, V o l. X V, 2 0 1 4, www.agoraphilosophica.com
lo hace la teoría tradicional, en visiones científicas donde el conocimiento se
presenta como ahistórico o esencialista, y que es descubierto mediante la buena
aplicación de reglas metodológicas. En principio, según la teoría tradicional,
debemos observar que la correcta aplicación de aquellas reglas metodológicas
se relaciona con un buen uso de la razón o una buena disposición del alma.
5 Descartes, R. (1980), Reglas para la dirección del espíritu, Buenos Aires, Charcas, p. 52.
57
N º 2 9 / 30, V o l. X V, 2 0 1 4, www.agoraphilosophica.com
una ciencia universal, sería el modelo de la ciencia matemática. El método de la
ciencia será para Descartes el método que usan los matemáticos y. al interior de
la ciencia, no habría diferencia. En rigor, como así la razón es una, la ciencia
también debe serlo.
6 Horkheimer, M. (2008), “Teoría tradicional y Teoría crítica”, en Max Horkheimer, Teoría crítica,
Buenos Aires, Amorrortu, p. 225.
58
N º 2 9 / 30, V o l. X V, 2 0 1 4, www.agoraphilosophica.com
cartesiano de conocimiento. La teoría es también para este lógico alemán un
encadenamiento de proposiciones. La ciencia es la encargada de mostrar la
armonía que subyace al supuesto desconcierto de los hechos en la realidad. El
problema es, ante todo, tanto para Descartes como para Husserl, encontrar un
método eficaz y correcto para trabajar sobre la realidad. La repetición
metodológica es clara más allá de la diferencia que encontramos entre el
racionalismo del francés y el logicismo del alemán. Ambos sostienen el mismo
modelo de ciencia. La ciencia es una y es totalizante. Para Horkheimer esto no
es correcto: la ciencia es en gran medida histórica y está atravesada por un gran
conjunto de procesos económico-sociales.
59
N º 2 9 / 30, V o l. X V, 2 0 1 4, www.agoraphilosophica.com
comienza a cuestionar una idea extendida en la sociedad: la del científico
autónomo que tiene independencia a la hora investigar, la idea de científicos que
trabajan por cuenta propia sin seguir ciertos imperativos económicos y sociales.
60
N º 2 9 / 30, V o l. X V, 2 0 1 4, www.agoraphilosophica.com
y nuestra participación en ella expone que somos sujetos con decisiones
políticas. El científico produce dentro de ciertas relaciones económicas. De esta
manera se intenta matar un mito, citamos: “[…] la vida de la sociedad resulta del
trabajo conjunto de las distintas ramas de la producción, y si funciona mal, sus
ramas, incluida la ciencia, no deben ser vistas como autónomas o
independientes […] son momentos del proceso social de producción.”8
61
N º 2 9 / 30, V o l. X V, 2 0 1 4, www.agoraphilosophica.com
políticos que sufren los integrantes de la Escuela. Creemos que el hecho
histórico fundamental para ellos es el desarraigo, su emigración a otros países,
principalmente hacia los Estados Unidos. Quizás el vuelco producido en el
pensamiento de Horkheimer se deba, en buena medida, a su emigración. La
etapa de elaboración de trabajos donde hay una preeminencia económica por
sobre la superestructural, la encontramos en los años en donde aún no había
emigrado. No queremos ingresar en el desarrollo de las transformaciones
sufridas en el pensamiento de Horkheimer, pero sí queremos poner de
manifiesto que los integrantes de la Escuela de Frankfurt son deudores, sobre
todo en esta primera etapa, del pensamiento económico de Marx.
62
N º 2 9 / 30, V o l. X V, 2 0 1 4, www.agoraphilosophica.com
sociedad serán paulatinos y se irán dando en vastos sectores e instituciones de
la sociedad.
Podemos volver a retomar lo que más nos interesa: pensar una teoría
tradicional que se ha alimentado de una manera de definir la ciencia como única
y universal, y que está atravesada por los discursos modernos y los métodos
propios de las ciencias naturales. La crítica entonces, según Horkheimer, debe
ser no sólo a la metodología de la modernidad, sino también de la manera de
pensar las ciencias sociales; en la actualidad, no puede ser el resultado de
subsumir leyes bajo reglas universales o apriorismos auto justificados por la
razón o la intuición. Según el autor alemán, la historia atraviesa y configura la
teoría, es decir, no solo los objetos que se le dan al sujeto cognoscente son un
resultado histórico, de la cultura, sino que el mismo sujeto cognoscente, sus
mismos órganos perceptivos están atravesados y configurados por la historia.
Quitar la historia, la cultura y las condiciones materiales de los procesos de
conocimiento, es el máximo error que ha de rechazar la nueva teoría propuesta
en el Manifiesto de 1937. El saber es histórico y es tarea preliminar reunir y
relatar los acontecimientos.
63
N º 2 9 / 30, V o l. X V, 2 0 1 4, www.agoraphilosophica.com
jerárquicas de hipótesis. Todo lo contrario pasa con la idea de teoría que
sostiene la Teoría crítica, dado que el concepto mismo de teoría es criticado. Las
hipótesis y los hechos sociales no pueden ser elaborados desde una visión
industrializada de la ciencia. La manera actual en la cual se manejan los datos
sociales en las hipótesis, tiene más que ver con procesos industriales que con
procesos de investigación. La teoría debe estar orientada a la real investigación
de los procesos sociales y no ser un elemento de reproducción lo establecido.
64
N º 2 9 / 30, V o l. X V, 2 0 1 4, www.agoraphilosophica.com
como fin la lucha por una sociedad más justa e igualitaria. El fin último, la función
social que tiene la Teoría crítica es la de suprimir las injusticias sociales:
11Horkheimer, M. (2008), “Teoría tradicional y Teoría crítica”, en Max Horkheimer, Teoría crítica,
Buenos Aires, Amorrortu, p. 270.
65
N º 2 9 / 30, V o l. X V, 2 0 1 4, www.agoraphilosophica.com
hiciera, tendría un carácter ideológico, que es, precisamente, lo que ocurre con
gran parte de la teoría tradicional.
66
N º 2 9 / 30, V o l. X V, 2 0 1 4, www.agoraphilosophica.com