Hindawi corporación editorial

• e la Ciencia World Journal

Volumen 2014, Número de artículo 254932, 5 páginas
http://dx.doi.org/10.1155/2014/254932

Estudio clínico
Efectos de edentulismo mandibular en Morfología: Evaluación de
las radiografías panorámicas

R J dvan Ok sol Ayan, 1 BayramAsarkaya, 2 Nizamettin Palta, 3

mi rfan F soy sol ek, 3 Oral Sökücü, 2 Eren P.EJ hombre 2

1 Departamento de Ortodoncia de la Facultad de Odontología de la Universidad de Osmangazi, 26000 Eskis

Ehir, Turquía
2 Departamento de Ortodoncia de la Facultad de Odontología de la Universidad de Gaziantep, 27310 Gaziantep, Turquía

3 Departamento de Prótesis de la Facultad de Odontología de la Universidad de Gaziantep, 27310 Gaziantep, Turquía

La correspondencia debe dirigirse a Rıdvan Oks Ayan; ridvan.oksayan@hotmail.com

Recibido el 18 de de junio de 2014; Revisado 29 de de julio de 2014; Aceptadas 3 de agosto de 2014; Publicado el 18 de agosto de 2014 Editor

Académico: Siddik Malkoc Copyright © 2014 Rıdvan Oks

Ayan et al. Esta es anopen acceso theCreativeCommonsAttributionLicense artículo distributedunder,

que permite el uso ilimitado, distribución y reproducción en cualquier medio, siempre que la obra original es debidamente citados.

Propósito. El objetivo de este estudio fue evaluar los cambios morfológicos de la mandíbula en pacientes desdentados y dentados utilizando radiografías panorámicas. Materiales y
métodos. Las radiografías panorámicas se dividieron en los siguientes tres grupos: Grupo I (completamente desdentado grupo), Grupo II (grupo dentado de edad) y el grupo III (grupo
dentado joven). Los parámetros de investigación de ángulo mandibular, altura condilar, altura de la rama, profundidad de la muesca de la rama, y ​profundidad de la muesca
antegonial se midieron en las radiografías panorámicas. Se utilizó la prueba estadística de Kruskal-Wallis para determinar las diferencias significativas en los parámetros morfológicos
mandibulares entre los tres grupos. El Mann-Whitney T Se utilizó la prueba para comparar los subgrupos. Resultados. Se encontraron diferencias significativas sólo en altura de la
rama entre tres grupos. De acuerdo con la U de Mann-Whitney T prueba, una diferencia significativa fue exhibida entre los grupos I y II en el parámetro altura de la rama. No se
encontraron diferencias significativas en el ángulo mandibular, la altura del cóndilo, profundidad de la entalla rama, o profundidad de la entalla antegonial al comparar el joven
dentado, dentado de edad, y los sujetos completamente desdentados. Conclusiones. foundonly differenceswere significativa en altura de la rama entre los grupos. Ramus heightmay
ser un indicador que cambia por año y la pérdida de dientes. Debe tenerse en cuenta que la altura de la rama se puede disminuir en edentulismo.

1. Introducción
Algunos problemas como el dolor dental, enfermedad periodontal, caries dental, y
las terapias dentales caros pueden ser resueltos con la extracción del diente. Estas
terapias pueden causar edentulismo, que por desgracia puede representar el inicio
de varios nuevos problemas. Edentulismo puede influir en la salud general y
esencialmente oral y, al mismo tiempo afectar la calidad de vida en general [ 1 ]. Con
las dentaduras completas, el habla, la masticación y sabor de la comida no puede
ser plenamente garantizada [ 2 ]. Dependiendo de la edad, el género, y la condición
de los pacientes dentoalveolar, muchos cambios morfológicos y anatómicos se
exhiben en desdentados inferiores [ 3 , 4 ]. En edentulismo, los cambios en el hueso
mandibular después de la pérdida de dientes pueden causar reborde residual
resorción [ 5 ]. Varios estudios se han centrado en los cambios morfológicos y
anatómicos mandibulares entre sujetos desdentados y dentados [ 6 - 8 ]. En general,
los estudios anteriores han
ángulo usado gonial (GA), profundidad de la muesca antegonial (AND), la profundidad
rama muesca (RND), altura condilar (CH), y altura de la rama (RH) para evaluar los
cambios anatómicos en sujetos desdentados [ 5 , 6 , 9 , 10 ].
Las radiografías panorámicas tienen amplias aplicaciones, complementarios
clin- iCal radiológicas en odontología. Alhaija declaró que radiografías panorámicas
son una herramienta útil para la medición de GA [ 5 , 11 ]. De acuerdo con la
morfología mandibular, dimensiones GA pueden cambiar con la edad, pérdida de
dientes, y uso de prótesis dentales [ 12 ]. tamaño GA ha demostrado estar
relacionada con el desarrollo de los músculos masticatorios [ 13 ]. La curva
ascendente resultante del borde inferior de la mandíbula anterior al proceso
angular (gonion) se conoce como la muesca antegonial [ 10 ]. Algunos estudios han
investigado la posibilidad de que la morfología de primera antegonial predice el
crecimiento mandibular [ 14 ]. Es posible que RND puede indicar la ocurrencia de
hueso del cóndilo anterior cambio [ 10 ]. Mangla et al. declarado que RH
2 El World Scientific Diario

Tabla 1: Estadística descriptiva (número de sujetos, el sexo y la edad media) de los grupos de estudio.

Número de
grupos Sex (mujer / hombre) Edad Media
sujetos ( •)

yo 24 13/11 69.70 ± 8.10

II 24 17/7 62.20 ± 5.40

III 24 15/9 18.83 ± 1.40

fue significativamente mayor en el grupo hipodivergente que en el grupo

hiperdivergente y los hombres tienen mayores que en las mujeres [HR 15 ]. El
propósito de este estudio fue comparar las mediciones morfológicas de la
mandíbula totalmente edentu- Lous, dentadas jóvenes y viejos temas dentados.

2. Materiales y métodos

2.1. Ejemplo de estudio. Las radiografías panorámicas habían sido seleccionados Figura 1: método utilizado para el ángulo mandibular, altura de la rama, la altura condilar,
por la Universidad de Gaziantep Odontología Facultad Orthodon- tic y profundidad de la muesca antegonial, y la profundidad ramal muesca en radiografía panorámica de
departamentos de prostodoncia Archivos. Se evaluaron las setenta y dos medición.
radiografías panorámicas de los siguientes tres grupos de sujetos: Grupo I (grupo
completamente desdentado), 24 sujetos (edad media de 69,7 años de edad, todos
mayores de 50 años); Grupo II, (grupo de edad dentada), 24 sujetos (edad media de
el nivel de la imagen más superior del cóndilo. CHwas la distancia
62,2 años de edad; todos los mayores de 50 años); Grupo III (grupo dentada joven),
perpendicular entre las líneas [ 6 ];
24 sujetos (edad media 18,8 años; rango, 16-21 años) ( tabla 1 ). GA, Y, RND, RH, y
CH se midieron en las radiografías panorámicas. En el grupo sin dientes, todos los
sujetos eran portadores de prótesis. En grupos dentados que viejos y jóvenes, todos (3) Ramus Altura (RH): la línea se dibuja perpendicularidad

los dientes estaban presentes excepto segundos y terceros molares. También, en
grupos dentados, no hubo portadores de prótesis parciales. Los pacientes con
síndromes craneofaciales y traumas faciales fueron excluidos de las muestras de
estudio en ambos grupos.
ular a la línea tangente rama en el nivel de la imagen más lateral
de la rama. RH era la distancia entre las líneas [ 6 ];
(4) Profundidad antegonial Notch (AND): se midió
como la distancia a lo largo de una línea perpendicular desde el punto de
la concavidad muesca antegonial más profundo a una línea paralela a la
frontera cortical inferior de la mandíbula [ 10 ];

2.2. La evaluación radiográfica. Las radiografías se tomaron con la misma

(5) Ramal Notch Profundidad (RND): se define como el
máquina digital (Sirona, XG 3, Munchen, Alemania). Los criterios para la
distancia a lo largo de una línea perpendicular desde el punto de la concavidad
selección de los pacientes radiografías fueron que tenían que ser de alta calidad
rama muesca más profunda [ 10 ].
y la nitidez, y todas las radiografías tuvo que ser tomada usando el mismo
aparato por el mismo técnico. Además de estos criterios, la zona condilar, el
2.3. Análisis estadístico. El análisis estadístico se realizó con SPSS para
borde posterior de la rama, y ​el borde inferior de la mandíbula tenían que ser
Windows versión 16 (SPSS, Chicago, IL, EE.UU.). La estadística descriptiva,
claramente legible en la parte izquierda de radiografía panorámica para definir
incluidas la media, desviación estándar, mediana,
puntos de referencia óseos. Cada radiografía panorámica se trazó en acetato
andminimumandmaximumvalues, se calcularon para cada uno de los tres grupos
con un lápiz mecánico de 0,5 mm y por el mismo investigador (BA) como sigue ( Figura
( tabla 1 ). Se llevaron a cabo pruebas estadísticas de Kolmogorov Smirnov y
1 ). Diez radiografías seleccionados al azar fueron rastreados por el mismo
Shapiro-Wilk para evaluar la normalidad de las varianzas ( • <0,05). Se utilizó la
investigador de nuevo y el coeficiente de correlación de Pearson fue de entre
prueba estadística no paramétrica de Kruskal-Wallis para determinar las
0,80 y 0,91 para todas las variables.
diferencias significativas entre los tres grupos, mientras que el de Mann-Whitney T
Se utilizó la prueba para comparar los subgrupos.

(1) gonial ángulo (GA): se trazó entre la ima-

línea tangencial de ciertas piezas a lo largo del borde posterior de la
3. resultados
rama mandibular y el borde inferior de la mandíbula [ 6 ];

Se encontraron diferencias significativas sólo en RH entre los tres grupos ( •

(2) Altura condilar (CH): la línea se dibuja perpen- <0,05) ( Tabla 2 ). En la comparación de subgrupos de acuerdo con la prueba
dicular a la línea tangente rama en el nivel de la imagen más de Mann-Whitney T prueba, se encontró una diferencia significativa entre los
lateral del cóndilo. Otra línea se traza perpendicular a la línea grupos I y II en el parámetro altura de la rama ( • <0,05) ( Tabla 3 ). desdentado
tangente en rama
El World Scientific Diario 3

Tabla 2: Comparación de las variables con la prueba de Kruskal-Wallis relacionados con grupos.

Grupo quiero media del grupo media del grupo

Variables • valor
decir ± Dakota del Sur II ± Dakota del Sur III ± Dakota del Sur

Ángulo mandibular ( ∘) 124.12 ± 7.75 120.39 ± 6.79 121.95 ± 6.69 0,182

Altura condilar (mm) 9.81 ± 1.94 7.64 ± 1.41 8.36 ± 1.60 0,186

Ramus Altura (mm) 48.95 ± 6.37 53.17 ± 6.04 50.08 ± 5.87 0,041 *

Profundidad Notch antegonial (mm) 2.12 ± 1.36 2.32 ± 2.08 1.51 ± 1.12 0,196

Ramal profundidad de la muesca (mm) 3.72 ± 1.15 3.97 ± 1.22 3.30 ± 1.09 0,137
*
• <0,05: Estadísticamente significante.

Tabla 3: Los valores medios de rama de altura, desviaciones estándar, y de Mann-Whitney • agrupación de prueba.

Variable Número de sujetos ( •) grupos valores (SD) Media Mann-Whitney • agrupamiento

24 yo 48.95 ( ± 6.37) UNA

Ramus Altura 24 II 53.17 ( ± 6.04) segundo

24 III 50.08 ( ± 5.87) AB

Diferentes letras mayúsculas indican que los valores de altura de la rama son significativamente diferentes • <0,05.

sujetos mostraron valores de HR medias más bajas que el grupo de edad
dentada. De acuerdo con la prueba estadística de Kruskal-Wallis, no se
encontraron diferencias significativas entre GA, CH, RND, o Y cuando se
comparan dentado joven, dentada mayor, y sujetos completamente
desdentados ( •> 0,05). No hubo diferencias significativas en GA entre los
grupos. Sin embargo, los sujetos desdentados mostraron valores medios más
altos de GA grupos dentados que jóvenes y viejos. sujetos desdentados
mostraron valores medios más altos de CH que los sujetos dentados, pero no
había ninguna diferencia significativa entre los tres grupos. El grupo dentada
joven demostró valores medios menores de RND y E, pero no hubo diferencias
significativas entre los grupos.
4. Discusión
En este estudio, cinco parámetros morfológicos y anatómicos mandibulares,
incluyendo uno angular y cuatro lineales, se midieron [ 7 , 8 , 10 , dieciséis ]. La
radiografía panorámica se ha utilizado para medir los parámetros en estudios
anteriores [ 6 ], Como una radiografía panorámica podría evitar la
superposición de las imágenes, que se ve en cefalogramas laterales; desde
esta perspectiva, que son considerados para ser superada a cefalogramas [ 5 ].
Además, OKS
Ayan et al. reveló que
ortopantomogramas se puede utilizar como una técnica radiográfica alternativa
para evaluar ángulo mandibular en pacientes de ortodoncia [ 17 ].
Muchos estudios han demostrado que el GA se ensancha en sujetos
desdentados; Por el contrario, los investigadores han reportado nonwidening del GA
en sujetos desdentados [ 6 , 7 , dieciséis ]. Ohm y Silnness informaron que GA se hace
más grande con el envejecimiento y el avance de edentulismo [ 4 ]. Por el contrario,
Xie y Ainamo encontraron que el GA no cambió con la edad, el sexo o el estado
dental. En su mayoría, los sujetos tienen un dentado GA menor que los sujetos
desdentados [ dieciséis ]. Ceylan et al. encontró que no hubo diferencia significativa
en GA entre los estados dentados y desdentados [ 7 ]; estos resultados apoyan
nuestros resultados de los estudios relativos a GA. De acuerdo con nuestro estudio,
hubo
no hay diferencias significativas en GA entre dentada joven, dentadas de edad, y
los grupos totalmente desdentados. Sin embargo, los sujetos tulous EDEN-
mostraron valores medios más altos de GA. En edentulismo parcial o total, en
función de la masetero y temporal del músculo se reduce y esto puede afectar el
ángulo mandibular [ 5 ]. Además de esto, Keen también señaló que las dentaduras
de los pacientes desdentados impidieron la ampliación del ángulo mandibular [ 18 ].
Esta diferencia entre los estudios puede haber resultado de utilizar de diferentes
radiografías, tales como las panorámicas y cefalométricas. Además, desajuste de
género puede haber afectado a esta diferencia.
No se encontraron diferencias significativas en CH entre los grupos. Sin
embargo, el grupo completamente desdentado mostró valores medios más altos
de CH. De acuerdo con este resultado, podemos decir que no había relación
entre la dentición y CH. Esta condición puede deberse a que la medición de
altura del cóndilo en la radiografía panorámica es objeto de controversia. T
URP et al. estudiado la asimetría de las alturas de la zona y la rama condilares en
las radiografías panorámicas; después de la comparación con las mediciones directas
de los cráneos, se encontraron con una baja correlación entre las mediciones [ 19 ].
Joo et al. encontrado una correlación negativa entre GA y CH en ambos sexos [ 6 ], Y
estos resultados coincidieron con los resultados de nuestro estudio.
Dependiendo de la edad, el sexo y la condición dental de los pacientes, con
mandíbulas edentulismo muestran muchas diferencias morfológicas y anatómicas. De
acuerdo con nuestros resultados, los valores de HR mostraron diferencias significativas
entre los grupos ( • <0,05).
dentados sujetos de edad mostraron valores medios más altos de humedad relativa
que aquellos en el grupo de desdentados. Subtelny informó que la disminución de
altura ramal correlacionado con reducido desarrollo de la mandíbula inferior, y esta
condición puede causar cóndilo mandibular degenerativa y la asimetría [ 20 ]. Según
Mangla et al., RH fue significativamente menor en el grupo vergent hyperdi- que en el
grupo hipodivergente, y el género resultó en una diferencia significativa, con las
hembras que tiene HR pequeñas que los machos [ 15 ]. sujetos desdentados
presentaron una disminución valores medios de los resultados de salud reproductiva
en nuestro estudio, y esta condición puede causar valores de GA a convertirse en
grande
4 El World Scientific Diario
sujetos desdentados. La disminución de la humedad relativa es el resultado de una
descompensación en la pérdida de la cresta alveolar.
Y se vio afectada por muchos factores, incluyendo funciones Mus- CLE,
osteoporótica y condiciones osteopenia, y la rotación de crecimiento mandibular. Dutra
et al. informado de que Y se redujo significativamente en sujetos con masa ósea
normal, comparado con los pacientes con osteopenia y osteoporosis [ 8 ]. Singer y col.
notificado que los sujetos con muescas antegonial profundas tenían una mandíbula
más retrusivo inferior, altura de la rama más pequeña, y una mayor ángulo mandibular
que los individuos con una profundidad de la muesca poco profunda [ 21 ]. Algunos
estudios han informado de que los ortodoncistas pueden predecir el crecimiento
mandibular según la profundidad de la muesca antegonial [ 22 , 23 ]. Mangla et al.
informaron que se encontraron mayores valores de profundidad muesca antegonial y
no dimorfismo sexual entre hiperdivergente y sujetos divergentes hipo [ 15 ]. En este
estudio, los valores y no mostraron diferencias significativas entre los grupos. Keen
también observaron que las prótesis dentales de los pacientes desdentados impidieron
la ampliación del ángulo mandibular [ 18 ]. Esto también puede haber afectado nuestros
resultados del estudio; Además de esto, y puede ser afectada por el cambio del ángulo
mandibular.
De acuerdo con nuestros resultados, no hubo resultados significativas entre el
grupo de jóvenes dentado, dentado grupo de edad, y un grupo completamente
desdentado. medición RND se iden- tificado como la distancia a lo largo de una línea
perpendicular desde el punto de la concavidad rama muesca más profunda [ 10 ]. Ali et
al. informó de que había una relación entre el cambio de hueso condilar y profundidad
rama muesca; encontraron que el aumento de la profundidad de la rama muesca
podría estar relacionado con posterior del cóndilo aposición ósea [ 10 ]. En nuestro
estudio, el grupo dentada joven mostró valores medios más bajos en RND; En
consecuencia, puede decirse que RND aumenta con la edad.
Este estudio tiene limitaciones, como el patrón predicho el crecimiento de la
mandíbula, falta de coincidencia entre los géneros, y las clasificaciones del esqueleto de
los participantes. Sin embargo, este estudio es importante en el hecho de que muestra
los efectos de los diferentes estados dentales y condiciones de edad en la morfología
mandibular.
5. Conclusión
En conclusión, la humedad relativa se vio afectada por edentulismo, aunque se
encontró que la única diferencia significativa entre los grupos dentados desdentados y
viejos. Edentulismo puede tener un potencial para disminuir la humedad relativa. De
acuerdo con los resultados, puede afectar edentulismo GA, Y, y RND, y la profundidad
de las muescas puede ser mayor con la edad. La comparación de diferentes edades
allowus para predecir parámetros antes themandibularmorphological estado
desdentado.
Conflicto de intereses
Los autores declaran que no existe ningún conflicto de intereses en relación con la
publicación de este documento.
referencias
[1] HC regalo y M. Redford, “La salud oral y la calidad de vida”
Clínicas en Medicina Geriátrica, vol. 8, no. 3, pp. 73-83, 1992.
[2] PAMarcus, A. Joshi, JA Jones, y SMMorgano, “Complete
edentulismo y uso de prótesis dentales para ancianos en Nueva Inglaterra” Journal of
Prosthetic Dentistry, vol. 76, no. 3, pp. 260-266, 1996. [3] A. Tallgren, “La reducción
continua de la alveolar residual
crestas en portadores de prótesis completas: un estudio longitudinal mixto que abarca
25 años,” El Journal of Prosthetic Dentistry, vol. 27, no. 2, pp. 120-132, 1972.
[4] E. Ohm y J. Silness, “tamaño del ángulo de la mandíbula mandibular
relacionada con la edad, el género y la retención del diente” Journal of Rehabilitation
Oral, vol. 26, no. 11, pp. 883-891, 1999. [5] N. Yaniko
glu y B. Yilmaz, “La evaluación radiológica de los cambios en el
ángulo mandibular después de la extracción de dientes y el uso de prótesis: un
estudio longitudinal de 3 años,” La cirugía oral, Medicina Oral, Patología Oral,
Radiología Oral y Endodoncia,
vol. 105, no. 6, pp. E55-e60, 2008. [6] JK Joo, YJ Lim, HB Kwon, y SJ Ahn,
“radio- panorámica
evaluación gráfica de los cambios morfológicos en la mandíbula dentada
ancianos y pacientes desdentados,” Acta Odontologica Scandinavica, vol. 71, no.
2, pp. 357-362, 2013. [7] G. Ceylan, N. Yan'ıkoglu, AB Y'ılmaz, y Y. Ceylan,
“Cambios
en el ángulo mandibular en los estados dentados y desdentados.” El Diario de
la odontología protésica, vol. 80, no. 6, pp. 680-
684, 1998.
[8] V. Dutra, H. Devlin, C. Susin, J. Yang, K. Horner, y A.
RC Fernandes, “cambios morfológicos mandibulares en mujeres desdentados
baja masa ósea: evaluación de Las radiografías panorámicas,” La cirugía oral,
Medicina Oral, Patología Oral, Radiología Oral y Endodoncia, vol. 102, no. 5, pp.
663-668, 2006. [9] AM Raustia y MAM Salonen “, ángulos gonial y
altura del cóndilo y la rama de la mandíbula en usuarios de un completo-tura
den- estudio panorámica radiografía” Journal of Rehabilitation Oral, vol. 24, no. 7,
pp. 512-516, 1997. [10] IM Ali, K. Yamada, y K. Hanada, “antegonial Mandibular
y profundidades rama de primera clase y el cambio del hueso del cóndilo,” Journal of
Rehabilitation Oral, vol. 32, no. 1, pp 1-6, 2005. [11] es Abu Alhaija, “radiografías
panorámicas:. Determinación de
pendiente de la mandíbula,” Journal of Clinical Pediatric Dentistry,
vol. 29, no. 2, pp. 165-166, 2005.
[12] O. Slagsvold y K. Pedersen, “distorsión ángulo mandibular en lateral
películas de cabeza: un estudio metodológico,” American Journal of Orthodontics, vol.
71, no. 5, pp. 554-564, 1977. [13] K. Kasai, LC Richards, E. Kanazawa, T. Ozaki, y T.
Iwasawa,
“Relación entre la fijación del músculo masetero superficial y la morfología
craneofacial en dentado y seres humanos desdentados.” Journal of Dental
Research, vol. 73, no. 6, pp. 1142-
1149, 1994.
[14] T. Aki, RS Nanda, GF Currier, y SK Nanda, “Evaluación
de la morfología sínfisis como un predictor de la dirección del crecimiento
mandibular,” American Journal of Orthodontics y Ortopedia dentofacial, vol. 106,
no. 1, pp. 60-69, 1994. [15] R. Mangla, N. Singh, V. Dua, P. Padmanabhan, y M..
Khanna,
“Evaluación de la morfología mandibular en diferentes tipos faciales,” Clínica
Odontología contemporánea, vol. 2, no. 3, pp. 200-
206, 2011.
[16] QF Xie y A. Ainamo, “Correlación del tamaño ángulo mandibular con
espesor cortical, altura del cuerpo residual mandibular, y la duración de
edentulismo,” Journal of Prosthetic Dentistry, vol. 91, no. 5, pp. 477-482, 2004.
[17] R. Oks
Ayan, AM Aktan, O. S UCu, E. ¿Ha alquitrán, y M.. E. Ciftci,
De acuerdo
“¿La radiografía panorámica tiene el poder para identificar el ángulo
mandibular en ortodoncia?” El World Scientific Journal,
vol. 2012, Artículo ID 219708, 4 páginas, 2012.
El World Scientific Diario 5

[18] J. Keen, “Un estudio del ángulo de la mandíbula,” Journal of Dental

researh, vol. 24, pp. 77-86, 1945. [19] JC
T URP, W. Vach, K. Harbich, KW Alt, y JR Strub, “Determinación de
cóndilo mandibular y la altura de la rama con la ayuda de un-un método válido
Ortopantomografía?” Journal of Rehabilitation Oral, vol. 23, no. 6, pp. 395-400,
1996. [20] JD Subtelny, “The, mandibular regenerativa degenerativa

cóndilo: asimetría facial,” Journal of Craniofacial Genetics and Developmental

Biology, vol. 1, suplemento, pp. 227-237, 1985. [21] El cantante CP, AH Mamandras,
ANDW. S. Hunter, “La profundidad de
la muesca antegonial mandibular como un indicador de potencial de
crecimiento mandibular,” American Journal of Orthodontics y Ortopedia
dentofacial, vol. 91, no. 2, pp. 117-124, 1987. [22] RP Kolodziej, TE Southard, KA
Southard, JS Casko,
y JR Jakobsen, “Evaluación de profundidad de la muesca antegonial para la
predicción de crecimiento” American Journal of Orthodontics y Ortopedia
dentofacial, vol. 121, no. 4, pp. 357-363, 2002. [23] AHD Lambrechts, AMP Harris,
PE Rossouw, y
I. Stander, “diferencias dimensionales en la phologies mor- craneofaciales de los
grupos con profunda y shallowmandibular muescas nial antego-,” Ángulo
ortodoncista, vol. 66, no. 4, pp. 265-272,
1996.