Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
ANTISISMICA II
Ciclo :X
Huacho – Perú
2019
COMPORTAMIENTO DEL CONCRETO CONFINADO Y NO
CONFINADO
Definieron la curva esfuerzo – deformación en tres ramas, la rama ”A” donde el efecto del
confinamiento aún no se presenta y su forma es igual a la de un concreto simple, la rama
“B” que inicia cuando el concreto alcanza su resistencia máxima y concluye cuando esta se
ha degradado en un 80% y la rama que define un intervalo donde se aprecia que el concreto
podrá seguir tomando deformaciones más allá de E20, pero no podrá seguir tomando
esfuerzos adicionales.
COMPORTAMIENTO DE SECCIONES DE
HORMIGÓN SOMETIDAS A FLEXIÓN
REFORZADAS CON BARRAS DE ACERO O
PRF
Autores:
Palabras Claves: PRFC (CPRF), PRFV (GPRF), PRFA (APRF), momento curvatura,
hormigón confinado, esfuerzo-deformación, fragilidad,
ductilidad.
INTRODUCCIÓN
Existen varios modelos analíticos para interpretar el comportamiento del hormigón,
tanto a compresión como a tracción, cada uno caracterizado por una ley esfuerzo –
deformación generalmente compleja por la tendencia de expresarlas mediante
parábolas cuadráticas o cúbicas, al menos en uno de los varios dominios en que puede
subdividirse la deformación. Estos modelos se sustentan en una amplia
experimentación de cuyos resultados cada autor procura reconocer, mediante
coeficientes, las fortalezas y debilidades que son observadas durante los ensayos, y en
este trabajo se describen varios de ellos, lo mismo considerando que desconociendo el
efecto favorable del confinamiento. Con tal de aliviar los complejos procesos de
cálculo que exige la evaluación de la magnitud y posición de la resultante de la fuerza
en compresión del hormigón a partir de la ley constitutiva propuesta por Park, se
incluye, además, un procedimiento que permite transformar esta ley en un diagrama
rectangular equivalente mediante dos coeficientes: y . Finalmente se deduce la
curva momento - curvatura que caracteriza el comportamiento en flexión de una
sección, y este análisis se lo hace con tres tipos de refuerzo: barras de acero
ordinario y barras de polímero reforzado con fibras de Vidrio (PRFV) y de Carbono
(PRFC).
DESARROLLO
Siendo:
Modelo de Mander
La figura 3a ilustra el modelo de comportamiento para el hormigón confinado
propuesto por Mander, aplicable básicamente a secciones cuadradas y circulares. La
ley contiene una primera rama parabólica que considera, precisamente, el efecto
favorable del confinamiento y lo hace mediante un incremento de la resistencia a
compresión y la deformación del hormigón. En él la falla se inicia cuando colapsa el
refuerzo transversal y ya no es capaz de confinar al núcleo de hormigón, originándose
deformaciones mayores que las admitidas por otros modelos. Su propuesta es muy
aceptada en la actualidad y lo es tanto que forma parte de las rutinas de varios
software, incluyendo el SAP 2000.
Siendo:
: esfuerzo a compresión del hormigón
confinado factor
de esfuerzo
confinado
Siendo:
PRF
La respuesta esfuerzo-deformación del refuerzo PRF es sensiblemente diferente al que
presenta el acero, incluso, como consecuencia de su carácter anisotrópico, presenta un
comportamiento desigual a tracción que a compresión, como se ilustra en la figura 4b,
cualidad que lo diferencia sensiblemente del acero. Se trata de un material que no
alcanza a fluir, su comportamiento es perfectamente elástico hasta que tiene lugar el
fallo, lo mismo en tracción que en compresión, sin embargo, poseen a su favor una
elevada resistencia a la tracción que supera en dos o más veces la del acero,
dependiendo del tipo de fibra que se utilice como refuerzo de la matriz de polímero.
En el caso de su resistencia a compresión ya no es tan alta, aunque puede llegar a ser
mayor que la de los aceros ordinarios. Por otro lado, poseen un módulo de
deformación mucho menor que el del acero, lo que se convierte en una debilidad.
��� �� �
�� �′� =�
�� ��
��
��� � �� Deformación �𝑐�
�𝑐�
�
a) Diagrama de Park (parabólico) b) Diagrama equivalente (rectangular)
Procediendo de manera análoga para las dos restantes ramas se deducen las
expresiones de los coeficientes y que a ellas corresponden, resultados que se
indican a continuación. Solo se resalta que para estas dos ramas el cambio de la
función exige cambiar los límites de integración, recurriendo para ello al teorema de
la división de la integral, en este caso a dos y a tres divisiones para las ramas b y c,
respectivamente.
Rama b: Para
Rama c: Para
De esta misma forma se pueden obtener los coeficientes y cuando la ley que se
adopte sea la de Hognestad, evaluación que conduce a los resultados siguientes:
Rama a: Para
Rama b: Para
Siendo:
El método que se propone en este trabajo responde a un proceso iterativo a partir del
conocimiento de los coeficientes y ajustados a la ley constitutiva que se
seleccione para el hormigón, proceso que se describe a continuación:
a) Fijar una deformación a nivel de la fibra más comprimida del hormigón, dentro
del rango admitido por la ecuación constitutiva que se adopte para este material,
y determinando luego el valor de los coeficientes y para la deformación
fijada.
b) Recurriendo a la condición de equilibrio de fuerzas y la compatibilidad de las
deformaciones, calcular la posición de la línea neutra para la deformación
que se haya fijado. Cuando el refuerzo empleado sea el acero, debido a que su
ecuación constitutiva no es continua en todo el dominio de deformación,
se justifica el establecimiento previo de hipótesis que faciliten la más rápida
convergencia del modelo analítico, pues existirá siempre la incertidumbre de si
este refuerzo fluye o no. Sin embargo, cuando sea el caso del refuerzo mediante
barras de PRF, la solución es directa, ilustrándose a continuación el procedimiento
a seguir cuando se trate de esta última tipología de refuerzo, para las condiciones
siguientes: caso de sección rectangular, refuerzo en compresión nulo ,
reconociendo la contribución del hormigón a tracción mientras ello sea posible:
Aceptando que la ley constitutiva del hormigón a tracción es lineal, y que se alcanza
la fisuración para una deformación entonces:
El dominio de esta relación para las secciones críticas de vigas y columnas que
definan la estructura resistente de una edificación, ofrece la posibilidad de cuantificar
la capacidad resistente a flexión y la ductilidad, no solo de estos elementos, sino
también de la estructura en su conjunto, con tal de compararlas con las del propio
diseño. Es evidente que en elementos con escasa ductilidad por sus bajos niveles de
curvatura, se puede presentar una falla frágil cuando la estructura ingrese en el rango
no lineal. Lo idóneo sería asegurar un valor alto de ductilidad para que disipe la
mayor cantidad de energía en el momento de eventos sísmicos, facilitando de esta
forma la redistribución de momentos entre los elementos más solicitados y los menos
solicitados.
La sección de la viga se mantiene constante para todos los casos y coincide con la que
se muestra en la figura 8; además, se ignora la presencia de refuerzo en compresión. El
refuerzo de la sección se define de la forma siguiente:
Caso 3: PRFC
El criterio adoptado para fijar el área de refuerzo en el caso de las barras de PRF ha
sido asegurar que posean la misma capacidad resistente que la del acero definido para
el Caso 1. Por ejemplo, en el Caso 2, que recurre al vidrio como refuerzo del
polímero:
Hormigón:
�𝑐 𝑀𝑃�
Iteración 1:
El mismo proceso se repite para otras deformaciones hasta llegar a definir una
cantidad suficiente de pares ordenados que faciliten el trazado de la curva de
comportamiento ( ) para el caso que se está analizando, y no solo eso, sino
también para los restantes dos casos. La figura 9 ilustra el perfil de las tres curvas
resultan de este análisis, incluyendo la que se obtiene cuando se trata del acero como
refuerzo en tracción de la sección, modelando al hormigón en compresión mediante la
ley constitutiva de Hognestad.
CONCLUSIONES
• Se ha obtenido el comportamiento de una sección de hormigón sometida a
flexión reforzada con acero y barras de PRF, considerando el confinamiento
que confiere al hormigón el refuerzo transversal al utilizar el modelo de Park
para constituir a este material. Se incluye un análisis similar ignorando el grado
de confinamiento al emplear la ley propuesta por Hognestad.
• El procedimiento analítico que se ha sugerido ofrece una solución general para
transformar la ley constitutiva que se decida adoptar al modelar al hormigón
en compresión, llevándola a un diagrama rectangular que resulta eficazmente
equivalente. En esta transformación se emplean los coeficientes y que
evitan recurrir a procesos laboriosos de integración, sin ceder en rigor durante
los cálculos y asegurando la debida precisión de los resultados.
• En la figura 9a se observa que la ductilidad se incrementa significativamente
cuando se reconoce la influencia del confinamiento a través del modelo que
propone Park, y lo hace en el orden 7,8 veces. Se observa que el giro máximo
que experimenta la sección al ser analizada por medio del modelo de
Honestag es
, mientras que con el modelo de Park este valor crece hasta
, manteniendo la sección, prácticamente, el momento último que
origina estos giros.
• En la figura 9a se observa que al haberse adoptado un área equivalente para el
refuerzo resuelto con barras de PRF y con acero ordinario, aun reduciendo en
un 35% el área del polímero en el caso de emplearse la fibra de vidrio, se
alcanza prácticamente la misma capacidad resistente en la sección, mientras
que si se tratase de la fibra de carbono, con una reducción del área de refuerzo
del 67%, la capacidad de la sección llega a incrementarse en un 30%. Si se
aceptase que el costo de ambas tipologías de refuerzo es del mismo orden, la
economía del diseño estaría asegurada, pero más que eso, su durabilidad.
• El comportamiento de la sección reforzada con barras de PRF es elástica –
lineal hasta el agotamiento, debiéndose revisar su empleo cuando la demanda
de ductilidad sea priorizada.
• En el análisis de los resultados que se reflejan en la figura 9, es notorio que la
curva de comportamiento tiene una misma tendencia hasta que se inicia la
fluencia del acero, sea o no incluido el confinamiento del hormigón, incluso, la
respuesta es quasi lineal.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
AGUIAR R. (2003). Análisis sísmico por desempeño. Quito: ESPE .