INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL.

ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERÍA

MECÁNICA Y ELÉCTRICA. UNIDAD
ZACATENCO.

Ingeniería Eléctrica.

Ecuaciones Diferenciales.

Método de Frobenius

Alumnos:
Allen Chávez Claudio
Romo Moreno Jean Martin Alí
Sánchez Espino Arturo

Grupo: 2EV4

Profesor: Morales Ramírez Adriela Sol.

Inicio: 03/05/2018
Entrega: 04/05/2018
 METODO DE FROBENIUS
 Este método funciona para resolver ecuaciones diferenciales de la forma:

𝑦’’ + 𝑃(𝑥)𝑦’ + 𝑄(𝑥)𝑦 = 0

NO ANALTICA PARA 𝑥0

 P, Q

(𝑥 − 𝑥0 ) 𝑃(𝑥)
Analítica en 𝑥0
2
(𝑥 − 𝑥0 ) 𝑄(𝑥)

 En ves de tener soluciones de la forma:

𝑦(𝑥) = ∑ 𝑎𝑛 (𝑥 − 𝑥0 )𝑛
𝑛=0

𝑦(𝑥) = ∑ 𝑐𝑛 (𝑥 − 𝑥0 )𝑛
𝑛=0

Y con el método de Frobenius obtenemos soluciones de la forma:

∞

𝑦(𝑥) = ∑ 𝑎𝑛 (𝑥 − 𝑥0 )𝑛+𝑟
𝑛=0

𝑦(𝑥) = ∑ 𝑐𝑛 (𝑥 − 𝑥0 )𝑛+𝑟
𝑛=0
En donde r es una constante por determinar.

 El método de Frobenius garantiza una solución (siempre vamos a tener almenos una solución
de la ecuación) pero puede pasar que no produzca 2 soluciones lineales independientes (eso no
tiene por qué suceder).

 Como las soluciones son series, sustituiremos la serie y sus derivadas en la ecuación del
problema para obtener una ecuación para r y un conjunto de ecuaciones para 𝑎𝑛 (𝑐𝑛 )

 Despues ya tendremos valores para r y 𝑎𝑛 (𝑐𝑛 )

 Normalmente tendremos 2 valores para r y para cada uno de estos valores ya podremos
calcular una solución. → 2 soluciones
Ejemplo:
9𝑥 2 𝑦 ′′ + 3𝑥 2 𝑦 ′ + 2𝑦 = 0
Primero vamos a tomar 𝑥0 = 0; por lo tanto nuestra solución va a ser de la forma:
∞

𝑥0 = 0 ; 𝑦(𝑥) = ∑ 𝑐𝑛 𝑥 𝑛+𝑟
𝑛=0

Vamos a sustituir esta solución y su respectiva derivada en la ecuación que queremos resolver
∞ ′′ ∞ ′ ∞

9𝑥 2 (∑ 𝑐𝑛 𝑥 𝑛+𝑟 ) + 3𝑥 2 (∑ 𝑐𝑛 𝑥 𝑛+𝑟 ) + 2 (∑ 𝑐𝑛 𝑥 𝑛+𝑟 ) = 0

𝑛=0 𝑛=0 𝑛=0

Se tiene que calcular cada respectiva derivada y voy a dejar una expresión final
∞ ′′ ∞ ∞

9𝑥 2 (∑ 𝑐𝑛 𝑥 𝑛+𝑟 ) + 3𝑥 2 (∑ 𝑐𝑛 (𝑛 + 𝑟)𝑥 𝑛+𝑟−1 ) + 2 ∑ 𝑐𝑛 𝑥 𝑛+𝑟 = 0

𝑛=0 𝑛=0 𝑛=0

Después se va a ser la segunda derivada aprovechando que ya se tiene la primera

∞ ∞ ∞

9𝑥 2 (∑ 𝑐𝑛 (𝑛 + 𝑟)(𝑛 + 𝑟 − 1)𝑥 𝑛+𝑟−2 ) + 3𝑥 2 (∑ 𝑐𝑛 (𝑛 + 𝑟)𝑥 𝑛+𝑟−1 ) + 2 ∑ 𝑐𝑛 𝑥 𝑛+𝑟 = 0

𝑛=0 𝑛=0 𝑛=0

Después se va a meter 9𝑥 2 , 3𝑥 2 y el 2 dentro de los sumatorios de los que se están multiplicando

∞ ∞ ∞
2 𝑛+𝑟−2 2 𝑛+𝑟−1
9𝑥 (∑ 𝑐𝑛 (𝑛 + 𝑟)(𝑛 + 𝑟 − 1)𝑥 ) + 3𝑥 (∑ 𝑐𝑛 (𝑛 + 𝑟)𝑥 ) + 2 ∑ 𝑐𝑛 𝑥 𝑛+𝑟 = 0
𝑛=0 𝑛=0 𝑛=0

Nos fijamos en esto

∞ ∞ ∞
2 𝑛+𝑟−2 2 𝑛+𝑟−1
9𝑥 (∑ 𝑐𝑛 (𝑛 + 𝑟)(𝑛 + 𝑟 − 1)𝑥 ) + 3𝑥 (∑ 𝑐𝑛 (𝑛 + 𝑟)𝑥 ) + 2 ∑ 𝑐𝑛 𝑥 𝑛+𝑟 = 0
𝑛=0 𝑛=0 𝑛=0

Por lo tanto nos queda

∞ ∞ ∞

∑ 9(𝑛 + 𝑟)(𝑛 + 𝑟 − 1)𝑐𝑛 𝑥 𝑛+𝑟 + ∑ 3(𝑛 + 𝑟)𝑐𝑛 𝑥 𝑛+𝑟+1 + ∑ 2𝑐𝑛 𝑥 𝑛+𝑟 = 0

𝑛=0 𝑛=0 𝑛=0

Se tiene que buscar que todas las x estén elevadas a la misma potencia
∞ ∞ ∞

∑ 9(𝑛 + 𝑟)(𝑛 + 𝑟 − 1)𝑐𝑛 𝑥 𝑛+𝑟 + ∑ 3(𝑛 + 𝑟)𝑐𝑛 𝑥 𝑛+𝑟+1 + ∑ 2𝑐𝑛 𝑥 𝑛+𝑟 = 0

𝑛=0 𝑛=0 𝑛=0

𝑘=𝑛 𝑘 =𝑛+1 𝑘=𝑛

Por lo tanto queda que
∞ ∞ ∞

∑ 9(𝑘 + 𝑟)(𝑘 + 𝑟 − 1)𝑐𝑘 𝑥 𝑘+𝑟 + ∑ 3(𝑘 + 𝑟 − 1)𝑐𝑘−1 𝑥 𝑘+𝑟 + ∑ 2𝑐𝑘 𝑥 𝑘+𝑟 = 0

𝑘=0 𝑘=1 𝑘=0

Después lo que interés es que todos los sumatorios que tengan el mismo termino, la única
diferencia es que aquí tenemos 𝑘 = 1 así que para igualarlo tenemos que poner a los otros dos
también en 𝑘 = 1, esto se ara al sacar los términos correspondientes a 𝑘 = 0 fuera
∞ ∞
𝑘+𝑟
∑ 9(𝑘 + 𝑟)(𝑘 + 𝑟 − 1)𝑐𝑘 𝑥 + 9𝑟(𝑟 − 1)𝑐0 𝑥 + ∑ 3(𝑘 + 𝑟 − 1)𝑐𝑘−1 𝑥 𝑘+𝑟
𝑟

𝑘=1 𝑘=1
∞

+ ∑ 2𝑐𝑘 𝑥 𝑘+𝑟 + 2𝑐0 𝑥 𝑟 = 0

𝑘=1

Son los 𝑘 = 0 de sus correspondientes sumatorios

Después se va a agrupar todo lo más que se pueda
∞ ∞

∑ 9(𝑘 + 𝑟)(𝑘 + 𝑟 − 1)𝑐𝑘 𝑥 𝑘+𝑟 + 9𝑟(𝑟 − 1)𝑐0 𝑥 𝑟 + ∑ 3(𝑘 + 𝑟 − 1)𝑐𝑘−1 𝑥 𝑘+𝑟

𝑘=1 𝑘=1
∞

+ ∑ 2𝑐𝑘 𝑥 𝑘+𝑟 + 2𝑐0 𝑥 𝑟 = 0

𝑘=1

(9𝑟(𝑟 − 1) + 2)𝑐0 𝑥 𝑟 + ∑[9(𝑘 + 𝑟)(𝑘 + 𝑟 − 1)𝑐𝑘 + 3(𝑘 + 𝑟 − 1)𝑐𝑘−1 + 2𝑐𝑘 ]𝑥 𝑘+𝑟 = 0

𝑘=1

Todos los coeficientes deben valer 0 para que esta expresión sea 0 por lo tanto
(9𝑟(𝑟 − 1) + 2)𝑐0 = 0
9𝑟(𝑟 − 1) + 2 = 0
Aquí ya se tiene una ecuación de segundo grado por lo que aquí ya puedo tener el valor de r
9𝑟 2 − 9𝑟 + 2 = 0
Se puede resolver por la ecuación general

−(−9) ± √(−9)2 − 4(9)(2)

𝑟=
2(9)

9 ± √81 − 72
𝑟=
18
9 ± √9
𝑟=
18
9±3
𝑟=
18
9+3 9−3
𝑟1 = 𝑟2 =
18 18
12 6
𝑟1 = 𝑟2 =
18 18
2 1
𝑟1 = 𝑟2 =
3 3

También va a ser 0 la expresión del sumatorio dándonos una relación de recurrencia para poder
calcular los coeficientes, tenemos que
9(𝑘 + 𝑟)(𝑘 + 𝑟 − 1)𝑐𝑘 + 3(𝑘 + 𝑟 − 1)𝑐𝑘−1 + 2𝑐𝑘 = 0
Agrupar los 𝑐𝑘
[9(𝑘 + 𝑟)(𝑘 + 𝑟 − 1) + 2]𝑐𝑘 + 3(𝑘 + 𝑟 − 1)𝑐𝑘−1 = 0
Hay que despejar 𝑐𝑘
[9(𝑘 + 𝑟)(𝑘 + 𝑟 − 1) + 2]𝑐𝑘 = −3(𝑘 + 𝑟 − 1)𝑐𝑘−1
Así que
−3(𝑘 + 𝑟 − 1)𝑐𝑘−1
𝑐𝑘 =
9(𝑘 + 𝑟)(𝑘 + 𝑟 − 1) + 2
−3𝑘 − 3𝑟 + 3 𝑐𝑘−1
𝑐𝑘 =
9(𝑘 + 𝑟)(𝑘 + 𝑟 − 1) + 2
Esta es la relación de recurrencia. Ahora solamente tenemos que estudiar dos casos para los
dos valores que hemos obtenido de la r y obtener sus soluciones correspondientes
2
Para 𝑟1 = 3 ; 𝑐0 = 1

2
−3𝑘 − 3𝑟 + 3 −3𝑘 − 3(3) + 3
𝑐𝑘 = 𝑐 = 𝑐
9(𝑘 + 𝑟)(𝑘 + 𝑟 − 1) + 2 𝑘−1 9 (𝑘 + 2) (𝑘 + 2 − 1) + 2 𝑘−1
3 3
6
−3𝑘 − 3 + 3 −3𝑘 − 2 + 3
= 𝑐𝑘−1 = 𝑐𝑘−1
2 2 3 2 1
9 (𝑘 + 3) (𝑘 + 3 − 3) + 2 9 (𝑘 + 3) (𝑘 − 3) + 2
1 − 3𝑘 1 − 3𝑘
= 𝑐𝑘−1 = 𝑐𝑘−1
18 1 9𝑘 18𝑘 18
(9𝑘 + 3 ) (𝑘 − 3) + 2 9𝑘 2 − 3 + 3 − 9 + 2
1 − 3𝑘 1 − 3𝑘
= 2 𝑐𝑘−1 = 2 𝑐
9𝑘 − 3𝑘 + 6𝑘 − 2 + 2 9𝑘 + 3𝑘 𝑘−1
Después calculamos varios coeficientes (entre más se hagan será mejor por que asi se la serie
final se aproximara más a la solución real).
1 − 3𝑘
𝑐𝑘 = 𝑐
9𝑘 2 + 3𝑘 𝑘−1

1−3∗1 −2 −1
𝑐1 = 2
𝑐1−1 = =
9∗1 +3∗1 12 6
−5 −1 5
𝑐2 = ( )=
42 6 252
−8 5 −40 −1
𝑐3 = ( )= =
90 252 22680 567
11
𝑐4 =
88452
Así que la solución uno será
2 −1 2 5 2+2 1 2+3 11 2
𝑦1 = 𝑥 3 + ( ) 𝑥 3+1 + 𝑥3 − 𝑥3 + 𝑥 3+4
6 252 567 88452
Después se tiene que hacer lo mismo con 𝑟2
1 1 1 1 1 7 1 7 1
𝑦2 = 𝑥 3 − 𝑥 3+1 + 𝑥 3+2 − 𝑥 3+3 + 𝑥 3+4
6 45 3240 42768
Cuando tenemos series como soluciones, hay que tener en cuenta que son soluciones truncadas
por lo que no podemos esperar que vayan a satisfacer la ecuación diferencial de manera exacta.