08 Encuesta Mundial de Valores (2016) PDF

ENCUESTA MUNDIAL DE VALORES COLOMBIA: UNA MIRADA COMPARADA DE LOS RESULTADOS DE LA SEXTA OLA DE MEDICIÓN 2010-2012
ENCUESTA MUNDIAL
DE VALORES COLOMBIA:
UNA MIRADA COMPARADA DE
LOS RESULTADOS DE LA SEXTA
OLA DE MEDICIÓN 2010-2012
www.dnp.gov.co
World Values Survey
Departamento Nacional de Planeación
World Values Survey Association
Dirección General Encuesta Mundial de Valores Colombia:

Simón Gaviria Muñoz Una mirada comparada de los resultados de la
sexta ola de medición 2010-2012
Subdirección General Sectorial
Luis Fernando Mejía Departamento Nacional de Planeación
Subdirección General Territorial y de Inversión Pública
Manuel Fernando Castro ISBN para CD: 978-958-8340-91-3
ISBN para internet: 978-958-8340-90-6
Secretaría General
Édgar Antonio Gómez Álvarez
Grupo de Comunicaciones y Relaciones Públicas
Dirección de Justicia, Seguridad y Gobierno Wiston Manuel González del Río
Gabriel Cifuentes Ghidini, director Coordinación
Diego Maldonado Castellanos
Jessica Escalante Jiménez Adriana Paola Forero Ospina
Corrección de estilo
Carlos Arturo Chaparro Olaya

Diseño gráfico
Carmen Elisa Villamizar Camargo

Diagramación
Investigador principal para Colombia
World Values Survey Association (WVSA)
Andrés Casas-Casas
Agradecimientos © Departamento Nacional de Planeación, 2015

Claudio Galán Pachón Calle 26 Núm. 13-19
Nathalie Méndez Teléfono: 381 5000
Cristina Querubín Bogotá D. C., Colombia
Ronald Inglehart
Angélica Rettberg
Juan Camilo Cárdenas
Jaime Díez Medrano
Christian Benito
2
Encuesta Mundial de Valores Colombia:
Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición
2010-2012
CONTENIDO
I. Introducción..........................................................................................................5
II. Sobre la Encuesta Mundial de Valores....................................................................7

A. Diseño y funcionamiento ...................................................................................................... 10
B. El mapa global de la cultura ................................................................................................. 11
C. La Encuesta Mundial de Valores en Colombia ......................................................................... 15
III. Metodología ....................................................................................................17
IV. Resultados comparados:

Colombia, Chile, Perú, España, Suecia y Turquía, 2010-2012 ....................................21
A. Características sociodemográficas ........................................................................................ 22
B. Capital social ..................................................................................................................... 27
1. Confianza ................................................................................................................... 27
2. Participación en organizaciones ..................................................................................... 35
C. Actitudes frente a las instituciones.......................................................................................... 42
1. Interés en la política y actitudes frente a la democracia ..................................................... 42
2. Confianza institucional .................................................................................................. 51
D. Problemas que enfrenta el país ............................................................................................. 61
1. Aspectos individuales .................................................................................................... 61
2. Prioridades del país ...................................................................................................... 66
E. Medio ambiente, ciencia y tecnología ................................................................................... 70
F. Género y enfoque diferencial ............................................................................................... 78
1. Género ....................................................................................................................... 85
2. Adultos mayores y jóvenes ............................................................................................. 91
G. Panorama cultural en los países analizados ............................................................................ 96
V. Análisis econométrico ........................................................................................ 99

A. Características sociodemográficas ...................................................................................... 100
B. Capital social y participación ............................................................................................. 101
C. Actitudes frente a las instituciones........................................................................................ 110
D. Problemas que enfrenta el país ........................................................................................... 116
E. Ciencia y tecnología ......................................................................................................... 118
F. Género y enfoque diferencial ............................................................................................. 119
VI. Conclusiones e implicaciones de política pública ................................................. 125
3
Bibliografía ........................................................................................................... 131
Anexos ................................................................................................................. 133

Anexo 1. Listado de variables ....................................................................................................... 134
Anexo 2. Modelos de regresión multivariados por países ................................................................. 138
Chile .......................................................................................................................... 138
Perú ............................................................................................................................ 154
España ....................................................................................................................... 169
Suecia ........................................................................................................................ 185
Turquía ....................................................................................................................... 201
Colombia .................................................................................................................... 216
4
I. INTRODUCCIÓN
I. INTRODUCCIÓN
Con el propósito de disponer de información relevante que permita profundizar en diversos aspectos
relacionados con la consolidación de la paz en el país ―bajo los términos descritos en los capítulos V y VII 1
del Plan Nacional de Desarrollo 2010-2014―, la Dirección de Justicia, Seguridad y Gobierno del
Departamento Nacional de Planeación (DNP), en alianza con World Values Survey Association (WVS)* 2,
apoyó en 2012 la aplicación de la Encuesta Mundial de Valores en Colombia (ECM-C). 3
El análisis de la EMV-C que se presenta a continuación es posible gracias a la aplicación y sistematización de

las encuestas que se efectuaron a lo largo de la medición de la sexta ola (2010-2012) para seis países:
Colombia, España, Chile, Perú, Suecia y Turquía. Específicamente, la encuesta proporciona información
esencial para examinar los valores, las creencias y las motivaciones de la ciudadanía en los asuntos
relacionados con desarrollo económico, seguridad, convivencia pacífica, fortalecimiento de la participación
ciudadana, confianza institucional, entre otros. Lo anterior permite tener elementos de profundización para el
avance en los procesos de formulación e implementación de políticas públicas encaminadas a construir
condiciones de desarrollo y paz en el país.
El presente documento se divide en cinco secciones además de la introducción. La primera sección señala
algunos elementos de referencia conceptual y estructural de la Encuesta Mundial de Valores. La segunda
sección aborda los aspectos metodológicos utilizados para el análisis de los datos. La tercera presenta los
resultados comparados para el periodo 2010-2012. La cuarta ilustra el análisis econométrico. Para finalizar,
la sección quinta señala las conclusiones e implicaciones de política pública.
1 Capítulo V: “Consolidación de la paz”; ccapítulo VII: “Soportes transversales de la prosperidad democrática”.

2 Diferentes aplicaciones de la EMV se pueden consultar en la página web: www.worldvaluessurvey.org
3 La aplicación de la EMV-C 2012 en Colombia fue desarrollada en coordinación con Andrés Casas-Casas, investigador principal de la EMV para el país,
mientras el trabajo de campo fue adelantado por el Centro Nacional de Consultoría.
6
II. SOBRE LA
ENCUESTA MUNDIAL
DE VALORES
II. SOBRE LA ENCUESTA MUNDIAL DE

VALORES
La Encuesta Mundial de Valores (EMV) provee información relevante sobre tres componentes fundamentales
del cambio cultural: los valores, las creencias y las motivaciones de una muestra representativa de
ciudadanos. La EMV ha demostrado que estos aspectos juegan un papel clave en el desarrollo económico,
el surgimiento y florecimiento de instituciones democráticas, la equidad de géneros y el alcance del
funcionamiento efectivo de los gobiernos en las sociedades analizadas. La red de investigadores de la EMV
ha analizado el impacto del cambio cultural global en el desempeño de la economía, la creatividad, la
calidad de vida y de la democracia. Dentro de los países estudiados se incluye una variedad de casos que
van desde los países más pobres hasta los más ricos, de los sistemas autoritarios a las democracias
liberales; así como una mirada que involucra a las grandes “zonas culturales” del planeta definidas a lo
largo de los años de aplicación de la EMV.
La encuesta ha permitido, desde hace más de 30 años, una aproximación a lo que la gente cree, piensa, sueña,
hace y prefiere; ofrece un importante medio de observación de las percepciones individuales que subyacen a las
transformaciones que, en el nivel macro, se expresan en la vida social, económica, política, cultural y
medioambiental. Estos cambios son invisibles hasta el momento en que son medidos y analizados con
herramientas rigurosas que permiten adquirir información valiosa, útil y pertinente para monitorizar y mapear el
cambio social, así como para proveer elementos de decisión pública. Los resultados de la EMV ofrecen insumos
a las organizaciones y personas interesadas que quieran mejorar su comprensión sobre los contextos que
caracterizan a sus sociedades en materia de valores.
La Encuesta Mundial de Valores en colaboración con la European Values Study (EVS) ha desarrollado
encuestas nacionales en los seis continentes e incluye 97 sociedades que representan alrededor del 90 % de la
población mundial. Los resultados de la EMV han mostrado importantes cambios en cuanto a lo que las
personas quieren de la vida y sobre lo que creen. Esta alianza (EMV-EVS) ha llevado a cabo seis olas o
mediciones entre 1981 y 2014, con el fin de monitorizar estos cambios. Con un cuestionario estandarizado,
en cada ola se encuestan muestras representativas nacionales para medir la transformación de valores en
temas como: religión, roles de género, motivaciones laborales, democracia, gobernanza, capital social,
participación política, tolerancia hacia otros grupos, medioambiente, bienestar subjetivo, entre otros aspectos
cruciales para la vida en las sociedades de nuestra época.
Tabla 1. Países y poblaciones estudiadas (1981-2014)
Ola Años Países Encuestados

1 1981-1984 10 13.586
2 1990-1994 18 22.265
3 1995-1998 51 74.148
4 1999-2004 41 61.128
5 2005-2009 54 77.101
6 2010-2014 59 86.156
Fuente: World Values Survey Association.
8
2010-2012
Mapa 1
Cubrimiento geográfico de la EMV
9
Como se mencionó anteriormente, la encuesta ha realizado importantes hallazgos que ayudan a la

comprensión del cambio sociocultural, económico y político en 97 países y, del mismo modo, ha arrojado
productos significativos como: el mapa mundial de variación a través de culturas; la evidencia para sostener la
teoría del nexo triangular del desarrollo humano (Welzel e Inglehart, 2008); la correlación entre expresión
masiva de preferencias y las instituciones democráticas, así como sus efectos sobre la liberalización de las
sociedades menos democráticas; el análisis sobre las consecuencias importantes que tiene el desarrollo para el
empoderamiento de las personas y los grupos (Welzel et al., 2008). La encuesta también ofrece resultados
comparados sobre la relación entre globalización y equidad de géneros, así como importantes hallazgos
sobre la paradójica relación entre cambio cultural y valores religiosos, y el efecto de la violencia y la
inseguridad sobre los valores y las creencias de las personas en las últimas décadas.
Sobre este último tema, el análisis de Welzel et al., (2008) revela que la presencia del conflicto armado en
Colombia es una de las principales variables explicativas en la definición de las percepciones de seguridad
de los colombianos. Fenómenos como la excesiva preocupación por la posibilidad de un ataque terrorista, la
imposibilidad de reparar a las víctimas y la prolongación de las dinámicas del conflicto armado inciden en la
lectura que los colombianos hacen sobre sus expectativas de vida y el desempeño económico del país. Por
otro lado, en temas relacionados con hechos delincuenciales en las ciudades, el trabajo revela que los altos
niveles de preocupación se mantienen; pero, en este caso, están relacionados con el robo y la venta de
drogas.
Los datos de la EMV han estado disponibles en línea de manera gratuita en la página oficial de la
organización 4 y han sido descargados por miles de investigadores, periodistas, tomadores de decisiones
públicas, así como por personas y organizaciones comprometidas con el cambio cultural. Los datos y
reflexiones producto de la encuesta se orientan a contribuir a la comprensión del papel que juegan los valores
y las creencias en el cambio social. Estos conocimientos han ayudado tanto a las personas interesadas en
comprender los mecanismos subyacentes a las transformaciones sociales, como a los equipos en el sector
público que buscan consolidar la construcción de sociedades civiles fuertes y de instituciones democráticas en
los países en desarrollo.
A. Diseño y funcionamiento
La base de datos de la encuesta se ha construido mediante entrevistas cara a cara, desarrolladas por
organizaciones locales de cada país, especializadas en la recolección de información en campo y han sido
supervisadas por expertos académicos nacionales. Con un muestreo probabilístico aleatorio en cada país, el
investigador principal seleccionado por la WVSA es el responsable de conducir la encuesta de acuerdo a
reglas y procedimientos preestablecidos.
En todos los países estudiados es obligatorio usar un cuestionario base traducido y adaptado al lenguaje
local. Tanto el muestreo como los procedimientos de documentación deben ser previamente aceptados y
aprobados por el Comité Ejecutivo de la EMV. El inicio de la recolección de datos depende de la luz verde de
la organización.
Durante la realización del trabajo de campo, los equipos nacionales reportan a la WVSA avances de acuerdo
a los parámetros definidos previamente. Los resultados se someten a pruebas de consistencia interna y a
rigurosos procedimientos de limpieza en el archivo de datos de la WVSA.
4 www.worldvaluessurvey.org
10
2010-2012
B. El mapa global de la cultura

Al proveer una medición que comprende las grandes áreas de interés para la humanidad, el análisis de los
datos ha venido revelando que muchos valores básicos están correlacionados y que pueden ser clasificados en
dos grandes dimensiones de variación transcultural: 1) Valores tradicionales/valores secular-racionales; y 2)
Valores de supervivencia/valores de autoexpresión. Estas dos dimensiones explican más del 70 % de las
variaciones transnacionales en las variables clave; también, cada dimensión está fuertemente correlacionada
con puntajes relativos a otras actitudes.
El mapa global de la cultura muestra que los puntajes de las diferentes sociedades estudiadas están
localizados dentro de estas dimensiones, asimismo se puede observar que si un país se desplaza de sur a
norte sobre el plano, refleja el paso de valores tradicionales a valores seculares-racionales; y que si un país se
desplaza desde el oeste hacia el este del plano, refleja un tránsito de valores de supervivencia a valores de
autoexpresión.
Mapa 2
Mapa global de la cultura
Fuente: World Values Survey Association. (Welzel et al., 2008)
11
La dimensión tradicional/secular-racional refleja un contraste entre sociedades para las cuales la religión es
muy importante frente a otras sociedades para las cuales no lo es. Las sociedades cercanas al polo tradicional
enfatizan la importancia de los lazos entre padres e hijos, la autoridad, así como de valores familiares
tradicionales; rechazan el aborto, la eutanasia y el suicidio. Este tipo de sociedades valoran altamente el
orgullo nacional y se caracterizan por posturas nacionalistas. Las sociedades que profesan valores seculares-
racionales poseen preferencias opuestas a las antes descritas. De acuerdo con Welzel et al., (2008), en casi
todas las sociedades industrializadas las cosmovisiones han sufrido un tránsito desde los valores tradicionales
hacia los valores seculares-racionales.
Sin embargo, con el surgimiento de la cultura del conocimiento, el cambio cultural se mueve hacia una nueva
dirección. La transición de la sociedad industrial hacia la sociedad del conocimiento está atada a un cambio
de los valores de supervivencia hacia los valores de autoexpresión. En las sociedades del conocimiento, un
grupo cada vez más grande de personas ha crecido dando por sentada la supervivencia. Sus prioridades han
dejado de hacer un desmedido énfasis en garantizar la seguridad física y económica, para hacer énfasis en el
bienestar subjetivo, la autoexpresión y la calidad de vida.
Los valores de autoexpresión le dan una gran importancia a la protección del medioambiente, a la tolerancia
hacia los extranjeros, a las poblaciones LGTBI, a la equidad entre géneros, así como a una creciente demanda
por la participación en la toma de decisiones y en la vida económica y política. El paso de los valores de
supervivencia a los valores de autoexpresión implica a su vez un cambio en los valores relativos a la crianza
de los niños que va del énfasis en el trabajo duro a la importancia de la imaginación y la tolerancia como
valores para inculcar en la infancia. Así mismo, dicho paso está conectado a una creciente noción de
bienestar subjetivo que conduce a una atmósfera de tolerancia, confianza y moderación en lo político. Los
rasgos descritos producen una cultura en la que la gente le da un alto valor relativo a la libertad individual, la
autoexpresión y el activismo político. Estos atributos coinciden con los que la literatura internacional sobre
cultura política ha identificado como cruciales para la democracia.
En las últimas décadas se ha venido demostrando que la libertad y la democracia son aspiraciones
universales, pero no son prioridades cuando las personas conviven con la sensación de que la supervivencia
es incierta. Cuando las necesidades físicas y psicológicas básicas han sido satisfechas, el creciente énfasis que
las personas hacen en los valores autoexpresivos hace que la emergencia y la consolidación de la democracia
sean más probables.
Los hallazgos realizados en los últimos 30 años por la EMV demuestran la correlación entre la autoexpresión y
el desarrollo de instituciones genuinamente democráticas. En el largo plazo, se esperaría que el proceso de
cambio intergeneracional tienda a expandir los valores autoexpresivos. Así, los países bajo regímenes
autoritarios tenderán a sufrir procesos de transición hacia sistemas más abiertos y liberales en los próximos 15
a 20 años como consecuencia de las presiones generadas por las transformaciones en los sistemas de valores.
La teoría del desarrollo propuesta desde la EMV plantea que los sistemas políticos que muestran niveles
inferiores de rasgos democráticos a los de sus ciudadanos, muy probablemente se moverán hacia el desarrollo
de democracias genuinas.
Sin embargo este proceso no es automático o determinista. La esencia de la democracia yace en el

empoderamiento de los ciudadanos del común y en la construcción y promoción de instituciones fuertes y no
manipulables. No obstante, aspectos como la existencia de constituciones o la celebración de elecciones no
son condiciones suficientes para la garantía de estas transformaciones. La clave está en la transferencia del
poder de las élites a las personas.
En este sentido los investigadores de la EMV han identificado una secuencia del desarrollo humano basada en
tres elementos que componen lo que se conoce como el “nexo triangular del desarrollo humano”, que se
12
2010-2012
expresa en la presencia de: recursos para la acción, valores autoexpresivos y en la existencia de instituciones
democráticas. Cada uno de estos componentes incentiva el empoderamiento de las personas en diferentes
niveles. (Véase la figura 1).
Los recursos para la acción no solo incluyen elementos materiales y cognitivos como la educación y las
habilidades que permiten que las personas se autogobiernen; asimismo, la modernización, además de
incrementar la disponibilidad de recursos y capacidades económicas, genera el aumento de los niveles
educativos y le permite a la población moverse hacia labores que requieren un pensamiento independiente,
dotando a las personas de mejores herramientas para participar en los asuntos públicos.
La secuencia del desarrollo humano tiene dos interconexiones causales. En primer lugar, el desarrollo
económico incrementa los recursos con los que cuentan las personas del común y lleva a la emergencia de
valores autoexpresivos. En segundo lugar, la presencia de instituciones realmente democráticas ocurre en
contextos en los que la libertad y la autoexpresión son factores prioritarios para la gente (véase la figura 2).
Figura 1
Nexo triangular del desarrollo humano
Democratic
Institutions
HUMAN
DEVELOPMENT
Growing Self-
Resources expression
The Triangular Nexus of Human Development

(Welzel & Inglehart, 2008)
Los aprendizajes producidos por la EMV señalan que es importante distinguir entre democracias efectivas por
un lado y pseudodemocracias, por el otro. Lo anterior en razón a que la existencia de democracias electorales
no conduce necesariamente a una verdadera cultura política democrática, impidiendo la transferencia y
apropiación efectiva del poder hacia y por parte de los ciudadanos.
13
Por ejemplo, el apoyo a la equidad de géneros no es mera consecuencia de la existencia de leyes y

programas propios de los procesos de modernización, es un fenómeno que depende de una transformación
cultural más amplia y profunda en las interacciones de las comunidades y de las personas. En efecto, los
intentos por imponer la democracia en ambientes sociales caracterizados por altos niveles de desigualdad,
violencia e inseguridad tienden a ser poco exitosos.
La estabilidad y efectividad de las instituciones democráticas dependen del desarrollo humano; dicho en otros
términos, un proceso que comienza con el desarrollo económico, que promueve una cultura incluyente y
abierta a la diversidad muestra niveles crecientes de confianza interpersonal y en las instituciones públicas y
se expresa en la autonomía y la libertad personal. Por consiguiente, la superación del hambre y de los riesgos
para la integridad física y psicológica les permite a las personas hacer un tránsito desde los valores propios
de la supervivencia ―que hacen énfasis en la seguridad económica y física― hacia la autonomía personal y
la calidad de vida.
Figura 2
El modelo de desarrollo humano de Welzel e Inglehart
EMPOWERING ECONOMY
Action Resources
(Enabling people to govern their lives)
EMPOWERING CULTURE
Self-Expression Values
(Motivating people to govern their lives)
EMPOWERING REGIME
Democratic Institutions
(Entitling people to govern their lives)
HUMAN DEVELOPMENT
(enabling people to govern their lives)
The Human Development Model

(Welzel & Inglehart, 2008)
Por último, es importante señalar que estos hallazgos han dado paso a una teoría centrada en macroprocesos
de cambio cultural que han tomado más de cuatro siglos de gestación. Como afirman Losada y Castro (2006,
pp. 40-42), la caracterización presentada por la EMV depende también de las particularidades de los
procesos de cada país y de la diversidad de situaciones y dinámicas propias de cada contexto. La
direccionalidad de los procesos de tránsito no es unilineal y aún admite retrocesos. En este orden de ideas es
fundamental hacer una lectura de los resultados teniendo en cuenta que para cada país y sociedad existe un
14
2010-2012
legado cultural que define la naturaleza del tránsito de la premodernidad hacia la posmodernidad.
Igualmente, dicho legado cultural evita que los procesos de cambio cultural se consideren como obligatorios o
deseables para todos los casos.
Sin embargo, Ronald Inglehart y los investigadores de la EMV evidencian que es posible identificar un proceso
central hacia una creciente autonomía personal en la historia que encuentra en la democracia política el
ambiente institucional que mejor la protege. Este proceso se define sencillamente como desarrollo humano y su
consecuencia yace en la medida en que las personas que se sienten más dueñas de su propio destino, más
desean un sistema de gobierno en el que se protejan sus libertades y en el que las autoridades sean íntegras y
sensibles a las preferencias ciudadanas. Se establece así una cadena que involucra el desarrollo
socioeconómico, que afecta el cambio cultural y que promueve una creciente democratización.
C. La Encuesta Mundial de Valores en Colombia

Desde los años noventa, en Colombia se han venido incorporando las herramientas de la EMV en el desarrollo
pionero de estudios de valores. Con el liderazgo de John Sudarsky y el apoyo del Departamento Nacional de
Planeación, el país participó por primera vez en la tercera ola de la encuesta (1995-1997). 5 Posteriormente, y
con el apoyo de la Universidad Externado de Colombia, María Mercedes Cuéllar también usó herramientas
de la encuesta para desarrollar el estudio titulado Colombia, un proyecto inconcluso: Valores y capital social.
Todos estos estudios fueron realizados con el soporte del Centro Nacional de Consultoría. Entre 2001 y 2005,
la Fundación Raddar S.A. y el Centro de Estudios Culturales (CENEC), con el apoyo de McCann Erickson y el
liderazgo de Camilo Herrera Mora, desarrollaron el Estudio Colombiano de Valores que actualizó al país en
la quinta ola de la EMV. Este último trabajo produjo tres volúmenes analíticos que, con el título Nuestra
identidad: Estudio colombiano de valores (2006), condensan un importante conjunto de análisis sobre el
cambio cultural y sus efectos en una variedad de temas cruciales sobre cultura en el país.
La presente investigación busca aportar al desarrollo sostenido de esta importante empresa e incluye al país en
la sexta ola de la encuesta (2010-2012). Este ejercicio cobra valor si se tiene en cuenta la creciente
importancia e interés en la construcción y uso de bases de datos para alimentar estudios sobre actitudes y
valores, comportamiento político, desempeño institucional, políticas públicas y el impacto de políticas sociales
de diversa índole.
El avance de iniciativas importantes como la Encuesta de Calidad de Vida y la Encuesta de Cultura Política del
DANE, el Barómetro de las Américas del LAPOP de la Universidad de los Andes y la Universidad de
Vanderbilt, la Encuesta Longitudinal de la Universidad de los Andes (ELCA), la Encuesta Nacional “¿Qué
piensan los colombianos después de siete años de justicia y paz?” del Centro Nacional de Memoria Histórica,
las encuestas “Cómo vamos” para diferentes ciudades del país, el estudio de “Valores, representaciones y
capital social en Antioquia” de la Universidad EAFIT (2013), entre otras, ofrecen desde hace algunos años
información valiosa para la construcción de series de tiempo, la realización de estudios académicos, la
definición de políticas públicas, así como para la construcción de informes por parte de organizaciones
sociales y de organismos internacionales comprometidos con el país. Muchos de estos estudios, así como
diferentes trabajos para optar títulos en pregrado y posgrado han hecho uso de las herramientas y de los
datos de la Encuesta Mundial de Valores en Colombia.
5 El uso de las herramientas del EMV ha sufrido modificaciones con el fin de desarrollar la famosa medición de capital social conocida como el BARCAS, cuyas actualizaciones y
ajustes han sido de gran utilidad para la comprensión y el análisis de la relación entre la confianza, la ciudadanía y aspectos claves de la realidad nacional.
15
III. METODOLOGÍA
III. METODOLOGÍA
El diseño metodológico del documento comparado por países es de tipo cuantitativo basado en un análisis
estadístico y econométrico de los datos. Dicho análisis hace uso de los paquetes estadísticos STATA y SPSS
que permiten la realización de análisis multivariados y análisis comparativos por las variables seleccionadas,
las cuales fueron previamente estandarizadas.
Adicionalmente, se realizaron pruebas t de significancia para determinar estadísticamente si existen

diferencias relevantes en las variables desagregadas. En general, los datos de la Encuesta Mundial de Valores
fueron analizados descriptiva, inferencial y econométricamente con el fin de identificar tendencias y establecer
factores explicativos de las variables centrales de análisis.
Los criterios de selección de los países que serían analizados resultaron de una propuesta inicial del consultor
seguida por la retroalimentación y validación por el equipo de la Dirección de Justicia, Seguridad y Gobierno
(DJSG) y la Subdirección General Sectorial del DNP. Estos criterios incorporan factores regionales, culturales,
económicos, de posconflicto y de desarrollo institucional. A continuación se presentan en detalle los
argumentos para la escogencia de cada país.
Tabla 2. Criterios de selección
País seleccionado Criterio de selección

Además de ser un país de la región, Perú y Colombia comparten características en
Perú términos de crecimiento reciente de la economía, composición sociocultural de la
población e incluso dinámicas de la violencia política contemporánea.
Aunque el único rasgo común aparente es el idioma, resulta interesante comparar a
España y Colombia en términos de establecer si muchas de las tendencias de la
España
tradición hispano-católica se mantienen o no en el país, incluso siglos después de la
independencia.
Recientemente Colombia ha sido incluida en una lista de seis países denominada
CIVETS. 6 Estas naciones comparten el rasgo común de perfilarse como economías
Turquía
emergentes con un potencial significativo de crecimiento e inversión. Turquía es el
único país de los CIVETS que tuvo medición en 2012.
Adicional a compartir rasgos culturales de la herencia colonial española y de poder
establecer claves para el crecimiento económico, Chile puede ser un referente en
Chile
materia de acciones en posconflicto para Colombia, por ejemplo a través del
establecimiento de comisiones de la verdad.
Las diferencias entre Suecia y Colombia sobresalen en términos políticos,
económicos y sociales, pero resulta interesante la comparación porque Suecia
Suecia
puede ser un referente de desarrollo institucional y modelo para la garantía de altos
niveles de bienestar e inclusión para la población.
El objetivo de realizar modelos de regresión multivariados es mostrar tendencias de una variable dependiente
en función de otras que puedan ser explicativas. Esto supone comprobar que variables como la edad, el sexo
o el nivel educativo pueden estar influyendo en fenómenos como la confianza, las membresías a
6 Los países CIVETS son Colombia, Indonesia, Vietnam, Egipto, Turquía y Sudáfrica.
18
2010-2012
organizaciones, entre otros. Los modelos de regresión son el método estadístico más confiable para aislar los
efectos de esas variables independientes sobre la variable que se está queriendo explicar.
Los modelos se construyeron para encontrar posibles explicaciones de las diferencias entre los resultados en
Colombia y el resto de países. En este sentido, se buscó identificar variables explicativas en el caso de cada
uno de los países seleccionados dado que la agregación no resultaba procedente pues el interés último no es
definir un perfil agregado sino las variaciones entre los casos estudiados.
Bajo los supuestos econométricos de validez y robustez, los modelos fueron del tipo mínimos cuadrados
ordinarios (MCO) para variables continuas, y Logit y Probit para variables binarias. Adicional a los modelos
se aplicaron pruebas de robustez estadística como son las estimaciones de efectos fijos incluidas en los
modelos de regresión lineal ya mencionados.
Los ejes de énfasis del análisis son: participación, capital social y género. No obstante, y en aras de tener un
panorama más amplio, los análisis econométricos se realizaron mediante los siguientes bloques temáticos:
 Características sociodemográficas.
 Capital social.
 Actitudes frente a las instituciones.
 Problemas que enfrenta el país.
 Medio ambiente, ciencia y tecnología.
 Género y enfoque diferencial.
En total se construyeron 47 modelos de regresión que incluyen observaciones para cada uno de los 6 países,
lo cual señala que se realizaron 282 análisis individuales. Adicional a las variables dependientes
determinadas por los anteriores temas, se seleccionaron las siguientes variables independientes: sexo, edad,
ingresos percibidos, y educación.
Dada la naturaleza comparada del estudio, cabe aclarar que las tablas incluidas en este documento son las
susceptibles de ser comparadas; es decir, aquellas variables en las que se tiene información disponible para
todos los países escogidos. Esto se puede garantizar dado que la medición que se empleó es la de la sexta
ola y el cuestionario es estandarizado para todo el mundo.
19
IV. RESULTADOS
COMPARADOS
COLOMBIA, CHILE, PERÚ,
ESPAÑA, SUECIA Y
TURQUÍA, 2010-2012?
IV. RESULTADOS COMPARADOS: COLOMBIA,

CHILE, PERÚ, ESPAÑA, SUECIA Y TURQUÍA,
2010-2012
Los resultados comparados de la sexta ola de medición de la Encuesta Mundial de Valores en Colombia,
Chile, Perú, España, Suecia y Turquía se dividen en 7 bloques temáticos: i) Características sociodemográficas,
ii) Capital social, iii) Actitudes frente a las instituciones, iv) Problemas que enfrenta el país, v) Medio ambiente,
ciencia y tecnología, vi) Género y enfoque diferencial, vii) Panorama cultural en los países estudiados. Los
bloques temáticos integran los hallazgos en torno a los valores sociales, políticos y económicos de los
ciudadanos de las naciones en mención y buscan generar, de manera más explícita, recomendaciones para el
desarrollo de estas importantes áreas de política.
A. Características sociodemográficas
En términos del estado civil de las personas que contestaron la EMV en los 6 países, las diferencias son
significativas en cada una de las opciones de respuesta. Se destaca que Turquía es la nación donde más
personas se reportan casadas con un 68,4 %, seguida por España con un 49,7 % y Chile con un 47,7 %.
Sobresale el hallazgo que ubica a Colombia como el país con mayor número de personas en unión libre,
dado que 1 de cada 3 encuestados se declaró en esta situación, seguido por Perú en donde la proporción es
de 1 de cada 4 personas encuestadas.
Gráfico 1.
Estado civil
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
Por su parte, el mayor número de solteros se encuentra en Perú con un 31,5 %, seguido por Colombia con un
28,7 %; precisamente Colombia también es el país con mayor número de personas separadas con un 7,3 %.
22
2010-2012
Estos datos comparados confirman el cambio de patrones de las relaciones de pareja en Colombia, donde se
observa un descenso en las uniones maritales y un aumento en los niveles de uniones libres para el periodo
1998-2012, como se muestra en el análisis de la serie de tiempo para el país.
Las diferencias entre los países comparados son significativas en la variable del número de hijos. Chile reportó
el mayor número promedio de hijos con 2,46 y España y Suecia los menores niveles con 1,43 y 1,44
respectivamente, lo cual evidencia los bajos índices de natalidad en los países europeos. Colombia muestra
casi dos hijos en promedio, lo que en el contexto de la región lo acerca a Perú, que reporta 2,01. Finalmente,
Turquía obtiene 1,84 hijos en promedio como lo señala el gráfico 2.
Gráfico 2.
Número de hijos
3,00
2,50 2,46
2,00 2,01
1,95
1,84
Porcentajes
1,50
1,44
1,43
1,00
0,50
-
Colombia Chile Perú España Suecia Turquía
A partir del hecho de que la EMV distingue cinco tipos de clases sociales (alta, media alta, media baja, media
y baja), se evidenciaron diferencias bastante notorias en los seis países estudiados. Es preciso indicar que el
mayor número de personas que se identifican como de “clase baja” se encuentran en Colombia con un
porcentaje de 25,3 %, lo cual es más del doble del país que le sigue que es Perú con un 10,4 %; así mismo,
también en Colombia casi la mitad de las personas se declara de clase media (42,5 %), seguido también por
Perú con un 31,8 %. Es llamativo que el 67,7 % de las personas en España se perciba como de clase media
baja, seguida por Chile con un 54 %. Los suecos son los ciudadanos que más se ven como clase media alta,
alcanzando un 33,6 % seguido por Turquía con un 22,2 %.
Al observar los resultados sobre el último grado de educación que recibieron los encuestados, el gráfico 5
indica que existen diferencias notables entre los países. Por ejemplo, Colombia es el país con más porcentaje
de personas sin ningún nivel de educación (3,0 %) y algo de primaria (12,2 %), este último porcentaje casi
que duplica al siguiente país que es Perú con un 6,6 %. España, por su parte, con un 44,3% reporta el mayor
número de ciudadanos que ha finalizado la primaria; le sigue Turquía con un 30 %.
23
Gráfico 3.
Clase social
70,0 67,7
60,0
54,0
50,0
43,6
42,5
Porcentajes
40,0
33,6 34,3 34,2
31,8
30,0
26,0
23,6 23,8 25,3
22,2 22,7
19,6 20,2
20,0
15,5
10,4
9,2
10,0
5,3 4,9
3,5 3,8
1,8 1,1 1,1 1,7 2,4
0,1 0,8
0,0
Clase alta Clase media alta Clase media baja Clase media Clase baja
-10,0
Gráfico 4.
Último grado de educación que recibió
50,0
44,3
45,0
40,0
38,6
35,0
30,0
30,0
26,6
25,0
Porcentajes
23,0
20,2
20,0 19,8
20,0 18,6
15,0 3,9 13,8 14,2

13,1 13,0
12,8 12,5 12,9 12,5
12,2 11,8 12,1 12,2
11,6 11,1
10,8 10,8 11,1
10,0 8,6
7,8 8,0 8,4
7,5 7,5 7,5 7,2
7,0
6,4 6,6 6,1 6,1
5,9
5,4 4,7 4,6
5,0
3,0 2,5 3,1 3,2
2,0 1,8
1,0 1,0
0,4
0,0
0,0
Ninguno Primaria Bachillerato tipo vocacional/técnico Bachillerato tipo académico Educación universitaria
Algo Terminada No terminado Terminado No terminado Terminado Sin título Con título
Fuente: Elaboración propia con base en datos EMV.
Se destacan además las diferencias entre los tipos de secundaria que existen entre los países; Chile es el país
con mayor porcentaje de personas que han culminado el bachillerato técnico con un 38,6 %, mientras que
Turquía y Colombia sobresalen en el bachillerato académico con un 20,2 % y un 20,0 %, respectivamente,
que lo han terminado. Finalmente, en cuanto a estudios superiores, Suecia es el país que más porcentaje
24
2010-2012
ostenta en educación universitaria: con título un 18,6 % y sin título con un 12,9 % de los encuestados, lo cual
señala que más de un tercio de su población ha accedido de alguna manera a la educación superior.
Con respecto de los asuntos laborales, los mayores niveles de estabilidad laboral se pueden ubicar en Suecia
y Chile pues el 45,3 % y el 44,5 % de los encuestados, respectivamente, se encuentran en un empleo de
tiempo completo. En estos dos países también se rastrearon los más altos porcentajes de empleo por tiempo
parcial con un 15,2 % en Suecia y 9,9 % en Chile. Por otra parte, Perú y Colombia encabezan la lista de
personas que trabajan por cuenta propia con un 26,9 % y 20,5 % respectivamente. Además, se destaca que
España tiene el mayor número de desempleados con 18,5 % y también de jubilados con un 18,7 %, y que en
Turquía más de la tercera parte de los encuestados se declaró como ama de casa (34,6 %). Esto da cuenta de
que los países son heterogéneos en sus perfiles laborales, lo cual es concordante con la dinámica del mercado
laboral interno y con las condiciones que han impulsado estos países en materia de empleo.
Gráfico 5.
Si está empleado, ¿cuántas horas trabaja a la semana?
50,0
45,3
45,0 44,5
40,0
35,0 34,6
31,9
30,0
28,1
26,6 26,9
Porcentajes
25,8
25,0
22,8
20,5
20,0 18,7 18,5
17,6
15,7 16,0
15,2
15,0 14,0
12,8 13,2
9,9 10,510,7
10,0 9,8
9,0 8,9
7,9
7,3
6,3 6,7 6,7
5,9 5,7 6,1 5,9
4,7 5,0 4,7
5,0 4,1 4,2
3,4
2,2 2,0 1,4
0,7 0,5
0,3 0,0 0,2
0,0
Tiempo completo Tiempo parcial Trabajador por cuenta Jubilado Ama de casa Estudiante Desempleado Otro
propia
A su vez, y siguiendo con el tema, más de una tercera parte de los suecos trabaja para el Gobierno o sector
público, más específicamente un 39 %, triplicando a Perú y Colombia que le siguen con 13,8 % y 13,4 %,
respectivamente. Estos dos últimos países son precisamente los que dicen que más trabajan para una empresa
o un negocio privado, lo cual es consistente con el dato anterior de los ciudadanos que reportan trabajar por
cuenta propia. Se destaca que en Turquía el 44 % de la población nunca ha trabajado, lo cual intuitivamente
puede corresponder al alto porcentaje de ciudadanos que labora como ama de casa.
Finalmente, una de las variables que presenta mayores diferencias es la de pertenencia a una religión o
grupo religioso, lo que da cuenta de las tradiciones culturales particulares y del legado que en esta materia
tienen los países. Es así como el mayor número de católicos se encuentra en los países de tradición
hispanocatólica: España (72,3 %), Perú (73,4 %), Chile (63,8 %) y Colombia (61,3 %). En Turquía, el 99 %
se declara musulmán y en Suecia el 33,6 % afirma no tener ninguna religión. Esta última opción de
respuesta resulta ser interesante para países tradicionalmente católicos como España, Chile y Colombia
donde 1 de cada 5 personas dice no tener ninguna religión. Cabe decir que en esta medición las personas
declaradas como hindúes, budistas, evangélicas y de otros grupos se asumieron como “otro”; su agregación
se produjo porque los porcentajes no eran significativos de forma individual.
25
Gráfico 6.
Sector en el que trabaja
80,0
75,1
70,9 Colombia Chile Perú España Suecia Turquía
70,0
62,4
60,0
54,2
52,3
50,0
45,1 44,0
Porcentajes
40,0 39,0
30,8
30,0
20,0 16,6
13,4 13,8
10,5 10,5
10,0 9,6 8,0
4,0
3,4 3,3
1,2 0,9 0,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
0,2
0,0
Para el Gobierno o sector público Para una empresa o negocio Para una organización privada no Otro Nunca ha trabajado
privado lucrativa
Gráfico 7.
Pertenencia a religión o grupo religioso
100,0 Colombia Chile Perú España Suecia Turquía 99,0
80,0
73,4
72,3
73,8
Porcentajes
61,3
60,0
40,0
33,6
23,1
21,4 23,4
20,0
10,1 13,4
11,2 10,1
1,3 0,0 0,0 0,0 0,0 3,3 1,6 1,9
0,0 0,1 0,1 0,1 0,0 0,1 2,4 0,8
0,7 0,0 0,0 0,0 0,9 0,0 0,0 0,0 0,1 0,1 0,2 0,1 0,0
0,0
Ninguna Católico Cristiano Protestante Judío Musulmán Otro
A manera de conclusión de esta sección, es posible confirmar la dificultad de generar un solo perfil de los
ciudadanos encuestados en el mundo dada la heterogénea composición social, económica y cultural de los
países analizados. Lo anterior se hace claro desde las relaciones de pareja en las que Turquía, España y Chile
tienen el mayor número de personas casadas, mientras que Colombia y Perú se destacan por sus significativas
26
2010-2012
cifras de uniones libres. Este rasgo tradicional se revela en el número de hijos de Chile, que ostenta el mayor
promedio, y no se confirma en España, el cual junto con Suecia tiene el menor nivel de hijos. Las diferencias
también se dan en términos de autoidentificación con una clase social porque salen a la luz los imaginarios
alrededor de las posiciones sociales de los ciudadanos y su estrecha relación con las dinámicas sociales y
económicas de los países; por ejemplo, en el caso colombiano, las personas se perciben de una clase social
baja, además se identifica el segundo más alto porcentaje de personas desempleadas y muy bajos niveles
educativos.
En términos educativos y laborales se destacan las similitudes entre Chile y Suecia. En efecto, se debe tener en
cuenta que especialmente Suecia tiene altos niveles de acceso a educación superior y que ambos países
comparten el rasgo del mayor porcentaje de personas que trabajan por tiempo completo, lo cual puede
inferirse como señal de estabilidad laboral. Finalmente, se concluye que los países con tradición hispano-
católica como Chile, Perú, Colombia y la propia España siguen compartiendo la pertenencia a esta religión,
mientras Turquía se declara de absoluta mayoría musulmana. Seguramente este rasgo tendrá cierto tipo de
influencia en la configuración de actitudes para ser analizadas más adelante.
B. Capital social
Uno de los bloques temáticos más importantes para entender los valores sociales y culturales que privilegian
los ciudadanos en el mundo, y sobre todo las disposiciones actitudinales y comportamentales frente a la vida
en la familia, en el barrio, en la comunidad y frente al Estado, es la relacionada con el capital social. Este
recurso inmaterial ha sido trabajado desde diferentes perspectivas disciplinares y para el caso del presente
análisis se abordará desde dos tipos de ejes de acuerdo al enfoque de la economía institucional (Ostrom y
Ahn, 2003): confianza y acción colectiva.
1. Confianza
La confianza es un recurso necesario para las sociedades, no solo porque genera condiciones de bienestar en
los entornos locales sino porque puede contribuir a la solución de problemas relacionados con la acción
colectiva y, en general, reduce la incertidumbre de las interacciones cotidianas, las cuales ocurren en un
variado número de escenarios que van desde los familiares hasta los comunitarios e incluso pasan por la
relación con el Estado y otras estructuras verticales.
Para empezar con el ámbito más próximo de convivencia, la familia, cabe señalar que a pesar de las
diferencias culturales y religiosas señaladas en la caracterización sociodemográfica de los países, todos los
encuestados concuerdan en que la familia es muy importante en su vida. El país donde es más importante es
Turquía con un 95,4 % y en el que este porcentaje es menor es Colombia con un 85,1 %.
En concordancia con el anterior porcentaje, el gráfico 9 también demuestra que los niveles de confianza en la
familia son muy altos y, como se verá en los análisis posteriores, son los más elevados en comparación con
otros grupos sociales. Al agregar las opciones: “confía plenamente en la familia” o “confía algo en la
familia”, todos los países superan el 90 %. Se destaca que en Perú el 8,2 % no confía nada o confía poco en
su familia, lo cual, a pesar de ser bajo, lo ubica como el país en el que menos confianza hay en la familia.
Por su parte Turquía, con el 98,5 % de encuestados que dice confiar algo o completamente en su familia, es el
país con más nivel de confianza en este grupo.
27
Gráfico 8.
Importancia de la familia en la vida: ¿Para usted cuál es la importancia de la familia
en su vida?
120,0
100,0 95,4
91,7 91,1
89,2
85,1 85,3
80,0
Porcentajes
60,0
40,0
20,0 14,4 14,1

8,4 9,0
7,1
4,3
0,3 1,0 0,7 0,2 1,3 0,1 0,2 0,2 0,0 0,2 0,2 0,1
0,0
Muy importante Bastante importante No muy importante Nada importante
Gráfico 9.
Confianza en la familia
100,0
93,6 93,7
88,8
90,0 86,8

78,5
80,0
70,0
60,0
Porcentajes
50,0
40,0
30,0
20,0
13,0 13,0
11,0 9,8
10,0 6,9
4,9 5,0 4,9
1,9 0,8 0,6 1,1 1,3
0,4 0,2 0,3 0,3 0,4
0,0
Confía Confía algo Confía poco No confía nada
completamente
28
2010-2012
Al hacer tránsito a los amigos como otro de los grupos del entorno próximo de los individuos, los hallazgos
son menos homogéneos que en el caso de la familia, pues a pesar de que para todos los encuestados en el
mundo los amigos son importantes, se aprecian ciertas variaciones en cuanto a la intensidad de esta
afirmación. En este sentido, los porcentajes más altos de importancia percibida se identifican en los suecos y
los turcos quienes afirman que consideran bastante o muy importantes a los amigos en un 97,3 % y 96,9 %
respectivamente. En el extremo opuesto, casi la mitad de las personas de Perú creen que los amigos son poco
o nada importantes en su vida con un 43 %, seguido de los colombianos con un 28,5 %. En el caso
colombiano, el análisis evolutivo de los datos para el periodo 1998-2012 también señala que la importancia
de los amigos ha sufrido un descenso.
Gráfico 10.
Importancia de los amigos en la vida
80,0
70,0 67,8
60,0 58,0
52,4
Porcentajes
50,0
43,6 42,8
40,7 40,4
40,0 38,9
35,1
32,4
30,7
29,5
30,0
25,2
23,5
20,0 18,0
10,0
3,5 3,3 2,6

2,2 2,3 2,2
0,1 0,3 0,4
0,0
Con relación a los vecinos, los niveles de confianza también se manifiestan de forma diferente de acuerdo al
país analizado y, en todo caso, son inferiores a la confianza en la familia. En efecto, los mayores índices de
confianza se rastrean en los encuestados de Turquía (85,4 %), España (79,6 %) y Suecia (79,4 %) dado que
reportan confiar completamente o algo en mayor proporción. Se destaca que en los países suramericanos se
hallan porcentajes más bajos de confianza en los vecinos pues en Chile este alcanza el 64,8 %, en Colombia
el 50,3 % y en Perú tan solo el 33,9 %, agregando las opciones de respuesta: “confían completamente” o
“algo” en este grupo.
Para empezar a rastrear los niveles de confianza en personas de otra religión se consideró pertinente
identificar qué tan importante es la religión en la vida de los ciudadanos. Es interesante observar que para el
92,7 % de los turcos la religión es muy o bastante importante en sus vidas y, en orden descendente, le siguen
Colombia con un 85,4 % y Perú con un 80,2 %, con lo que se muestra otro rasgo de proximidad cultural entre
estos dos países. Se destaca que Suecia tiene los niveles más bajos de importancia de la religión dado que el
72,8 % considera no muy importante o nada importante este aspecto y, así mismo, resulta llamativo que
España, a pesar de su tradición religiosa, comparte con Suecia este rasgo pues el 67,1 % de los encuestados
piensa lo mismo que los suecos.
29
Gráfico 11.
Confianza en los vecinos
60,0
52,8
49,2 48,5
50,0
41,0
39,5
40,0
36,9
Porcentajes
31,7
29,0
30,0 27,3
26,8 26,5
24,8
20,0 17,7
15,6 15,1
12,0 12,2
10,8
10,0
6,6 6,4
5,0
3,6
1,6
0,0
completamente
Gráfico 12.
Importancia de Dios en la vida
80,0
70,0 68,1

60,0 58,9
49,9
50,0
Porcentajes
40,0 38,5
35,1 35,9
34,3
30,3 31,2
30,0 27,3
26,5
23,8 24,6
21,3
20,0 18,3
15,7
13,0
10,7 11,1
10,0 7,9
4,0 3,5 3,0
2,8
0,0
30
2010-2012
Al preguntar concretamente si los ciudadanos tienen confianza en la gente de otra religión, los resultados
señalan que quienes más confían son los encuestados de Suecia con un 75,3 % de “algo” o “total confianza”,
mientras los que menos confían son las personas de Perú con el 14,4 %. En los países suramericanos se
identifican diferencias dado que los niveles de confianza oscilan entre el 40,8 % para el caso de Chile, el
28,6 % para Colombia y, como ya se mencionó, el 14,4 % para Perú. En Turquía se reporta un 34,6 % de
confianza y en España un 44,4 %, lo cual hace pensar que en promedio los suramericanos tienen menos
confianza en las personas de otra religión.
Gráfico 13.
Confianza en la gente de otra religión
70,0
59,6
60,0
50,0
44,9
Porcentajes
40,0 39,3
37,6
35,5 35,4
33,9 34,3 34,8 33,0
30,0
30,0
25,4
24,1
20,0
15,7
13,1 12,7
10,3 10,4
10,0
5,3 5,1 4,6 4,7
3,2
1,3
0,0
completamente
Para continuar con las preguntas sobre los asuntos religiosos, Colombia es el país donde se presenta un mayor
nivel de confianza en la Iglesia; de hecho, más de la mitad de los encuestados dicen confiar plenamente en
ella, el porcentaje alcanza el 74,3 % al agregar las opciones: “confía plenamente” o “algo”. A este país le
sigue Turquía con el 72,3 % y los países suramericanos (Perú con el 66,7 % y Chile con el 57 %). Dadas las
dinámicas históricas y la secularización de la sociedad España es el país con menor confianza en la Iglesia,
esto a pesar de su legado religioso, reporta el 27,3 % de mucho o algo de confianza en esta institución.
Suecia, por su parte, tiene un 49,7 % aunque declara que la religión no es importante en su vida, tiene niveles
medios de aceptación por la Iglesia, un claro efecto del proceso de posmodernización.
Como puente para entender las formas de relación interpersonal de los ciudadanos del mundo, a continuación
se presentan los hallazgos en torno a la generosidad como cualidad que se enseñaría a los hijos. El resultado
de este análisis advierte que los países suramericanos son los que más promueven la generosidad como valor
de transmisión intergeneracional, lo cual se refleja en que el 45,8 % de los colombianos, el 42,7 % de los
chilenos y el 38,6 % de los peruanos la mencionó. Como se observa en el gráfico 15, el menor porcentaje se
presenta en los encuestados de Turquía con un 27,7 %.
31
Gráfico 14.
Confianza en la Iglesia
60,0

51,1
50,0
40,3 41,0
40,0
37,7
36,3 36,8
35,5
Porcentajes
33,4
31,2
30,0
26,4
25,2
23,2
20,7
20,0 18,6 18,8
16,5 16,5 16,7 16,2
13,9
10,0 8,7 8,7 8,9 8,5
0,0
completamente
Gráfico 15.
Cualidades niño: generosidad
80,0
72,3
69,6
70,0 65,0
61,4
57,3
60,0
54,2
50,0 45,8
42,7
38,6
40,0 35,0
Porcentajes
30,4
27,7
30,0
20,0
10,0
0,0
Mencionado No mencionado
Una de las variables centrales de la EMV a lo largo de la historia se relaciona con la confianza interpersonal.
Al observar los datos de los países se identifica que, a excepción de Suecia, todas las naciones estudiadas
tienen muy bajos niveles de confianza en el otro. El menor porcentaje se presenta en Colombia donde un
32
2010-2012
4,1 % de los encuestados piensa que se puede confiar en la mayoría de las personas, seguido
ascendentemente por Perú con un 8,4 %, Turquía con un 11,6 %, Chile con un 12,4 % y España con un
19,0 % de los encuestados. De manera notable Suecia muestra un porcentaje de confianza de 60,1 %.
Gráfico 16.
Confianza interpersonal
100,0 95,2
90,5
90,0 84,7
Colombia Chile Perú España Suecia Turquía 82,9
78,0
80,0
70,0
60,1
60,0
Porcentajes
50,0
40,0 37,2
30,0
19,0
20,0
12,4 11,6
8,4
10,0
4,1
0,0
Se puede confiar en la mayoría de las personas Es necesario ser muy cuidadoso al tratar a la gente
Gráfico 17.
Confianza en la gente que usted conoce personalmente
60,0
54,3
51,0
50,0
50,0
44,1
42,6
40,0 38,1 37,5

Porcentajes
31,9 32,8
31,3
30,0
21,7
18,9
20,0 17,2
16,7
14,4
11,4
10,0 10,1
10,0
4,8
3,7
2,5
1,1 0,3
0,0
completamente
33
De acuerdo con el anterior hallazgo, Suecia es el país con mayores niveles de confianza en las personas que se
conocen personalmente, alcanzando un porcentaje agregado de 96,9 % para las opciones: “confía plenamente” y
“confía algo”. Le sigue España con un 88,1 % y Turquía con un 78,8 %. Nuevamente los países suramericanos
tienen los niveles más bajos de confianza, Chile tiene un 69,9 %, Colombia un 58,5 % y Perú un 44,2 %.
Gráfico 18.
Confianza en la gente que conoce por primera vez
70,0
70,0

60,0
53,9
52,2 51,1
50,0 46,6
44,3
40,0
33,8
Porcentajes
29,7 29,6 30,6

30,0
26,1
22,6
19,7 18,8
20,0
12,6
10,7 10,9
10,0
4,7 4,7
3,4 2,4 3,1
1,0 0,7
0,0
completamente
-10,0
Gráfico 19.
Confianza en la gente de otra nacionalidad
70,0
62,6
60,0
56,2
50,0
41,7
40,0 38,6
35,6 35,3 35,7
34,1
Porcentajes
32,0 32,5
30,0
26,8
24,3
20,2
20,0 17,7
11,0 11,4 10,9

9,4
10,0
6,6
3,7 4,4
1,8 2,6
1,0
0,0
completamente
34
2010-2012
Los niveles de confianza reportados hacia personas que se conocen por primera vez son mucho menores en
comparación con los individuos que se conocen personalmente; asimismo, la brecha entre la opción “confiar
plenamente” y “algo” es muy amplia. De los hallazgos se puede resaltar que el 4,7 % en Suecia confía
plenamente y el 52,2 % confía algo en las personas conocidas por primera vez; en los países suramericanos
se destacan los altos índices de desconfianza en este sentido, esto es, desconfían total o parcialmente, en el
porcentaje agregado 87,7 % en Colombia, 70,4 % en Chile y 92,6 % en Perú.
Respecto a la confianza en personas de otra nacionalidad, la tendencia se confirma en el análisis comparado

mundial, Suecia confía plenamente o algo en un porcentaje de 80,3 %, mientras en los países de la región los
niveles de confianza son muy bajos. En este sentido, Colombia confía poco o nada, lo que se expresa en un
porcentaje de 74,2 %, mientras que Chile lo hace en un 46,7 % y Perú en un 83 %.
2. Participación en organizaciones
Otro de los ejes del tema de capital social es el relacionado con la acción colectiva que se expresa en el
presente análisis mediante la variable de participación en organizaciones. Estos grupos se movilizan en torno
a objetivos que pueden ir desde los lúdicos hasta los más espirituales. En todo caso, en el mundo se destaca el
bajo nivel de membresías a organizaciones y el reto que esto supone de cara a la promoción de actitudes
cívicas y comunitarias.
Frente a ser miembro de la iglesia o de otra organización religiosa, los países suramericanos reportan los más
altos porcentajes de pertenencia. En Colombia, si se suman las proporciones de ser miembro activo e inactivo
se alcanza un 67,7 %, seguido de Perú con un 46,5 % y Chile con un 38,6 %. Se destacan: Suecia donde el
36,7 % reporta ser miembro inactivo, lo cual probablemente se atribuye a la pertenencia en el pasado a una
organización de este estilo; y Turquía, que con un 97,3 % señala que “no pertenece”, lo cual hace pensar que
los encuestados asumieron que se estaba hablando de una organización perteneciente a otra religión.
Gráfico 20.
Miembro de iglesia o de organización religiosa
100,0 97,3

81,8
80,0
70,0
61,4
60,0 57,0
53,3
Porcentajes
49,1
50,0
40,0 36,7
32,3
30,0 25,4
23,1
21,1
18,6
20,0 15,5
10,6
10,0 6,6 5,6
1,1 1,3
0,0
Miembro activo Miembro inactivo No pertenece
35
Con relación a otras organizaciones, los porcentajes empiezan a ser más bajos. En el caso de las
organizaciones de deportes o recreación, el 34,1 % de los encuestados de Suecia dicen pertenecer (activa o
inactivamente) a un grupo, lo cual constituye el más alto porcentaje. Siguen Colombia con un 28,9 %, Chile
con un 27,7 % y Perú con un 20,6 %. Por último, con los porcentajes más bajos de pertenencia a estos grupos,
España y Turquía con 13,3 % y 4,2 %, respectivamente.
Gráfico 21.
Participación en organizaciones de deportes o recreación
120,0
100,0 95,5
85,5
78,5
80,0
71,0 72,3
65,7
Porcentajes
60,0
40,0
22,5
16,7 18,2
20,0
12,8 12,2 11,6
7,9 9,5
7,8
5,4
1,5 2,7
0,0
De manera semejante a la variable anterior, los porcentajes de participación en organizaciones educativas,

artísticas o musicales también son bajos; en los resultados se observa que Colombia y Suecia ocupan los
mayores niveles de membresía con un 23,9 % y 21,9 %, respectivamente. Tal como en la medición anterior,
España con 7,6 % y Turquía con 3,1 %, ocupan los últimos lugares de participación en este grupo.
Con respecto de la participación en sindicatos, la diferencia entre Suecia y el resto de los países es mucho
mayor que en el resto de organizaciones; alrededor del 47,9 % de las personas entrevistadas en este país son
miembros activos o inactivos de un sindicato, lo cual afirma la tradición ideológica en ese país. En el resto de
países el comportamiento es así: Chile con un 13,3 %; Colombia con un 7,8 %; España con un 5,7 %; Perú
con un 4,5 % y Turquía con un 2,2 %.
36
2010-2012
Gráfico 22.
Participación en organizaciones educativas, artísticas o musicales
100,0 96,6
91,3
90,0
82,5 82,8
77,8
80,0 76,1
70,0
Porcentajes
60,0
50,0
40,0
30,0
20,0 14,8
12,1
8,6 9,7 9,1 8,9 9,8
10,0 7,0
3,5 4,1
1,6 1,5
0,0
Gráfico 23.
Participación en sindicatos
97,4
100,0 94,8
91,8 93,2
90,0 86,7
80,0
70,0
Porcentajes
60,0
50,5
50,0
40,0 35,1
30,0
20,0
12,8
8,3
10,0 5,0 5,4
2,4 2,9 2,8 1,5 1,6 2,9
0,7
0,0
El mismo comportamiento de la variable anterior se identifica al indagar por la participación en partidos

políticos, Suecia, con un 12,1 %, es el país con mayor reporte. Le sigue Colombia con un 10,3% y Chile con
37
un 9,6%. Estos porcentajes reafirman la idea de que la crisis de participación en los partidos políticos es una
tendencia mundial y no exclusiva de los países latinoamericanos.
Gráfico 24.
Participación en partidos políticos
100,0 95,2 94,9
94,6
89,7 90,4
90,0 87,4

80,0
70,0
Porcentajes
60,0
50,0
40,0
30,0
20,0
7,9 9,1
10,0 6,7
3,6 3,0 2,4 3,0 2,9 2,4
1,7 1,8 0,8
0,0
Gráfico 25.
Participación en organizaciones ambientales y ecológicas
96,9 98,0
100,0
91,7 92,0
88,6
83,6
80,0
70,0
Porcentajes
60,0
50,0
40,0
30,0
20,0
9,5 9,4
10,0 6,8 6,7
3,9 3,4
1,6 0,3 1,5 1,0 1,7 0,8
0,0
38
2010-2012
En relación con las organizaciones ambientales y ecológicas se destaca el alto porcentaje reportado en Colombia,
16,3 % de membresía activa e inactiva, el cual es superior al de Suecia que reporta un 10,9 %. España con un 2 %
y Turquía con un 1,8 % siguen estando en la parte baja de la participación en estas organizaciones.
Sobre la participación en asociaciones profesionales, la tendencia mundial es de una baja participación. Los
mayores niveles se encuentran en Suecia con 14,6 %, Colombia con 14,2 % y Chile con 8,6 %.
Gráfico 26.
Participación en asociaciones profesionales
97,6
100,0 95,3
91,4 91,8
90,0 85,4
83,3
80,0
70,0
Porcentajes
60,0
50,0
40,0
30,0
20,0
8,5 9,5
10,0 7,3
5,1 5,7
3,7 4,0
1,3 1,1 0,9 2,3 1,1
0,0
En la participación en organizaciones humanitarias o de derechos humanos, se destaca que el 28,8 % de los

encuestados en Suecia es miembro activo o inactivo de este tipo de grupos. Le siguen Colombia con 14,1 % y
Chile con 13,3 %. Se confirma el hecho de que en Suecia, a pesar que no existe conflicto armado interno,
existe un alto interés y compromiso que se expresa a través de este tipo de organizaciones, las cuales
convocan, como ya se indicó, a casi 1 de cada 3 encuestados.
En la variable de participación en organizaciones de consumidores, Suecia sigue posicionándose como un

referente porque en ese país la membresía es del 28,2 %. En este tipo de grupos, la desviación es mayor
respecto a los otros países; en efecto, la nación que le sigue es Colombia con el 7,9 % y Chile con el 7,5 %
únicamente. Turquía, con el 1,1 %, y España, con el 2,3 %, mantienen la proporción más baja de pertenencia
a grupos. Esto habla de una fuerte diferencia entre sociedades donde el empoderamiento se ha cristalizado
como producto de la ecuación positiva del desarrollo y de las democracias efectivas, dando paso a
organizaciones fuertes conformadas para la defensa de intereses ciudadanos.
39
Gráfico 27.
Participación en organizaciones humanitarias o de derechos humanos
100,0 97,2
91,3 91,7
90,0 85,7 86,7

80,0
70,7
70,0
60,0
Porcentajes
50,0
40,0
30,0
18,0
20,0
10,8
7,8 7,5
10,0 5,8 6,3
3,6 3,9 4,4 3,5
1,1 1,3
0,0
Gráfico 28.
Participación en organizaciones de consumidores
100,0 97,3 96,5 98,5
91,8 92,5
90,0
80,0
70,9
70,0
60,0
Porcentajes
50,0
40,0
30,0
22,7
20,0
10,0 5,5 6,9

3,3 4,6
0,6 0,8 0,8 1,9 0,8
0,4 0,3
0,0
Respecto a grupos de autoayuda y ayuda mutua, a pesar de que los porcentajes siguen siendo bajos, se
produce cierta variación en el orden de los países. Los mayores niveles se reportan en Colombia (14,6 %),
Perú (11,5 %) y Chile (7,8 %), mientras que en Suecia este porcentaje es de 7,8 %. Este es sin duda un dato
40
2010-2012
que llama la atención y que requiere ser estudiado con profundidad porque puede ser la semilla para
aprovechar redes de apoyo diferentes a las familiares y que constituyen un aspecto positivo como foco de
confianza interpersonal en Colombia. Finalmente, Suecia, con el 25,1 %, presenta la mayor proporción de
personas que se autorreportan de otra organización, le siguen Chile con el 11,9 % y Colombia con el 6 %.
Gráfico 29.
Participación en grupos de autoayuda y ayuda mutua
98,8
100,0 95,6
92,2 91,4
87,6
90,0 85,3
80,0
70,0
60,0
Porcentajes
50,0
40,0
30,0
20,0
9,1
10,0 7,0 7,1
5,5 4,5 4,1
3,7
0,7 1,2 1,8 0,5
0,3
0,0
Gráfico 30.
Participación en otra organización
100,0 96,9
93,8

90,0
80,0 76,0 77,0

73,0
70,0
Porcentajes
60,0
50,0
40,0
30,0
20,0 15,5
9,6
10,0 7,3
4,2 4,6
1,7 1,0 0,5 1,8 1,8 0,6
0,2
0,0
41
Del anterior análisis en materia de capital social se concluye que Suecia es el país que presenta los niveles
más altos de este recurso. Con excepción del país nórdico, en el resto de países analizados los encuestados
confían muy poco, especialmente los suramericanos entre los que sobresale Perú. En general, predominan los
niveles elevados de confianza en la familia, como también los escasos porcentajes de confianza de los
latinoamericanos en vecinos, personas de otra religión y otros grupos. En materia de acción colectiva,
manifestada en la membresía a organizaciones, Suecia se consolida como el país en el que existe más
participación en grupos dentro de la comparación realizada, exceptuando organizaciones religiosas donde
Colombia y el resto de países suramericanos ocupan los primeros lugares. Resulta igualmente interesante en
los hallazgos que, a pesar de los bajos niveles de participación en el resto de formas asociativas, Colombia
comparta con Suecia algunos de los primeros lugares en otros grupos como asociaciones profesionales.
C. Actitudes frente a las instituciones

El tercero de los bloques temáticos busca establecer ciertos rasgos distintivos en torno a las actitudes políticas y
frente a las instituciones y el sistema político de los encuestados en los seis países estudiados. Este tema es de
particular interés para la formulación y reformulación de las políticas públicas porque supone la identificación
de las actitudes ciudadanas que potencialmente promoverán, impulsarán u obstaculizarán el logro y
efectividad de los programas gubernamentales. Para esto se analizarán desde aspectos macropolíticos
―como las actitudes frente a la democracia o la confianza en instituciones―, hasta asuntos del ámbito
individual de los ciudadanos como el interés por la política o la autoubicación en el espectro ideológico.
1. Interés en la política y actitudes frente a la democracia

Para identificar las actitudes sobre la política y el nivel de respaldo a los sistemas políticos en los encuestados
de los diferentes países, es necesario empezar por definir cuál es el grado de importancia que tiene la política
en la vida cotidiana de las personas. Suecia y Turquía ―a pesar de sus evidentes diferencias culturales están
marcados por importantes procesos políticos previos o recientes―, son los países donde se atribuye más
importancia a este aspecto, con un 62,6 % y 47,4 % respectivamente de percepción de que la política es muy
o bastante importante. Por el contrario, los más bajos niveles de importancia se ven en los países
latinoamericanos: Perú, 33,9 %; Colombia, 24,5 %; Chile, 22,1 % y España 21,7 %. Claramente estos datos
muestran los efectos de la inconformidad de amplios sectores de la sociedad con sus sistemas políticos, en
particular para los tres últimos casos.
De manera congruente con la importancia de la política que se percibe en la vida de los encuestados, la
variable de interés en la política tiene el mismo comportamiento, pues al agregar las opciones “muy
interesado” y “algo interesado” es en Suecia (57,6 %) y Turquía (51,1 %) donde más de la mitad de los
ciudadanos manifiestan interés. Se destaca que Colombia, Chile y Perú reportan los niveles más bajos de
interés en la política dado que el 75,2 % de los colombianos, 73 % de los chilenos y 72,8 % de los peruanos
dicen estar poco o nada interesados en esta materia.
42
2010-2012
Gráfico 31.
Importancia de la política en la vida
50,0
45,3
45,0 42,0
40,8 41,0
Colombia Chile Perú
40,0 38,2 36,8
España Suecia Turquía 36,5
35,9
35,0
32,3
31,3
30,0 27,8
Porcentajes
25,0
21,2 21,5
19,2
20,0
17,3
16,1 15,8
14,7 14,7
15,0 12,7
9,8
8,9
10,0 7,4
5,9
5,0
0,0
Gráfico 32.
Interés en la política
60,0

50,0
42,4
42,2
39,7
40,0 38,0
37,7
Porcentajes
35,1
33,3
30,6 30,5 31,6
30,0
26,5 25,7
19,8 19,7
18,9
20,0 17,4
15,4
11,8
10,0 8,7
6,7
5,8 5,5
3,6
0,0
Muy interesado Algo interesado No muy interesado Nada interesado
Respecto a la posición ideológica, en una escala donde 1 es izquierda y 10 es derecha, la generalidad es

que los países estudiados se identifican como de centro, levemente inclinados hacia la derecha. Colombia y
Turquía comparten el rasgo de ser los países que se encuentran más hacia la derecha, pues Colombia tiene un
43
coeficiente de 6,16 y Turquía de 6,39. Como se observa en el gráfico 33, el país que podría denominarse de
centro-izquierda es España que se ubica en un puntaje de 4,76.
Gráfico 33.
Espectro ideológico
10,00
9,00
8,00
7,00
Porcentajes
6,16
5,53
6,00 5,42
6,39
5,00
5,10 4,76
4,00
3,00
2,00
1,00
Elaboración propia con base en datos EMV
Con respecto a las diferentes percepciones sobre el sistema político, la mayoría de los encuestados en el
mundo considera muy importante vivir en un gobierno democrático. En una escala de 1 a 10 donde 1 es nada
importante y 10 es muy importante, Suecia obtiene un índice mayor con 9,29 % y Colombia adquirió un
puntaje de 8,13 %, cabe resaltar que este último sigue estando en el rango alto de la escala.
Gráfico 34.
Importancia de vivir en un gobierno democrático
10,00
9,00 8,53 8,64

9,29 8,57
8,00
8,39
8,13
7,00
Porcentajes
6,00
5,00
4,00
3,00
2,00
1,00
44
2010-2012
A pesar del alto nivel de importancia percibida, la situación cambia al indagar por los grados efectivos de
democracia en los países; es decir, aunque la favorabilidad permanece elevada, esta no se da en tan altas
proporciones como en la variable anterior. En una escala donde 1 es nada democrático y 10 muy
democrático, Suecia es el país con mayor percepción de democracia efectiva con un índice de 7,51, seguido
por España con 6,64. El más bajo puntaje se da en Perú con 5,89, aunque el promedio de todos los países se
ubica en 6, lo que no representa mayores variaciones entre ellos.
Gráfico 35.
¿Qué tan democrático es el gobierno de su país hoy en día?
10,00
9,00
8,00 7,51
7,00 6,29
Porcentajes
5,89
6,41
6,00 6,64
6,21
5,00
4,00
3,00
2,00
1,00
En el ámbito de posibles actitudes que favorecerían rasgos autoritarios en los países, la EMV contempla una
serie de afirmaciones con las cuales los encuestados deben identificarse o no a partir de un juicio de valor
sobre ellas. Como se observa en el gráfico 36, Colombia, con un 83,3%, es el país con más aceptación de la
afirmación “podría existir un mayor respeto por la autoridad”, seguido por Perú con un 71,6 % y España con
un 68 %. Se destaca que para la mitad de los encuestados en Suecia esta afirmación es valorada como
negativa, otro rasgo de afirmación de una cultura definida por actitudes seculares-racionales.
A continuación se mostrarán las percepciones de ciertos estilos de liderazgo con el fin de indagar, como se
mencionó anteriormente, posibles rasgos de autoritarismo o potencial desconocimiento de otras instituciones
del sistema político. Sobre tener a un fuerte líder político que no se tenga que preocupar por el Congreso y las
elecciones, los más altos niveles de aceptación de esta afirmación se dan en Colombia y Perú, donde el
52,7 % y 54,2 % de los encuestados piensa que es bueno o muy bueno que esto pueda ocurrir. No solo la
experiencia pasada, si no los eventos recientes pueden estar determinando que en Turquía este porcentaje sea
de 49,8 % y en España de 39,5 %. Suecia es el país donde los encuestados menos respaldan esta afirmación,
26,3 %.
45
Gráfico 36.
Percepción sobre la idea de que “podría existir mayor respeto por la autoridad”
90,0
83,3

71,6
68,0
70,0
60,0 56,9
Porcentajes
50,1
50,0 46,9
41,3
40,0
28,2
30,0
22,4 21,4
20,2
18,2
20,0
12,1
10,0 6,9 6,8 7,8

3,7 3,4
0,0
Bueno Irrelevante Malo
Gráfico 37.
Percepción sobre tener un fuerte líder político que no se tenga que preocupar
por el Congreso y las elecciones
50,0
44,4
45,0 42,6
40,0
33,9
35,0 32,6
31,9
30,3
Porcentajes
30,0 27,7
26,9
26,1 26,6
25,2
25,0
20,8
18,9 19,6
20,0
17,2
15,6
15,0
10,4 9,8
10,0 7,6 7,9 7,8
6,3
5,5
5,0
0,0
Muy bueno Bueno Malo Muy malo
Otra de las posibilidades que se indaga en la EMV es la de tener expertos, y no un gobierno, para que tomen
decisiones. Nuevamente la mayoría de los encuestados en Colombia (64,9 %) y en Perú (60,6 %) piensan que
46
2010-2012
esto es bueno o muy bueno. El desgaste del sistema o algunas de las recientes crisis políticas pueden explicar
que el 36,9 % de los encuestados en Suecia estén de acuerdo con esta posibilidad, a pesar de que están en el
último lugar de aceptación de esta afirmación respecto a los demás países.
Gráfico 38.
Percepción sobre tener expertos, no un gobierno, para que tomen decisiones de acuerdo a lo
que ellos crean que es mejor para el país
60,0
50,0 48,5
40,0
35,7 36,0
Porcentajes
34,0
30,8
29,8
30,0 27,0
25,7 25,6
24,5
23,0 22,6
20,0 18,1
14,1 14,9
13,6
12,2 12,1
10,5
9,6
10,0 7,1
4,9
3,7
0,0
Gráfico 39.
Percepción sobre tener un gobierno militar
60,0
56,6 56,3
48,7
50,0
45,3
41,8
40,0 36,9
31,2
28,3
Porcentajes
30,0 27,0
26,8 26,4
22,5
21,5
18,8 18,6
20,0
12,8
10,0 8,3 8,1

5,9 6,2
3,7 3,7
1,0 0,7
0,0
47
Frente a la posibilidad de tener un gobierno militar, el 32,7 % de los colombianos piensa que esto es bueno o
muy bueno convirtiéndose, entre los encuestados, en el más alto país de la región y del mundo en responder
de esta forma. Seguido a este se encuentran Turquía con un 27,1 % y Perú con un 25,2 %. Es peculiar que a
pesar de que en Colombia no hay una tradición reciente de gobiernos militares, este porcentaje de aceptación
se representa en más de 1 de cada 3 colombianos.
Finalmente, con relación a las percepciones sobre los tipos de gobiernos, la gran mayoría de los encuestados
responde que tener un gobierno democrático es bueno o muy bueno. Incluso para el caso colombiano, donde
las anteriores afirmaciones tenían un tono potencialmente autoritario, este porcentaje de aceptación al sistema
democrático llega al 82,3 %. El país donde la proporción es mayor es Suecia con 93,1 %, seguido por
España con 91,2 %, Chile 89,9 %, Perú con 87,7 % y Turquía con 83,2 % de los encuestados.
Gráfico 40.
Percepción sobre tener un gobierno democrático
80,0
69,3
58,3
60,0
54,1
Porcentajes
49,6
48,1 47,3
50,0
40,4 40,3
40,0
35,1
32,9
28,2
30,0
23,8
20,0
11,4
10,0 6,9
3,2 3,9 2,8
2,2 2,4 1,4 2,1
0,8 1,1 1,1
0,0
Al indagar en cada uno de los países por la percepción sobre el respeto hacia los derechos humanos, los
resultados varían de manera notable. Suecia es el país donde mayor respeto se percibe con 81,1 % de
personas que respondieron que existe mucho o bastante respeto. Siguen Turquía con el 58,2 %; Chile con el
52,6 % y España con el 51,9 %. Los niveles más bajos se encuentran en Colombia con un 21,4 % y Perú con
un 17,3 %, cabe aclarar que aunque este último no tiene un conflicto armado interno, sí tiene una baja
percepción de que se respeten los derechos humanos.
En los siguientes gráficos se mostrarán los resultados de las percepciones sobre asuntos electorales del mundo. Al
preguntar por el grado de aceptación a la afirmación de que la gente elige sus líderes mediante elecciones
libres, el rasgo general es que se está de acuerdo en que esta es una característica esencial de la democracia.
Donde 1 significa que no es una característica esencial de la democracia y 10 que es una característica esencial
de este sistema político, el país que reporta el mayor nivel de aceptación a la afirmación es Suecia con 9,25,
seguido por Chile con 8,85 y España con 8,67. El último lugar lo ocupa Colombia con 7,39 en la escala.
48
2010-2012
Gráfico 41.
Percepción sobre el respeto hacia los derechos humanos
70,0
65,4 65,5
64,2
Colombia
60,0
Chile
Perú
50,0
45,5
43,4 44,1 España
39,4
Porcentajes
40,0 Suecia
36,3
Turquía
30,0
25,0
20,0
15,7 15,4 16,0
14,1 14,4 14,1 14,4
12,0
9,4 8,5 8,4
10,0 7,1 6,5
2,9 2,0
0,0
Mucho respeto Bastante respeto Poco respeto Nada de respeto
Gráfico 42.
La gente elige a sus líderes a través de elecciones libres
10,00
8,85
8,67
9,00
9,25
8,24
8,00
7,94
7,00
7,39
Porcentajes
6,00
5,00
4,00
3,00
2,00
1,00
A propósito de los niveles de votación en los ámbitos local y nacional, las gráficas 43 y 44 señalan que,
para ambos casos, Perú obtiene el grado de votación más elevado con un 89,2 % de encuestados que
dice votar siempre en las elecciones locales y un 87,6 % en las elecciones nacionales. Le siguen Suecia
con 75,5 % en las votaciones locales y 84,1 % en lo nacional; Turquía con 80,2 % en lo local y 80,4 %
en lo nacional. Al ver el extremo opuesto de los resultados en términos de las personas que dicen nunca
49
votar en las elecciones, se destacan Colombia y Chile con los niveles más altos de abstención reportada,
los cuales son de alrededor del 18 % en promedio.
Gráfico 43.
Votaciones en el ámbito local
100,0
89,2
90,0

80,0 75,5
70,6
70,0
64,0
59,8
60,0
Porcentajes
50,0
40,0
30,0
23,3
20,1
17,5 18,2
20,0 16,6
13,4
11,6 10,3
10,0 6,7
4,6 3,7 3,2
0,0
Siempre Habitualmente Nunca
Gráfico 44.
Votaciones en el ámbito nacional
100,0
87,6
90,0
80,4
80,0
73,8
70,0 67,1
61,4
Porcentajes
60,0
50,0
40,0
30,0
22,1
18,8
20,0 15,7 16,9 16,7
12,8
7,6
10,0 4,9 6,0
4,2 4,4
2,7
0,0
Siempre Habitualmente Nunca
50
2010-2012
2. Confianza institucional
En la siguiente subsección se exponen los hallazgos sobre la confianza institucional. Cabe anotar que en el
apartado sobre capital social se presentaron los datos referidos a confianza interpersonal y confianza en
ciertos grupos del entorno próximo de los ciudadanos, por lo que a continuación se hará referencia a
organizaciones específicas tanto del gobierno, el Estado, la sociedad civil y organizaciones internacionales.
Esto contribuirá a identificar las instituciones en las que más confían los ciudadanos y ver, como se ha hecho a
lo largo del documento, las variaciones porcentuales entre las naciones. Para el análisis específicamente se
toman en cuenta los valores agregados entre “confía plenamente” y “confía algo”.
El primer análisis corresponde a la Organización de las Naciones Unidas y este indica que en general los
ciudadanos tienen un nivel medio de confianza hacia esta organización. Al agregar las dos opciones de
respuesta que corresponden a “confiar plenamente” o “algo” se identifica que el país con más confianza es
Suecia con 63,5 %, seguido de España 45,2 %, Chile con 43,2 % y Colombia con 43 %. En los últimos
lugares de confianza se ubican Perú (42,6 %) y Turquía (38,1 %).
Gráfico 45.
Confianza en la Organización de Naciones Unidas
60,0
51,9
50,0
40,4
38,7
40,0 37,7
33,7
31,3
28,9 29,3
30,0 28,2
Porcentajes
26,5
25,5
24,6
20,5 21,2
20,1
20,0
14,8
13,7 12,9
11,6 11,0
8,8 8,6
10,0
4,5 4,8
0,0
completamente
Al pasar al ámbito institucional local, como lo señala el gráfico 46, Turquía es el país que más respalda las
Fuerzas Armadas con 73,9 % de mucho o algo de confianza. A continuación se encuentra Colombia con
56,2 %, Chile con 55,2 %, Suecia con 52 % y España que reporta 51 %. Contraria a la tendencia de respaldo
a esta institución en el resto de países en el mundo, Perú solo tiene 33,1 % de algo o mucha confianza, lo cual
puede, presumiblemente, ser resultado de sus gobiernos de corte autoritario del pasado y al origen militar de
su presidente actual.
51
Gráfico 46.
Confianza en las Fuerzas Armadas
50,0
44,5
45,0 43,5 Colombia Chile Perú España Suecia Turquía
41,7
39,8
40,0 38,6
36,5
35,0
30,4 31,0 31,0
30,0 27,8 28,4

Porcentajes
26,4
25,1
24,3
25,0
18,9
20,0
15,4 14,7 15,4
15,0 13,0
9,3 9,1
10,0 8,0 8,4
7,5
5,0
0,0
completamente
Gráfico 47.
Confianza en la Policía
70,0
63,1
60,0
49,7
50,0
45,1
Porcentajes
40,0 37,8 37,9

36,6
33,6
31,5
29,8 29,9
30,0 26,3
22,6 22,8
18,8
20,0 16,5
15,6 16,0
14,4
9,0 10,0 9,8

8,7
10,0
5,3
3,9
0,0
completamente
52
2010-2012
Con respecto a otro integrante de la estructura de la Fuerza Pública, esto es, la Policía Nacional, los niveles de
confianza también son distintos entre los países. En este caso Suecia con 79,1 % y Turquía con 74,4 %
comparten los primeros lugares de la lista en materia de confianza, mientras Colombia con 45,4 % y Perú
27,9 % tienen los niveles más bajos. Por su parte, Chile (63,9 %) y España (58,7 %) comparten los lugares
medios de favorabilidad hacia esta institución.
Los altos niveles de confianza que tienen los ciudadanos hacia las Fuerzas Armadas y la Policía, no son tan
elevados cuando se trata de otras instituciones del Estado. Al indagar por la confianza en el Gobierno, Suecia
(59,9 %) y Turquía (58,9 %) siguen compartiendo el primer lugar de respaldo, tal como en las variables
anteriores, aunque con un puntaje de respaldo menor que en las Fuerzas Armadas. Le siguen Colombia
(39,3 %) y Chile (33,6 %) y finalmente con los más bajos niveles de confianza en el Gobierno nacional se
encuentran Perú (21,8 %) y España (20,7 %).
Gráfico 48.
Confianza en el Gobierno
60,0
Colombia
50,5
50,0 Chile 48,0
Perú
España 39,6 39,9

40,0
36,5
Suecia 35,4
34,2
Porcentajes
Turquía 29,9
29,0 28,4 28,3
30,0
24,7 23,9 24,6 25,3
20,0 18,4 18,3
14,7
10,3 10,3
9,4
10,0
5,2
3,4
2,4
0,0
completamente
Un interesante resultado producto del análisis es que, en todos los países, los niveles de confianza en el
Congreso son menores que en el Gobierno, a excepción de Turquía (54 %) y Suecia (59,3 %) que mantienen
un grado similar de aceptación entre estas dos instituciones. España reporta un 33,5 % de confianza y se
destaca también la muy baja confianza de los países suramericanos. En Colombia solo 1 de cada 5
encuestados confían mucho o algo en el Congreso, en Chile esta proporción es de 1 de cada 4 personas y en
Perú apenas alcanza 1 de cada 10.
53
Gráfico 49.
Confianza en el Congreso
60,0
52,0
50,7
50,0
44,4 44,7 44,6
40,0 36,8 36,2

32,9
31,2
Porcentajes
30,0
27,9 28,7
30,0
22,9
20,0 17,2 17,3 17,1

13,9
10,1
10,0 7,3 6,7
3,4 3,5
1,8 1,9
0,0
completamente
Fuente: Elaboración propia con base en datos EMV.
Al indagar por la confianza en el Poder Judicial los encuestados tanto de Suecia como de Turquía manifiestan
un alto nivel de confianza en esta rama del Poder Público con 75,5 % y 67,4 %, respectivamente. Una vez
más se destacan los escasos grados de confianza de los países suramericanos, donde Colombia alcanza el
33,9 %, Chile el 26,2 % y Perú el 17,4 % de algo o mucha confianza en el Poder Judicial.
Gráfico 50.
Confianza en el Poder Judicial
50,0 48,1
44,0 43,5
39,4
40,0 37,8
Porcentajes
34,2
33,1
30,4
30,0 28,0
25,2
23,4 24,2
18,6 19,0
20,0 17,1
13,7 14,3
10,5
8,7
10,0
6,6
3,7 4,3
2,8
0,0
completamente
54
2010-2012
Al continuar con las percepciones sobre el Estado, se observa en el gráfico 51 que los funcionarios
públicos son los que más baja aceptación tienen, así: Suecia (50,6 %) y Turquía (57,4 %), que son los
países en el tope de la lista, apenas alcanzan un nivel medio de confiabilidad. Le siguen a estos países
España con el 38,8 % de algo o mucha confianza, Chile con un 32 %, Colombia con el 22,9 % y
finalmente Perú, que solo tiene el 14,7 %.
Gráfico 51.
Confianza en los funcionarios públicos
60,0
50,0 48,1
47,1
43,3 44,1
41,5
38,5
40,0 37,6
36,4
Porcentajes
34,9
29,7
30,0
26,5 27,1
20,1 20,9
20,0
16,1
14,1
12,0 11,2
10,0
5,4
3,9
2,8 2,3 2,7 2,5
0,0
completamente
La EMV también mide la confianza en otras organizaciones de la sociedad civil y del sector privado, como
por ejemplo las grandes empresas. Contrario a lo que ocurre con la confianza institucional, Colombia es el
país que más reporta aceptación con un 61 % de mucho o algo de confianza. Le siguen Suecia con el 51,2 %
y Turquía con 46,6 %, lo que significa un grado medio de aceptación. A diferencia de Colombia, los otros
países latinoamericanos reportan bajos niveles de confianza en las grandes empresas, en Perú es del 38,1 %,
mientras que en Chile el porcentaje es de 33,2 %y en España del 33,5 %.
La confianza en los bancos presenta la misma tendencia que el comportamiento de la variable anterior
aunque no llega a ser tan alta como en las grandes empresas. Esto debido a que en Colombia (50,9 %) y
Suecia (52,6 %) se reportan niveles medios de confianza, incluso a pesar de la crisis bancaria que
sucedió en el primer país hace algunos años. Tanto Chile (35,3 %), Perú (39,1 %) y Turquía (39 %)
comparten un grado de confianza que no supera el 40 %, y España nuevamente se ubica en una baja
posición de confianza con un 16,2 %.
55
Gráfico 52.
Confianza en las grandes empresas
50,0
45,0
41,4 40,7
39,1
40,0
37,0
34,7
35,0
32,6
30,1 31,1
Porcentajes
28,9
30,0 28,4
24,9 24,1
25,0 24,0
21,9 22,4
20,0
15,5 14,7
15,0 13,0
9,2
10,0 7,5
4,2 4,0
5,0 3,4
0,0
completamente
Gráfico 53.
Confianza en los bancos
45,0 43,4
42,0
40,3
39,5
40,0
35,8
34,5 34,9
35,0
31,0 31,3
30,4 29,5
30,0 27,9
Porcentajes
25,2
25,0 22,4 22,4
20,0 18,5
16,4
14,9
15,0
11,1
9,2 9,9
10,0 8,1
4,9
5,0
1,3
0,0
completamente
56
2010-2012
Las universidades resultan ser las organizaciones con los mayores niveles de confianza en todos los países
analizados. En este sentido, Suecia con 81,9 %, España con 74,3 % y Colombia con 72,4 % se destacan
con los más altos grados de confiabilidad. Le siguen Turquía con 66,6 %, Perú con 62,1 % y Chile que tiene
un 60,5 %, el cual a pesar de estar en el último lugar entre los países y de haber tenido recientemente una
amplia movilización en defensa de la educación pública, presenta niveles positivos de aceptación a las
universidades.
Gráfico 54.
Confianza en las universidades
70,0
61,9
59,2
60,0
50,0 47,9
45,1
40,9
40,0 36,6
35,8
Porcentajes
29,3
30,0
24,8
21,2 21,5
20,0 20,4
18,3
20,0 17,1
15,1
12,6
11,2
8,4 8,0 7,6 8,0
10,0
4,7
2,5
0,0
completamente
A diferencia de la amplia confianza en las universidades, la correspondiente a las organizaciones políticas es

de las más bajas entre todo el listado de instituciones. Como se mencionó anteriormente, existe una baja
participación en grupos y partidos políticos, y este hecho se corrobora en que ninguno de los países
latinoamericanos alcanza el 20 % de “mucha” o “algo” de confianza en los partidos. Concretamente los
encuestados reportan en: Colombia 17,2 % de confianza; Chile, 16,9 %; Perú, 10,5 % y España el 15 %. Los
siguientes países tampoco alcanzan niveles aceptables de confianza: Suecia con el 42,2 % y Turquía con el
34,9 % de “mucho” o “algo” de confianza en las organizaciones políticas.
En la misma línea de “confianza en organizaciones sociales y políticas”, el gráfico 56 señala que la confianza
en los sindicatos en el nivel mundial es levemente superior que en los partidos políticos; aunque, de todas
formas, están en un rango muy bajo. Así las cosas, Suecia tiene un nivel medio de confianza con un 51,3 %.
Para el caso de esta variable, Chile se aparta del promedio latinoamericano de acuerdo con los encuestados
que reportaron “mucho” o “algo” de confianza en un 41,2 %, lo cual es similar a los resultados de Turquía
con un 38,2 %. El resto de países iberoamericanos como Colombia (20,7 %), Perú (17,5 %) y España (21,2 %)
tienen una escasa confianza en los sindicatos.
57
Gráfico 55.
Confianza en los partidos políticos
60,0
Colombia Chile Perú España Suecia Turquía 53,0 52,6
50,0 47,7
45,8
43,6
40,3 39,9
40,0 38,1
33,9 34,5
Porcentajes
29,9
30,0 26,8
21,7
20,0
15,8
14,8 14,0
8,6 9,3
10,0 8,1
2,4 1,9 1,9

1,1 1,0
0,0
completamente
Gráfico 56.
Confianza en los sindicatos
50,0
46,6
45,0
45,0 43,5
Colombia Chile 41,2
40,0
Perú España 36,6
36,2 36,4
34,9
33,3 34,0
35,0 Suecia Turquía
30,1 30,1
30,0
Porcentajes
25,0
19,5
20,0 17,4 16,8
13,5 14,2
15,0
9,4
10,0 8,1
6,3
4,0 4,7
5,0 3,3
1,7
0,0
completamente
En términos de organizaciones sociales se presenta un hallazgo interesante en Suecia que reportó los niveles
más altos de participación en este tipo de grupos; no obstante, en el gráfico 57 se observa que tiene los
niveles de confianza más bajos comparados con los demás países del estudio, situándose en un 46,4 %. En
58
2010-2012
los últimos lugares también se ubica Perú con un 49,6 %. Por el contrario, Colombia reporta un alto nivel de
confianza entre sus encuestados con un 70,8 %, seguido por Chile con 66,5 % y España con 63,8 %.
Finalmente, Turquía se ubica con un nivel medio de aceptación del 54,8 %.
Gráfico 57.
Confianza en las organizaciones humanitarias o de derechos humanos
60,0
50,0
41,8
40,9 40,5
40,0
36,5
34,3
32,0
Porcentajes
30,0 27,8 27,7

24,9 25,4
19,3
20,0 17,6 16,9
13,6 13,9
12,5
10,2 10,6
10,0 8,1
6,9
4,6 4,1
0,0
completamente
Gráfico 58.
Confianza en la prensa
60,0
50,0 47,9
44,0
40,3
38,6 39,2
40,0
33,7 33,6
Porcentajes
31,0
28,6
30,0 27,4 27,5
25,7
24,5
20,0 18,3
15,3 15,1
11,8
9,0 9,1 8,7
10,0
5,4
2,5 2,9
0,0
completamente
59
Los gráficos 58 y 59 señalan la confianza de los entrevistados en dos medios de comunicación: prensa y
televisión; en ellos se refleja que Chile es el país que más confianza tiene de las naciones seleccionadas,
aunque se destaca que la confianza en los medios en el ámbito mundial tan solo se podría catalogar como
aceptable. Específicamente en relación con la prensa, Chile reporta una confianza de 53,1 %, seguido por
Turquía con 39,7 %, Suecia con 36,6 %, Colombia con 36,4 %, en las últimas posiciones Perú con el 31,1 % y
España con el 31,1 %.
Por su parte, los niveles de confianza en la televisión sitúan a Chile (56,2 %) y Suecia (50,5 %) en las posiciones
más altas respecto a los otros países. Le siguen Turquía con un 44,5 %, Colombia con un 37 % y Perú con el
34,6 %. España tiene el grado más bajo de confianza en este medio de comunicación con el 29,4 %.
Gráfico 59.
Confianza en la televisión
60,0
50,0
46,6
45,5
39,9 40,6
39,7
40,0 37,5
35,1
32,7
Porcentajes
30,0 28,2 27,4 26,9
23,7
22,6
20,0 17,1 16,3
10,7 10,0
8,8 9,4 8,8
10,0 7,2
3,9
2,5
0,0
completamente
A partir de los hallazgos en la sección “actitudes hacia las instituciones” se concluye que, en general, los
países se pueden catalogar de centro y levemente inclinados hacia la derecha; asimismo, que Suecia y
Turquía tienen los más altos niveles de interés en la política y de confianza en las instituciones del Estado, a
pesar de sus grandes diferencias sociales, culturales y políticas. Los países suramericanos ostentan las más
bajas posiciones de interés en este tema. Suecia también ocupa el primer lugar en cuanto a la importancia
que se le da a la democracia y en niveles efectivos de democracia en el país.
La EMV, como se ha mencionado, tiene preguntas que buscan rastrear posibles rasgos autoritarios de los
encuestados y, frente a esto, se destaca que Colombia es el país que, comparado, manifiesta mayor respaldo
por: la autoridad; la posibilidad de un líder que no se tenga que preocupar por el Congreso y las elecciones;
la significativa aceptación de un posible gobierno militar y por un gobierno de expertos que tomen las
decisiones. Así mismo, reporta los niveles más bajos de percepción de respeto hacia los DD. HH. Con respecto
a estas afirmaciones de potencial autoritarismo le siguen a Colombia, Perú y Turquía. Perú se destaca a su vez
por altos niveles de votación en elecciones locales y nacionales.
60
2010-2012
Sobre la confianza institucional en el mundo sobresale que las universidades son las organizaciones que gozan
de mayores niveles de aceptación, seguidas, en algunos países, por las Fuerzas Armadas. En el extremo
contrario del espectro de confianza se ubican organizaciones sociales y políticas como partidos políticos y
sindicatos. Entre las ramas del Poder Público en el Estado, es el Congreso el que, en general, tiene menores
niveles de confianza que el Gobierno excepto en Turquía y Suecia; y, en términos comparados, se confía
menos en los funcionarios públicos en todos estos países. Sobre los medios de comunicación, la confianza se
halla en términos más bajos que otras organizaciones, con excepción de Chile donde la confianza está en un
nivel medio.
D. Problemas que enfrenta el país

En las variables que se analizan a continuación se rastrean tanto las situaciones macropolíticas, que son
percibidas como problemáticas para los ciudadanos, como los asuntos que potencialmente pueden resultar
relevantes en el manejo de su vida económica y social.
1. Aspectos individuales
Una de las variables que más se ha estudiado en los años recientes, tanto en la EMV como en otros estudios
nacionales y regionales, es la percepción de felicidad; sin embargo, dado que los resultados que se han
encontrado no corresponden necesariamente a factores de crecimiento económico o de bienestar objetivos en los
países donde se mide, sino más bien a percepciones subjetivas que se configuran en torno a creencias sobre la
vida, el futuro y muchos otros factores, entonces se podría concluir que la categoría “felices” se puede atribuir a
los países analizados con ciertas variaciones como por ejemplo que la mayoría de los colombianos se describen
como “muy felices” con un 56,5 %. En el caso de la siguiente opción de respuesta, los españoles en una
proporción se definen como “bastante felices” con un 70,9 %. Al agregar las opciones “no muy feliz” y “nada
feliz”, Perú es el país que menos felicidad percibida reporta con un 23,3 %, seguido de Turquía con un 15,7 %.
Gráfico 60.
En general, usted diría que es…
80,0
Muy feliz Bastante feliz
70,9
70,0 No muy feliz Nada feliz
60,1
60,0 56,5
54,1
50,0
46,3
40,9 40,5
Porcentajes
40,0 37,5
35,0 35,1
30,0
24,4
22,4
20,0
14,4 15,5
12,2 11,9
10,0 7,9
4,9 3,8
0,5 0,8 0,9 0,4
1,1
0,0
61
Gráfico 61.
Estado de salud hoy en día
60,0
53,7 53,9

50,0 47,6
44,8
41,1 41,8
40,0
30,8
Porcentajes
30,0
26,1 25,5
23,8
22,2
20,3 20,6 21,0
19,0 18,8
20,0
13,2
10,0
5,0 5,6
3,4 3,6 3,3
1,7
0,0
Muy bueno Bueno Regular Malo
Como lo señala el gráfico 62, Colombia también es el país con mayores niveles de satisfacción con la vida.
En una escala de 1 a 10 donde 1 es nada satisfecho y 10 es muy satisfecho, Colombia se ubica en un 8,39
seguido por Suecia con 7,55. En el nivel más bajo de satisfacción reportada se encuentra España con un
puntaje de 6,79. Los demás países muestran estándares similares que están por encima de 7,0 puntos.
Gráfico 62.
Satisfacción con la vida
10,00
9,00 8,39
8,00 7,55
7,14
7,24
7,00
7,27
Porcentajes
6,00 6,79
5,00
4,00
3,00
2,00
1,00
62
2010-2012
En contraste con el hallazgo anterior, la satisfacción con la situación económica muestra niveles inferiores, aunque
para todos los países aceptables. El país con mayor grado de aceptación es Suecia con una puntuación de 6,94,
seguido por Colombia con 6,70. De igual forma a como ocurrió con la satisfacción con la vida en general, España
es la nación que más baja satisfacción tiene con la economía pues su puntaje es de 5,56.
Gráfico 63.
Satisfacción con situación económica
10,00
9,00
8,00
6,94
6,70
7,00
6,03
Porcentajes
6,00 6,17
5,00 6,00
5,56
4,00
3,00
2,00
1,00
Gráfico 64.
Escala de ingresos percibida
10,00
9,00
8,00
7,00
Porcentajes
6,00 5,57
5,23
5,05
4,67
5,00
4,00 4,80
4,49
3,00
2,00
1,00
Es interesante comparar la variable anterior con el gráfico 64 para observar los ingresos percibidos por los
ciudadanos en relación con los habitantes de su mismo entorno. En esta escala 1 corresponde a las personas
63
más pobres de su municipio y 10 los más ricos; lo llamativo es que a pesar de los ingresos reales en sus
países de origen, todos los encuestados se reportan con ingresos medios. En este orden de ideas, con un
5,57, los encuestados de Turquía se autorreportan con la más alta puntuación comparada, mientras que los
participantes de España tienen un puntaje de 4,49.
Otro aspecto relacionado con el mundo individual es la importancia que le dan las personas al trabajo en su vida;
lo cual, para el análisis realizado en este documento, indica que es un factor de mucha importancia. El país que
más relevancia le asigna al trabajo es Colombia con un 98,4 % de personas que creen que este es “muy” o
“bastante” importante; sigue Perú con un 94,7 %, Chile con un 88,8 % y España que reporta un 84,7 %.
Gráfico 65.
Importancia del trabajo en la vida
80,0 76,3
69,1
70,0
60,0 56,3
50,3 49,6
50,0
Porcentajes
40,0
34,6
32,5 31,7
30,0
25,6
22,1 22,3
20,0
11,9
10,0 7,8 7,5

5,8 6,3 5,7
3,2 2,9 2,5
0,9 0,7 0,6
0,0
En la misma línea de la variable anterior, al preguntar a los encuestados de los diferentes países sobre qué tan
de acuerdo están en dar menor importancia al trabajo en la vida, se observan diferencias sustanciales. En
países como Colombia y Perú se cataloga esta afirmación como mala en la gran mayoría de los encuestados
(55,8 % y 64,5 %, respectivamente). Por otra parte, en países como Suecia, con un 44,8 %, y Chile, con un
39,1 %, se percibe como bueno que el trabajo tenga menos importancia.
El gráfico 67 indica la capacidad de ahorro reportada por los ciudadanos de los 6 países analizados y
señala con un 55 % que Suecia es el único país en el que la mayoría de los encuestados pudo ahorrar en el
último año. Con relación a los países suramericanos, el más alto porcentaje se encuentra en Perú con 32,4%,
Chile con 27,4 % y Colombia con 20,4 %. Se destaca que en Turquía el 68,8 % de las personas reportó que
apenas les alcanzaron sus ingresos y en Colombia casi 1 de cada 5 personas gastó sus ahorros y además
debió pedir prestado.
64
2010-2012
Gráfico 66.
Percepción sobre menor importancia al trabajo en nuestras vidas
70,0
64,5
60,0
55,8
50,0 46,5
44,8
43,0
39,1
40,0
35,9
Porcentajes
31,7
28,6 27,7
30,0
26,0 25,3 26,0
19,4
20,0
14,1 14,6 14,5
11,2
10,0
0,0
Gráfico 67.
Durante el último año pudieron ahorrar
80,0

70,0
60,0 55,9
55,0
50,5
48,9
50,0
40,8
Porcentajes
40,0
32,4
29,8
30,0 27,4 27,6
20,4 19,3
20,0
12,9
11,6 10,4 10,2 10,5 10,2
8,4 7,4
10,0 6,7 6,1 5,7
3,0
0,0
Pudieron ahorrar Gastaron algo de sus ahorros Gastaron sus ahorros
Apenas les alcanzó
y pidieron prestado
65
2. Prioridades del país

Al transitar hacia la percepción sobre cuál es el problema más grave en el mundo, los encuestados coinciden
en su mayoría en que este reside en la pobreza y en las necesidades de la gente. Quienes más de acuerdo
están con esto son los españoles con un 71,6 %, seguido por los chilenos con 61,2 % y los colombianos con
un 56,8 %. El segundo lugar lo ocupa “un bajo nivel de educación”, aunque se destaca que este es sobre todo
un problema percibido en Turquía, Perú y Chile y no tanto en España y Suecia, probablemente porque en
estos países europeos esta no es una situación socialmente problemática. Resulta significativo que en Suecia el
20,3 % resalta que la contaminación ambiental es el problema más grave del mundo, lo cual no está muy lejos
de los porcentajes reportados por Perú (18 %) y Colombia (13,5 %).
A continuación se presenta el análisis comparado entre algunas opciones sobre potenciales prioridades del
país en el que habitan los encuestados. Al tomar en cuenta opciones relacionadas con un alto nivel de
crecimiento económico ―asegurar que el país tenga fuerzas armadas poderosas; hacer que las personas
tengan más que decir de la forma en que se están haciendo las cosas en su trabajo y comunidades; y tratar de
embellecer las ciudades y campos― la gran mayoría de los encuestados coincidió en que el crecimiento
económico debería ser la prioridad del país con más del 60 % de favorabilidad. El país que más respaldo da
a esta opción es España con un 70,6 %, seguido por Perú con 68 %.
Gráfico 68.
Problema más grave en el mundo
80,0
70,0
61,2
60,0 56,8
55,1
51,6
48,0
50,0
Porcentajes
40,0
30,0
22,1 22,8
21,0 20,3
18,0
20,0
14,0 13,6 13,5
12,0
8,4 9,0 7,9 7,6 8,7
10,0 7,4 6,1 6,7
5,9 5,5 5,8 5,2
3,8 4,1
2,1
0,0
La gente que vive en La discriminación en contra Los malos servicios sanitarios y Un bajo nivel de educación La contaminación ambiental
pobreza y necesidad de las niñas y mujeres las enfermedades infecciosas
La segunda opción preferida, como se puede ver en el gráfico 70 y de manera explícita en el gráfico 71, se
relaciona con que las personas tengan más que decir sobre cómo se están haciendo las cosas en su trabajo y
comunidad. Frente a esta opción, el mayor nivel de respaldo está nuevamente en los encuestados de España
(52,2 %), seguido por Perú (40,7 %) y Chile (40,5 %). Se destaca en el gráfico 71 que en Turquía el 30,4 %
piensa que la segunda opción es que el país tenga fuerzas armadas poderosas.
66
2010-2012
Gráfico 69.
Prioridad del país: primera opción
80,0
70,6
70,0
63,5
61,0 59,8 60,6
60,0
50,0
Porcentajes
40,0
30,6
30,0 27,6
20,8 21,0
18,7 20,0
20,0
12,5
8,9
10,0 6,9 6,1 5,1 4,7 5,6 4,6 4,6
2,9 4,0
2,5
0,0
Un alto nivel de Asegurar que este país tenga Fuerzas Hacer que las personas tengan más que Tratar de embellecer nuestras
crecimiento económico Armadas poderosas decir de la forma en la que se están ciudades y campos
haciendo las cosas en su trabajo y
comunidades
Gráfico 70.
Prioridad del país: segunda opción
60,0
50,0
40,5 40,7 39,6

40,0 36,4
Porcentajes
30,4 29,9 29,1

30,0
26,3
24,2
22,7 22,2
20,4 20,1
19,4
20,0 17,0 16,7 15,8
15,6
14,4
11,9
10,6 10,5
10,0 7,3
0,0
Un alto nivel de Asegurar que este país tenga Fuerzas Hacer que las personas tengan más que Tratar de embellecer
crecimiento Armadas poderosas decir de la forma en la que se están nuestras ciudades y campos
económico haciendo las cosas en su trabajo y
comunidades
Al tener como referencia otras cuatro posibles opciones para los países, la mayoría de los encuestados
privilegia mantener el orden en la nación por encima de dar oportunidad a la gente de participar en la toma
de decisiones, luchar contra el alza de precios y proteger la libertad de expresión. Esto se acentúa en Perú
que reporta un 43,9 % y Turquía con un 42,4 %. Los únicos países donde esta no es la opción que ocupa el
67
primer lugar son: España, donde el 37,3 % prefiere que la prioridad sea la lucha contra el alza de precios, y
Suecia que privilegia que se proteja la libertad de expresión con un 38,5 %.
Gráfico 71.
50,0

45,0 42,4
40,0 38,5
37,3
35,2
35,0 32,1
30,8 30,4 30,8
30,0 27,1
Porcentajes
25,4
25,0 23,2 23,3 22,2
20,5
19,5 19,7 18,8 18,5
20,0
14,8
15,0 11,8
11,2
9,6
10,0
5,0
5,0
0,0
Mantener el orden en la nación Dar oportunidad a la gente de participar Lucha contra el alza de precios Proteger la libertad de expresión
en decisiones gubernamentales
importantes
Gráfico 72.
35,0
31,1 31,5
30,4 30,8
30,0 28,7
27,8 28,0 27,8
26,5
25,5 25,5
25,0 24,0
23,1 22,7
21,7 22,1 22,2
21,6 21,5 21,4
19,4 19,9
20,0
Porcentajes
16,4
15,0
11,0
10,0
5,0
0,0
Mantener el orden en la nación Dar oportunidad a la gente de participar Lucha contra el alza de precios Proteger la libertad de expresión
en decisiones gubernamentales
importantes
68
2010-2012
Con respecto de estas prioridades, ante la pregunta por cuál sería la segunda mejor opción para los países,
las respuestas se encuentran divididas. En Colombia, el 31,5 % de los encuestados optó por proteger la
libertad de expresión; en Chile, Perú y Turquía, luchar contra el alza de precios con 30,4 %, 26,5 % y 28,7 %
respectivamente; y, en Suecia, con 31,1%, dar a la gente la oportunidad de participar. Sorprende que en
España la lucha contra el alza de precios ocupe el mayor porcentaje como segunda opción, lo que revela una
gran preocupación por este tema entre sus habitantes.
Finalmente, la EMV presenta otras cuatro posibles prioridades para los países: una economía estable;
progreso hacia una sociedad menos impersonal y más humana; progreso hacia una sociedad en la que las
ideas cuenten más que el dinero; lucha contra el crimen. La opción que mayoritariamente recibió el respaldo
de los encuestados fue la referida a la economía estable, señalada con intensidad en España con un 63,9 %,
Turquía con un 56,5 % y Perú con 52,8 %.
Gráfico 73.
70,0
63,9
60,0 56,5
52,8
49,1
50,0
44,1
41,8
40,0
Porcentajes
30,0 27,6 27,2

25,4
23,2
19,8 19,6
18,2
20,0
13,6 14,3
13,0 12,1
11,6 11,4 11,1
9,3 10,3 9,1 8,6
10,0
0,0
Una economía estable Progreso hacia una sociedad Progreso hacia una sociedad Lucha contra el crimen
menos impersonal y más en la cual las ideas cuenten
humana más que el dinero
A excepción de Turquía que considera que la segunda prioridad del país debería ser progresar hacia una
sociedad menos impersonal y más humana con un 28,2%, el resto de países coinciden en que la segunda
opción debería ser la lucha contra el crimen. Los porcentajes más altos de esta opción se ubican en Perú
(43 %) y Colombia (35,8 %).
A partir del análisis comparado de esta sección se puede concluir que Colombia es el país con más altos
niveles de satisfacción con la vida y con la situación económica, el que mejor autopercepción tiene de la
situación de salud y, en general, se podría denominar como el país más feliz de los estudiados. No obstante,
es uno de los países que más baja capacidad de ahorro tiene entre su población, donde incluso 1 de cada 5
han tenido que gastar sus ahorros y pedir prestado. También se puede inferir que los entrevistados de España
se declaran menos positivos como consecuencia de los problemas económicos que atraviesa el país ibérico.
Se observa también que en Colombia se le da una gran importancia al trabajo, a diferencia de Chile y Suecia
que reportan menores niveles de importancia a este tema.
69
Gráfico 74.
50,0
45,0 43,0
40,0
35,8
33,6
35,0
31,0
29,2 29,2
30,0 28,2
Porcentajes
24,5 24,4 24,7

25,0 23,1 22,9 23,0 23,0 22,4
21,0 21,2
20,3
18,8 18,7
20,0 17,9 17,5
15,9
15,0
10,6
10,0
5,0
0,0
Una economía estable Progreso hacia una sociedad Progreso hacia una sociedad Lucha contra el crimen
menos impersonal y más en la cual las ideas cuenten
humana más que el dinero
En cuanto a las situaciones percibidas como socialmente problemáticas, la situación más grave en general es
la pobreza, seguida por los bajos niveles de educación; sin embargo, en España y Suecia este tema no es
percibido como problemático. A su vez, Suecia se distingue por dar una mayor importancia a la
contaminación ambiental como problema mundial. Adicionalmente, entre las múltiples posibilidades de temas
a los que los países deberían dar prioridad, el factor común para dicha selección reside en los asuntos
económicos (“crecimiento económico” y “mantener una economía estable”) y de seguridad (“mantener el
orden de la nación”). Los temas económicos se definen de manera prioritaria en España mientras los de
seguridad son más importantes en Turquía, Perú y Colombia.
E. Medio ambiente, ciencia y tecnología

En los análisis que se presentan a continuación, los temas relacionados con medio ambiente, ciencia y
tecnología son abordados con la intención de identificar disposiciones actitudinales a favor o en contra de
estos asuntos; de igual forma se hace con las percepciones sobre la relación entre estos factores y la fe, el
desarrollo económico y la vida cotidiana de los ciudadanos en los países seleccionados para la comparación.
El gráfico 75 señala la relación entre la cualidad de cuidar el medio ambiente, la naturaleza y los recursos
con sus propios rasgos de personalidad. En esta medida, la escala se encuentra de 1 a 10 donde 1 es “se
parece mucho a mí” y 6 es “no se parece nada a mí”. De acuerdo a los resultados Chile, Suecia y Perú son
los países donde más afinidad ciudadana se encuentra con esta afirmación, aunque los índices no superan el
punto medio de la escala. Se destaca también cómo Colombia es el país con menor grado de simpatía con
esta cualidad al registrar una puntuación de 1,74.
70
2010-2012
Gráfico 75.
Cualidad de cuidar el medio ambiente y la naturaleza y de proteger los recursos vitales
6,00
5,50
5,00
4,50
4,00
Porcentajes
3,50
3,00 2,46 2,46
2,50
1,74 2,57
2,00 2,35
2,24
1,50
1,00
Gráfico 76.
Ambiente versus crecimiento económico
70,0 67,0 66,7
62,9 62,9
60,0 57,9
50,0 48,0
44,2
40,0
35,2
Porcentajes
31,3 32,0
29,1
30,0
25,1
20,0
10,0
2,8
1,3 1,3 1,5
0,2 0,2
0,0
Se debería dar prioridad a la protección del medio El crecimiento económico y la creación de empleos Otra respuesta
ambiente deben ser la mayor prioridad
-10,0%
Una de las variables más interesantes para comprender cómo los ciudadanos enfrentan dilemas sociales está
relacionada con la pregunta sobre si la protección del medio ambiente se debe privilegiar en la sociedad o si
por el contrario se debe estimular el crecimiento económico. Resulta interesante que los encuestados de todos
los países, a excepción de España, privilegian el cuidado del medio ambiente con promedios superiores al
60 %. Asimismo, en España el 57,9 % prefieren dar prioridad a la economía y a la creación de empleos;
71
aunque en Turquía se favorece al medio ambiente, el margen es muy estrecho (4 puntos porcentuales) con
relación a la opción del crecimiento económico.
En lo que concierne al comportamiento específico de contribución a asuntos ambientales, los resultados

señalan que Suecia con un 38,8% es el país donde mayor número de encuestados ha donado dinero a una
organización ecológica. Le sigue Chile con el 17,9 % y en último lugar está España con el 6,0 %. En
Colombia no es despreciable que 1 de cada 10 encuestados lo haya hecho en los dos últimos años.
Gráfico 77.
En los últimos dos años, ¿usted ha donado dinero a una organización ecológica?
100,0
93,4 92,1
90,1 90,8
90,0

80,0
70,0
59,8
60,0
Porcentajes
50,0
38,8
40,0
30,0
17,9
20,0
9,7 8,7
10,0 6,0 7,2
0,0
Sí No
Con el propósito de rastrear contribuciones que no solo sean en dinero sino a través de la movilización social,
se evidencia que Perú y Colombia tienen los más altos niveles de participación en marchas a favor de una
causa ambiental. En el primer país el porcentaje es del 21,3 % y en el segundo del 18,1 %, lo cual es
relevante para futuras convocatorias sociales alrededor de este tema.
La confianza en organizaciones de protección del medio ambiente es alta en la mayoría de los encuestados
en el mundo. El porcentaje más alto, agregando las opciones de que confía plenamente o confía algo, se
presenta en Colombia con un 71,2 %, seguido por Suecia 69,2 % y Chile 64,7 %. Las últimas posiciones las
ocupan Perú con un 48,4 % y Turquía con un 49,4 %. A pesar de los resultados en contra de asuntos
ambientales en España, reflejados en preguntas anteriores, esta variable indica que la confianza está en un
nivel medio de 55,6 %.
72
2010-2012
Gráfico 78.
En los últimos dos años, ¿ha participado en una marcha a favor de alguna causa ambiental?
120,0
100,0 94,8 95,5

91,4
84,3
81,7
78,1
80,0
Porcentajes
60,0
40,0
21,3
18,1
20,0 13,7
8,5
5,0 3,6
0,0
Sí No
Gráfico 79.
Confianza en las organizaciones de protección del medio ambiente
70,0

58,6
60,0
51,5
48,8
50,0
40,0 36,7 36,6

Porcentajes
34,5
30,4 31,2
30,0
30,0 28,0 28,1
22,0
19,1
20,0 18,0
16,9
15,7
13,2 12,8
10,6
10,0 8,0 7,5
6,8
4,9
3,9
0,0
completamente
Con respecto al tema de ciencia y tecnología, el gráfico 80 señala que, en general, los encuestados en los
diferentes países respaldan el hecho de dar más importancia al desarrollo tecnológico. El que más hace
énfasis en este respaldo es Colombia con un 76,4 %, seguido de Perú con 69,1 % y España con 64,8 %. Se
destaca en el gráfico que 1 de cada 5 suecos piensa que el desarrollo tecnológico es malo.
73
Gráfico 80.
Percepción sobre dar mayor importancia al desarrollo tecnológico
90,0
69,1
70,0
64,8
58,6
60,0
50,0
Porcentajes
50,0 46,3
40,0
35,1
33,7
30,4
30,0
21,4
18,9 18,8
20,0
14,8
10,0 7,2 7,0 6,9

5,3 4,2
0,0
En términos cotidianos, los ciudadanos de los países seleccionados para el estudio coinciden en que la ciencia
y la tecnología están haciendo las vidas más saludables, fáciles y cómodas. Esto se hace más evidente en
Turquía que tiene un puntaje de 7,88, donde 1 es completamente en desacuerdo y 10 es completamente de
acuerdo. A este le siguen Suecia con 7,54 y Chile con 7,01. Colombia y Perú nuevamente muestran
similitudes en los resultados, ya que ambos países se ubican levemente por debajo de 7,0.
Gráfico 81.
La ciencia y la tecnología están haciendo nuestras vidas más saludables, más fáciles y más
cómodas
10,00
9,00
8,00 7,54
7,88
6,94
6,87
7,00
7,01 6,90
Porcentajes
6,00
5,00
4,00
3,00
2,00
1,00
74
2010-2012
Otra de las afirmaciones de la EMV se relaciona con la posibilidad de que la ciencia y la tecnología permitan
más oportunidades para la próxima generación. Coincide esto con la favorabilidad de la proposición anterior,
Suecia y Turquía comparten los primeros lugares con 7,99 y 7,93 respectivamente. Aunque Colombia (6,97) y
España (6,85) se ubican en las últimas posiciones entre los seis países, se encuentran en el extremo alto de
aceptación de la afirmación.
Gráfico 82.
Debido a la ciencia y la tecnología habrá más oportunidades para la próxima generación
10,00
9,00
7,99
8,00 7,26 7,93
6,97
7,00 7,53
Porcentajes
6,85
6,00
5,00
4,00
3,00
2,00
1,00
Gráfico 83.
Dependemos demasiado de la ciencia y no lo suficiente de la fe
10,00
9,00
8,00
6,86
7,00 6,33
6,00 6,96 5,97

Porcentajes
5,00
5,29
4,00 3,24
3,00
2,00
1,00
75
Al momento de preguntar si dependemos demasiado de la ciencia y no lo suficientemente de la fe, se

presentan grandes diferencias entre los países suramericanos y un país más liberal como Suecia. En una
escala donde 1 es completamente en desacuerdo y 10 es completamente de acuerdo, Colombia, Chile y Perú
se encuentran más inclinados a aceptar esta afirmación con puntajes de 6,86, 6,96 y 6,33 respectivamente,
mientras el país nórdico registra una desaprobación a la frase sustentado por el puntaje de 3,24. Se pone en
evidencia las diferencias religiosas entre los países y cómo esto confronta dichas tradiciones con las
percepciones sobre la ciencia.
Otra de las frases que pone en términos de dilema la relación entre la ciencia y posiciones religiosas, es la
que está referida a que la ciencia destruye las ideas de lo que está bien y mal en las personas. De manera
similar a lo que ocurrió en la variable anterior, Suecia es el país con menor respaldo con una puntuación de
4,27. En el extremo superior se encuentran Chile (6,12), Colombia (6,05) y Turquía (6,04).
Gráfico 84.
Uno de los efectos negativos de la ciencia es que destruye las ideas de lo que está bien y de
lo que está mal en las personas
10,00
9,00
8,00
7,00
6,05
5,72
Porcentajes
6,00 6,04
5,00 6,12 4,27
4,00
4,61
3,00
2,00
1,00
El gráfico 85 señala que los encuestados en el mundo muestran una tendencia más homogénea en relación
con la afirmación sobre si no es importante saber acerca de la ciencia en la vida cotidiana. En promedio las
personas reportan un puntaje de 5,0 en una escala de 1 a 10, donde 1 es completamente en desacuerdo y
10 es completamente de acuerdo. En este caso, Suecia y Perú son los países con mayor desacuerdo hacia esta
afirmación con puntajes de 4,53 y 4,84, respectivamente. Aunque es marginal la diferencia con los anteriores
países, Chile reporta estar levemente más de acuerdo con la afirmación al ubicarse en un puntaje de 5,50.
Al valorar cómo está el mundo debido a la ciencia y la tecnología, en una escala donde 1 significa que el
mundo está mucho peor y 10 que el mundo está mucho mejor, la mayoría de los encuestados en los países
analizados coincide en que está mejor. Se destacan las votaciones favorables de Turquía (7,68) y Suecia
(7,55) y en comparación con los otros países los últimos lugares son ocupados por Chile (5,98) y Colombia
con (6,16).
76
2010-2012
Gráfico 85.
No es importante para mí saber acerca de la ciencia en mi vida cotidiana
10,00
9,00
8,00
7,00
Porcentajes
6,00 5,24
4,84
5,40
4,53
5,00
5,50
4,00 4,87
3,00
2,00
1,00
Gráfico 86.
Usted diría que el mundo está mejor o que está peor debido a la ciencia y la tecnología
10,00
9,00
8,00 7,55 7,68
7,00 6,16 6,26

7,13
Porcentajes
6,00
5,98
5,00
4,00
3,00
2,00
1,00
Por último, se indagó por la frecuencia con que los encuestados utilizan un computador. Llama la atención
cómo, a pesar de la revolución tecnológica de las últimas décadas, muchos ciudadanos en estos países aún
no han accedido al uso de esta herramienta. En Turquía, la proporción de personas que nunca usa el
computador es del 47,8 % seguido por Colombia con el 39,4 % y España con el 38 %. Suecia presenta los
más altos niveles de uso dado que el 82,1 % reporta usar frecuentemente este instrumento tecnológico.
77
Gráfico 87.
¿Con qué frecuencia utiliza un computador?
90,0
82,1
80,0
70,0
60,0
47,8
50,0
44,8
Porcentajes
43,1
39,4
38,0
40,0 35,6 35,9
34,5
30,4
27,7 28,3
30,0
24,5 23,2
22,6
20,0 17,1
9,9
10,0 7,5
1,4 2,2 1,5

0,1 0,0 0,8
0,0
Nunca Ocasionalmente Frecuentemente No sabe qué es un computador
Del anterior bloque temático de medio ambiente, ciencia y tecnología se concluye que la mayoría de países
tiene disposiciones para el cuidado del medio ambiente, especialmente Suecia. En este país también se
presentan los mayores niveles de aporte económico a las causas ambientales, aunque las mayores
movilizaciones sociales, expresadas a través de marchas, se localizan en Colombia y Perú. Colombia, por su
parte, registra junto con Suecia los mayores niveles de confianza en organizaciones que protegen el medio
ambiente.
Con respecto a la ciencia y la tecnología, en general la mayoría de los encuestados coinciden en que estos
dos elementos están haciendo las vidas más cómodas, que brindarán más oportunidades para la próxima
generación y que han hecho que el mundo esté mejor. No obstante, las diferencias sobresalen al momento de
confrontar las percepciones respecto a la ciencia y la tecnología con asuntos referidos a la fe y la religión,
pues en estos casos los países suramericanos muestran una mayor aceptación del hecho de que se depende
demasiado de la ciencia y no tanto de la fe, y que además la ciencia ha destruido las ideas de lo que está
bien y mal en las personas. Suecia, al ser un país de corte más secular, no está de acuerdo con estas
afirmaciones.
Finalmente, sobresale la situación de que alrededor del 40 % de los encuestados en todos los países todavía
muestran niveles bajos de acceso a computadores, con excepción de Suecia donde más del 80 % usa esta
herramienta tecnológica de manera frecuente.
F. Género y enfoque diferencial

El siguiente conjunto de variables analizadas pretende señalar los patrones de tolerancia hacia grupos
específicos, haciendo énfasis en lo relacionado a los roles culturales que por el sexo o la edad han sido
incorporados a las creencias sociales de los ciudadanos en el mundo.
78
2010-2012
Se empieza con una variable general que busca identificar las poblaciones que potencialmente pueden ser
discriminadas en la sociedad. Concretamente los datos resultantes de preguntar “a quién no quisiera tener de
vecino” señalan una coincidencia entre cinco de los seis países analizados, la respuesta es la poca tolerancia
hacia los grupos de drogadictos y alcohólicos. El único país que muestra tendencias distintas es Turquía el
cual, además de los mencionados grupos, es poco tolerante a ciudadanos que tienen otra religión, provienen
de otro país, pertenecen a una raza o etnia distinta, son homosexuales o tienen VIH.
Al rastrear los resultados de ciertos tipos de poblaciones se encuentra que, en el caso de los drogadictos,
Turquía (93,3 %) y Perú (86,8 %) son los países donde estas personas mayoritariamente no son deseadas
como vecinos. En particular, esta pregunta se asocia con los niveles de tolerancia, pues revela el tipo de
predisposición que existe por parte de los encuestados hacia personas que enfrentan un fenómeno no solo
social sino legalmente castigado, en el que predominan las valoraciones de tipo moral sobre las médicas o
técnicas, por ejemplo.
Gráfico 88.
No quisiera tener de vecino: drogadicto
100,0
93,3
90,0 86,8
Colombia Chile Perú
80,0 75,9 España Suecia Turquía

74,1 74,7
73,2
70,0
60,0
Porcentajes
50,0
40,0
30,0 25,9 26,8

24,1 25,3
20,0
13,2
10,0 6,7
0,0
A pesar de que en la gran mayoría de los países analizados los porcentajes de intolerancia hacia personas de
una raza o etnia distinta son bajos, (no superan el 10 %), el gráfico 89 evidencia que en Turquía el 35,8 % de
los encuestados no quisiera tener como vecinos a personas de una pertenencia étnica o racial distinta. En
segundo lugar se encuentra Perú con el 9,3 %.
Al indagar por la aceptación hacia personas que tienen sida, los porcentajes se muestran un poco más
elevados en promedio. Turquía continúa siendo el país menos tolerante con un 74,9 % de personas que
mencionaron no quererlos de vecinos, seguidos por Perú con el 31,7 % y Colombia con el 23,1 %.
79
Gráfico 89.
No quisiera tener de vecino: personas de una raza o etnia distinta
120,0
96,8 97,2
100,0 94,4 95,2
90,7
80,0
64,2
Porcentajes
60,0
40,0 35,8
20,0
9,3
5,6 4,8
3,2 2,8
0,0
Gráfico 90.
No quisiera tener de vecino: personas que tengan sida
100,0
93,6
87,7
90,0
82,1
80,0 76,9
74,9
68,3
70,0
Porcentajes
60,0
50,0
40,0
31,7
30,0 25,1
23,1
17,9
20,0
12,3
10,0 6,4
0,0
80
2010-2012
Frente a los inmigrantes o trabajadores extranjeros, el 30,5 % de los turcos no quisiera tenerlos como vecinos,
seguidos por los encuestados peruanos con el 10,7 %, los chilenos con el 7,6 % y los españoles con el 7,5 %.
De igual forma que en las otras variables antes señaladas, Suecia es el país que más tolerancia tiene hacia los
grupos mencionados.
Gráfico 91.
No quisiera tener de vecino: inmigrantes o trabajadores extranjeros
120,0
100,0 95,3 96,5

92,4 92,5
89,3
80,0
69,5
Porcentajes
60,0
40,0
30,5
20,0
10,7
7,6 7,5
4,7 3,5
0,0
Gráfico 92.
No quisiera tener de vecino: homosexuales
120,0
100,0 94,9 95,8
85,4
80,0 74,3
65,4
Porcentajes
60,0 55,7
44,3
40,0 34,6
25,7
20,0 14,6
5,1 4,2
0,0
81
El gráfico 92 muestra los resultados del análisis en relación con los homosexuales, los cuales son ampliamente
rechazados en Turquía; en efecto, el porcentaje de turcos que no quisiera tenerlos de vecinos es del 85,4 %. A
este le siguen los países suramericanos analizados en el documento, Perú (44,3 %), Colombia (34,6 %) y Chile
(25,7 %), los cuales muestran promedios no tan altos como los turcos pero de todas formas son inquietantes
para la política pública de inclusión de grupos. Se destacan los bajos niveles de intolerancia de los países
europeos.
En el caso de las personas que tienen una religión distinta, solo Turquía muestra un nivel medio de intolerancia
con el 36,8 %. A este le sigue Perú con el 12,3 % y el resto de países no muestra un porcentaje que supere el
7 % lo cual es evidencia de que este no es un factor que despierte el rechazo de los ciudadanos.
Gráfico 93.
No quisiera tener de vecino: gente de una religión distinta
120,0
100,0 96,9 96,3

93,5 94,2
87,7
80,0
63,2
Porcentajes
60,0
40,0 36,8
20,0
12,3
6,5 5,8
3,1 3,7
0,0
Al referirse la EMV a la tolerancia frente a los alcohólicos, los porcentajes son mucho más altos en términos
generales, sobre todo en Turquía con un 83,3 %. A este le siguen los países suramericanos con Perú a la
cabeza con un 68,3 %, Chile con 61,8 % y Colombia con 53,4 %. Resultan significativos los porcentajes de
Suecia y España pues suponen que casi la mitad de sus encuestados no tolera a este grupo de personas.
La tolerancia hacia las parejas que viven juntas sin estar casadas es alta en la mayoría de los países
analizados, con excepción de Turquía que registra un 65,4 % de personas que mencionaron no querer
tenerlas de vecinas. A este país le sigue Perú con el 10,4 %. Esto refleja el tránsito en las formas de interacción
en pareja que, como se vio en el apartado de caracterización sociodemográfico, no se reduce al matrimonio
como la generalidad de las parejas en el mundo.
82
2010-2012
Gráfico 94.
No quisiera tener de vecino: alcohólicos
90,0
83,3
80,0
68,3
70,0
61,8
60,0 56,9
53,4
51,4
Porcentajes
48,6
50,0 46,6
43,1
38,2
40,0
31,7
30,0
20,0 16,7
10,0
0,0
Gráfico 95.
No quisiera tener de vecino: parejas no casadas que viven juntas
120,0
98,7 99,7
100,0 95,9 96,1
89,6
80,0
65,4
Porcentajes
60,0
40,0 34,6
20,0
10,4
4,1 3,9
1,3 0,3
0,0
Con respecto a la gente que habla un idioma diferente, los porcentajes de no aceptación son muy bajos
especialmente en los países europeos. El único país con niveles medios de intolerancia es Turquía con un 30,0 %.
83
Gráfico 96.
No quisiera tener de vecino: gente que habla un idioma diferente
120,0

96,9 96,8
100,0 94,6
92,5
89,1
80,0
70,0
Porcentajes
60,0
40,0
30,0
20,0
10,9
7,5
5,4
3,1 3,2
0,0
Gráfico 97.
Cuando hay escasez de trabajos los patrones deben dar prioridad a los nacionales sobre
los extranjeros
90,0
80,3
80,0
73,0
70,4
70,0 66,7
62,3
60,0
52,8
Porcentajes
50,0
40,0
30,9
30,0
21,8
20,0 16,4
14,3 14,2 14,5 15,0
12,3 11,5 12,0 12,4
10,0 7,0
0,0
De acuerdo Ni de acuerdo ni desacuerdo Desacuerdo
Otra de las variables de la EMV que rastrea la aceptación frente a la diferencia es la que busca identificar las
percepciones que tienen los ciudadanos de los extranjeros que trabajan en su país. Al respecto, el gráfico 97
84
2010-2012
muestra un sentido bastante nacionalista de todos los países excepto Suecia, pues prefieren que se le dé
trabajo a los nacionales sobre los extranjeros en un eventual caso de escasez de empleos. Los encuestados en
Colombia (80,3 %), Perú (70,4 %), y Chile (66,7 %) mostraron esta tendencia más acentuada. Es llamativo que
en Suecia apenas el 14,3 % estuvo de acuerdo con esta afirmación.
1. Género
A continuación se expondrán los resultados de las variables relacionadas con las percepciones sobre roles de
género, en ámbitos que van desde lo económico hasta el familiar. En esta medida, en términos de equidad
laboral solo Turquía considera mayoritariamente que cuando hay escasez de trabajos los hombres tienen más
derecho que las mujeres, con un porcentaje del 59,4 %. El país que le sigue en aceptar esta afirmación es
Colombia con un 22,4 % y luego están Chile y Perú cada uno con el 17,6 %.
Gráfico 98.
Cuando hay escasez de trabajos, los hombres tienen más derecho al trabajo que las mujeres
100,0
93,1
79,7
80,0
70,0 64,9
63,4
59,4
60,0 57,2
Porcentajes
50,0
40,0
30,0
22,4 23,6 23,1
17,6 17,6 16,6
20,0 16,1
12,0 12,4
10,0 5,3 4,5

2,0
0,0
Ahora bien, al suponer una situación en la que una mujer gana más dinero que su esposo, tanto las personas
de Turquía como las de Colombia consideran en más del 40 % que esto causará problemas. Este porcentaje
es casi cuatro veces mayor que en un país como Suecia que solo respalda esta afirmación en un 11,5 %.
Con excepción de Suecia todos los países consideran mayoritariamente que tener trabajo es la mejor forma de
que una mujer sea independiente. Esta tendencia se acentúa en países como Colombia con un 77,3 %, Chile
con un 71,6 % y España con un 66,4 %.
85
Gráfico 99.
Si una mujer gana más dinero que su esposo, es casi seguro que causará problemas
80,0
71,4
70,2
70,0
60,0
50,0 47,1
Porcentajes
43,8 43,9
41,0
40,0
33,7
32,5
30,0
30,0 26,4 27,0
25,1 24,0
20,0
15,6
13,8 13,9
11,5 10,4
10,0
0,0
Gráfico 100.
Tener trabajo es la mejor forma para que una mujer sea una persona independiente
90,0
80,0 77,3
71,6
66,4
60,9 60,5
60,0
50,0 47,2
Porcentajes
40,0
31,8
30,0
24,4
18,2 17,1 17,1

20,0 16,9
15,5 15,1
13,8
12,3
9,9
10,0 7,1
0,0
En el ámbito familiar, resulta inquietante que la mayoría de los encuestados turcos (65,9 %) y casi la mitad de los
colombianos (42,4 %) están de acuerdo o muy de acuerdo con el hecho de que si una madre tiene trabajo los hijos
86
2010-2012
sufren. Resulta relevante también que Suecia (32 %) muestra niveles similares de aceptación a Perú (36,3 %) y Chile
(36 %). España para este caso es el país con menor tasa de aceptación de esta situación hipotética (27,4 %).
Gráfico 101.
Cuando la madre tiene un trabajo remunerado, los hijos sufren
60,0
50,0 47,9 47,2

44,7
41,3 41,1
40,0
32,3
Porcentajes
29,2
30,0 28,3
26,4
22,1 22,9
20,0 18,0 18,1

17,0
14,6 13,8 14,4
10,1
10,0 7,7 8,2
7,1
5,3 5,6
0,0
Muy de acuerdo De acuerdo En desacuerdo Muy en desacuerdo
Gráfico 102.
En general, los hombres son mejores líderes políticos que las mujeres
60,0
53,4
50,0
45,4 44,8 44,3
41,2
40,0 37,2
36,0
32,0 31,5
30,3
Porcentajes
30,0 27,7
23,5
22,0 21,6
18,7
20,0
14,8
11,0
10,0 8,3 7,5 6,9

5,4
4,1 4,3
3,3
0,0
87
En términos políticos se indagó si los hombres son mejores líderes políticos que las mujeres y los resultados
apuntan a que en Turquía se está mayoritariamente de acuerdo con esta afirmación en un 68 %. En este
sentido, están de acuerdo o muy de acuerdo con esta afirmación el 27,4 % de los encuestados de Colombia,
el 27 % de los de Chile, el 18,9 % de los de Perú, el 15,3 % de los de España y el 10,8 % de los de Suecia.
Otra de las situaciones planteadas corresponde a declarar si se está de acuerdo con que la educación
universitaria es más importante para un hombre que para una mujer. En este caso los porcentajes son
comparativamente más bajos para todos los países que en otras afirmaciones de este estilo, pues están muy de
acuerdo o de acuerdo con la situación, el 10,8 % de los colombianos, el 20,1 %, de los chilenos, el 14,3 % de
los peruanos, el 11,6 % de los españoles y el 2,6 % de los suecos. Turquía nuevamente presenta el mayor
porcentaje con el 32 % de aceptación.
Gráfico 103.
La educación universitaria es más importante para un hombre que para una mujer
60,0
56,2
54,0
51,5 52,3
50,0
39,8 40,0
40,0
35,9 36,4
34,7 34,5
Porcentajes
30,5 30,0
30,0
19,9
20,0
14,5
12,1
8,4 9,0 8,8

10,0
5,6 5,3
2,4 2,8
1,8
0,8
0,0
En el gráfico 104 se señala que en la mayoría de los países no se está de acuerdo con que los hombres sean
mejores ejecutivos de negocios, a excepción de Turquía que está de acuerdo o muy de acuerdo en un 64,1 %.
En el resto de países los porcentajes son de 19,6 % para Colombia, 18,3 % para Chile, 14,8 % para Perú,
14,1 % para España y finalmente en el lugar de mayor equidad percibida, se encuentra Suecia con un 8,4 %.
Finalmente, una de las frases en las que más se identifica cierta persistencia de actitudes tradicionales es la
relacionada con que ser ama de casa es tan satisfactorio como el trabajo remunerado. En Turquía el 70 %
afirmó estar muy de acuerdo o de acuerdo con esta afirmación, seguido por los países latinoamericanos como
Perú (54,2 %), Colombia (54,1 %), España (44,3 %) y Chile (40,5 %). Los encuestados de Suecia manifestaron
estar de acuerdo o muy de acuerdo en un 35,3 %.
88
2010-2012
Gráfico 104.
En general, los hombres son mejores ejecutivos de negocios que las mujeres
60,0

51,6 51,5
51,4
50,0 47,6
42,1
40,7 39,9
40,0
35,8
Porcentajes
30,3
30,0 27,6 28,2
23,4
22,0
20,0
14,6 14,7
11,5
11,0 10,2
10,0 7,1
5,0
3,6 3,3 3,1
1,3
0,0
Gráfico 105.
Ser ama de casa es tan satisfactorio como el trabajo remunerado
45,0
41,8
40,1
40,0 Colombia Chile
36,8 37,0
Perú España 34,8
35,0 Suecia Turquía 31,9
30,4
29,4 29,4
30,0 28,2 27,7
26,8
25,0
21,6
21,4
Porcentajes
20,0
17,4
14,0
15,0
12,8 12,4 12,2 11,4
10,3
10,0 8,5 8,9
5,8
5,0
0,0
Sobre las percepciones en la igualdad de derechos entre hombres y mujeres en general, en una escala donde
1 es que esto “no es una característica esencial de la democracia” y 10 es que sí es “una característica
esencial de la democracia”, se identifica que Suecia es el país que más de acuerdo está en que la equidad de
89
género hace parte esencial de la democracia al tener un puntaje de 9,49. Le siguen España con un coeficiente
de 8,89 y Chile con 8,56. El último lugar entre los países estudiados (aunque aún en la franja alta de
aceptación) lo ocupa Colombia con 7,89.
Gráfico 106.
Las mujeres tienen los mismos derechos que los hombres
10,00
8,89
9,00 8,56
9,49
8,00 8,14
8,23
7,00 7,89
Porcentajes
6,00
5,00
4,00
3,00
2,00
1,00
Gráfico 107.
Confianza en las organizaciones de mujeres
60,0
53,9
50,0
40,3
40,0 38,2
36,8
35,1
34,2 33,7
Porcentajes
28,4
30,0 26,7
22,3 23,2
20,0 17,2 17,7

16,3
14,3
12,3 12,2 11,4
10,1
10,0 8,3
5,5 6,2
3,5
0,0
completamente
90
2010-2012
Por otro lado, el gráfico 107 señala que en promedio los países analizados confían en las organizaciones de
mujeres. Colombia es el país que tiene los más altos niveles de confianza con un 71 % de confianza plena o
algo de confianza en estos grupos. Le sigue Chile con el 66,2 %, Suecia con el 61,1 %, Turquía con el
54,5 %, Perú con el 52,3 % y España con el 45,8 % de los encuestados.
2. Adultos mayores y jóvenes

En cuanto a posibles factores de discriminación asociados a la edad, a continuación se señalan las actitudes
respecto a adultos mayores y jóvenes. El gráfico 108 muestra que en general los países creen que en estos
tiempos las personas mayores no son muy respetadas, sobre todo en Colombia donde esta creencia llega a un
71,6 % de personas que está de acuerdo o muy de acuerdo con esta afirmación. Le siguen Perú con 70,4 %,
España con 70,6 %, Turquía con 69,4 %, Chile con 67,5 % y Suecia 67,2 %.
Gráfico 108.
Las personas mayores no son muy respetadas en estos tiempos
60,0
56,4
52,9
51,5 51,8
50,0 47,9
42,5
40,0
Porcentajes
30,0 27,8
26,9
25,7
23,7 23,4
21,7 21,3
20,0
20,0 18,6
16,0
14,2 14,3
9,5
10,0 8,1 8,2
5,1
3,9
2,7
0,0
Ahora bien, al referirse la EMV a si las personas mayores reciben del gobierno más de lo que les
corresponde, solo Turquía está parcialmente de acuerdo con esta afirmación en un 32,5 %. Es interesante que
el país que le sigue es sea Suecia con un 14,7 % de personas que está de acuerdo o muy de acuerdo con esta
situación. Posteriormente está Perú con 14,2 % de encuestados, Colombia con un 14 %, España con un 6,5 %
y Chile con un 6,4 %.
Una variable que muestra diferenciaciones significativas entre los países es la referida a si las personas
mayores tienen demasiada influencia política, dado que Colombia (64,1 %) y Turquía (52,1 %) están
mayoritariamente de acuerdo con esta hipótesis. A ellos le suceden Perú con un 43,9 %, Suecia con un
31,7 %, Chile con un 25,3 % y España con un 23,9 % de los encuestados.
91
Gráfico 109.
Las personas mayores reciben del gobierno más de lo que les corresponde
70,0

60,0 57,4
52,2
49,0
50,0
45,3
43,2 43,1 43,0
40,0
Porcentajes
32,1
30,0
23,6
22,5
18,9 18,3
20,0
11,4 11,2 12,0

8,9
10,0
4,5 4,8
2,6 3,0 2,7
1,9 1,7
0,0
Gráfico 110.
Las personas mayores tienen demasiada influencia política
60,0
51,5
49,9 Colombia Chile
50,0
Perú España
44,5
42,1 Suecia Turquía
40,2
40,0 38,3
34,4
33,4
Porcentajes
30,0
25,9
23,9 23,9
21,1
19,2 19,5
20,0
14,2
11,9
10,0
8,6 8,7
10,0 7,7
5,6 5,8
4,2 4,7
0,0
A los encuestados de la EMV se les pide ubicar a las personas de diferentes segmentos etarios con el fin de
percibir sus valoraciones respecto a su posición social. Así las cosas, en una escala donde 1 es “muy baja
posición en la sociedad” y 10 es “muy alta posición en la sociedad”, las personas de los seis países estudiados
92
2010-2012
indican que los jóvenes de 20 a 30 años están en una posición “media” en la sociedad. En Colombia se
identifica una mayor favorabilidad hacia los jóvenes pues el índice resultante del análisis es de 6,87, seguido
por Suecia con 5,82 y Perú con 5,78, mientras el coeficiente más bajo está en España con 4,25.
Gráfico 111.
Posición en la sociedad de las personas de 20 a 30 años de edad
10,00
9,00
8,00
6,87
7,00
5,78 5,82
Porcentajes
6,00
5,46
5,00
5,36
4,00
4,25
3,00
2,00
1,00
Gráfico 112.
Posición en la sociedad de las personas de 40 a 50 años de edad
10,00
9,00
8,00
7,13
6,76
7,00 6,59
6,00
6,78
Porcentajes
6,00
6,16
5,00
4,00
3,00
2,00
1,00
En la misma línea de la variable anterior, las personas de 40 a 50 años de edad son percibidas en una
posición mayor con relación a los jóvenes. Esta situación se acentúa en países como Suecia (7,13), Chile
(6,78) y Turquía (6,76). En Perú y España se ve menos respaldo aunque siguen estando en un lugar de
aceptación medio-alto.
93
Finalmente, la posición de los adultos mayores en la sociedad muestra diferencias sustanciales entre los
encuestados de los diferentes países, solo en Turquía se tiene una posición medio-alta de este grupo con un
coeficiente de 6,66; seguido a él están Colombia con un puntaje de 5,39 y Chile y España cada uno con
4,97. Llama la atención el resultado de Suecia que es notablemente más bajo que el del resto de los países
con 4,28.
Gráfico 113.
Posición en la sociedad de las personas con más de 70 años de edad
10,00
9,00
8,00
7,00
6,66
6,00 5,39
Porcentajes
5,00 4,50
4,28
4,97 4,97
4,00
3,00
2,00
1,00
Gráfico 114.
Qué tan aceptable o inaceptable es que se designe una persona de 30 años de edad,
adecuadamente calificada, como su jefe
10,00
9,00
8,13
8,00 7,40
6,63
7,00
7,13 7,24
Porcentajes
6,00 5,89
5,00
4,00
3,00
2,00
1,00
94
2010-2012
El último bloque de preguntas de este apartado sobre adultos mayores y jóvenes está relacionado con la
aceptación como jefe en un ámbito laboral de una persona de alguno de estos dos grupos. En una escala
donde 1 es “completamente inaceptable” y 10 es “completamente aceptable”, los colombianos son aquellos
que más aceptarían que un joven fuera designado como su jefe con un coeficiente de 8,13; por su parte los
turcos serían aquellos menos de acuerdo dado que el resultado del análisis arrojó un 5,89.
Si la situación hipotética involucrara a una persona de 70 años, Colombia seguiría siendo el país que más
aceptaría esta situación con un coeficiente de 6,95, seguido por Perú con 6,48. En un nivel medio de
aceptación se encuentra Turquía con 5,72 y Suecia con 5,11.
Gráfico 115.
Qué tan aceptable o inaceptable es que se designe una persona de 70 años de edad,
adecuadamente calificada, como su jefe
10,00
9,00
8,00
6,95
7,00 6,48
6,00
Porcentajes
5,11 5,72
6,19 6,03
5,00
4,00
3,00
2,00
1,00
De las variables relacionadas con el enfoque diferencial se puede concluir que en general los países
estudiados son poco tolerantes hacia los grupos de drogadictos y alcohólicos, y que Turquía es la nación más
radical en los niveles de intolerancia hacia ciudadanos que: tienen otra religión, provienen de otro país,
pertenecen a una raza o etnia distinta, son homosexuales o tienen VIH. También se identificó que los países
suramericanos son más nacionalistas en la eventualidad de que los empleos fueran escasos, pues darían
prioridad a los nacionales sobre los extranjeros.
Otro rasgo común a las variables referidas al tema de equidad de género es que los encuestados de Turquía
son mucho más conservadores frente al papel de la mujer en términos laborales y familiares; las personas de
Suecia son los más liberales. Adicionalmente, para algunas de las situaciones hipotéticas, los colombianos
también mostraron ser tradicionales. No obstante, en promedio, los encuestados en el mundo respaldan la
equidad entre hombres y mujeres en lo económico, lo familiar y lo político, por ende supone un gran avance
de cara a políticas de inclusión social. A manera de recomendación, esto podría profundizarse con un mayor
apoyo al trabajo que realizan las organizaciones de mujeres que gozan de unos amplios niveles de
confianza.
95
Al pasar a la igualdad de acuerdo al grupo etario, la mayoría de encuestados cree que las personas mayores
no son muy respetadas en estos tiempos y se observa que Suecia tiene un leve menor grado de aceptación de
este grupo en comparación con sus las posturas tradicionales de respaldo a otras poblaciones. También se
cree que los adultos mayores tienen demasiada influencia política y, en general, se percibe que ellos están en
una menor posición social respecto a personas más jóvenes.
G. Panorama cultural en los países analizados

Finalmente, el análisis de los seis países seleccionados para la presente comparación culmina con la
presentación de dos índices que han sido construidos por la EMV para agregar los diferentes resultados de las
variables, esto con el fin de brindar un panorama más claro de cuáles son las tendencias de los países en lo
que concierne a los valores seculares-racionales frente a los tradicionales, y a los de supervivencia en relación
con los autoexpresivos.
En este sentido, el índice de posmaterialismo, que se refiere a la ubicación de los países en el posible paso de
los valores materiales hacia los valores que también se denominan como posmodernos, señala que en general
todos los países podrían ser catalogados como “mixtos” en este tránsito, dado que aún todos presentan
resultados combinados entre la modernidad y el tradicionalismo. Puntualmente, Suecia es el país que más
claramente se ha movido hacia los valores posmateriales con un 30 %, seguido por Colombia con un 20,2 % y
Chile con un 15,5 %. En el otro extremo del espectro, con valores más materiales, se destaca Turquía con un
32,2 % y España con un 32,6 %.
Gráfico 116.
Índice de posmaterialismo
70,0
60,7 61,7
59,9
60,0
54,9 55,1
53,3
50,0
40,0
32,6 32,2
Porcentajes
30,0
30,0 27,1
20,3 20,2
18,4
20,0
15,5
10,6 10,7
9,3
10,0 7,6
0,0
Materialista Mixto Posmaterialista
Por su parte, el índice de autonomía busca identificar la ubicación cultural de los ciudadanos en las formas en
que conducen su vida frente a modos tradicionales por lo general asociados a creencias religiosas o
culturales, o a tipos más autónomos de existencia. Los resultados señalan resultados más diversos entre los
países seleccionados, pues Suecia (72,7 %) y España (50,5 %) se ubican en un extremo de mayor autonomía
individual marcada por valores como la determinación, la perseverancia y la independencia, mientras que
96
2010-2012
países como Colombia (58,8 %) y Perú (47 %) se siguen perfilando como tradicionales en sus valores
culturales, con rasgos de obediencia y fe religiosa entre sus habitantes.
Gráfico 117.
Índice de autonomía
80,0
72,7
70,0
58,8
60,0
50,5
50,0 47,0
44,0
Porcentajes
40,0 35,9
34,2
32,2 31,7
29,8
28,5
30,0 26,0
23,8
21,1 20,1 21,3
20,0
15,2
10,0 7,2
0,0
Obediencia/Fe religiosa Mixto Determinación, perseverancia/Independencia
97
V. ANÁLISIS
ECONOMÉTRICO
V. ANÁLISIS ECONOMÉTRICO
El análisis econométrico que se presenta en este capítulo se realizó con base en los ejes de participación,
capital social y género, señalados en la metodología; y, también, a partir de los otros componentes temáticos
incluidos en el análisis descriptivo:
 Características sociodemográficas.
 Capital social y participación.
 Actitudes frente a las instituciones.
 Problemas que enfrenta el país.
 Medio ambiente, ciencia y tecnología.
 Género y enfoque diferencial.
La intención de este componente multivariado es identificar los factores explicativos de ciertas variables de
relevancia para cada uno de los países seleccionados. Se aclara que no se definirá un perfil agregado de los
seis países sino, como se mencionó, se identificarán las variaciones entre las naciones.
Se seleccionaron las siguientes variables independientes: sexo, edad, ingresos percibidos y educación. En el
anexo se podrán apreciar los modelos construidos por países por si se quieren observar los niveles de
significancia y magnitud de las diferencias con mayor detalle.
Es importante aclarar que las variables “sexo, educación y edad” son objetivas porque corresponden a una
caracterización de la población, mientras que la variable “ingresos percibidos” es subjetiva al individuo que
responde la encuesta. Esto quiere decir que aunque alguien considere que tiene un alto nivel de ingresos no
quiere decir que efectivamente lo tenga sino que esa es su percepción frente a los demás habitantes de su
municipio.
En términos de validez y confiabilidad estadística, el intervalo de confianza mediante el cual se reconoce que
un resultado es significativo es del 90 % y del 95 % de acuerdo a estándares académicos y prácticos en el
ámbito de la estadística. Esto permite concluir que los resultados aquí señalados son confiables.
A continuación se realizará la descripción de los resultados de los modelos comparados entre los seis países:
Colombia, Chile, Perú, España, Suecia y Turquía, a partir de los seis componentes temáticos en los que se ha
dividido el presente análisis comparado.
A. Características sociodemográficas
El modelo construido para analizar una característica sociodemográfica partió del número de hijos. Se
evidencia que en todos los países el número de hijos está fuertemente influenciado por el sexo, la edad, los
ingresos percibidos y la educación. En este sentido, el hecho de ser mujer tiende a incrementar la
probabilidad de tener hijos, así como tener más años. La relación es negativa para el nivel educativo y los
ingresos percibidos, dado que entre más ingresos percibidos y mayor número de años de educación se
disminuye el número de hijos.
100
2010-2012
Tabla 3. Factores explicativos del número de hijos

Variable dependiente: Número de hijos (v58)
Variable independiente Colombia Chile Perú España Suecia Turquía

Mujer .2721** .4511** .3922** .2436** .1051 .0450
Edad .0583** .0747** .0716** .0433** .0339** .0471**
Ingresos percibidos -.0522** -.0696** -.0149 -.0272* .0618** -.0418**
Educación -.1211** -.0601* -.1892** -.0605** -.0037 -.2313**
Intercepto .1089 1.858 -.2772 -.5448 -.6920 1.216
Resumen estadístico
F 216.15 142.96 254.45 180.49 119.20 302.33
R-cuadrado ajustado 0.3629 0.3624 0.4561 0.3767 0.2818 0.4290
n 1512 1000 1210 1189 1206 1605
Fuente: elaboración propia con base en análisis multivariado de los datos de la EMV.
El coeficiente individual es estadísticamente significativo a un nivel de significancia del *5% o **1% usando una prueba de dos colas.
B. Capital social y participación

El capital social es entendido a partir de los niveles de confianza y procesos de asociación entre los
individuos, la presente sección busca identificar factores determinantes en este tipo de dinámicas. En primer
lugar, es importante considerar los hábitos religiosos porque aunque se manifiesten en la cotidianidad pueden
llegar a impactar la pertenencia a grupos de este estilo. Así, la frecuencia con que asisten los ciudadanos a
los servicios religiosos está fuertemente relacionada con el sexo, la edad y, en el caso de Colombia y Turquía,
con los niveles educativos.
La escala con la cual se realizó la medición (dada por el formulario de la EMV) indica que 1 corresponde a
“altos niveles de asistencia a servicios religiosos” y 7 a “muy pocos” (nunca o casi nunca). Con respecto a la
variable sexo, en todos los países se halló que ser mujer está fuertemente relacionado con ir a este tipo de
actos, a excepción de Turquía donde la situación es contraria pues son los hombres quienes más asisten. En el
caso de la edad, se comprueba la intuición de que entre más edad más probabilidad existe de asistir a
servicios religiosos. Para el nivel educativo, solo resultan significativos los hallazgos de Colombia y Turquía;
para el primero, más años de educación incrementan levemente el número de veces que se asiste a servicios
religiosos y para el segundo, Turquía, más años educativos se asocian a menos niveles de asistencia.
Tabla 4. Factores explicativos de la asistencia a servicios religiosos

Variable dependiente: Frecuencia de asistencia a servicios religiosos (V145)

Mujer -.6869** -.7167** -.4867** -.7786** -.2250** 1.777**
Edad -.0281** -.0216** -.0173** -.0350** -.0154** -.0122**
Ingresos percibidos .0259 -.0208 -.0029 .0167 .0331 .0127
Educación -.0657** .0068 .0225 .0118 -.0076 .0901**
Intercepto 5.846 6.441 4.857 8.095 6.841 1.301
F 27.00 12.37 8.94 45.93 12.59 77.08
n 1512 1000 1210 1189 1206 1605
101
Lo anterior se relaciona estrechamente con los siguientes modelos donde se indica la membresía a la Iglesia o
a organizaciones religiosas, que son en general las asociaciones que más congregan a la ciudadanía. En
Colombia, Chile, Perú y España, ser mujer determina en mayor probabilidad el hecho de pertenecer a estos
grupos, mientras que en Turquía (en consonancia con la tabla 4) el efecto es contrario. La correlación entre
edad y pertenencia a grupos religiosos también es significativa para los cuatro países de habla hispana. Los
ingresos percibidos no resultan reveladores para explicar esta variable; en el caso de los años de educación
tampoco se observa un efecto homogéneo en todos los países. Se enfatiza que Suecia se distancia de la
pertenencia a grupos religiosos, lo que se ve reflejado en la poca sensibilidad de las variables independientes
sobre esta variable dependiente en los modelos.
Tabla 5. Factores explicativos de la membresía a Iglesia o a organizaciones religiosas

Variable dependiente: Miembro de Iglesia u organizaciones religiosas (v25)

Mujer .2071** .2363** .1618** .0847* .0675 -.0291
Edad .0098** .0080** .0068** .0056** .0016 .0003
Ingresos percibidos -.0058 -.0074 -.0142 .0048 -.0004 .0021
Educación .0085 .0124 -.0289** .0024 .0169* .0081**
Intercepto .4379 -.1298 .3861 -.2032 .1761 .0053
F 16.82 11.11 14.67 10.52 2.96 4.31
n 1512 1000 1210 1189 1206 1605
En el caso de las organizaciones de deportes o recreación resulta significativo que en Colombia, Chile, Perú y
levemente en Turquía, participan más los hombres que las mujeres. Otro rasgo distintivo es que es más
probable que pertenezcan a estas asociaciones personas jóvenes, lo cual resultó característico para todos los
países con excepción de Turquía. Es interesante que en Colombia y Suecia aquellos que se perciben con más
ingresos son quienes tienen asociada una mayor probabilidad de pertenecer a estos grupos y, en el caso
colombiano puntualmente, también se observa que entre más años de educación es más probable la
pertenencia a estas organizaciones, lo cual es similar a Turquía pero diferente para el resto de países
comparados.
Tabla 6. Factores explicativos de la membresía a organizaciones de deportes o recreación

Variable dependiente: Miembros de organizaciones de deportes o recreación (v26)

Mujer -.2916** -.3547** -.2438** -.0640 -.0805 -.0348*
Edad -.0033** -.0087** -.0057** -.0022* -.0035** -.0010
Ingresos percibidos .0295** .0056 .0051 .0209** .0345** .0036
Educación .0210** .0150 .0106 .0164 .0163 .0094*
Intercepto .7664 1.271 .8260 .2337 .5960 0.795
F 25.78 26.68 16.21 7.26 5.66 7.43
n 1512 1000 1210 1189 1206 1605
102
2010-2012
Por otro lado, la participación en actividades educativas, artísticas, musicales o culturales no tiene un factor
explicativo común a todos los países. En Chile y Suecia está asociada a mayor edad, pero en España, Chile,
Colombia, Turquía y Suecia se relaciona también con un mayor nivel de años de educación.
Tabla 7. Factores explicativos de la membresía a organizaciones dedicadas a actividades educativas, artísticas,

musicales o culturales
Variable dependiente: Miembro de actividades educativas, artísticas,

musicales o culturales (v27)

Mujer -.0544 -.0205 .1192** -.0121 .0439 -.0100
Edad -.0016 -.0049** -.0002 -.0006 -.0055** -.0005
Ingresos percibidos .0218* .0025 -.0037 .0142* .0045 .0016
Educación .0413** .0364** .0005 .0173** .0299** .0108**
Intercepto .1968 .2969 .1001 .0025 -.1835 .0202

F 14.96 12.17 2.65 5.34 10.74 4.77
n 1512 1000 1210 1189 1206 1605
En el caso de los sindicatos, la probabilidad de participar en ellos aumenta si se es hombre en Colombia, Perú
y Chile. Además, en los dos primeros países y Turquía se asocia con tener más edad. Aunque existe una
significancia estadística para la relación “entre más años de educación y ser miembro de un sindicato”, el
efecto es muy leve en todos los países menos en España donde esta variable parece no tener ninguna
relación.
Tabla 8. Factores explicativos de la membresía a sindicatos
Variable dependiente: Miembros de sindicatos (v28)

Mujer -.0932** -.1047** -.0672** -.0433 -.0282 -.0155
Edad .0027** .0007 .0020** -.0006 -.0010 .0024**
Ingresos percibidos .0035 -.0004 -.0011 .0063 .0320** .0002
Educación .0099* .0195* .0124* .0105 .0332** .0222**
Intercepto .0554 .2013 .0153 .0886 .2209 -.1544

F 11.32 4.75 5.55 3.06 6.04 12.02
n 1512 1000 1210 1189 1206 1605
Para el caso de los partidos políticos en Colombia pertenecer a ellos se asocia con ser hombre y tener más
edad, mientras que en Chile, Perú y Turquía esto está determinado por un mayor número de años de
educación. En Suecia, el único factor explicativo es tener mayor edad.
103
Tabla 9. Factores explicativos de la membresía a grupos o partidos políticos
Variable dependiente: Miembro de grupos o partidos políticos (v29)

Mujer -.0459* -.0317 -.0449* -.0282 -.0306 -.0174
Edad .0034** .0007 .0016* .0003 .0021** .0013
Ingresos percibidos .0102 .0034 .0009 -.0008 .0002 -.0001
Educación .0088 .0163** .0112* .0029 -.0078 .0164**
Intercepto -.0320 .0247 -.0097 .0392 .1429 -.0401

F 7.56 3.02 4.15 0.76 3.11 4.60
R-cuadrado ajustado 0.0171 0.0120 0.0103 -0.0008 0.0070 0.0089
n 1512 1000 1210 1189 1206 1605
Así mismo, el ser miembro de organizaciones ambientales y ecológicas en Colombia, Perú, Suecia y Turquía
está determinado por un mayor nivel de años de educación. De manera notoria en Suecia esto también está
relacionado con el hecho de ser mujer.
Tabla 10. Factores explicativos de la membresía a organizaciones ambientales o ecológicas

Variable dependiente: Miembro de organizaciones ambientales, ecológicas (v30)

Mujer -.0141 -.0105 -.0318 -.0248 .0480* -.0198
Edad -.0000 -.0006 .0009 -.0001 .0003 .0007
Ingresos percibidos .0198** .0071 -.0026 -.0010 .0034 .0002
Educación .0190** .0075 .0133* .0027 .0134** .0105**
Intercepto .0742 .0703 .0485 0.393 -.0837 .0000
F 5.68 2.02 1.83 0.90 3.03 6.00
R-cuadrado ajustado 0.0122 0.0041 0.0027 -0.0003 0.0067 0.0123
n 1512 1000 1210 1189 1206 1605
En términos de pertenencia a asociaciones profesionales, en Colombia se hallaron diferentes factores

explicativos: ser hombre, tener más años de edad, percibir un mayor nivel de ingresos y obtener más años de
educación. El factor educativo se comporta de manera similar en todos los demás países.
Tabla 11. Factores explicativos de la membresía en asociaciones profesionales

Variable dependiente: Miembro de asociaciones profesionales (v31)

Mujer -.1105** -.0046 -.0366 -.0030 -.0054 -.0112
Edad .0029** .0006 .0017* .0005 -.0006 .0006
Ingresos percibidos .0238** .0025 .0007 .0077 .0423** .0040
Educación .0467** .0142* .0504** .0176** .0256** .0061*
Intercepto -.1088 .-0109 -.1975 -.1094 -.2165 -.0392
104
2010-2012
Variable dependiente: Miembro de asociaciones profesionales (v31)

F 25.71 1.96 20.77 5.32 9.84 2.39
n 1512 1000 1210 1189 1206 1605
De otro lado, ser miembro de organizaciones de caridad no está dado por un mismo conjunto de factores en
todos los países. En Suecia resultan significativos: ser mujer, tener más edad, más educación y más ingresos
percibidos; pero estos efectos se vuelven más débiles en el resto de países. En Colombia solo se identifica que
tener mayor edad y mayores niveles de ingresos percibidos se asocia con pertenecer a estos grupos, aunque
se reitera que el coeficiente es muy pequeño.
Tabla 12. Factores explicativos de la membresía a organizaciones de caridad o humanitarias

Variable dependiente: Miembro de organizaciones de caridad o humanitarias (v32)

Mujer -.0033 .0527 .0131 .0452 .1620** -.0279*
Edad .0019* .0004 .0008 .0016* .0050** -.0000
Ingresos percibidos .0163* .0107 .0037 .0204** .0201* .0071*
Educación .0056 .0180* .0109 .0249** .0420** .0038
Intercepto .0304 -.0544 -.0261 -.2439 -.4795 .0134
F 2.49 2.62 1.11 9.52 19.74 4.20
n 1512 1000 1210 1189 1206 1605
Dado el bajo número de personas que indicaron ser miembros de organizaciones de consumidores, los factores
asociados a esta variable son menos evidentes. En Colombia y Suecia, por ejemplo, esta membresía se asocia a
mayores niveles de ingresos percibidos. En Suecia persiste también la influencia de ser mayor y mujer.
Tabla 13. Factores explicativos de la membresía a organizaciones de consumidores

Variable dependiente: Miembro de organizaciones de consumidores (v33)

Mujer -.0044 .0071 .0068 -.0092 .0767* -.0084
Edad -.0008 .0004 .0007 -.0004 .0048** -.0004
Ingresos percibidos .0213** .0016 -.0028 .0010 .0177* .0021
Educación -.0038 .0059 .0053 .0015 .0134 .0010
Intercepto .0640 .0106 -.0455 .0252 -.1979 .0198
F 5.19 0.52 0.91 0.45 12.15 1.40
R-cuadrado ajustado 0.0110 0.0021 -0.0003 -0.0018 0.0357 0.0010
n 1512 1000 1210 1189 1206 1605
105
Para el caso de los grupos de ayuda mutua tampoco hay un rasgo común. En Colombia participan aquellos
que tienen mayor edad y educación, mientras en Perú la membresía está determinada por ser mujer y tener
menos ingresos percibidos en Suecia depende de tener más edad y levemente más educación.
Tabla 14. Factores explicativos de la membresía a grupos de autoayuda o ayuda mutua

Variable dependiente: Miembro de grupo de autoayuda, grupo de ayuda mutua (v34)

Mujer .0148 .0004 .14993** .0111 .0120 -.0019
Edad .0044** .0003 -.0011 .0005 .0018** -.0003
Ingresos percibidos .0105 .0003 -.0262** .0006 -.0028 -.0020
Educación .0239** .0077 -.0139 .0056 .0114* .0028
Intercepto -.1555 0.0156 .1940 -.0561 -.0636 .0202
F 7.24 0.91 10.28 0.60 3.03 1.81
R-cuadrado ajustado 0.0162 -0.0004 0.0298 -0.0014 0.0067 0.0020
n 1512 1000 1210 1189 1206 1605
Para finalizar el tema de membresía a organizaciones y grupos, los efectos se muestran aún más débiles
cuando se establece otra opción de asociación debido a que el número de personas que responde a esta
opción es muy bajo. En Colombia resulta significativo que quienes tienen mayor edad y educación son
quienes pueden asistir a otra organización voluntaria. El rasgo de edad es compartido con Suecia, pero en el
resto de países no hay ningún hallazgo concluyente.
Tabla 15. Factores explicativos de la membresía a otras organizaciones voluntarias

Variable dependiente: Miembro de alguna otra organización voluntaria (v35)

Mujer -.0405 -.0155 -.0781 .0132 -.0454 -.0435
Edad .0028** .0018 .0007 .0005 .0086** -.0021
Ingresos percibidos -.0093 .0055 .0150 -.0015 -.0102 .0090
Educación .0193** .0128 -.0230* .0056 .0085 .0015
Intercepto -.0192 .0140 -.2198 -.0329 .0283 -.3322
F 7.71 1.62 1.74 1.12 13.39 1.12
n 1512 1000 1210 1189 1206 1605
Para entrar en otra dimensión del capital social, que no solo se circunscriba a la membresía en organizaciones
sino también a factores asociados a la confianza, cabe anotar que, en un nivel micro de análisis, considerar
importante inculcar en un hijo la cualidad de la generosidad no depende de un único factor en los países
analizados. En realidad, son poco concluyentes los hallazgos en razón a que solo en Suecia esto depende de
tener más edad y en Perú y Turquía de la educación; pero esta tendencia no es uniforme porque en Perú se
asocia con más años de educación y en Turquía con menos.
106
2010-2012
Tabla 16. Factores explicativos de la generosidad como cualidad para inculcar a un niño
Variable dependiente: Cualidades niño - Generosidad (v20)

Mujer -.0186 -.0750* -.0331 -.0377 .0089 -.0066
Edad .0007 .0008 .0011 .0013 .0034** -.0003
Ingresos percibidos .0108 .0170* .0080 -.0086 -.0083 -.0133*
Educación .0029 .0000 .0141* -.0060 .0017 -.0107*
Intercepto 1.470 1.577 1.574 1.703 1.557 1.865
F 1.29 3.43 1.97 2.55 6.47 3.35
n 1512 1000 1210 1189 1206 1605
Esa misma tendencia se observa en la variable que directamente indaga por el nivel de confianza interpersonal,
dado que solo en España y Suecia confiar más depende de tener un mayor nivel educativo y en Turquía del hecho
de ser mujer. En el resto de países no se identificaron resultados estadísticamente significativos.
Tabla 17. Factores explicativos de la confianza interpersonal

Variable dependiente: Se puede confiar en la mayoría de personas o que es necesario ser muy
cuidadoso al tratar con la gente (v24)

Mujer -.0068 -.0118 .0108 .0230 -.0472 .1131**
Edad -.0006 -.0008 -.0007 .0004 -.0015 .0008
Ingresos percibidos -.0028 -.0052 -.0069 -.0064 -0.266** .0036
Educación -.0026 -.0032 -.0068 -.0282** -.0479** .0067
Intercepto 1.996 1.867 1.964 1.817 1.886 1.447
F 0.42 0.21 0.92 3.78 13.85 1.97
R-cuadrado ajustado -0.0016 -0.0032 -0.0003 0.0093 0.0409 0.0024
n 1512 1000 1210 1189 1206 1605
Sin embargo, no ocurre lo mismo con respecto de “confianza en la familia”, donde la variable independiente
que mostró un mayor nivel de resultados es la relacionada con ingresos percibidos. En este sentido, en
Colombia, España y Suecia un menor nivel de ingresos se relaciona con menores niveles de confianza en la
familia. El nivel educativo solo es relevante para el caso chileno y peruano el cual se comporta similar a la
variable de ingresos (menos educación menos nivel de confianza).
Cabe mencionar que en estas preguntas en las que se indaga por confianza en ciertos grupos, la escala que
establece el formulario es de 1, que corresponde a “confía plenamente”, a 4, “no confía nada”, lo cual resulta
relevante para no cometer imprecisiones en el análisis.
107
Tabla 18. Factores explicativos de la confianza en la familia

Variable dependiente: Confianza en la familia (v102)

Mujer .1329** -.0314 .1005** .0042 .0363 .0014
Edad -.0023* -.0005 -.0028* .0007 -.0032** .0007
Ingresos percibidos -.0143* -.0027 .0095 -.0141** -.0175** -.0031
Educación -.0101 -.0158* -.0310** -.0037 -.0005 -.0025
Intercepto 1.281 1.319 1.396 1.130 1.291 1.080
F 7.73 1.57 5.94 2.90 10.00 0.29
R-cuadrado ajustado 0.0175 0.0023 0.0161 0.0064 0.0290 -.0.0018
n 1512 1000 1210 1189 1206 1605
Para el caso de la confianza en los vecinos, se halla una variable explicativa común en los países analizados que
es la edad. En todos los países, tener más edad se relaciona con tener mayores niveles de confianza en los vecinos.
Suecia es el único país donde tener más educación podría explicar un mayor nivel de confianza en los vecinos.
Tabla 19. Factores explicativos de la confianza en los vecinos

Variable dependiente: Confianza en los vecinos (v103)

Mujer .2382** .0390 .0989 .0164 -.0168 .0946*
Edad -.0122** -.0081** -.0064** -.0057** -.0144** -.0047**
Ingresos percibidos .0107 .0076 -.0329* -.0150 -.0195 .0125
Educación .0044 -.0177 -.0182 -.0108 -.0334** .0221*
Intercepto 2.614 2.529 3.197 2.252 2.856 1.634
F 26.10 4.72 6.78 4.57 30.58 9.50
n 1512 1000 1210 1189 1206 1605
La confianza en la gente que se conoce personalmente no está dada por un solo factor. En Colombia parece
ser que las mujeres son quienes confían menos en este grupo y, a más edad y educación, se confía un poco
más. Los ingresos percibidos son relevantes para el análisis en Perú y Suecia donde mayores ingresos
aumentan la probabilidad de confiar más.
Tabla 20. Factores explicativos de la confianza en la gente que se conoce personalmente

Variable dependiente: Confianza en la gente que usted conoce personalmente (v104)

Mujer .0943* .0597 -.0629 .0358 -.0606 -.0349
Edad -.0062** -.0022 .0001 .0011 -.0051** -.0048**
Ingresos percibidos -.0094 -.0062 -.0376** -.0002 -.0189* .0239*
Educación -.0315** -.0181 -.0505** -.0311** -.0125 -.0179
Intercepto 2.701 2.144 3.112 1.756 2.102 2.103
108
2010-2012
Variable dependiente: Confianza en la gente que usted conoce personalmente (v104)

F 7.61 0.90 7.01 3.66 12.52 3.63
R-cuadrado ajustado 0.0172 -0.0004 0.0195 0.0089 0.0368 0.0065
n 1512 1000 1210 1189 1206 1605
En el caso colombiano, la tendencia de la variable anterior se comporta igual para la gente que se conoce
por primera vez, pues ser hombre, tener más edad y educación aumenta la probabilidad de confiar más en
quienes recién se conocen. En Suecia y Turquía también la edad es significativa para confiar más entre más
años se tengan. De igual forma, mayores niveles educativos resultan relevantes para determinar incrementos
en los niveles de confianza en España, Suecia y Perú, además de Colombia que ya se había mencionado.
Tabla 21. Factores explicativos de la confianza en la gente que se conoce por primera vez
Variable dependiente: Confianza en la gente que conoce por primera vez (v105)
Mujer .0936* .1007 .0031 .0375 -.0052 .0490
Edad -.0049** -.0016 -.0038* -.0029 -.0083** -.0044*
Ingresos percibidos .0063 .0117 .0023 -.0201 -.0190 -.0094
Educación -.0264** -.0324 -.0255* -.0326* -.0777** -.0092
Intercepto 3.564 2.783 3.842 2.912 3.390 3.220
F 5.84 1.10 2.02 2.62 23.77 2.09
n 1512 1000 1210 1189 1206 1605
La confianza en personas de otra religión sobre todo está dada por el nivel educativo porque en todos los
países, a excepción de Chile, esta variable resultó determinante. La conclusión sobre la educación en este
aspecto es que a mayor educación mayor confianza en personas de otra religión. En Colombia se aumenta la
probabilidad de confiar si se es hombre y si se tiene más edad.
Tabla 22. Factores explicativos de la confianza en la gente de otra religión

Variable dependiente: Confianza en la gente de otra religión (v106)

Mujer .1482*** .0525 -.0849 .0736 -.0690 .0019
Edad -.0039* -.0042 .0008 -.0005 -.0040* -.0037
Ingresos percibidos .0008 .0118 -.0356 -.0169 .0081 .0093
Educación -.0401** -.0454 -.0661** -.0745** -.0563** -.0480**
Intercepto 3.103 2.355 3.681 2.410 2.414 3.018
F 5.64 1.10 6.08 4.57 5.01 3.27
n 1512 1000 1210 1189 1206 1605
109
La misma tendencia se cristaliza en la confianza hacia personas de otra nacionalidad, donde a más
educación mayor confianza en todos los países menos en Chile donde esta variable no es significativa.
Colombia y Suecia comparten el hecho de que a más años de edad también se presenta un mayor nivel de
confianza en personas de otros países.
Tabla 23. Factores explicativos de la confianza en la gente de otra nacionalidad

Variable dependiente: Confianza en la gente de otra nacionalidad (v107)

Mujer .1727** .0838 -.0551 -.0191 -.0715 -.0081
Edad -.0078** -.0031 .0035 -.0000 -.0034* -.0028
Ingresos percibidos .0065 .0087 -.0039 -.0157 .0099 .0078
Educación -.0782** -.0371 -.0499** -.0751** -.0572** -.0444**
Intercepto 3.487 2.293 3.425 2.613 2.340 2.974
F 14.00 0.90 3.10 5.17 5.31 2.78
n 1512 1000 1210 1189 1206 1605
De esta sección de capital social se concluye que aunque no hay un rasgo homogéneo que caracterice a todos
los países del estudio, sí es posible identificar que Perú, Chile y Colombia son similares en algunos aspectos y
que sobre todo son los mayores niveles de educación, ingresos y edad los que determinan tener un poco más
de confianza en ciertos grupos. Ser hombre o mujer es relevante para la membresía en algunas
organizaciones; por ejemplo, las mujeres en grupos religiosos y los hombres en partidos y sindicatos, aunque
los efectos son muy débiles en la mayoría de los países con respecto de esta variable.
C. Actitudes frente a las instituciones

Esta sección busca indagar por factores que expliquen ciertas actitudes hacia la institucionalidad tanto desde
lo micro, como por ejemplo el interés en la política, hasta lo macro como la aceptación del sistema
democrático.
Sobre el interés en la política se puede observar un rasgo común que es la importancia de los años de
educación. En todos los países, sin excepción, a mayor nivel educativo mayor nivel de interés en la política.
Se recuerda que también en este caso la escala que da el formulario es inversa, es decir, 1 es muy interesado
y 4 es nada interesado. Para todos los países, excepto Colombia, ser mujer está asociado significativamente
con menores niveles de interés en la política. Finalmente, solo para España, Suecia y Turquía, tener mayores
ingresos se relaciona con posibles aumentos en el nivel de interés en este tema.
Tabla 24. Factores explicativos del interés en la política

Variable dependiente: Interés en la política (v84)

Mujer .0868 .2863** .2127** .1882** .1745** .2534**
Edad -.0001 -.0092** .0016 -.0013 -.0081** .0009
Ingresos percibidos -.0181 -.0083 .0115 -.0223* -.0411** -.0372**
Educación -.0470** -.0857** -.0711** -.0822** -.0570** -.0277*
110
2010-2012
Variable dependiente: Interés en la política (v84)

Intercepto 3.412 3.487 2.949 3.203 3.066 2.454
F 8.91 14.01 13.39 19.62 30.12 16.58
n 1512 1000 1210 1189 1206 1605
Este hallazgo es consistente con la pregunta ¿qué tan importante es la política en la vida de las personas?,
para lo cual la escala señala que 1 es muy importante y 4 es nada importante. Es así como en todos los países
a mayor educación más probabilidad de que un individuo esté interesado en la política. Solo en Chile,
España y Suecia resultó significativa la edad, dado que a mayor número de años es más probable que este
sea un factor de importancia. Adicionalmente, en Chile, España, Suecia y Turquía es más probable que para
una mujer la política tenga menos importancia en su vida.
Tabla 25. Factores explicativos de la importancia de la política en la vida

Variable dependiente: Importancia de la política en la vida (v7)

Mujer -.0740 .2146** .0195 .1268* .1130* .1893**
Edad .0000 -.0065** .0011 -.0047** -.0089** -.0014
Ingresos percibidos -.0037 -.0256 .0122 -.0124 -.0046 -.0174
Educación -.0401** -.0540** -.0325* -.0691** -.0442** -.0328**
Intercepto 3.359 3.382 2.685 3.451 2.830 2.533
F 4.76 9.29 1.34 10.19 17.72 7.74
n 1512 1000 1210 1189 1206 1605
Otra variable asociada a una dimensión individual de las actitudes políticas es el hecho de tener cierta
ideología política que, tras el análisis, revela que está determinada sobre todo por el nivel de ingresos
percibidos. En la mayoría de los países analizados (Colombia, Chile, Perú, Suecia y España) tener altos
ingresos percibidos aumenta la posibilidad de declararse más hacia la derecha del espectro ideológico. En
Perú y Suecia ser de derecha también está determinado por un mayor nivel educativo, mientras que en Turquía
tener más educación aumenta la probabilidad de ser más de izquierda. Con relación a la variable sexo, esta
fue significativa en Colombia y en Chile y se identifica que los hombres están ubicados un poco más a la
derecha del espectro ideológico. Finalmente, tener más edad resultó estar relacionado con ser más de derecha
en Chile, Perú, España y Suecia.
Tabla 26. Factores explicativos de la ideología política

Variable dependiente: Ideología política (v95)

Mujer -.5599** -.8317** -.3068 -.0905 .0148 -.2479
Edad .0069 .0213** .0127* .0100* .0345** .0071
Ingresos percibidos .1152** .2034** .1075* .1056** .2818** .0137
111
Variable dependiente: Ideología política (v95)

Educación .0461 .0941 .2773** .0060 .1146** -.1922**
Intercepto 4.590 2.124 2.468 3.187 1.121 6.551
F 5.35 13.44 16.80 3.67 44.58 10.36
n 1512 1000 1210 1189 1206 1605
Para el tema de las percepciones sobre la democracia, es un factor común en la mayoría de países que el
nivel educativo esté asociado a afirmar que las elecciones son una característica esencial de la democracia.
En este sentido, en Colombia, Chile, Perú y Suecia tener más años de educación suponen una mayor
probabilidad de estar de acuerdo con esa afirmación.
Para este caso, el nivel de ingresos percibidos no es un factor común porque mientras en Colombia, España y
Suecia un mayor nivel de riqueza percibida se asocia a un mayor nivel de aceptación de las elecciones como
rasgo fundamental de la democracia, en Chile ocurre lo contrario. También, en Chile y Suecia más años de
edad están asociados con mayor respaldo a esta característica.
Tabla 27. Factores explicativos de las elecciones libres como característica fundamental de la democracia
Variable dependiente: La gente elige a sus líderes a través de elecciones libres (v133)

Mujer -.3061* -.1440 -.0969 -.3425* -.1114 -.0470
Edad .0025 .0189** -.0017 -.0069 .0161** .0010
Ingresos percibidos .0707* -.1055** .0325 .2584** .0859** -.0190
Educación .1472** .1878** .1583** .0303 .1933** .0303
Intercepto 6.350 7.246 6.617 7.987 6.713 8.106
F 9.79 6.23 4.77 22.85 27.12 0.51
R-cuadrado ajustado 0.0227 0.0205 0.0123 0.0685 0.0798 -0.0012
n 1512 1000 1210 1189 1206 1605
En cuanto a la percepción sobre “los derechos civiles como rasgo de la democracia”, entre más años de
educación se tengan es más probable estar de acuerdo con esta afirmación en Colombia, Chile, Perú y
Suecia. La edad es una variable que se comporta de manera diferente, de hecho en Suecia y Colombia tener
más edad supone mayor respaldo a esta proposición, mientras en España y Turquía es probable que sean los
más jóvenes quienes estén de acuerdo con esta característica.
Tabla 28. Factores explicativos de los derechos civiles como característica fundamental de la democracia
Variable dependiente: Los derechos civiles protegen la libertad de la gente en contra
de la opresión estatal (v136)

Mujer -.7831** -.0982 -.1233 -.5697** -.0470 -.2790
Edad .0144* .0123 .0088 -.0130** .0144** -.0146**
Ingresos percibidos .1421** .0140 .0061 .2393** .1158** .1114**
112
2010-2012
Variable dependiente: Los derechos civiles protegen la libertad de la gente en contra

de la opresión estatal (v136)

Educación .1723** .2517** .2130** .0322 .2457** .0400
Intercepto 4.570 4.113 4.386 7.890 5.455 7.549
F 17.96 4.89 5.66 18.97 24.69 10.09
n 1512 1000 1210 1189 1206 1605
Al indagar por situaciones que potencialmente pudieran ir en contravía de los principios democráticos, el
factor más relevante es el nivel educativo. Concretamente en Chile, España, Suecia y Turquía a más nivel
educativo se tiende a percibir como negativa la posibilidad de tener a un líder político fuerte que no se tenga
que preocupar por el Congreso y las elecciones. En Perú, España y Suecia también se identifica que la
probabilidad de rechazar esta afirmación depende de altos ingresos percibidos. En el caso colombiano solo
resultaron significativos el sexo y la edad: ser mujer y tener más edad aumenta la probabilidad de percibir
como positiva la opción de que exista un fuerte líder político que no se preocupe por las otras instituciones.
Tabla 29. Factores explicativos de la percepción sobre un líder político fuerte

Variable dependiente: Tener a un fuerte líder político el cual no se tenga que molestar
por el Congreso y las elecciones (v127)

Mujer -.1842** -.1189 -.1699* -.1298 -.0992 -.2428**
Edad -.0037* .0032 -.0027 -.0034 .0071** -.0023
Ingresos percibidos .0242 .0021 .0585** .1315** .0793** .0184
Educación .0057 .1171** .0213 .0551* .1212** .1036**
Intercepto 2.496 1.783 1.991 1.730 1.553 1.689
F 5.35 6.68 5.46 19.42 33.63 19.25
n 1512 1000 1210 1189 1206 1605
En el momento de considerar que haya expertos y no un gobierno para que tomen decisiones de acuerdo a lo
que crean que es mejor para un país, la tendencia es similar. En Chile, Suecia y Turquía un mayor nivel
educativo aumenta la probabilidad de rechazar esta opción. En Colombia resultó significativo el nivel de
ingresos percibidos, dado que si alguien se percibe con más riqueza es más probable que afirme que esta
situación es “mala”. Las mujeres en Colombia tienen más posibilidad de estar de acuerdo con esta afirmación.
Tabla 30. Factores explicativos de la percepción sobre los expertos

Variable dependiente: Tener expertos, no un gobierno, para que tomen decisiones
de acuerdo a lo que ellos creen que es mejor para el país (v128)

Mujer -.1369** -.1530 -.1524* -.0503 -.1112 -.1744**
Edad -.0020 .0059* -.0006 -.0020 .0067** -.0053
113
Variable dependiente: Tener expertos, no un gobierno, para que tomen decisiones

de acuerdo a lo que ellos creen que es mejor para el país (v128)

Ingresos percibidos .0451** .0298 .0309 .1268** .0845** .0344*
Educación -.0045 .1331** .0268 .0368 .0623** .1002**
Intercepto 2.170 1.259 1.788 1.484 1.616 1.565
F 6.24 10.96 2.99 15.04 21.03 21.69
n 1512 1000 1210 1189 1206 1605
En términos de los niveles de votación en el ámbito local, con una escala donde 1 es “siempre se vota” y 3
“nunca se vota”, el factor explicativo más fuerte para todos los países comparados es la edad, así a mayor
edad mayor probabilidad de votar en circunscripciones locales. Solo en Perú el rasgo es que los jóvenes
tienen más opción de votar.
La educación como variable de relevancia solo fue significativa en los casos colombiano, español y turco. En
los dos primeros países la relación es así: a mayor educación más probabilidad de votar mientras que en
Turquía a menor educación mayor probabilidad de hacerlo.
Tabla 31. Factores explicativos de las votaciones locales

Variable dependiente: Votaciones locales (v226)

Mujer -.0085 .0576 -.0063 .0216 -.0658 .0219
Edad -.0130** -.0205** .0037** -.0099** -.0043** -.0038**
Ingresos percibidos .0045 -.0209 -.0095 -.0081 -.0120 -.0138*
Educación -.0196* -.0002 .0100 -.0298* .0211 .0190**
Intercepto 2.154 2.300 .9068 1.999 1.436 1.333
F 23.78 34.22 3.52 11.11 4.54 12.67
n 1512 1000 1210 1189 1206 1605
Para el caso de las votaciones nacionales se presenta exactamente la misma tendencia; es decir, a mayor
edad mayor probabilidad de votar, excepto Perú como ya se dijo. Resulta interesante que en este caso, el rol
de la educación es variado pues en Colombia más años de educación suponen más probabilidad de votar
mientras que en Suecia más educación disminuye la probabilidad de hacerlo en elecciones nacionales.
Tabla 32. Factores explicativos de las votaciones nacionales

Variable dependiente: Votaciones nacionales (v227)

Mujer -.0009 .0513 -.0220 .0198 -.0373 .0206
Edad -.0146** -.0199** .0032* -.0094* -.0007 -.0030**
Ingresos percibidos .0047 -.0261 -.0259* -.0102 -.0134 -.0191**
114
2010-2012
Variable dependiente: Votaciones nacionales (v227)

Educación -.0217** .0034 -.0045 -.0224 .0357** .0188**
Intercepto 2.173 2.242 1.079 1.926 .9905 1.329
F 32.04 34.85 4.13 10.10 3.02 11.48
n 1512 1000 1210 1189 1206 1605
Al analizar la percepción de las características generales del sistema democrático y concretamente sobre qué
tan democrático es el gobierno de cada uno de los países, en Perú y Suecia tener más educación es
significativo para explicar que el gobierno es más democrático. En cambio, para Turquía la relación es
negativa, porque más educación aumenta la probabilidad de pensar que el gobierno es menos democrático.
El mayor nivel de ingresos percibidos está asociado con más percepción de democracia en Suecia, Turquía,
Perú y Chile. En Colombia ninguna de las variables independientes resultó significativa para el análisis.
Tabla 33. Factores explicativos de la percepción sobre la democracia en el gobierno

Variable dependiente: ¿Qué tan democrático es el gobierno de su país hoy en día? (v141)

Mujer -.1650 -.0155 3413* .0046 -.0645 -.0522
Edad .0062 .0097 .0079 .0040 .0171** .0004
Ingresos percibidos .0458 .1294** .1708** .0528 .2130** .1410**
Educación -.0540 -.0101 .1282** -.0109 .1576** -.1116**
Intercepto 6.162 5.151 4.393 6.072 4.580 6.052
F 2.11 4.54 12.33 1.01 40.93 8.67
n 1512 1000 1210 1189 1206 1605
Más allá de la indagación por los niveles actuales de democracia, otra variable rastrea la importancia
percibida de vivir en un gobierno de estas características. En todos los países, excepto Turquía, resultó
significativo tener más años de educación y creer que la democracia es en efecto importante. Las personas
mayores en Chile y Suecia poseen más probabilidad de estar de acuerdo con esta afirmación y en Colombia,
Perú, España y Suecia el poseer más ingresos percibidos incrementa la opción de considerar importante vivir
en un gobierno democrático.
Tabla 34. Factores explicativos de la percepción sobre la importancia de vivir en un gobierno democrático
Variable dependiente: Importancia de vivir en un gobierno democrático (v140)

Mujer -.1046 -.0932 -.3940** -.0510 .2027* -.0224
Edad .0074 .0142** -.0028 .0015 0239** .0008
Ingresos percibidos .0742* -.0118 .0728* .0690** .0504* .0362
Educación .1951** .1732** .1460** .0714* .1292** .0366
Intercepto 6.411 6.980 7.778 7.877 6.610 8.054
115
Variable dependiente: Importancia de vivir en un gobierno democrático (v140)

F 19.94 5.91 11.79 4.54 36.99 1.86
n 1512 1000 1210 1189 1206 1605
Finalmente, para cerrar esta sección de actitudes hacia las instituciones, se consideran los niveles de respeto
hacia los derechos humanos con una escala donde 1 es “considerar que existe mucho respeto” y 4 que “no
existe nada”. La educación es nuevamente la variable que más explica la percepción de respeto a los DD. HH.
en los países analizados. Sin embargo la tendencia no es homogénea, pues en Colombia y Turquía más años de
educación aumentan la probabilidad de que se piense que el país es menos respetuoso de los DD. HH., mientras
que en España y Suecia más educación se relaciona con mayores niveles de percepción de que se garantizan
los DD. HH. Es evidente que esta situación también está determinada por el estado en el que se encuentran los
DD. HH. en cada país; por ejemplo, en Colombia y Turquía la situación de estos derechos es negativa y por
tanto el efecto de la educación no se podría aislar del contexto propio de los países.
Tabla 35. Factores explicativos de la percepción sobre el respeto hacia los DD. HH.
Variable dependiente: Respeto hacia los derechos humanos (v142)

Mujer .0673 .0391 .0313 -.0461 .1034* .0690
Edad .0001 -.0012 -.0006 -.0009 .0001 .0011
Ingresos percibidos .0032 -.0544** -.0199 .0172 -.0144 -.0036
Educación .0291** .0071 .0147 -.0319* -.0248** .0595**
Intercepto 2.531 2.559 2.885 2.569 2.046 1.903
F 3.90 4.71 1.06 2.01 5.01 6.76
n 1512 1000 1210 1189 1206 1605
La conclusión parcial de este componente es que la educación se mantiene como un factor importante para
explicar por qué probablemente los ciudadanos están más de acuerdo con la democracia como sistema de
gobierno. Además, es interesante la relación entre ingresos percibidos y educación con la posición ideológica
y, por ejemplo, el indisoluble vínculo entre tener más años de educación y evidenciar mayor nivel de interés en
la política.
D. Problemas que enfrenta el país

En esta sección no se parte de las preguntas relacionadas directamente con los problemas que enfrenta el
país, esto debido a que las respuestas múltiples de las variables no permiten construir el modelo de regresión.
No obstante, se identificaron dos aspectos potencialmente interesantes de analizar a la luz de las
preocupaciones de los ciudadanos: la satisfacción económica y el estado de salud.
116
2010-2012
En el caso de la satisfacción con la situación económica, como resulta lógico, la variable más explicativa es el
nivel de ingresos percibidos, pues a mayor nivel de ingresos más probabilidades de sentirse satisfecho en esta
dimensión. La educación para todos los países analizados, excepto Colombia, resultó explicativa porque entre
más años de educación se está más satisfecho con la economía individual. Para Colombia, Perú, España y
Suecia tener más edad también se correlaciona con más satisfacción y solo para Turquía el sexo resultó
significativo pues ser hombre se correlaciona con tener más niveles de satisfacción económica.
Tabla 36. Factores explicativos de la satisfacción con la situación económica

Variable dependiente: Satisfacción con situación económica (v59)

Mujer -.0530 .1020 -.1593 -.1169 -.1357 -.2646*
Edad .0089* -.0048 -.0096* .0072* .0311** .0041
Ingresos percibidos .3599** .2024** .2377** .1783** .4226** .3758**
Educación .0357 .1515** .1275** .1500** .0730** .0769**
Intercepto 4.420 4.335 4.819 3.953 3.073 3.907
F 44.41 28.79 26.34 26.07 98.00 73.59
n 1512 1000 1210 1189 1206 1605
Con relación al estado de salud son significativas casi todas las variables independientes. La educación, la
edad y los ingresos percibidos se correlacionan de manera directa con esta percepción en todos los países,
pues a mayor número de años de educación, años de edad y mayor riqueza percibida es mejor percibido el
estado de salud. En el caso colombiano se destaca que ser mujer aumenta la probabilidad de tener una peor
percepción sobre la salud. Lo mismo ocurre de manera relevante en Chile y Turquía.
Tabla 37. Factores explicativos de la percepción del estado de salud

Variable dependiente: Satisfacción con situación económica (v59)

Mujer .1694** .0877* .0734 .0533 .0336 .0979*
Edad .0088** .0165** .0076** .0174** .0076** .0080**
Ingresos percibidos -.0388** -.0057 -.0276* -.0321** -.0538** -.0502**
Educación -.0539** -.0630** -.0758** -.0401** -.0264** -.0125
Intercepto 1.874 1.621 2.495 1.526 1.966 1.951
F 60.45 66.38 36.99 87.05 17.39 17.06
n 1512 1000 1210 1189 1206 1605
De estas dos variables se identifica, como es lógico, que mejores condiciones materiales (traducidas en
ingresos percibidos y educación) pueden influir en tener una mejor percepción sobre la situación económica y
el estado de salud.
117
E. Ciencia y tecnología
En las siguientes dos variables se realizará una aproximación a la percepción sobre la favorabilidad de la
ciencia y la tecnología. La variable independiente que resulta más explicativa para la percepción sobre si el
mundo está mejor o peor por la ciencia o la tecnología, corresponde a los ingresos percibidos. En los países
analizados tener más ingresos aumenta la probabilidad de pensar que el mundo está mejor por estos factores.
La educación se comporta de manera significativa en Colombia, Perú, Suecia y Turquía, donde a más años de
educación mejor percepción sobre la ciencia y la tecnología. En Suecia, Turquía y Colombia son los hombres
quienes tienen mejor percepción en la materia.
Tabla 38. Factores explicativos de percepción sobre el mundo, la ciencia y la tecnología

Variable dependiente: El mundo está mejor o está peor debido a la ciencia y la tecnología
(v197)

Mujer -.5276** -.2089 -.1919 -.0034 -.3943** -.3335**
Edad -.0019 -.0066 -.0099* -.0246** .0116** -.0048
Ingresos percibidos .0819* .1416** .1400** .0666* .2143** .1833**
Educación .1517** -.0082 .1897** .0175 .1516** .0597*
Intercepto 5.711 5.921 4.978 7.663 5.324 6.825
F 15.20 5.58 15.81 14.98 32.64 22.04
n 1512 1000 1210 1189 1206 1605
Una variable complementaria a la anterior indaga si la ciencia y la tecnología están haciendo las vidas más
saludables, fáciles y cómodas. En Chile, Perú, Suecia y Turquía los hallazgos son significativos para la
variable “educación”, indica una relación entre los años de educación y percibir que la ciencia y tecnología
efectivamente están contribuyendo a la vida. En España, Colombia, Perú y Suecia, la tendencia es similar para
ingresos percibidos y la variable “sexo” es significativa para Colombia, Suecia, Turquía y España donde los
hombres están más de acuerdo con esta afirmación.
Tabla 39. Factores explicativos de percepción sobre influencia de la ciencia y la tecnología en la vida
Variable dependiente: La ciencia y la tecnología están haciendo nuestras vida más saludables,
más fáciles y más cómodas (v192)

Mujer -.6044** -.1949 -.3191 -.3063* -.5177** -.3555**
Edad -.0023 -.0193** -.0128* -.0214** .0142** -.0055
Ingresos percibidos .0766* .0266 .0962* .0716* .1844** .0284
Educación .0530 .1674** .2913** .0512 .1506** .1362**
Intercepto 7.214 6.655 5.291 7.475 5.522 7.548
F 9.32 9.32 22.22 11.76 29.25 14.64
n 1512 1000 1210 1189 1206 1605
118
2010-2012
Se podría concluir que tanto el nivel educativo como la riqueza percibida determinan la posibilidad de estar
de acuerdo con que la ciencia y la tecnología representan un aporte para las vidas cotidianas de los
ciudadanos y, en general, para el progreso del mundo. Se destaca que son los hombres quienes a nivel
mundial están más de acuerdo con estas afirmaciones positivas de la ciencia y la tecnología.
F. Género y enfoque diferencial

Finalmente se presentan los posibles factores explicativos de las variables relacionadas con afirmaciones que
rastrean las percepciones sobre la equidad de género y enfoque diferencial por grupo etario. En las siguientes
variables la escala de medición indica que 1 es “estar muy de acuerdo” con la afirmación y 4 “estar muy en
desacuerdo” con la misma.
Dentro del ámbito político, al indagar si los hombres son mejores líderes políticos resulta, como es lógico, que el
sexo de los encuestados es un factor relevante. El hecho de ser mujer incrementa la probabilidad de no estar de
acuerdo con esta afirmación en todos los países. El nivel educativo es representativo en todas las naciones, con
excepción de Chile; y muestra que a mayor nivel educativo es más probable no estar de acuerdo con que los
hombres son mejores líderes políticos que las mujeres.
Tabla 40. Factores explicativos de percepción sobre liderazgo político de hombres y mujeres
Variable dependiente: En general, los hombres son mejores líderes políticos que las mujeres
(v51)

Mujer .1853** .3705** .2139** .1476* .2983** .2580**
Edad -.0010 -.0088** -.0032 -.0067** .0016 -.0000
Ingresos percibidos -.0059 -.0277 .0312 .0128 .0654** .0008
Educación .0719** .0386 .0606** .0465** .0674** .0798**
Intercepto 2.148 2.524 2.142 2.751 1.830 1.150
F 13.61 11.45 7.17 10.20 18.73 16.27
n 1512 1000 1210 1189 1206 1605
Con relación a una variable de percepción sobre equidad en el ámbito laboral, resulta también expresiva la
variable independiente de “sexo”. En todos los países, excepto Suecia, es más probable que una mujer no
esté de acuerdo con que si hay escasez de trabajos los hombres puedan tener más derecho al trabajo que
ellas. El nivel educativo es significativo para todos los países y señala que entre más años de educación es
más probable que no se esté de acuerdo con esta afirmación. Para el caso chileno y español también es
significativo que a mayor edad se esté más de acuerdo con esta frase.
Tabla 41. Factores explicativos de percepción sobre derecho al trabajo de hombres y mujeres
Variable dependiente: Cuando hay escasez de trabajos, los hombres tienen más derecho al
trabajo que las mujeres (v45)

Mujer .1103** .2878** .1535** .1241* .0407 .2518**
Edad -.0021 -.0077** -.0022 -.0102** .0002 .0001
Ingresos percibidos .0008 .0069 .0423** .0128 .0025 -.0130
119
Variable dependiente: Cuando hay escasez de trabajos, los hombres tienen más derecho al
trabajo que las mujeres (v45)

Educación .0668** .0819** .0878** .0352** .0178** .0818**
Intercepto 1.960 1.777 1.523 2.657 2.684 .8951
F 20.15 26.42 18.00 19.29 3.13 24.45
n 1512 1000 1210 1189 1206 1605
En cuanto a la percepción de que si una mujer gana más dinero que su esposo causará problemas, en
Colombia, Chile, Suecia y Turquía la variable “sexo” de los entrevistados es significativa. De manera
inquietante, en los tres primeros países, ser mujer aumenta la probabilidad de estar de acuerdo con esta
percepción; en Turquía, en cambio, ser mujer incrementa la opción de no estar de acuerdo con esto. El nivel
educativo es representativo para todos los países y se concluye que tener más años de educación incrementa
la probabilidad de rechazar esta afirmación.
Tabla 42. Factores explicativos de percepción sobre problemas entre mujeres y hombres por ganancias laborales
Variable dependiente: Si una mujer gana más dinero que su esposo, es casi seguro que
causará un problema (v47)

Mujer -.2469** .1371* .0245 -.0167 -.1635** .1438**
Edad .0008 -.0069** .0015 -.0106** -.0065** .0012
Ingresos percibidos .0181 -.0181 .0440** .0151 .0289* -.0148
Educación .0481** .0532** .0681** .0321* .0343** .0633**
Intercepto 1.908 1.749 1.349 2.752 2.683 1.240
F 14.08 8.53 8.89 15.46 11.99 10.70
n 1512 1000 1210 1189 1206 1605
Al respecto de si tener trabajo es la mejor forma para que una mujer sea independiente, en Colombia, Perú y
Turquía resulta importante la variable “sexo”; esto supone que ser mujer incrementa la probabilidad de estar
de acuerdo con esta afirmación. Solo en Colombia resulta explicativa la variable “nivel educativo”, dado que
a mayor número de años cursados aumenta la probabilidad de estar en desacuerdo con que el trabajo es lo
mejor para la independencia de la mujer.
Tabla 43. Factores explicativos de percepción sobre trabajo e independencia de la mujer
Variable dependiente: Tener trabajo es la mejor forma para que una mujer sea una persona
independiente (v48)

Mujer -.1258** -.0208 -.1420* .0097 -.0356 -.1007*
Edad .0025 -.0012 .0023 .0004 -.0112** -.0009
120
2010-2012
Variable dependiente: Tener trabajo es la mejor forma para que una mujer sea una persona
independiente (v48)

Ingresos percibidos .0127 .0344** .0270 .0227* .0132 -.0145
Educación .0290** .0125 .0137 .0124 .0079 -.0178
Intercepto 1.222 1.159 1.338 1.231 2.181 1.786

F 7.65 4.13 3.61 1.65 12.57 2.84
n 1512 1000 1210 1189 1206 1605
Otra variable relacionada con el tema de género es la que corresponde a si la educación universitaria es más
importante para un hombre que para una mujer, donde el análisis multivariado no señala un único factor
explicativo. En Colombia, Chile, Suecia y Turquía ser mujer se relaciona con una mayor probabilidad de no
estar de acuerdo con esta afirmación. La edad también es importante en el análisis de Colombia, Perú,
España y Suecia donde a mayor edad más posibilidad de estar de acuerdo con que la educación universitaria
es mejor para los hombres. La variable de educación es significativa para el caso peruano, sueco y turco
donde a más educación menos se está de acuerdo con esto.
Tabla 44. Factores explicativos de percepción sobre educación universitaria, mujeres y hombres
Variable dependiente: La educación universitaria es más importante para un hombre que para
una mujer (v52)

Mujer .1740** .3027** .0537 .0492 .1925** .1857**
Edad -.0028* -.0043 -.0046* -.0054** -.0025* .0036
Ingresos percibidos .0121 -.0139 .0333 .0101 .0207* -.0256*
Educación .0092 .0232 .0496** .0138 .0258** .0734**
Intercepto 2.938 2.619 2.620 3.205 3.048 2.133

F 8.30 5.65 6.99 5.00 8.90 9.22
n 1512 1000 1210 1189 1206 1605
Otra variable interesante para el análisis es la relacionada con la percepción sobre si ser ama de casa es tan
satisfactorio como el trabajo remunerado. En este sentido la variable que resulta significativa para la mayor
cantidad de países es la edad, pues a mayor edad se tiende a estar más de acuerdo con esta afirmación en
Colombia, Chile, Perú y España. El sexo es significativo para Chile, España, Suecia y Turquía, donde ser mujer
aumenta la probabilidad de estar menos de acuerdo con esta frase de la satisfacción de ser ama de casa. La
educación solo es de relevancia en Turquía, donde más educación supone estar menos de acuerdo.
121
Tabla 45. Factores explicativos de percepción sobre ser ama de casa
Variable dependiente: Ser ama de casa es tan satisfactorio como el trabajo remunerado (v54)

Mujer .0869 .3749** .0754 .5104** .7158** .2306**
Edad -.0051** -.0119** -.0046* -.0085** .0040 .0001
Ingresos percibidos -.0094 -.0268 .0128 .0060 .0510* .0282*
Educación .0175 .0082 -.0091 .0489* -.0000 .0563**
Intercepto 2.328 2.349 2.106 1.457 .4888 1.180

F 3.94 9.65 1.44 16.44 16.96 13.44
n 1512 1000 1210 1189 1206 1605
Al indagar si la igualdad de derechos entre hombres y mujeres es una característica esencial de la

democracia, las variables que son más explicativas son nivel educativo y edad. En Colombia, Chile, Perú y
Suecia a más número de años de educación más probabilidad de estar de acuerdo con esta afirmación. La
edad se comporta de manera diferente, pues en Chile y Suecia tener más años es explicativo de decir que la
igualdad es una característica de la democracia, mientras en España es más probable estar de acuerdo con
esto teniendo menos años.
Tabla 46. Factores explicativos de percepción sobre derechos entre hombres y mujeres
Variable dependiente: Las mujeres tienen los mismos derechos que los hombres (v139)

Mujer -.2692 .1506 -.0138 -.1698 .1948 .1333
Edad .0029 .0203** -.0053 -.0111** .0120** -.0018
Ingresos percibidos .0437 -.0272 .0510 .2029** .0546* .0104
Educación .0984** .1572** .1238** -.0195 .0842** .0482
Intercepto 7.224 6.265 7.195 8.668 7.666 7.599

F 4.67 4.06 4.30 15.44 12.91 1.41
n 1512 1000 1210 1189 1206 1605
Sobre otro componente del enfoque diferencial, referido concretamente a las diferencias percibidas entre
ciertos grupos etarios, a continuación se exponen los posibles factores explicativos de variables aplicables a
los grupos de jóvenes y adultos mayores.
En este sentido, el hecho de considerar que las personas de 20 a 30 años están en una muy alta posición en
la sociedad, no depende de un único factor. En países como Colombia, Chile, Perú y España tener más
ingresos percibidos hace que se aumente la probabilidad de decir que los jóvenes de este rango de edad
ocupan un alto lugar en la sociedad. En Suecia este hecho está fuertemente asociado con ser mujer y tener
122
2010-2012
más educación. Es interesante la edad solo sea relevante en el caso peruano donde a menor edad es más
probable que se dé una alta posición a los jóvenes en la sociedad.
Tabla 47. Factores explicativos de percepción sobre posición en la sociedad de personas de 20 a 30 años de edad
Variable dependiente: Posición en la sociedad de las personas de 20 a 30 años de edad
(v157)

Mujer .1574 .0317 -.1825 -.0103 .4846** -.0541
Edad -.0008 -.0032 -.0148** .0010 .0059 .0036
Ingresos percibidos .0558* .0624* .1544** .1325** .0269 .0639*
Educación -.0351 -.0652 -.0062 -.0123 .0939** .0518*
Intercepto 6.497 5.496 5.779 3.535 3.859 4.681
F 1.65 1.70 9.29 6.80 7.83 3.49
n 1512 1000 1210 1189 1206 1605
Al realizar la misma pregunta pero con adultos de 40 a 50 años, la variable “sexo” resultó ser significativa en
Colombia, Perú y Suecia. En los dos primeros países los hombres otorgaron una mayor posición social a este
grupo y, por el contrario, en Suecia lo hicieron las mujeres. De igual forma que en la variable anterior, a
mayores ingresos percibidos más alta posición en la sociedad se les concede a las personas de este grupo de
edad. La educación, por su parte, solo es significativa en Perú y Suecia, donde a más años de educación más
probabilidad de otorgar una alta posición en la sociedad a los adultos de 40 a 50 años.
Tabla 48. Factores explicativos de percepción sobre posición en la sociedad de personas de 40 a 50 años de edad
Variable dependiente: Posición en la sociedad de las personas de 40 a 50 años de edad
(v158)

Mujer -.2550* -.0399 -.2628* .0331 .3213** -.0934
Edad -.0006 -.0031 -.0045 .0017 .0074* .0044
Ingresos percibidos .1421** .0039 .1117** .1602** .1252** .0707**
Educación -.0238 .0346 .0887** .0547 .0860** .0459
Intercepto 6.349 6.727 5.395 4.857 4.868 5.991
F 7.99 0.80 9.47 13.3 14.36 4.49
n 1512 1000 1210 1189 1206 1605
Finalmente, la percepción sobre los adultos mayores está condicionada por el nivel educativo, seguida por los
ingresos percibidos. Para Colombia, Suecia y Turquía a mayor educación es más probable que se asigne una
baja posición en la sociedad para los adultos mayores, aunque el efecto es muy leve. En Perú, por el
contrario, a mayor educación más alto lugar en la sociedad se le asigna a este grupo. Con relación a los
ingresos, entre más riqueza se perciba es más probable que a los adultos mayores se les asigne un alto lugar
en la sociedad.
123
Tabla 49. Factores explicativos de percepción sobre posición en la sociedad de personas de más de 70 años de edad
Variable dependiente: Posición en la sociedad de las personas de mayores de 70 años de
edad (v159)

Mujer -.1987 .1503 .0822 -.0040 -.0226 -.2728*
Edad -.0012 -.0031 -.0018 -.0025 .0022 .0029
Ingresos percibidos .1788** .0097 .0930* .0076 .1193** .0039
Educación -.0779* -.0169 .1239** .0635 -.0615* -.0714*
Intercepto 5.217 4.908 3.167 4.501 3.843 7.153
F 7.30 0.46 6.84 1.40 5.28 2.78
n 1512 1000 1210 1189 1206 1605
Para finalizar el apartado de género y el enfoque diferencial, cobra relevancia que la educación se comporte
de nuevo como una variable fundamental para explicar actitudes en favor de la equidad y, por otra parte, que
en algunos casos sean las mujeres quienes más promuevan afirmaciones que no son igualitarias.
Dado que en cada componente temático se construyeron conclusiones parciales, al finalizar este análisis
econométrico es importante señalar que no es posible definir una conclusión absolutamente generalizable a
todas las variables y países. En efecto, el valor agregado de este estudio consiste en establecer que existen
similitudes y diferencias entre los países, dependiendo del área que se esté observando, y hacer claridad en
ciertos rasgos comunes en lo político, económico, social y cultural.
Aunque se identifica que Colombia es similar a países de la región como Perú y Chile, ―especialmente por
sus coincidencias socioeconómicas y también por ciertos rasgos del legado hispanocatólico que pueden influir
en el moldeamiento de creencias y actitudes―, también se observan tendencias parecidas entre Colombia y
países en apariencia distantes como Suecia.
Otro resultado del análisis es que Turquía es poco comparable con los países de la región y con Suecia, esto
en razón a las profundas diferencias culturales, religiosas y políticas que se evidencian al momento de estudiar
las variables asociadas al sistema político y que impactan otras relevantes como las asociadas al papel de la
mujer.
Adicionalmente a la conveniencia de seguir analizando la Encuesta Mundial de Valores en perspectiva

comparada, se hizo manifiesto que la educación se constituye en un factor explicativo para avanzar en el
fortalecimiento del capital social y de ciertas actitudes cívicas. Por esta razón, el presente análisis multivariado
sugiere un reto fundamental a la política pública: comprender la promoción de la educación como un
mecanismo para la transformación de actitudes y comportamientos en beneficio de la equidad, la cooperación
y la democracia.
124
VI. CONCLUSIONES E
IMPLICACIONES DE
POLÍTICA PÚBLICA
VI. CONCLUSIONES E IMPLICACIONES DE

POLÍTICA PÚBLICA
Los resultados comparados de la sexta ola de medición de la Encuesta Mundial de Valores en Colombia,
Chile, Perú, España, Suecia y Turquía buscan ofrecer una perspectiva diferente de las actitudes y valores de
los colombianos. Así mismo, se espera que los resultados contribuyan a la comprensión de los casos que
fueron seleccionados de acuerdo a la metodología explicada en los preliminares de este documento
Realizar comparaciones resulta útil para entender diferencias, paralelos y variaciones entre los países. Es una
manera de construir conocimiento y entender los retos que subyacen en la particularidad. Al mismo tiempo, la
comparación permite identificar y analizar las potencialidades que se encuentran en Colombia y en las otras
latitudes. A pesar de que el espacio para estas reflexiones limita un análisis de contextos, de procesos
históricos y coyunturas, la información aquí presentada procura ser un insumo para quienes desean incorporar
datos microsociales a análisis más amplios con implicaciones colectivas. Por lo anterior, este estudio busca
contribuir a un diálogo en perspectiva con sociedades próximas y lejanas para que los colombianos, en
general, y los diseñadores de política pública, en particular, piensen en los retos del desarrollo y en las
dinámicas del cambio social del siglo XXI.
Es preciso advertir sobre la limitación del análisis aquí presentado, ya que no es posible generar un solo perfil
de los ciudadanos encuestados en el mundo debido a la heterogénea composición social, económica, política
y cultural de los países analizados. Sin embargo, dado el marco teórico que orienta el trabajo analítico de la
World Values Survey estas son las variaciones que delimitan y permiten observar el movimiento de los países a
través de las dos dimensiones que definen el desarrollo y el cambio cultural.
En este sentido, los resultados de los dos índices aplicados para identificar el panorama cultural en los países
analizados permiten concluir que Colombia atraviesa un proceso mixto de transición o, dicho en otros
términos, un proceso compuesto por dos elementos complementarios. El primero, comenzando con los valores
materiales hasta valores posmateriales, y el segundo, entre la modernidad y el tradicionalismo. Desde una
perspectiva comparada Suecia es el país que más se ha movido hacia los valores posmateriales seguido por
Colombia y Chile. Así, una primera conclusión es que en el proceso de cambio cultural se evidencia que los
colombianos están experimentando una transición en la cual, si bien hay presencia de valores autoexpresivos,
el legado tradicional del país parece apaciguar el ritmo de dicha transición.
Por su parte, Suecia y España se ubican en un extremo de mayor autonomía marcada por valores como
determinación, perseverancia e independencia, mientras que países como Colombia y Perú continúan
perfilándose como tradicionales en sus valores culturales, denotan rasgos de obediencia y fe religiosa entre
sus habitantes, con bajos niveles de secularización y actitudes racionales frente a los aspectos políticos.
Turquía es un país conservador, apegado a la religión y poco abierto a la equidad de género y la
participación en organizaciones, pero incipientemente interesado en asuntos tecnológicos y políticos.
Aunque se registra que Colombia es similar a países de la región como Perú y Chile ―en principio por sus
coincidencias socioeconómicas y ciertos rasgos del legado hispanocatólico que pueden influir en el
moldeamiento de sus creencias y actitudes―, queda abierta la pregunta por la cercanía entre religión y
política, y sus efectos sobre la cultura política y ciudadana.
Como muestran los datos, Colombia es el país más feliz y satisfecho dentro de la comparación, incluso es el
que autorreporta mejor estado de salud. Por fuera de la familia, los niveles de confianza interpersonal son
126
2010-2012
bajos, lo que confirma su amplia tradición religiosa. En política este país se ubica en la centro derecha, sus
ciudadanos defienden los aspectos formales de la democracia a la vez que profesan actitudes potencialmente
autoritarias y están poco interesados en la política.
En cuanto a los aspectos sociodemográficos, Colombia se destaca por sus altos niveles de uniones libres. En
términos de autoidentificación con una clase social hay discrepancias puesto que salen a la luz los imaginarios
de las posiciones sociales de los ciudadanos y su estrecha relación con las dinámicas sociales y económicas
de los países. En el caso colombiano, las personas se perciben como parte de una clase social baja y registra
el segundo más alto porcentaje de personas desempleadas y de bajo nivel educativo. Finalmente, los países
con tradición hispanocatólica como Chile, Perú, Colombia y la propia España siguen compartiendo la
identificación con esta religión. Vale la pena señalar que estos países son justamente los que expresan una
menor confianza interpersonal.
Al parecer, el reto de las políticas públicas tiene que ver con la importancia de sostener los esfuerzos en
materia de mejora de las condiciones de vida, los derechos laborales, así como la calidad y más años de
educación.
En materia de capital social se concluye que los suramericanos confían muy poco. Por un lado, se destacan los
niveles altos de confianza en la familia en general y, por otro, contrastan los bajos porcentajes de confianza
en los vecinos, en las personas de otra religión y en otros grupos. La acción colectiva se manifiesta con la
membresía a organizaciones, de tal manera que Suecia se consolida como el país en el que existe más
participación en grupos dentro de la comparación realizada, con excepción de organizaciones religiosas
donde Colombia y el resto de países suramericanos ocupan los primeros lugares. Entre los hallazgos resulta
interesante que, a pesar de los bajos niveles de participación en el resto de formas asociativas, Colombia
comparta con Suecia algunos de los primeros lugares de participación en otros grupos, como por ejemplo las
asociaciones profesionales.
Aunque la confianza es un fenómeno informal que no obedece de manera causal al diseño intencional es
importante tener en cuenta para la definición y formulación de políticas públicas que estas deben orientarse al
fomento de la protección y al desarrollo del tejido social que se construye y reproduce de abajo hacia arriba
en la cotidianidad local. Es urgente que quienes diseñan políticas públicas comprendan que la confianza es un
elemento central para el funcionamiento de la vida social y de la resolución pacífica de problemas
interpersonales. La literatura internacional ha demostrado que las formas familiares de confianza vuelcan las
relaciones sociales hacia el ámbito privado y son capturadas por la discrecionalidad, de este modo generan
efectos perversos en el mediano y largo plazo para las personas, las comunidades y la constitución de un
ámbito público. En este sentido, la construcción de confianza puede ser el eje del cambio social, el
empoderamiento local y el fortalecimiento institucional.
La evidencia muestra que los países suramericanos son los que ostentan las más bajas posiciones de interés en
aspectos políticos. Colombia es el país que, comparado, manifiesta mayor respaldo a la autoridad, a la
posibilidad de un líder que no se tenga que preocupar por el Congreso y las elecciones, a un posible
gobierno militar y a que haya un gobierno de expertos que tomen las decisiones. Colombia, además, es el
país con los niveles más bajos de percepción de respeto hacia los derechos humanos.
Sobre la confianza institucional en el mundo se destacan las universidades como las organizaciones que
gozan de mayores niveles de aceptación, seguidas, en algunos países, por las Fuerzas Armadas. En el
extremo contrario del espectro de confianza se ubican organizaciones sociales y políticas tales como partidos
políticos y sindicatos. Entre las ramas del Poder Público en el Estado, en general el Congreso tiene menores
niveles de confianza que el Gobierno, excepto en Turquía y Suecia. En todos los países estudiados se confía
menos en los funcionarios públicos.
127
En Colombia, en particular, el reto para las políticas públicas reside en promover y asegurar la legitimidad de
las instituciones por cuanto estas son el núcleo de la democracia; asimismo, cabe insistir en que si bien en el
país se valora la democracia, también esta corre un gran riesgo dada la baja confianza de los ciudadanos en
los procesos e instituciones democráticas, además de la no despreciable aceptación por formas autoritarias
que promuevan el salto de las normas y controles constitucionales.
En términos comparativos, Colombia es el país que ostenta los niveles más altos de satisfacción con la vida y
la situación económica, es el que tiene mejor autopercepción de la situación de salud por parte de sus mismos
ciudadanos y, en general, se podría denominar como el país más feliz de los estudiados. No obstante, es uno
de los países que más baja capacidad de ahorro tiene entre su población, donde incluso 1 de cada 5 han
tenido que gastar sus ahorros y pedir prestado. En materia de decisiones y acciones estatales, el reto debe
orientarse a aprovechar la buena disposición de los ciudadanos hacia la vida y las situaciones y, por ende,
comprender la responsabilidad que se tiene de no traicionar estas percepciones sino potenciarlas al generar
condiciones objetivas que permitan el encuentro entre realidad y percepción de manera efectiva.
Adicionalmente, entre los posibles temas a los que los países deberían dar prioridad, el factor común para
dicha selección reside en los asuntos económicos (crecimiento económico y mantener una economía estable) y
de seguridad (mantener el orden de la nación). Los temas económicos se definen de manera prioritaria en
España mientras los de seguridad son más importantes en Turquía, Perú y Colombia.
Es importante comprender que la inequidad y la inseguridad son los fenómenos prioritarios para la agenda
social y política de los colombianos. Sin embargo, el reto para la política pública es comprender la sinergia
que subyace a estas problemáticas, lo cual muestra una oportunidad para entender las interrelaciones que
tienen estos fenómenos y la posibilidad de reorientar los enfoques de intervención en un camino en este
sentido.
En materia de medio ambiente se concluye que la mayoría de países tienen una alta sensibilidad hacia el
cuidado del medio ambiente; también que las mayores movilizaciones sociales, expresadas a través de
marchas, se localizan en Colombia y Perú. Los más altos niveles de confianza en organizaciones que protegen
el medio ambiente los registran Colombia y Suecia.
Con respecto de la ciencia y la tecnología, los países suramericanos revelan una mayor aceptación de que se
depende más de la ciencia que de la fe y, además, de que la ciencia ha destruido las ideas de lo que está
bien y mal en las personas. Sin embargo, hay un reconocimiento de la importancia y las bondades de la
ciencia y la tecnología para la vida.
Finalmente, sobresale el hecho de que alrededor del 40 % de los encuestados en todos los países todavía
muestren bajos niveles de acceso a computadores, excepto Suecia donde más del 80 % usa esta herramienta
tecnológica de manera frecuente. Este es un desafío en materia de tecnologías de la información y la
comunicación (TIC) y, asimismo, en lo que atañe a democratizar y facilitar el acceso en todo el país.
De las variables relacionadas con el enfoque diferencial se puede concluir que en general los países
estudiados son poco tolerantes hacia los grupos de drogadictos y alcohólicos.
Otro rasgo común a las variables referidas a la equidad de género es que los colombianos mostraron ser
tradicionales. No obstante, en promedio los ciudadanos del mundo respaldan la equidad entre hombres y
mujeres en lo económico, familiar y político, esto supone un gran avance de cara a las políticas de inclusión
social. A manera de recomendación, los programas de gobierno podrían potencialmente soportarse en las
organizaciones de mujeres que gozan de unos amplios niveles de confianza.
128
2010-2012
Sobre la igualdad de acuerdo al grupo etario, la mayoría de encuestados cree que las personas mayores no
son muy respetadas en estos tiempos y se observa que Suecia muestra levemente un menor grado de
aceptación de este grupo en comparación con las posturas que tradicionalmente ha mostrado de respaldo a
otras poblaciones. También se cree que los adultos mayores tienen demasiada influencia política y, en
general, se percibe que ellos están en una menor posición social respecto a personas más jóvenes.
Finalmente, el análisis econométrico demuestra que la educación es un factor explicativo para avanzar en el
fortalecimiento del capital social y de ciertas actitudes cívicas. Así mismo, en él se observa una correlación
positiva entre educación y actitudes prosociales, interés en la política, así como actitudes proclives a la equidad
de géneros. Por esta razón, esta investigación sugiere que el reto fundamental de la política pública es
comprender la promoción de la educación como un mecanismo para la transformación de actitudes y
comportamientos en beneficio de la equidad, la cooperación y el fortalecimiento de la democracia en Colombia.
129
BIBLIOGRAFÍA
BIBLIOGRAFÍA
CNMH (Centro Nacional de Memoria Histórica. (2012). Encuesta Nacional. ¿Qué piensan los colombianos
después de siete años de Justicia y Paz? Bogotá D. C.: Organización Internacional para las
Migraciones (OIM); Universidad de los Andes; Unidad para la Atención y Reparación Integral a las
Víctimas; Fundación Social.
Cuéllar, M. M. (2000). Colombia: un proyecto inconcluso: Valores y capital social. Bogotá D. C.: Universidad
Externado de Colombia.
Giraldo, J., Casas-Casas, A., Eslava, A. y Méndez, N. (2013). Valores, representaciones y capital social en
Antioquia. Medellín: EAFIT.
Herrera, C., Fundación Raddar y CENEC (Centro de Estudios Culturales). (2006). Nuestra identidad: Estudio
colombiano de valores. Bogotá D. C.: Raddar.
Losada, R. y Castro, A. (2006). El colombiano en política: Tradicional y de centro derecha. En C. Herrera

(coord.), Nuestra identidad: Estudio Colombiano de Valores (vol. II, pp. 27-50). Bogotá D. C.: Raddar.
Sudarsky, J. (2003). El capital social en Colombia: principales hallazgos. En Reflexiones sobre la investigación
en ciencias sociales y estudios políticos. Bogotá D. C.: Universidad Nacional de Colombia.
Welzel, C. e Inglehart, R. (2008). Democratization as Human Empowerment. Journal of Democracy 19(1),

126-140.
132
ANEXOS
ANEXOS
Anexo 1. Listado de variables

Tras el proceso de depuración posterior al de selección de variables comparables (es decir, aquellas que se
pudieran comparar en todos los países) se obtuvieron 117 variables. De estas variables, 19 son nuevas
respecto al análisis evolutivo de los datos en Colombia.
A continuación se pueden identificar las variables que tienen información disponible para cada año.
Listado de variables-Producto 2
No. Variable
1 V4. Importancia de la familia en la vida
2 V5. Importancia de los amigos en la vida
3 V7. Importancia de la política en la vida
4 V8. Importancia del trabajo en la vida
5 V9. Importancia de la religión en la vida
6 V10. En general, usted diría que es (feliz)
7 V11. Estado de salud hoy en día
8 V23. Satisfacción con la vida
9 V24. Confianza interpersonal
10 V25. Miembro de iglesia u organización religiosa
11 V26. Participación en organizaciones de deportes o recreación
12 V27. Participación en organizaciones educativas, artísticas o musicales
13 V28. Participación en sindicatos
14 V29. Participación en partidos políticos
15 V30. Participación en organizaciones ambientales y ecológicas
16 V31. Participación en asociaciones profesionales
17 V32. Participación en organizaciones humanitarias o de derechos humanos
18 V33. Participación en organizaciones de consumidores
19 V34. Participación en grupos de autoayuda y apoyo mutuo
20 V35. Participación en otra organización
21 V36. No quisiera tener de vecino: drogadicto
22 V37. Personas de una raza o etnia distinta
23 V38. Personas que tengan sida
24 V39. Inmigrantes o trabajadores extranjeros
25 V40. Homosexuales
26 V41. Gente de una religión distinta
134
2010-2012
No. Variable
27 V42. Alcohólicos
28 V43. Parejas no casadas que viven juntas
29 V44. Gente que habla un idioma diferente
V45. Cuando hay escasez de trabajos, los hombres tienen más derecho al trabajo que las
30
mujeres
V46. Cuando hay escasez de trabajos los patrones deben dar prioridad a los
31
colombianos sobre los extranjeros
32 V47. Si una mujer gana más dinero que su esposo, es casi seguro que causará problemas
33 V48. Tener trabajo es la mejor forma para que una mujer sea una persona independiente
34 V50. Cuando la madre tiene un trabajo remunerado, los hijos sufren
35 V51. En general, los hombres son mejores líderes políticos que las mujeres
36 V52. La educación universitaria es más importante para un hombre que para una mujer
37 V53. En general, los hombres son mejores ejecutivos de negocios que las mujeres
38 V54. Ser ama de casa es tan satisfactorio como el trabajo remunerado
39 V57. Estado civil
40 V58. Número de hijos
41 V59.Satisfacción con situación económica
42 V60. Prioridad del país: primera opción
43 V61. Prioridad del país: segunda opción
48 V67. Menor importancia al trabajo en nuestras vidas
49 V68. Mayor importancia al desarrollo tecnológico
50 V69. Mayor respeto por la autoridad
51 V78. Cuidar el medio ambiente y la naturaleza y proteger los recursos vitales
52 V80. Problema más grave en el mundo
53 V81. Ambiente versus crecimiento económico
54 V82. En los últimos dos años, ¿usted ha donado dinero a una organización ecológica?
V83. En los últimos dos años, ¿ha participado en una marcha en favor de alguna causa
55
ambiental?
56 V95. Espectro ideológico
57 V102. Confianza en la familia
58 V103. Confianza en sus vecinos
59 V104. Confianza en la gente que usted conoce personalmente
60 V105. Confianza en la gente que conoce por primera vez
61 V106. Confianza en la gente de otra religión
135
No. Variable
62 V107. Confianza en la gente de otra nacionalidad
63 V108. Confianza en la Iglesia
64 V109. Confianza en las Fuerzas Armadas
65 V110. Confianza en la prensa
66 V111. Confianza en la televisión
67 V112. Confianza en los sindicatos
68 V113. Confianza en la policía
69 V114. Confianza en el Poder Judicial
70 V115. Confianza en el Gobierno
71 V116. Confianza en los partidos políticos
72 V117. Confianza en el Congreso
73 V118. Confianza en los funcionarios públicos
74 V119. Confianza en las universidades
75 V120. Confianza en las grandes empresas
76 V121. Confianza en los bancos
77 V122. Confianza en las organizaciones de protección del medio ambiente
78 V123. Confianza en las organizaciones de mujeres
79 V124. Confianza en las organizaciones humanitarias o de derechos humanos
80 V126. Confianza en las Naciones Unidas
V127. Percepción sobre tener a un fuerte líder político que no se tenga que preocupar por
81
el Congreso y las elecciones
V128. Percepción sobre tener expertos, no un gobierno, para que tomen decisiones de
82
acuerdo a lo que crean que es mejor para el país
83 V129. Percepción sobre tener un gobierno militar
84 V130. Percepción sobre tener un gobierno democrático
85 V133. La gente elige a sus líderes a través de elecciones libres
86 V139. Las mujeres tienen los mismos derechos que los hombres
87 V140. Importancia de vivir en un gobierno democrático
88 V141. ¿Qué tan democrático es el gobierno de su país hoy en día?
89 V142. Respeto hacia los derechos humanos
90 V144. Pertenencia a religión o grupo religioso
91 V157. Posición en la sociedad de las personas de 20 a 30 años de edad
92 V158. Posición en la sociedad de las personas de 40 a 50 años de edad
93 V159. Posición en la sociedad de las personas mayores de 70 años
V160. Qué tan aceptable o inaceptable es que se designe una persona de 30 años de
94
edad, adecuadamente calificada, como su jefe
V164. Qué tan aceptable o inaceptable es que se designe una persona de 70 años de
95
edad, adecuadamente calificada, como su jefe
136
2010-2012
No. Variable
96 V165. Las personas mayores no son muy respetadas en estos tiempos
97 V166. Las personas mayores reciben del gobierno más de lo que les corresponde
98 V169. Las personas mayores tienen demasiada influencia política
V192. La ciencia y la tecnología están haciendo nuestras vidas más saludables, más
99
fáciles y más cómodas
V193. Debido a la ciencia y la tecnología habrá más oportunidades para la próxima
100
generación
101 V194. Dependemos demasiado de la ciencia y no lo suficiente de la fe
V195. Uno de los efectos negativos de la ciencia es que destruye las ideas de lo que está
102
bien y de lo que está mal en las personas
103 V196. No es importante para mí saber acerca de la ciencia en mi vida cotidiana
104 V197. Usted diría que el mundo está mejor o está peor debido a la ciencia y la tecnología
105 V225. ¿Con qué frecuencia utiliza un computador?
106 V226. Votaciones locales
107 V227. Votaciones nacionales
108 V229. Si está empleado, ¿cuántas horas a la semana?
109 V230. Sector en el que trabaja
110 V237. Durante el último año pudieron ahorrar
111 V238. Clase social
112 V239. Escala de ingresos percibida
113 V240. Sexo
114 V242. Edad
115 V248. Último grado de educación que recibió
116 Y002. Índice de posmaterialismo
117 Y003. Índice de autonomía
137
Anexo 2. Modelos de regresión multivariados por países
Chile
 reg V25 V240 V242 V239 V248
Source | SS df MS Number of obs = 1000

-------------+------------------------------ F( 4, 995) = 11.11
Model | 29.8457147 4 7.46142867 Prob > F = 0.0000
Residual | 668.465285 995 .671824407 R-squared = 0.0427
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0389
Total | 698.311 999 .69901001 Root MSE = .81965
------------------------------------------------------------------------------
V25 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval]
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | .2363448 .0523687 4.51 0.000 .1335791 .3391106
V242 | .008066 .0017024 4.74 0.000 .0047252 .0114068
V239 | -.0074283 .0112616 -0.66 0.510 -.0295275 .014671
V248 | .0124922 .014285 0.87 0.382 -.0155399 .0405243
_cons | -.1298572 .1562484 -0.83 0.406 -.4364715 .176757
------------------------------------------------------------------------------
 reg V26 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 995) = 26.68
Model | 59.3152158 4 14.8288039 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0932
Total | 612.319 999 .612931932 Root MSE = .74551
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.3547467 .0476317 -7.45 0.000 -.4482169 -.2612766
V242 | -.0087649 .0015484 -5.66 0.000 -.0118035 -.0057263
V239 | .0056687 .010243 0.55 0.580 -.0144316 .0257689
V248 | .0150943 .0129928 1.16 0.246 -.0104022 .0405908
_cons | 1.271273 .1421151 8.95 0.000 .9923935 1.550153
------------------------------------------------------------------------------
 reg V27 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 995) = 12.17
Model | 17.0228828 4 4.25572069 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0428
Total | 364.879 999 .365244244 Root MSE = .59127
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.0205033 .0377774 -0.54 0.587 -.0946358 .0536292
V242 | -.0049788 .0012281 -4.05 0.000 -.0073888 -.0025689
V239 | .0025906 .0081238 0.32 0.750 -.0133512 .0185324
V248 | .0364288 .0103048 3.54 0.000 .0162072 .0566504
_cons | .2996227 .1127135 2.66 0.008 .0784392 .5208062
------------------------------------------------------------------------------
138
2010-2012
 reg V28 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 995) = 4.75
Model | 4.67081743 4 1.16770436 Prob > F = 0.0009
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0148
Total | 249.511 999 .249760761 Root MSE = .49605
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.1047382 .0316937 -3.30 0.001 -.1669324 -.0425439
V242 | .0007793 .0010303 0.76 0.450 -.0012425 .0028012
V239 | -.0004928 .0068156 -0.07 0.942 -.0138674 .0128817
V248 | .0195992 .0086453 2.27 0.024 .002634 .0365643
_cons | .2013041 .0945622 2.13 0.034 .0157399 .3868683
------------------------------------------------------------------------------
 reg V29 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 995) = 3.02
Model | 1.60935748 4 .402339371 Prob > F = 0.0173
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0080
Total | 134.231 999 .134365365 Root MSE = .36509
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.0317007 .023326 -1.36 0.174 -.0774744 .014073
V242 | .000711 .0007583 0.94 0.349 -.000777 .0021991
V239 | .0034919 .0050161 0.70 0.487 -.0063515 .0133353
V248 | .0163881 .0063628 2.58 0.010 .0039021 .0288742
_cons | .0247663 .0695959 0.36 0.722 -.1118052 .1613378
------------------------------------------------------------------------------
 reg V30 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 995) = 2.02
Model | .974845822 4 .243711456 Prob > F = 0.0900
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0041
Total | 121.199 999 .12132032 Root MSE = .3476
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.0105684 .022209 -0.48 0.634 -.0541502 .0330133
V242 | -.0006224 .000722 -0.86 0.389 -.0020392 .0007943
V239 | .0071543 .0047759 1.50 0.134 -.0022177 .0165263
V248 | .0075316 .0060581 1.24 0.214 -.0043565 .0194197
_cons | .070309 .0662631 1.06 0.289 -.0597226 .2003405
------------------------------------------------------------------------------
139
 reg V31 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 995) = 1.96
Model | .901819136 4 .225454784 Prob > F = 0.0981
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0038
Total | 115.199 999 .115314314 Root MSE = .33893
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.0046567 .0216546 -0.22 0.830 -.0471507 .0378372
V242 | .0006397 .000704 0.91 0.364 -.0007417 .0020211
V239 | .0025041 .0046567 0.54 0.591 -.006634 .0116422
V248 | .0142652 .0059069 2.42 0.016 .0026738 .0258565
_cons | -.0109884 .0646091 -0.17 0.865 -.1377742 .1157974
------------------------------------------------------------------------------
 reg V32 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 995) = 2.62
Model | 2.81720962 4 .704302406 Prob > F = 0.0338
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0064
Total | 270.519 999 .27078979 Root MSE = .5187
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | .052798 .0331404 1.59 0.111 -.0122352 .1178311
V242 | .0004657 .0010773 0.43 0.666 -.0016485 .0025798
V239 | .010795 .0071267 1.51 0.130 -.0031901 .02478
V248 | .0180974 .0090399 2.00 0.046 .0003579 .0358369
_cons | -.0544617 .0988785 -0.55 0.582 -.248496 .1395726
------------------------------------------------------------------------------
 reg V33 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 995) = 0.52
Model | .181850213 4 .045462553 Prob > F = 0.7178
-------------+------------------------------ Adj R-squared = -0.0019
Total | 86.439 999 .086525526 Root MSE = .29443
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | .0071143 .0188118 0.38 0.705 -.029801 .0440296
V242 | .0004509 .0006115 0.74 0.461 -.0007491 .001651
V239 | .0016766 .0040454 0.41 0.679 -.0062618 .0096151
V248 | .0059499 .0051314 1.16 0.247 -.0041198 .0160195
_cons | .0106865 .0561272 0.19 0.849 -.0994548 .1208279
------------------------------------------------------------------------------
140
2010-2012
 reg V34 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 995) = 0.91
Model | .334904822 4 .083726206 Prob > F = 0.4567
-------------+------------------------------ Adj R-squared = -0.0004
Total | 91.775 999 .091866867 Root MSE = .30315
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | .000407 .0193687 0.02 0.983 -.0376012 .0384152
V242 | .0003039 .0006297 0.48 0.629 -.0009317 .0015395
V239 | .0030005 .0041651 0.72 0.471 -.005173 .0111739
V248 | .0077577 .0052833 1.47 0.142 -.0026101 .0181254
_cons | .0156662 .0577889 0.27 0.786 -.097736 .1290683
------------------------------------------------------------------------------
 reg V35 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 995) = 1.62
Model | 1.48917061 4 .372292652 Prob > F = 0.1663
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0025
Total | 229.775 999 .230005005 Root MSE = .47899
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.0155523 .0306035 -0.51 0.611 -.0756072 .0445026
V242 | .0018247 .0009949 1.83 0.067 -.0001276 .003777
V239 | .0055857 .0065811 0.85 0.396 -.0073288 .0185002
V248 | .0128279 .0083479 1.54 0.125 -.0035537 .0292095
_cons | .0140976 .0913094 0.15 0.877 -.1650835 .1932788
------------------------------------------------------------------------------
 reg V84 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 995) = 14.01
Model | 63.7056475 4 15.9264119 Prob > F = 0.0000
Residual | 1131.21335 995 1.13689784 R-squared = 0.0533
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0495
Total | 1194.919 999 1.19611512 Root MSE = 1.0663
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | .2863414 .0681247 4.20 0.000 .1526569 .4200259
V242 | -.0092028 .0022146 -4.16 0.000 -.0135487 -.0048569
V239 | -.0083463 .0146499 -0.57 0.569 -.0370945 .0204019
V248 | -.0857832 .0185828 -4.62 0.000 -.1222492 -.0493171
_cons | 3.487422 .2032584 17.16 0.000 3.088558 3.886286
------------------------------------------------------------------------------
141
 reg V133 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 995) = 6.23
Model | 185.843374 4 46.4608436 Prob > F = 0.0001
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0205
Total | 7608.519 999 7.61613514 Root MSE = 2.7313
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.1440949 .1745069 -0.83 0.409 -.4865386 .1983488
V242 | .0189965 .005673 3.35 0.001 .0078642 .0301289
V239 | -.105547 .0375268 -2.81 0.005 -.1791878 -.0319062
V248 | .1878555 .0476014 3.95 0.000 .0944448 .2812661
_cons | 7.246714 .5206627 13.92 0.000 6.224991 8.268437
------------------------------------------------------------------------------
 reg V136 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 995) = 4.89
Model | 252.305301 4 63.0763253 Prob > F = 0.0007
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0153
Total | 13087.084 999 13.1001842 Root MSE = 3.5916
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.0982767 .2294703 -0.43 0.669 -.5485779 .3520246
V242 | .0123042 .0074598 1.65 0.099 -.0023345 .0269429
V239 | .0140857 .0493464 0.29 0.775 -.0827492 .1109207
V248 | .2517617 .0625942 4.02 0.000 .12893 .3745935
_cons | 4.113559 .6846528 6.01 0.000 2.77003 5.457088
------------------------------------------------------------------------------
 reg V226 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 995) = 34.22
Model | 113.729813 4 28.4324533 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.1174
Total | 940.551 999 .941492492 Root MSE = .91158
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | .0576653 .0582422 0.99 0.322 -.0566264 .171957
V242 | -.0205868 .0018934 -10.87 0.000 -.0243022 -.0168713
V239 | -.0209385 .0125247 -1.67 0.095 -.0455164 .0036393
V248 | -.0002852 .0158871 -0.02 0.986 -.0314614 .0308909
_cons | 2.300936 .1737729 13.24 0.000 1.959933 2.641939
------------------------------------------------------------------------------
142
2010-2012
 reg V227 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 995) = 34.85
Model | 108.935628 4 27.233907 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.1194
Total | 886.391 999 .887278278 Root MSE = .88395
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | .0513202 .0564768 0.91 0.364 -.059507 .1621475
V242 | -.0199126 .001836 -10.85 0.000 -.0235155 -.0163098
V239 | -.0261189 .012145 -2.15 0.032 -.0499517 -.002286
V248 | .0034466 .0154056 0.22 0.823 -.0267845 .0336777
_cons | 2.242644 .1685054 13.31 0.000 1.911977 2.573311
------------------------------------------------------------------------------
 reg V7 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 995) = 9.29
Model | 37.4061845 4 9.35154613 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0321
Total | 1038.879 999 1.03991892 Root MSE = 1.0032
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | .2146406 .0640991 3.35 0.001 .0888557 .3404255
V242 | -.0065642 .0020838 -3.15 0.002 -.0106533 -.0024751
V239 | -.0256783 .0137842 -1.86 0.063 -.0527277 .0013711
V248 | -.0540972 .0174847 -3.09 0.002 -.0884084 -.019786
_cons | 3.382215 .1912475 17.69 0.000 3.00692 3.757509
------------------------------------------------------------------------------
 reg V127 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 995) = 6.68
Model | 59.2232796 4 14.8058199 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0222
Total | 2266 999 2.26826827 Root MSE = 1.4893
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.1189595 .0951506 -1.25 0.212 -.3056784 .0677593
V242 | .003283 .0030932 1.06 0.289 -.0027869 .009353
V239 | .0021937 .0204616 0.11 0.915 -.0379593 .0423466
V248 | .1171138 .0259549 4.51 0.000 .0661812 .1680463
_cons | 1.783761 .2838935 6.28 0.000 1.226662 2.34086
------------------------------------------------------------------------------
143
 reg V128 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 995) = 10.96
Model | 92.5504672 4 23.1376168 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0384
Total | 2192.799 999 2.19499399 Root MSE = 1.4529
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.1530833 .0928256 -1.65 0.099 -.3352396 .0290731
V242 | .0059658 .0030176 1.98 0.048 .0000441 .0118874
V239 | .0298691 .0199617 1.50 0.135 -.0093027 .0690409
V248 | .1331654 .0253207 5.26 0.000 .0834773 .1828534
_cons | 1.259882 .2769565 4.55 0.000 .7163961 1.803368
------------------------------------------------------------------------------
 reg V51 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 995) = 11.45
Model | 65.4087814 4 16.3521954 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0402
Total | 1486.479 999 1.48796697 Root MSE = 1.1951
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | .3705864 .0763554 4.85 0.000 .2207502 .5204226
V242 | -.0088168 .0024822 -3.55 0.000 -.0136878 -.0039458
V239 | -.0277048 .0164199 -1.69 0.092 -.0599264 .0045167
V248 | .0386716 .020828 1.86 0.064 -.0022003 .0795434
_cons | 2.524194 .2278159 11.08 0.000 2.077139 2.971249
------------------------------------------------------------------------------
 reg V95 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 995) = 13.44
Model | 595.926316 4 148.981579 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0474
Total | 11624.975 999 11.6366116 Root MSE = 3.3293
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.8317972 .2127165 -3.91 0.000 -1.249222 -.4143726
V242 | .0213272 .0069151 3.08 0.002 .0077573 .0348971
V239 | .2034328 .0457436 4.45 0.000 .1136677 .2931978
V248 | .0941489 .0580241 1.62 0.105 -.0197148 .2080126
_cons | 2.124817 .634666 3.35 0.001 .8793799 3.370255
------------------------------------------------------------------------------
144
2010-2012
 reg V141 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 995) = 4.54
Model | 116.866817 4 29.2167043 Prob > F = 0.0012
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0140
Total | 6515.084 999 6.52160561 Root MSE = 2.5358
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.0155183 .1620174 -0.10 0.924 -.3334534 .3024167
V242 | .0097261 .005267 1.85 0.065 -.0006096 .0200617
V239 | .1294383 .034841 3.72 0.000 .0610679 .1978086
V248 | -.0101709 .0441946 -0.23 0.818 -.0968962 .0765544
_cons | 5.151743 .4833989 10.66 0.000 4.203144 6.100341
------------------------------------------------------------------------------
 reg V197 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 995) = 5.58
Model | 141.177318 4 35.2943296 Prob > F = 0.0002
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0180
Total | 6437.871 999 6.44431532 Root MSE = 2.5156
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.2089241 .1607269 -1.30 0.194 -.5243266 .1064785
V242 | -.0066334 .005225 -1.27 0.205 -.0168867 .0036199
V239 | .1416587 .0345635 4.10 0.000 .073833 .2094844
V248 | -.0082662 .0438426 -0.19 0.850 -.0943007 .0777683
_cons | 5.921444 .4795484 12.35 0.000 4.980402 6.862487
------------------------------------------------------------------------------
 reg V20 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 995) = 3.43
Model | 3.32590183 4 .831475458 Prob > F = 0.0086
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0096
Total | 244.671 999 .244915916 Root MSE = .4925
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.0750632 .0314667 -2.39 0.017 -.136812 -.0133145
V242 | .000808 .0010229 0.79 0.430 -.0011994 .0028153
V239 | .0170123 .0067668 2.51 0.012 .0037335 .0302911
V248 | .0000942 .0085834 0.01 0.991 -.0167494 .0169379
_cons | 1.57726 .0938848 16.80 0.000 1.393025 1.761495
------------------------------------------------------------------------------
145
 reg V24 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 995) = 0.21
Model | .399264803 4 .099816201 Prob > F = 0.9309
-------------+------------------------------ Adj R-squared = -0.0032
Total | 465.1 999 .465565566 Root MSE = .6834
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.0118539 .0436635 -0.27 0.786 -.0975371 .0738293
V242 | -.0008925 .0014194 -0.63 0.530 -.0036779 .001893
V239 | -.0052095 .0093896 -0.55 0.579 -.0236352 .0132162
V248 | -.0032999 .0119104 -0.28 0.782 -.0266723 .0200725
_cons | 1.867443 .1302755 14.33 0.000 1.611797 2.12309
------------------------------------------------------------------------------
 reg V102 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 995) = 1.57
Model | 1.19664031 4 .299160079 Prob > F = 0.1788
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0023
Total | 190.199 999 .190389389 Root MSE = .43583
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.031407 .0278462 -1.13 0.260 -.086051 .023237
V242 | -.0005045 .0009052 -0.56 0.577 -.0022809 .0012719
V239 | -.0027362 .0059882 -0.46 0.648 -.0144871 .0090147
V248 | -.0158723 .0075958 -2.09 0.037 -.0307779 -.0009667
_cons | 1.319206 .0830825 15.88 0.000 1.156169 1.482243
------------------------------------------------------------------------------
 reg V103 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 995) = 4.72
Model | 16.3299873 4 4.08249683 Prob > F = 0.0009
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0147
Total | 877.775 999 .878653654 Root MSE = .93047
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | .0390022 .0594492 0.66 0.512 -.077658 .1556624
V242 | -.008189 .0019326 -4.24 0.000 -.0119814 -.0043965
V239 | .0076738 .0127842 0.60 0.548 -.0174134 .032761
V248 | -.0177136 .0162164 -1.09 0.275 -.0495357 .0141086
_cons | 2.529877 .177374 14.26 0.000 2.181807 2.877947
------------------------------------------------------------------------------
146
2010-2012
 reg V104 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 995) = 0.90
Model | 3.43106348 4 .85776587 Prob > F = 0.4662
-------------+------------------------------ Adj R-squared = -0.0004
Total | 956.879 999 .957836837 Root MSE = .9789
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | .0597759 .0625433 0.96 0.339 -.062956 .1825078
V242 | -.0022164 .0020332 -1.09 0.276 -.0062063 .0017734
V239 | -.0062465 .0134496 -0.46 0.642 -.0326394 .0201464
V248 | -.0181478 .0170604 -1.06 0.288 -.0516262 .0153306
_cons | 2.144446 .1866056 11.49 0.000 1.77826 2.510631
------------------------------------------------------------------------------
 reg V105 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 995) = 1.10
Model | 6.94548035 4 1.73637009 Prob > F = 0.3565
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0004
Total | 1581.244 999 1.58282683 Root MSE = 1.2579
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | .100756 .0803666 1.25 0.210 -.0569516 .2584635
V242 | -.0016639 .0026126 -0.64 0.524 -.0067907 .003463
V239 | .0117118 .0172824 0.68 0.498 -.0222025 .045626
V248 | -.0324911 .0219221 -1.48 0.139 -.0755101 .0105279
_cons | 2.783132 .2397837 11.61 0.000 2.312592 3.253672
------------------------------------------------------------------------------
 reg V106 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 995) = 1.10
Model | 9.6229041 4 2.40572603 Prob > F = 0.3544
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0004
Total | 2182.599 999 2.18478378 Root MSE = 1.4778
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | .0525485 .0944191 0.56 0.578 -.1327349 .2378318
V242 | -.0042656 .0030694 -1.39 0.165 -.0102889 .0017577
V239 | .0118366 .0203043 0.58 0.560 -.0280077 .0516808
V248 | -.0454385 .0257553 -1.76 0.078 -.0959794 .0051025
_cons | 2.355418 .2817109 8.36 0.000 1.802603 2.908234
------------------------------------------------------------------------------
147
 reg V107 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 995) = 0.90
Model | 7.75352062 4 1.93838016 Prob > F = 0.4627
-------------+------------------------------ Adj R-squared = -0.0004
Total | 2148.544 999 2.15069469 Root MSE = 1.4668
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | .083891 .0937172 0.90 0.371 -.1000151 .267797
V242 | -.0031452 .0030466 -1.03 0.302 -.0091238 .0028333
V239 | .0087073 .0201534 0.43 0.666 -.0308408 .0482554
V248 | -.0371468 .0255639 -1.45 0.147 -.0873121 .0130185
_cons | 2.29396 .2796168 8.20 0.000 1.745253 2.842666
------------------------------------------------------------------------------
 reg V142 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 995) = 4.71
Model | 17.1655358 4 4.29138396 Prob > F = 0.0009
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0146
Total | 923.616 999 .924540541 Root MSE = .95447
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | .0391794 .0609824 0.64 0.521 -.0804894 .1588482
V242 | -.0012024 .0019825 -0.61 0.544 -.0050926 .0026879
V239 | -.0544534 .0131139 -4.15 0.000 -.0801876 -.0287192
V248 | .007118 .0166346 0.43 0.669 -.0255248 .0397609
_cons | 2.559987 .1819484 14.07 0.000 2.20294 2.917033
------------------------------------------------------------------------------
 reg V45 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 995) = 26.42
Model | 74.0128649 4 18.5032162 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0924
Total | 770.896 999 .771667668 Root MSE = .83689
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | .2878494 .0534703 5.38 0.000 .182922 .3927768
V242 | -.0077919 .0017382 -4.48 0.000 -.0112029 -.0043809
V239 | .0069943 .0114985 0.61 0.543 -.0155698 .0295584
V248 | .0819449 .0145854 5.62 0.000 .0533232 .1105667
_cons | 1.77702 .1595351 11.14 0.000 1.463956 2.090084
------------------------------------------------------------------------------
148
2010-2012
 reg V47 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 995) = 8.53
Model | 34.3073881 4 8.57684703 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0293
Total | 1035.311 999 1.03634735 Root MSE = 1.003
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | .1371981 .0640841 2.14 0.033 .0114427 .2629536
V242 | -.0069151 .0020833 -3.32 0.001 -.0110033 -.002827
V239 | -.0181542 .013781 -1.32 0.188 -.0451973 .0088888
V248 | .053273 .0174806 3.05 0.002 .0189698 .0875761
_cons | 1.749485 .1912027 9.15 0.000 1.374279 2.124692
------------------------------------------------------------------------------
 reg V48 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 995) = 4.13
Model | 10.0192261 4 2.50480654 Prob > F = 0.0025
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0124
Total | 613.056 999 .61366967 Root MSE = .7785
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.0208535 .0497398 -0.42 0.675 -.1184604 .0767535
V242 | -.0012858 .001617 -0.80 0.427 -.0044589 .0018873
V239 | .0344671 .0106963 3.22 0.001 .0134772 .055457
V248 | .0125543 .0135679 0.93 0.355 -.0140706 .0391792
_cons | 1.159381 .1484049 7.81 0.000 .868159 1.450604
------------------------------------------------------------------------------
 reg V54 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 995) = 9.65
Model | 76.5200737 4 19.1300184 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0335
Total | 2049.6 999 2.05165165 Root MSE = 1.4082
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | .3749961 .0899714 4.17 0.000 .1984406 .5515517
V242 | -.0119568 .0029248 -4.09 0.000 -.0176964 -.0062173
V239 | -.0268415 .0193479 -1.39 0.166 -.0648088 .0111259
V248 | .0082256 .0245421 0.34 0.738 -.0399346 .0563859
_cons | 2.349575 .2684408 8.75 0.000 1.8228 2.87635
------------------------------------------------------------------------------
149
 reg V59 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 995) = 28.79
Model | 443.231303 4 110.807826 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.1001
Total | 4272.375 999 4.27665165 Root MSE = 1.9617
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | .1020578 .1253381 0.81 0.416 -.1438995 .3480152
V242 | -.0048348 .0040746 -1.19 0.236 -.0128306 .0031609
V239 | .2024253 .0269533 7.51 0.000 .1495334 .2553171
V248 | .1515123 .0341893 4.43 0.000 .0844208 .2186037
_cons | 4.335624 .3739616 11.59 0.000 3.60178 5.069468
------------------------------------------------------------------------------
 reg V181 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 995) = 7.02
Model | 48.2911979 4 12.0727995 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0235
Total | 1759.004 999 1.76076476 Root MSE = 1.3112
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.1513601 .0837762 -1.81 0.071 -.3157584 .0130383
V242 | .0062593 .0027235 2.30 0.022 .0009149 .0116036
V239 | .0330027 .0180157 1.83 0.067 -.0023503 .0683557
V248 | .0806585 .0228522 3.53 0.000 .0358144 .1255025
_cons | 1.483821 .2499567 5.94 0.000 .9933182 1.974324
------------------------------------------------------------------------------
 reg V139 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 995) = 4.06
Model | 133.38154 4 33.3453851 Prob > F = 0.0028
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0121
Total | 8301.839 999 8.31014915 Root MSE = 2.8652
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | .1506384 .1830637 0.82 0.411 -.2085968 .5098737
V242 | .0203516 .0059512 3.42 0.001 .0086733 .0320298
V239 | -.0272439 .0393669 -0.69 0.489 -.1044956 .0500078
V248 | .1572823 .0499355 3.15 0.002 .0592913 .2552733
_cons | 6.265228 .5461931 11.47 0.000 5.193406 7.337051
------------------------------------------------------------------------------
150
2010-2012
 reg V11 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 995) = 66.38
Model | 119.527184 4 29.881796 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.2075
Total | 567.456 999 .568024024 Root MSE = .67095
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | .087786 .0428683 2.05 0.041 .0036632 .1719087
V242 | .0165974 .0013936 11.91 0.000 .0138626 .0193321
V239 | -.0057905 .0092186 -0.63 0.530 -.0238806 .0122997
V248 | -.0630561 .0116935 -5.39 0.000 -.0860029 -.0401094
_cons | 1.621712 .127903 12.68 0.000 1.370722 1.872703
------------------------------------------------------------------------------
 reg V58 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 995) = 142.96
Model | 1734.82472 4 433.706179 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.3624
Total | 4753.424 999 4.75818218 Root MSE = 1.7418
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | .45116 .1112846 4.05 0.000 .2327806 .6695394
V242 | .0747816 .0036177 20.67 0.000 .0676824 .0818809
V239 | -.0696249 .0239312 -2.91 0.004 -.1165863 -.0226635
V248 | -.060131 .0303558 -1.98 0.048 -.1196998 -.0005622
_cons | -1.858227 .3320312 -5.60 0.000 -2.509789 -1.206666
------------------------------------------------------------------------------
 reg V52 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 995) = 5.65
Model | 30.3786865 4 7.59467162 Prob > F = 0.0002
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0183
Total | 1367.884 999 1.36925325 Root MSE = 1.1594
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | .3027503 .0740764 4.09 0.000 .1573864 .4481142
V242 | -.0043157 .0024081 -1.79 0.073 -.0090413 .0004099
V239 | -.013961 .0159298 -0.88 0.381 -.0452208 .0172988
V248 | .0232102 .0202063 1.15 0.251 -.0164417 .0628621
_cons | 2.619748 .2210161 11.85 0.000 2.186036 3.053459
------------------------------------------------------------------------------
151
 reg V192 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 995) = 9.32
Model | 329.886677 4 82.4716692 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0323
Total | 9131.791 999 9.14093193 Root MSE = 2.9742
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.1949016 .1900293 -1.03 0.305 -.5678058 .1780026
V242 | -.0193006 .0061776 -3.12 0.002 -.0314232 -.007178
V239 | .026656 .0408648 0.65 0.514 -.0535352 .1068471
V248 | .1674352 .0518356 3.23 0.001 .0657156 .2691548
_cons | 6.655764 .5669758 11.74 0.000 5.543159 7.76837
------------------------------------------------------------------------------
 reg V140 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 995) = 5.91
Model | 123.372748 4 30.8431869 Prob > F = 0.0001
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0193
Total | 5317.504 999 5.32282683 Root MSE = 2.2848
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.0932134 .1459784 -0.64 0.523 -.3796744 .1932475
V242 | .0142358 .0047456 3.00 0.003 .0049233 .0235483
V239 | -.0118253 .0313919 -0.38 0.706 -.0734273 .0497767
V248 | .173208 .0398195 4.35 0.000 .0950681 .2513479
_cons | 6.980782 .4355446 16.03 0.000 6.126091 7.835474
------------------------------------------------------------------------------
 reg V145 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 995) = 12.37
Model | 261.880221 4 65.4700553 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0435
Total | 5528.679 999 5.53421321 Root MSE = 2.3007
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.7167558 .146996 -4.88 0.000 -1.005214 -.428298
V242 | -.0216109 .0047786 -4.52 0.000 -.0309883 -.0122336
V239 | -.020802 .0316108 -0.66 0.511 -.0828334 .0412294
V248 | .0068791 .0400971 0.17 0.864 -.0718055 .0855637
_cons | 6.441081 .4385807 14.69 0.000 5.580432 7.30173
------------------------------------------------------------------------------
152
2010-2012
 reg V157 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 995) = 1.70
Model | 27.9943243 4 6.99858107 Prob > F = 0.1474
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0028
Total | 4120.279 999 4.1244034 Root MSE = 2.028
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | .0317984 .1295732 0.25 0.806 -.2224697 .2860665
V242 | -.003268 .0042122 -0.78 0.438 -.0115339 .0049979
V239 | .0624195 .0278641 2.24 0.025 .0077404 .1170985
V248 | -.0652325 .0353446 -1.85 0.065 -.134591 .0041259
_cons | 5.496714 .3865976 14.22 0.000 4.738074 6.255354
------------------------------------------------------------------------------
 reg V158 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 995) = 0.80
Model | 11.4668214 4 2.86670534 Prob > F = 0.5268
-------------+------------------------------ Adj R-squared = -0.0008
Total | 3587.831 999 3.59142242 Root MSE = 1.8959
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.039955 .1211304 -0.33 0.742 -.2776554 .1977453
V242 | -.0031276 .0039378 -0.79 0.427 -.0108549 .0045997
V239 | .0039269 .0260485 0.15 0.880 -.0471894 .0550431
V248 | .0346015 .0330416 1.05 0.295 -.0302376 .0994406
_cons | 6.727978 .3614074 18.62 0.000 6.01877 7.437186
------------------------------------------------------------------------------
 reg V159 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 995) = 0.46
Model | 8.83842992 4 2.20960748 Prob > F = 0.7682
-------------+------------------------------ Adj R-squared = -0.0022
Total | 4831.975 999 4.83681181 Root MSE = 2.2017
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | .1503377 .1406686 1.07 0.285 -.1257034 .4263787
V242 | -.0031564 .0045729 -0.69 0.490 -.0121302 .0058173
V239 | .0097971 .0302501 0.32 0.746 -.0495641 .0691584
V248 | -.0169685 .0383711 -0.44 0.658 -.0922661 .0583291
_cons | 4.908031 .4197019 11.69 0.000 4.084428 5.731633
------------------------------------------------------------------------------
153
Perú
 reg V25 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1205) = 14.67
Model | 36.9357691 4 9.23394228 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0433
Total | 795.428926 1209 .657923015 Root MSE = .79338
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | .1618424 .0462095 3.50 0.000 .0711824 .2525025
V242 | .00684 .0014357 4.76 0.000 .0040232 .0096568
V239 | -.0142771 .0118471 -1.21 0.228 -.0375203 .008966
V248 | -.028938 .0112277 -2.58 0.010 -.050966 -.00691
_cons | .3861763 .1311364 2.94 0.003 .1288953 .6434573
------------------------------------------------------------------------------
 reg V26 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1205) = 16.21
Model | 32.1998959 4 8.04997397 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0479
Total | 630.5 1209 .521505376 Root MSE = .70464
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.2438198 .0410407 -5.94 0.000 -.324339 -.1633006
V242 | -.0057418 .0012751 -4.50 0.000 -.0082436 -.0032401
V239 | .0051559 .0105219 0.49 0.624 -.0154873 .0257992
V248 | .0106996 .0099718 1.07 0.283 -.0088644 .0302636
_cons | .8260833 .1164681 7.09 0.000 .5975806 1.054586
------------------------------------------------------------------------------
 reg V27 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1205) = 2.65
Model | 4.36354802 4 1.090887 Prob > F = 0.0319
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0054
Total | 500.090083 1209 .41363944 Root MSE = .6414
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | .1192018 .0373574 3.19 0.001 .045909 .1924945
V242 | -.0002293 .0011607 -0.20 0.843 -.0025065 .0020479
V239 | -.0037852 .0095776 -0.40 0.693 -.0225757 .0150054
V248 | .0005195 .0090769 0.06 0.954 -.0172887 .0183277
_cons | .1001402 .1060153 0.94 0.345 -.1078549 .3081352
------------------------------------------------------------------------------
154
2010-2012
 reg V28 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1205) = 5.55
Model | 3.46331904 4 .865829761 Prob > F = 0.0002
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0148
Total | 191.47438 1209 .158374177 Root MSE = .395
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.0672764 .0230063 -2.92 0.004 -.1124133 -.0221395
V242 | .0020762 .0007148 2.90 0.004 .0006738 .0034786
V239 | -.0011494 .0058983 -0.19 0.846 -.0127215 .0104227
V248 | .0124274 .0055899 2.22 0.026 .0014604 .0233945
_cons | .0153878 .0652889 0.24 0.814 -.1127047 .1434803
------------------------------------------------------------------------------
 reg V29 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1205) = 4.15
Model | 2.04542855 4 .511357137 Prob > F = 0.0024
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0103
Total | 150.4 1209 .124400331 Root MSE = .35088
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.044921 .0204365 -2.20 0.028 -.085016 -.004826
V242 | .0016226 .000635 2.56 0.011 .0003768 .0028683
V239 | .0009826 .0052394 0.19 0.851 -.0092968 .0112621
V248 | .0112111 .0049655 2.26 0.024 .001469 .0209531
_cons | -.0097118 .057996 -0.17 0.867 -.1234961 .1040725
------------------------------------------------------------------------------
 reg V30 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1205) = 1.83
Model | 1.49912906 4 .374782265 Prob > F = 0.1210
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0027
Total | 248.496694 1209 .205539036 Root MSE = .45274
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.0318587 .0263695 -1.21 0.227 -.0835939 .0198766
V242 | .0009682 .0008193 1.18 0.238 -.0006392 .0025756
V239 | -.0026884 .0067605 -0.40 0.691 -.0159522 .0105753
V248 | .0133043 .0064071 2.08 0.038 .000734 .0258746
_cons | .0485732 .0748331 0.65 0.516 -.0982445 .1953908
------------------------------------------------------------------------------
155
 reg V31 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1205) = 20.77
Model | 15.0989183 4 3.77472957 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0614
Total | 234.086777 1209 .193620163 Root MSE = .4263
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.036671 .0248294 -1.48 0.140 -.0853846 .0120426
V242 | .0017342 .0007714 2.25 0.025 .0002207 .0032478
V239 | .0007324 .0063657 0.12 0.908 -.0117567 .0132214
V248 | .0504644 .0060329 8.36 0.000 .0386283 .0623005
_cons | -.1975922 .0704624 -2.80 0.005 -.3358348 -.0593496
------------------------------------------------------------------------------
 reg V32 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1205) = 1.11
Model | .883499192 4 .220874798 Prob > F = 0.3516
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0004
Total | 241.247107 1209 .199542686 Root MSE = .44662
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | .013181 .026013 0.51 0.612 -.0378547 .0642167
V242 | .0008697 .0008082 1.08 0.282 -.000716 .0024554
V239 | .0037298 .0066691 0.56 0.576 -.0093546 .0168142
V248 | .0109556 .0063205 1.73 0.083 -.0014448 .0233559
_cons | -.0261164 .0738213 -0.35 0.724 -.170949 .1187162
------------------------------------------------------------------------------
 reg V33 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1205) = 0.91
Model | .265896429 4 .066474107 Prob > F = 0.4548
-------------+------------------------------ Adj R-squared = -0.0003
Total | 87.8809917 1209 .072688992 Root MSE = .26965
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | .0068566 .0157053 0.44 0.662 -.0239561 .0376693
V242 | .0007056 .000488 1.45 0.148 -.0002517 .001663
V239 | -.002819 .0040265 -0.70 0.484 -.0107187 .0050806
V248 | .0053626 .003816 1.41 0.160 -.002124 .0128493
_cons | -.0455091 .0445694 -1.02 0.307 -.1329514 .0419332
------------------------------------------------------------------------------
156
2010-2012
 reg V34 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1205) = 10.28
Model | 12.9596417 4 3.23991044 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0298
Total | 392.856198 1209 .324943092 Root MSE = .56149
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | .1493021 .032703 4.57 0.000 .0851409 .2134633
V242 | -.0011242 .0010161 -1.11 0.269 -.0031177 .0008693
V239 | -.0262825 .0083843 -3.13 0.002 -.042732 -.0098331
V248 | -.0139116 .007946 -1.75 0.080 -.0295011 .0016778
_cons | .1940019 .0928069 2.09 0.037 .0119209 .3760829
------------------------------------------------------------------------------
 reg V35 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1205) = 1.74
Model | 4.81366302 4 1.20341576 Prob > F = 0.1393
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0024
Total | 839.342975 1209 .694245637 Root MSE = .8322
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.0781955 .0484704 -1.61 0.107 -.1732912 .0169002
V242 | .000778 .001506 0.52 0.606 -.0021767 .0037326
V239 | .0150201 .0124267 1.21 0.227 -.0093603 .0394004
V248 | -.0230696 .011777 -1.96 0.050 -.0461753 .0000361
_cons | -.2198722 .1375524 -1.60 0.110 -.489741 .0499966
------------------------------------------------------------------------------
 reg V84 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1205) = 13.39
Model | 50.2459018 4 12.5614754 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0394
Total | 1180.70165 1209 .976593592 Root MSE = .96858
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | .2127015 .0564134 3.77 0.000 .1020221 .3233809
V242 | .0016153 .0017528 0.92 0.357 -.0018235 .0050541
V239 | .0115484 .0144631 0.80 0.425 -.0168273 .039924
V248 | -.071159 .013707 -5.19 0.000 -.0980511 -.0442668
_cons | 2.949926 .1600937 18.43 0.000 2.635833 3.26402
------------------------------------------------------------------------------
157
 reg V133 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1205) = 4.77
Model | 179.987616 4 44.9969039 Prob > F = 0.0008
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0123
Total | 11552.4504 1209 9.55537669 Root MSE = 3.0721
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.0969774 .1789298 -0.54 0.588 -.448026 .2540712
V242 | -.0017758 .0055594 -0.32 0.749 -.0126829 .0091313
V239 | .0325804 .0458735 0.71 0.478 -.0574204 .1225813
V248 | .158339 .0434752 3.64 0.000 .0730436 .2436345
_cons | 6.617337 .5077789 13.03 0.000 5.621108 7.613566
------------------------------------------------------------------------------
 reg V136 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1205) = 5.66
Model | 266.691765 4 66.6729413 Prob > F = 0.0002
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0152
Total | 14450.6413 1209 11.9525569 Root MSE = 3.4309
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.1233552 .1998269 -0.62 0.537 -.5154026 .2686921
V242 | .0088582 .0062086 1.43 0.154 -.0033227 .0210391
V239 | .0061415 .051231 0.12 0.905 -.0943705 .1066535
V248 | .2130035 .0485526 4.39 0.000 .1177464 .3082605
_cons | 4.386828 .5670821 7.74 0.000 3.27425 5.499406
------------------------------------------------------------------------------
 reg V226 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1205) = 3.52
Model | 5.01334217 4 1.25333554 Prob > F = 0.0072
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0083
Total | 433.715702 1209 .358739208 Root MSE = .59646
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.006317 .0347403 -0.18 0.856 -.0744752 .0618412
V242 | .0037806 .0010794 3.50 0.000 .0016629 .0058983
V239 | -.0095717 .0089066 -1.07 0.283 -.0270459 .0079025
V248 | .0100713 .008441 1.19 0.233 -.0064893 .0266319
_cons | .9068886 .0985883 9.20 0.000 .7134648 1.100312
------------------------------------------------------------------------------
158
2010-2012
 reg V227 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1205) = 4.13
Model | 8.22235318 4 2.0555883 Prob > F = 0.0025
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0102
Total | 607.987603 1209 .502884701 Root MSE = .7055
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.0220034 .0410909 -0.54 0.592 -.1026211 .0586144
V242 | .0032056 .0012767 2.51 0.012 .0007008 .0057104
V239 | -.0259548 .0105348 -2.46 0.014 -.0466234 -.0052863
V248 | -.0045627 .009984 -0.46 0.648 -.0241507 .0150252
_cons | 1.079589 .1166106 9.26 0.000 .8508064 1.308371
------------------------------------------------------------------------------
 reg V7 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1205) = 1.34
Model | 7.13656984 4 1.78414246 Prob > F = 0.2516
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0011
Total | 1607.07769 1209 1.32926194 Root MSE = 1.1523
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | .019556 .0671131 0.29 0.771 -.1121156 .1512276
V242 | .0011472 .0020852 0.55 0.582 -.0029439 .0052382
V239 | .0122257 .0172063 0.71 0.478 -.0215319 .0459833
V248 | -.0325151 .0163067 -1.99 0.046 -.0645078 -.0005224
_cons | 2.685862 .1904581 14.10 0.000 2.312196 3.059528
------------------------------------------------------------------------------
 reg V127 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1205) = 5.46
Model | 38.1007126 4 9.52517815 Prob > F = 0.0002
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0146
Total | 2138.63554 1209 1.76892931 Root MSE = 1.3203
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.1699643 .0768989 -2.21 0.027 -.320835 -.0190936
V242 | -.0027025 .0023893 -1.13 0.258 -.00739 .0019851
V239 | .0585207 .0197151 2.97 0.003 .0198409 .0972005
V248 | .0213374 .0186844 1.14 0.254 -.0153201 .057995
_cons | 1.991531 .2182289 9.13 0.000 1.56338 2.419682
------------------------------------------------------------------------------
159
 reg V128 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1205) = 2.99
Model | 20.3017119 4 5.07542797 Prob > F = 0.0179
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0066
Total | 2063.60661 1209 1.70687065 Root MSE = 1.3022
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.1504559 .0758441 -1.98 0.048 -.2992572 -.0016547
V242 | -.0006177 .0023565 -0.26 0.793 -.0052409 .0040056
V239 | .0309291 .0194447 1.59 0.112 -.0072201 .0690783
V248 | .0268733 .0184281 1.46 0.145 -.0092815 .063028
_cons | 1.788828 .2152355 8.31 0.000 1.36655 2.211106
------------------------------------------------------------------------------
 reg V51 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1205) = 7.17
Model | 47.9994636 4 11.9998659 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0200
Total | 2065.36281 1209 1.70832325 Root MSE = 1.2939
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | .2139279 .0753611 2.84 0.005 .0660742 .3617815
V242 | -.0032559 .0023415 -1.39 0.165 -.0078497 .0013379
V239 | .0312636 .0193209 1.62 0.106 -.0066427 .0691699
V248 | .0606553 .0183108 3.31 0.001 .0247308 .0965798
_cons | 2.142715 .2138649 10.02 0.000 1.723126 2.562304
------------------------------------------------------------------------------
 reg V95 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1205) = 16.80
Model | 611.833655 4 152.958414 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0497
Total | 11581.7264 1209 9.57959177 Root MSE = 3.0172
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.3068345 .1757343 -1.75 0.081 -.6516138 .0379448
V242 | .0127383 .0054601 2.33 0.020 .002026 .0234506
V239 | .107548 .0450543 2.39 0.017 .0191545 .1959415
V248 | .2773243 .0426988 6.49 0.000 .1935521 .3610965
_cons | 2.468483 .4987106 4.95 0.000 1.490045 3.44692
------------------------------------------------------------------------------
160
2010-2012
 reg V141 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1205) = 12.33
Model | 337.195234 4 84.2988085 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0361
Total | 8577.29256 1209 7.09453479 Root MSE = 2.615
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.3413779 .1523076 -2.24 0.025 -.6401954 -.0425603
V242 | .0079667 .0047322 1.68 0.093 -.0013175 .017251
V239 | .1708334 .0390482 4.37 0.000 .0942234 .2474433
V248 | .1282436 .0370067 3.47 0.001 .0556389 .2008483
_cons | 4.393847 .4322287 10.17 0.000 3.545843 5.241852
------------------------------------------------------------------------------
 reg V197 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1205) = 15.81
Model | 484.991497 4 121.247874 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0467
Total | 9723.94711 1209 8.042967 Root MSE = 2.769
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.1919247 .1612749 -1.19 0.234 -.5083356 .1244862
V242 | -.0099327 .0050108 -1.98 0.048 -.0197635 -.0001018
V239 | .1400113 .0413472 3.39 0.001 .0588908 .2211318
V248 | .1897606 .0391855 4.84 0.000 .1128812 .2666401
_cons | 4.978749 .4576767 10.88 0.000 4.080817 5.876681
------------------------------------------------------------------------------
 reg V20 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1205) = 1.97
Model | 1.86284152 4 .465710381 Prob > F = 0.0971
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0032
Total | 286.98843 1209 .2373767 Root MSE = .48643
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.0331124 .0283318 -1.17 0.243 -.0886974 .0224727
V242 | .001165 .0008803 1.32 0.186 -.000562 .0028921
V239 | -.0080843 .0072636 -1.11 0.266 -.0223351 .0061664
V248 | .0141418 .0068839 2.05 0.040 .0006361 .0276475
_cons | 1.574153 .0804017 19.58 0.000 1.41641 1.731896
------------------------------------------------------------------------------
161
 reg V24 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1205) = 0.92
Model | .738791518 4 .184697879 Prob > F = 0.4508
-------------+------------------------------ Adj R-squared = -0.0003
Total | 242.383471 1209 .200482606 Root MSE = .44781
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | .010814 .0260822 0.41 0.678 -.0403575 .0619856
V242 | -.0007916 .0008104 -0.98 0.329 -.0023815 .0007983
V239 | -.0069203 .0066869 -1.03 0.301 -.0200395 .0061989
V248 | -.006835 .0063373 -1.08 0.281 -.0192683 .0055983
_cons | 1.964381 .0740178 26.54 0.000 1.819163 2.109599
------------------------------------------------------------------------------
 reg V102 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1205) = 5.94
Model | 10.6262235 4 2.65655589 Prob > F = 0.0001
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0161
Total | 549.292562 1209 .45433628 Root MSE = .6686
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | .1005688 .0389417 2.58 0.010 .0241676 .1769699
V242 | -.0028777 .0012099 -2.38 0.018 -.0052515 -.0005039
V239 | .0095704 .0099838 0.96 0.338 -.0100171 .0291579
V248 | -.0310976 .0094618 -3.29 0.001 -.049661 -.0125341
_cons | 1.39668 .1105115 12.64 0.000 1.179863 1.613496
------------------------------------------------------------------------------
 reg V103 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1205) = 6.78
Model | 21.8504237 4 5.46260592 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0188
Total | 992.926446 1209 .821279112 Root MSE = .8977
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | .0989084 .0522856 1.89 0.059 -.0036725 .2014893
V242 | -.0064913 .0016245 -4.00 0.000 -.0096785 -.0033041
V239 | -.0329351 .0134048 -2.46 0.014 -.0592345 -.0066357
V248 | -.0182217 .012704 -1.43 0.152 -.0431461 .0067027
_cons | 3.197658 .1483795 21.55 0.000 2.906548 3.488769
------------------------------------------------------------------------------
162
2010-2012
 reg V104 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1205) = 7.01
Model | 26.8147189 4 6.70367971 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0195
Total | 1178.94298 1209 .975138937 Root MSE = .97782
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.0629837 .0569516 -1.11 0.269 -.174719 .0487516
V242 | .0001431 .0017695 0.08 0.936 -.0033286 .0036147
V239 | -.0376427 .0146011 -2.58 0.010 -.066289 -.0089963
V248 | -.0505287 .0138377 -3.65 0.000 -.0776774 -.02338
_cons | 3.11267 .161621 19.26 0.000 2.79558 3.429759
------------------------------------------------------------------------------
 reg V105 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1205) = 2.02
Model | 6.57988143 4 1.64497036 Prob > F = 0.0894
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0034
Total | 987.85124 1209 .817081257 Root MSE = .9024
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | .0031236 .0525594 0.06 0.953 -.0999944 .1062416
V242 | -.0038668 .001633 -2.37 0.018 -.0070706 -.0006629
V239 | .002399 .013475 0.18 0.859 -.0240381 .0288361
V248 | -.025514 .0127705 -2.00 0.046 -.0505689 -.0004591
_cons | 3.842442 .1491564 25.76 0.000 3.549807 4.135078
------------------------------------------------------------------------------
 reg V106 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1205) = 6.08
Model | 39.2696479 4 9.81741197 Prob > F = 0.0001
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0165
Total | 1984.82314 1209 1.64170649 Root MSE = 1.2707
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.0849451 .0740077 -1.15 0.251 -.2301434 .0602532
V242 | .0008192 .0022994 0.36 0.722 -.0036921 .0053305
V239 | -.0356603 .0189739 -1.88 0.060 -.0728858 .0015652
V248 | -.0661883 .0179819 -3.68 0.000 -.1014676 -.030909
_cons | 3.681527 .210024 17.53 0.000 3.269473 4.09358
------------------------------------------------------------------------------
163
 reg V107 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1205) = 3.10
Model | 22.4983706 4 5.62459265 Prob > F = 0.0148
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0069
Total | 2206 1209 1.82464847 Root MSE = 1.3461
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.0551449 .0784029 -0.70 0.482 -.2089663 .0986765
V242 | .0035037 .002436 1.44 0.151 -.0012756 .0082829
V239 | -.0039018 .0201007 -0.19 0.846 -.0433381 .0355345
V248 | -.0499967 .0190498 -2.62 0.009 -.0873712 -.0126222
_cons | 3.42564 .222497 15.40 0.000 2.989115 3.862164
------------------------------------------------------------------------------
 reg V142 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1205) = 1.06
Model | 2.69609449 4 .674023622 Prob > F = 0.3772
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0002
Total | 772.099174 1209 .638626281 Root MSE = .79907
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | .0313632 .0465406 0.67 0.501 -.0599465 .1226729
V242 | -.0006138 .001446 -0.42 0.671 -.0034508 .0022231
V239 | -.0199719 .011932 -1.67 0.094 -.0433816 .0034378
V248 | .0147843 .0113081 1.31 0.191 -.0074015 .0369702
_cons | 2.885865 .1320761 21.85 0.000 2.62674 3.144989
------------------------------------------------------------------------------
 reg V45 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1205) = 18.00
Model | 71.3039433 4 17.8259858 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0532
Total | 1264.9 1209 1.04623656 Root MSE = .99526
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | .1535039 .0579674 2.65 0.008 .0397755 .2672322
V242 | -.0022131 .001801 -1.23 0.219 -.0057466 .0013204
V239 | .0423847 .0148615 2.85 0.004 .0132274 .0715421
V248 | .0878641 .0140845 6.24 0.000 .0602311 .1154971
_cons | 1.523765 .1645039 9.26 0.000 1.20102 1.846511
------------------------------------------------------------------------------
164
2010-2012
 reg V47 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1205) = 8.89
Model | 41.7963706 4 10.4490927 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0254
Total | 1458.67769 1209 1.20651587 Root MSE = 1.0844
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | .0245422 .0631571 0.39 0.698 -.0993679 .1484523
V242 | .0015655 .0019623 0.80 0.425 -.0022844 .0054154
V239 | .0440753 .016192 2.72 0.007 .0123076 .075843
V248 | .0681504 .0153455 4.44 0.000 .0380436 .0982573
_cons | 1.349851 .1792314 7.53 0.000 .9982103 1.701491
------------------------------------------------------------------------------
 reg V48 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1205) = 3.61
Model | 13.1646561 4 3.29116401 Prob > F = 0.0062
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0086
Total | 1110.4 1209 .918444996 Root MSE = .95424
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.1420834 .0555783 -2.56 0.011 -.2511244 -.0330424
V242 | .0023292 .0017268 1.35 0.178 -.0010587 .0057171
V239 | .0270637 .014249 1.90 0.058 -.0008919 .0550194
V248 | .0137215 .013504 1.02 0.310 -.0127726 .0402155
_cons | 1.338581 .1577238 8.49 0.000 1.029137 1.648025
------------------------------------------------------------------------------
 reg V54 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1205) = 1.44
Model | 9.57827988 4 2.39456997 Prob > F = 0.2170
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0015
Total | 2006.67851 1209 1.65978372 Root MSE = 1.2874
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | .0754513 .0749817 1.01 0.314 -.0716579 .2225606
V242 | -.0046186 .0023297 -1.98 0.048 -.0091893 -.0000479
V239 | .0128249 .0192236 0.67 0.505 -.0248905 .0505403
V248 | -.0091866 .0182186 -0.50 0.614 -.0449302 .0265571
_cons | 2.106045 .2127881 9.90 0.000 1.688569 2.523521
------------------------------------------------------------------------------
165
 reg V59 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1205) = 26.34
Model | 543.573563 4 135.893391 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0774
Total | 6759.97025 1209 5.59137324 Root MSE = 2.2713
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.1593638 .1322893 -1.20 0.229 -.4189068 .1001792
V242 | -.0096067 .0041102 -2.34 0.020 -.0176707 -.0015427
V239 | .2377577 .033916 7.01 0.000 .1712169 .3042986
V248 | .1275939 .0321428 3.97 0.000 .0645319 .190656
_cons | 4.819739 .3754194 12.84 0.000 4.083191 5.556287
------------------------------------------------------------------------------
 reg V139 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1205) = 4.30
Model | 144.527631 4 36.1319078 Prob > F = 0.0018
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0108
Total | 10265.2471 1209 8.4906924 Root MSE = 2.8981
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.0138516 .1687956 -0.08 0.935 -.3450176 .3173143
V242 | -.0053696 .0052445 -1.02 0.306 -.015659 .0049197
V239 | .0510801 .0432753 1.18 0.238 -.0338233 .1359834
V248 | .1238452 .0410128 3.02 0.003 .0433807 .2043097
_cons | 7.195542 .4790194 15.02 0.000 6.255737 8.135347
------------------------------------------------------------------------------
 reg V11 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1205) = 36.99
Model | 79.2446125 4 19.8111531 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.1064
Total | 724.608264 1209 .599345132 Root MSE = .73183
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | .073468 .0426243 1.72 0.085 -.0101582 .1570941
V242 | .007647 .0013243 5.77 0.000 .0050487 .0102452
V239 | -.0276371 .0109279 -2.53 0.012 -.0490769 -.0061973
V248 | -.0758016 .0103566 -7.32 0.000 -.0961205 -.0554827
_cons | 2.49505 .1209622 20.63 0.000 2.25773 2.73237
------------------------------------------------------------------------------
166
2010-2012
 reg V58 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1205) = 254.45
Model | 2243.21055 4 560.802637 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.4561
Total | 4898.99917 1209 4.0521085 Root MSE = 1.4846
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | .3922284 .0864674 4.54 0.000 .2225851 .5618717
V242 | .0716014 .0026865 26.65 0.000 .0663306 .0768723
V239 | -.0149088 .0221682 -0.67 0.501 -.0584014 .0285839
V248 | -.1892645 .0210093 -9.01 0.000 -.2304834 -.1480457
_cons | -.2772619 .2453828 -1.13 0.259 -.7586869 .2041632
------------------------------------------------------------------------------
 reg V52 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1205) = 6.99
Model | 37.1142426 4 9.27856065 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0194
Total | 1636.82314 1209 1.35386529 Root MSE = 1.1522
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | .0537364 .0671083 0.80 0.423 -.0779256 .1853984
V242 | -.0046591 .0020851 -2.23 0.026 -.0087499 -.0005684
V239 | .0333817 .017205 1.94 0.053 -.0003734 .0671369
V248 | .0496335 .0163055 3.04 0.002 .0176432 .0816239
_cons | 2.620202 .1904443 13.76 0.000 2.246563 2.993841
------------------------------------------------------------------------------
 reg V192 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1205) = 22.22
Model | 821.165386 4 205.291346 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0656
Total | 11956.5322 1209 9.88960482 Root MSE = 3.0399
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.3191073 .1770548 -1.80 0.072 -.6664773 .0282626
V242 | -.0128814 .0055011 -2.34 0.019 -.0236742 -.0020886
V239 | .0962191 .0453928 2.12 0.034 .0071614 .1852768
V248 | .2913211 .0430196 6.77 0.000 .2069194 .3757227
_cons | 5.291922 .5024579 10.53 0.000 4.306132 6.277711
------------------------------------------------------------------------------
167
 reg V140 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1205) = 11.79
Model | 261.367259 4 65.3418147 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0345
Total | 6939.20661 1209 5.73962499 Root MSE = 2.3541
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.3940291 .1371114 -2.87 0.004 -.6630326 -.1250255
V242 | -.0028126 .0042601 -0.66 0.509 -.0111705 .0055454
V239 | .0728689 .0351522 2.07 0.038 .0039026 .1418353
V248 | .1460456 .0333144 4.38 0.000 .0806849 .2114063
_cons | 7.778036 .3891037 19.99 0.000 7.01464 8.541432
------------------------------------------------------------------------------
 reg V145 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1205) = 8.94
Model | 184.142224 4 46.035556 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0256
Total | 6386.67851 1209 5.2826125 Root MSE = 2.2688
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.48677 .1321418 -3.68 0.000 -.7460235 -.2275165
V242 | -.0173787 .0041056 -4.23 0.000 -.0254337 -.0093237
V239 | -.0029783 .0338781 -0.09 0.930 -.069445 .0634883
V248 | .0225258 .0321069 0.70 0.483 -.0404659 .0855175
_cons | 4.857334 .3750007 12.95 0.000 4.121607 5.593061
------------------------------------------------------------------------------
 reg V157 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1205) = 9.29
Model | 214.61796 4 53.65449 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0267
Total | 7176.68099 1209 5.93604714 Root MSE = 2.4037
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.1825725 .1399988 -1.30 0.192 -.4572411 .092096
V242 | -.0148348 .0043498 -3.41 0.001 -.0233688 -.0063008
V239 | .1544582 .0358925 4.30 0.000 .0840395 .2248769
V248 | -.0062235 .034016 -0.18 0.855 -.0729606 .0605137
_cons | 5.779061 .397298 14.55 0.000 4.999589 6.558534
------------------------------------------------------------------------------
168
2010-2012
 reg V158 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1205) = 9.47
Model | 183.758888 4 45.9397221 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0273
Total | 6030.2686 1209 4.98781522 Root MSE = 2.2027
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.2628929 .1282932 -2.05 0.041 -.5145959 -.01119
V242 | -.0045654 .0039861 -1.15 0.252 -.0123858 .0032551
V239 | .1117326 .0328914 3.40 0.001 .0472017 .1762634
V248 | .0887298 .0311718 2.85 0.004 .0275727 .1498869
_cons | 5.395304 .3640791 14.82 0.000 4.681004 6.109603
------------------------------------------------------------------------------
 reg V159 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1205) = 6.84
Model | 167.140285 4 41.7850713 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0190
Total | 7529.07438 1209 6.22752223 Root MSE = 2.4717
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | .082226 .1439632 0.57 0.568 -.2002204 .3646723
V242 | -.0018743 .0044729 -0.42 0.675 -.0106499 .0069013
V239 | .0930515 .0369089 2.52 0.012 .0206387 .1654643
V248 | .1239408 .0349792 3.54 0.000 .0553138 .1925677
_cons | 3.167317 .4085482 7.75 0.000 2.365772 3.968862
------------------------------------------------------------------------------
España
 reg V25 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1184) = 10.52
Model | 14.5304581 4 3.63261453 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0311
Total | 423.449958 1188 .356439359 Root MSE = .58768
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | .084705 .0341447 2.48 0.013 .0177142 .1516959
V242 | .0056184 .0009869 5.69 0.000 .0036821 .0075547
V239 | .0048406 .007269 0.67 0.506 -.0094209 .0191021
V248 | .0024078 .0082875 0.29 0.771 -.013852 .0186676
_cons | -.203274 .0887014 -2.29 0.022 -.3773036 -.0292445
------------------------------------------------------------------------------
169
 reg V26 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1184) = 7.26
Model | 10.7252557 4 2.68131392 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0207
Total | 447.799832 1188 .376935885 Root MSE = .60758
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.0640536 .0353006 -1.81 0.070 -.1333123 .0052051
V242 | -.0022699 .0010203 -2.22 0.026 -.0042718 -.0002681
V239 | .0209508 .0075151 2.79 0.005 .0062065 .0356952
V248 | .0164189 .008568 1.92 0.056 -.0003913 .0332292
_cons | .2337523 .0917043 2.55 0.011 .0538313 .4136733
------------------------------------------------------------------------------
 reg V27 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1184) = 5.34
Model | 4.53900463 4 1.13475116 Prob > F = 0.0003
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0144
Total | 256.190076 1188 .215648212 Root MSE = .46102
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.0121523 .0267857 -0.45 0.650 -.0647051 .0404005
V242 | -.0006176 .0007742 -0.80 0.425 -.0021366 .0009013
V239 | .0142054 .0057024 2.49 0.013 .0030176 .0253933
V248 | .0173052 .0065013 2.66 0.008 .0045497 .0300606
_cons | .002569 .0695843 0.04 0.971 -.1339532 .1390913
------------------------------------------------------------------------------
 reg V28 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1184) = 3.06
Model | 2.19852182 4 .549630455 Prob > F = 0.0160
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0069
Total | 214.883095 1188 .180878026 Root MSE = .42383
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.0433695 .0246248 -1.76 0.078 -.0916826 .0049435
V242 | -.0006645 .0007117 -0.93 0.351 -.0020609 .0007319
V239 | .0063164 .0052423 1.20 0.228 -.0039689 .0166017
V248 | .0105406 .0059768 1.76 0.078 -.0011858 .022267
_cons | .08862 .0639705 1.39 0.166 -.0368882 .2141282
------------------------------------------------------------------------------
170
2010-2012
 reg V29 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1184) = 0.76
Model | .304148363 4 .076037091 Prob > F = 0.5538
-------------+------------------------------ Adj R-squared = -0.0008
Total | 119.340622 1188 .100455069 Root MSE = .31708
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.0282785 .0184223 -1.54 0.125 -.0644225 .0078656
V242 | .0003558 .0005325 0.67 0.504 -.0006889 .0014005
V239 | -.000884 .0039219 -0.23 0.822 -.0085786 .0068106
V248 | .0029805 .0044714 0.67 0.505 -.0057923 .0117532
_cons | .0392247 .0478577 0.82 0.413 -.0546707 .13312
------------------------------------------------------------------------------
 reg V30 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1184) = 0.90
Model | .25686833 4 .064217082 Prob > F = 0.4648
-------------+------------------------------ Adj R-squared = -0.0003
Total | 84.9924306 1188 .07154245 Root MSE = .26752
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.0248442 .0155431 -1.60 0.110 -.0553392 .0056509
V242 | -.000168 .0004493 -0.37 0.708 -.0010494 .0007134
V239 | -.0010665 .0033089 -0.32 0.747 -.0075585 .0054255
V248 | .0027196 .0037726 0.72 0.471 -.0046821 .0101213
_cons | .0393037 .040378 0.97 0.331 -.0399167 .1185241
------------------------------------------------------------------------------
 reg V31 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1184) = 5.32
Model | 2.47654455 4 .619136138 Prob > F = 0.0003
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0143
Total | 140.38688 1188 .118170774 Root MSE = .34129
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.0030544 .0198291 -0.15 0.878 -.0419585 .0358496
V242 | .0005318 .0005731 0.93 0.354 -.0005926 .0016563
V239 | .0077265 .0042214 1.83 0.067 -.0005557 .0160087
V248 | .0176218 .0048128 3.66 0.000 .0081791 .0270645
_cons | -.1094116 .0515122 -2.12 0.034 -.210477 -.0083462
------------------------------------------------------------------------------
171
 reg V32 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1184) = 9.52
Model | 8.23070315 4 2.05767579 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0279
Total | 264.260723 1188 .222441686 Root MSE = .46502
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | .0452743 .0270178 1.68 0.094 -.0077337 .0982824
V242 | .0016234 .0007809 2.08 0.038 .0000913 .0031555
V239 | .0204354 .0057518 3.55 0.000 .0091506 .0317202
V248 | .0249317 .0065577 3.80 0.000 .0120658 .0377977
_cons | -.2439194 .0701871 -3.48 0.001 -.3816243 -.1062144
------------------------------------------------------------------------------
 reg V33 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1184) = 0.45
Model | .147302424 4 .036825606 Prob > F = 0.7688
-------------+------------------------------ Adj R-squared = -0.0018
Total | 95.9865433 1188 .080796754 Root MSE = .28451
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.0092363 .0165301 -0.56 0.576 -.0416679 .0231953
V242 | -.0004139 .0004778 -0.87 0.386 -.0013513 .0005235
V239 | .0010632 .0035191 0.30 0.763 -.0058411 .0079675
V248 | .0015483 .0040121 0.39 0.700 -.0063234 .00942
_cons | .0252811 .0429421 0.59 0.556 -.05897 .1095322
------------------------------------------------------------------------------
 reg V34 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1184) = 0.60
Model | .266407536 4 .066601884 Prob > F = 0.6660
-------------+------------------------------ Adj R-squared = -0.0014
Total | 132.696384 1188 .111697293 Root MSE = .33444
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | .0111298 .0194311 0.57 0.567 -.0269935 .049253
V242 | .000567 .0005616 1.01 0.313 -.0005349 .0016689
V239 | .0006861 .0041366 0.17 0.868 -.0074299 .008802
V248 | .0056289 .0047163 1.19 0.233 -.0036243 .014882
_cons | -.0561689 .0504783 -1.11 0.266 -.1552058 .042868
------------------------------------------------------------------------------
172
2010-2012
 reg V35 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1184) = 1.12
Model | .270941001 4 .06773525 Prob > F = 0.3433
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0004
Total | 71.5862069 1188 .06025775 Root MSE = .24542
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | .0132468 .0142592 0.93 0.353 -.0147294 .0412229
V242 | .0005805 .0004121 1.41 0.159 -.0002281 .0013892
V239 | -.0015203 .0030356 -0.50 0.617 -.0074761 .0044355
V248 | .0056216 .0034609 1.62 0.105 -.0011687 .0124118
_cons | -.0329897 .0370427 -0.89 0.373 -.1056665 .039687
------------------------------------------------------------------------------
 reg V133 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1184) = 22.85
Model | 577.293166 4 144.323291 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0685
Total | 8056.61396 1188 6.78166158 Root MSE = 2.5134
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.3425494 .1460277 -2.35 0.019 -.6290514 -.0560475
V242 | -.0069231 .0042207 -1.64 0.101 -.0152041 .0013578
V239 | .2584711 .0310875 8.31 0.000 .1974783 .3194639
V248 | .0303747 .0354434 0.86 0.392 -.0391641 .0999135
_cons | 7.987505 .3793524 21.06 0.000 7.243227 8.731783
------------------------------------------------------------------------------
 reg V136 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1184) = 18.97
Model | 646.460367 4 161.615092 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0570
Total | 10735.1186 1188 9.03629511 Root MSE = 2.919
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.5697342 .1695981 -3.36 0.001 -.9024805 -.2369879
V242 | -.013081 .004902 -2.67 0.008 -.0226985 -.0034634
V239 | .2393521 .0361054 6.63 0.000 .1685145 .3101898
V248 | .0322603 .0411643 0.78 0.433 -.0485028 .1130233
_cons | 7.890003 .4405838 17.91 0.000 7.025591 8.754415
------------------------------------------------------------------------------
173
 reg V226 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1184) = 11.11
Model | 35.860852 4 8.96521299 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0329
Total | 991.239697 1188 .83437685 Root MSE = .89828
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | .0216332 .0521906 0.41 0.679 -.0807631 .1240296
V242 | -.0099372 .0015085 -6.59 0.000 -.0128968 -.0069776
V239 | -.0081411 .0111107 -0.73 0.464 -.0299401 .0136578
V248 | -.0298115 .0126675 -2.35 0.019 -.0546648 -.0049583
_cons | 1.999802 .1355812 14.75 0.000 1.733796 2.265808
------------------------------------------------------------------------------
 reg V227 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1184) = 10.10
Model | 32.7829431 4 8.19573579 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0297
Total | 993.433137 1188 .836223179 Root MSE = .90076
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | .0198515 .0523344 0.38 0.705 -.082827 .1225299
V242 | -.0094948 .0015127 -6.28 0.000 -.0124626 -.006527
V239 | -.01022 .0111414 -0.92 0.359 -.032079 .011639
V248 | -.0224119 .0127024 -1.76 0.078 -.0473337 .0025098
_cons | 1.926727 .1359548 14.17 0.000 1.659988 2.193466
------------------------------------------------------------------------------
 reg V7 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1184) = 10.19
Model | 35.8480119 4 8.96200298 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0300
Total | 1077.17073 1188 .90670937 Root MSE = .93781
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | .1268119 .0544875 2.33 0.020 .019909 .2337147
V242 | -.004795 .0015749 -3.04 0.002 -.0078849 -.0017051
V239 | -.0124654 .0115997 -1.07 0.283 -.0352237 .0102929
V248 | -.0691557 .013225 -5.23 0.000 -.0951028 -.0432086
_cons | 3.451095 .1415482 24.38 0.000 3.173382 3.728808
------------------------------------------------------------------------------
174
2010-2012
 reg V127 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1184) = 19.42
Model | 181.854228 4 45.463557 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0584
Total | 2953.19933 1188 2.48585802 Root MSE = 1.5299
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.1298679 .0888893 -1.46 0.144 -.304266 .0445302
V242 | -.0034636 .0025692 -1.35 0.178 -.0085044 .0015771
V239 | .1315696 .0189235 6.95 0.000 .0944424 .1686969
V248 | .0551752 .0215749 2.56 0.011 .0128459 .0975046
_cons | 1.730014 .2309176 7.49 0.000 1.276961 2.183067
------------------------------------------------------------------------------
 reg V128 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1184) = 15.04
Model | 141.486502 4 35.3716255 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0451
Total | 2926.19176 1188 2.46312438 Root MSE = 1.5336
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.0503377 .0891033 -0.56 0.572 -.2251557 .1244803
V242 | -.0020078 .0025754 -0.78 0.436 -.0070607 .0030451
V239 | .1268573 .018969 6.69 0.000 .0896406 .1640739
V248 | .0368852 .0216269 1.71 0.088 -.005546 .0793165
_cons | 1.484041 .2314736 6.41 0.000 1.029897 1.938186
------------------------------------------------------------------------------
 reg V51 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1184) = 10.20
Model | 48.4792819 4 12.1198205 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0300
Total | 1455.48696 1188 1.22515738 Root MSE = 1.0901
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | .1476327 .0633363 2.33 0.020 .0233689 .2718966
V242 | -.0067773 .0018306 -3.70 0.000 -.010369 -.0031857
V239 | .0128846 .0134835 0.96 0.339 -.0135697 .0393389
V248 | .0465293 .0153728 3.03 0.003 .0163684 .0766902
_cons | 2.751348 .1645357 16.72 0.000 2.428534 3.074162
------------------------------------------------------------------------------
175
 reg V95 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1184) = 3.67
Model | 112.635949 4 28.1589872 Prob > F = 0.0056
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0089
Total | 9209.17073 1188 7.75182722 Root MSE = 2.7718
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.0905762 .1610432 -0.56 0.574 -.4065379 .2253856
V242 | .010036 .0046547 2.16 0.031 .0009035 .0191684
V239 | .1056857 .0342841 3.08 0.002 .0384213 .1729502
V248 | .0060084 .0390878 0.15 0.878 -.0706808 .0826976
_cons | 3.187169 .4183596 7.62 0.000 2.36636 4.007978
------------------------------------------------------------------------------
 reg V141 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1184) = 1.01
Model | 24.5869413 4 6.14673534 Prob > F = 0.3997
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0000
Total | 7211.57948 1188 6.0703531 Root MSE = 2.4638
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | .0046639 .1431456 0.03 0.974 -.2761834 .2855111
V242 | .0040554 .0041374 0.98 0.327 -.0040621 .0121729
V239 | .0528287 .030474 1.73 0.083 -.0069603 .1126177
V248 | -.0109855 .0347438 -0.32 0.752 -.0791518 .0571808
_cons | 6.072319 .3718651 16.33 0.000 5.342731 6.801907
------------------------------------------------------------------------------
 reg V197 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1184) = 14.98
Model | 298.47668 4 74.61917 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0450
Total | 6195.3524 1188 5.2149431 Root MSE = 2.2317
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.0034558 .1296628 -0.03 0.979 -.2578502 .2509386
V242 | -.0246198 .0037477 -6.57 0.000 -.0319727 -.0172669
V239 | .0666542 .0276036 2.41 0.016 .0124968 .1208117
V248 | .0175703 .0314713 0.56 0.577 -.0441755 .079316
_cons | 7.663348 .3368393 22.75 0.000 7.00248 8.324217
------------------------------------------------------------------------------
176
2010-2012
 reg V20 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1184) = 2.55
Model | 2.31218448 4 .578046119 Prob > F = 0.0376
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0052
Total | 270.452481 1188 .227653604 Root MSE = .47589
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.0377408 .0276494 -1.36 0.173 -.091988 .0165064
V242 | .0013917 .0007992 1.74 0.082 -.0001762 .0029596
V239 | -.008616 .0058862 -1.46 0.144 -.0201646 .0029326
V248 | -.006052 .006711 -0.90 0.367 -.0192187 .0071147
_cons | 1.703781 .0718278 23.72 0.000 1.562857 1.844705
------------------------------------------------------------------------------
 reg V24 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1184) = 3.78
Model | 6.23072097 4 1.55768024 Prob > F = 0.0046
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0093
Total | 494.34651 1188 .416116591 Root MSE = .64207
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | .0230347 .0373049 0.62 0.537 -.0501564 .0962257
V242 | .0004195 .0010782 0.39 0.697 -.001696 .002535
V239 | -.0064545 .0079418 -0.81 0.417 -.022036 .009127
V248 | -.0282594 .0090545 -3.12 0.002 -.0460241 -.0104947
_cons | 1.817321 .096911 18.75 0.000 1.627185 2.007458
------------------------------------------------------------------------------
 reg V102 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1184) = 2.90
Model | 1.65749399 4 .414373497 Prob > F = 0.0210
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0064
Total | 170.883095 1188 .143840989 Root MSE = .37806
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | .0042115 .0219653 0.19 0.848 -.0388838 .0473068
V242 | 7.10e-06 .0006349 0.01 0.991 -.0012385 .0012527
V239 | -.0141745 .0046761 -3.03 0.002 -.023349 -.005
V248 | -.0037507 .0053313 -0.70 0.482 -.0142107 .0067092
_cons | 1.130856 .0570617 19.82 0.000 1.018902 1.242809
------------------------------------------------------------------------------
177
 reg V103 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1184) = 4.57
Model | 13.4922257 4 3.37305641 Prob > F = 0.0012
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0119
Total | 887.888982 1188 .747381298 Root MSE = .85937
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | .0164916 .0499297 0.33 0.741 -.0814689 .114452
V242 | -.0057895 .0014431 -4.01 0.000 -.008621 -.0029581
V239 | -.015075 .0106294 -1.42 0.156 -.0359296 .0057796
V248 | -.0108892 .0121188 -0.90 0.369 -.0346658 .0128875
_cons | 2.252352 .1297078 17.36 0.000 1.997869 2.506835
------------------------------------------------------------------------------
 reg V104 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1184) = 3.66
Model | 7.78284889 4 1.94571222 Prob > F = 0.0057
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0089
Total | 637.4836 1188 .536602357 Root MSE = .72927
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | .0358056 .0423713 0.85 0.398 -.0473255 .1189368
V242 | .0011235 .0012247 0.92 0.359 -.0012793 .0035263
V239 | -.0002979 .0090203 -0.03 0.974 -.0179955 .0173997
V248 | -.0311287 .0102842 -3.03 0.003 -.051306 -.0109514
_cons | 1.756686 .1100725 15.96 0.000 1.540727 1.972645
------------------------------------------------------------------------------
 reg V105 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1184) = 2.62
Model | 11.7419853 4 2.93549632 Prob > F = 0.0336
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0054
Total | 1338.4222 1188 1.12661802 Root MSE = 1.0585
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | .0375246 .0615017 0.61 0.542 -.0831399 .1581892
V242 | -.0029143 .0017776 -1.64 0.101 -.0064019 .0005734
V239 | -.0201647 .013093 -1.54 0.124 -.0458528 .0055233
V248 | -.032651 .0149275 -2.19 0.029 -.0619383 -.0033638
_cons | 2.912716 .1597699 18.23 0.000 2.599252 3.22618
------------------------------------------------------------------------------
178
2010-2012
 reg V106 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1184) = 4.57
Model | 39.5664282 4 9.89160705 Prob > F = 0.0012
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0119
Total | 2602.24895 1188 2.19044524 Root MSE = 1.4712
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | .0736236 .0854775 0.86 0.389 -.0940806 .2413278
V242 | -.0005954 .0024706 -0.24 0.810 -.0054427 .0042518
V239 | -.0169541 .0181971 -0.93 0.352 -.0526563 .0187481
V248 | -.0745699 .0207468 -3.59 0.000 -.1152745 -.0338653
_cons | 2.410553 .2220543 10.86 0.000 1.974889 2.846217
------------------------------------------------------------------------------
 reg V107 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1184) = 5.17
Model | 38.4796552 4 9.61991379 Prob > F = 0.0004
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0139
Total | 2240.99916 1188 1.88636293 Root MSE = 1.3639
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.0191002 .0792436 -0.24 0.810 -.1745737 .1363733
V242 | -.0000323 .0022904 -0.01 0.989 -.0045261 .0044614
V239 | -.0157977 .01687 -0.94 0.349 -.0488961 .0173008
V248 | -.0751266 .0192337 -3.91 0.000 -.1128626 -.0373905
_cons | 2.613554 .2058599 12.70 0.000 2.209663 3.017444
------------------------------------------------------------------------------
 reg V142 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1184) = 2.01
Model | 6.52742305 4 1.63185576 Prob > F = 0.0902
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0034
Total | 965.690496 1188 .812870788 Root MSE = .90006
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.0461054 .0522938 -0.88 0.378 -.1487043 .0564936
V242 | -.0009631 .0015115 -0.64 0.524 -.0039286 .0020024
V239 | .0172396 .0111327 1.55 0.122 -.0046024 .0390817
V248 | -.0319388 .0126926 -2.52 0.012 -.0568412 -.0070363
_cons | 2.569275 .1358495 18.91 0.000 2.302742 2.835807
------------------------------------------------------------------------------
179
 reg V45 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1184) = 19.29
Model | 65.6874659 4 16.4218665 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0580
Total | 1073.418 1188 .903550504 Root MSE = .92256
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | .1241973 .0536014 2.32 0.021 .0190329 .2293617
V242 | -.0102636 .0015493 -6.62 0.000 -.0133032 -.007224
V239 | .0128617 .0114111 1.13 0.260 -.0095265 .0352499
V248 | .0352187 .01301 2.71 0.007 .0096935 .0607438
_cons | 2.657139 .1392464 19.08 0.000 2.383942 2.930336
------------------------------------------------------------------------------
 reg V47 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1184) = 15.46
Model | 64.8990546 4 16.2247637 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0464
Total | 1307.18755 1188 1.10032622 Root MSE = 1.0243
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.0167191 .0595135 -0.28 0.779 -.1334828 .1000446
V242 | -.010609 .0017202 -6.17 0.000 -.0139839 -.0072342
V239 | .0151372 .0126697 1.19 0.232 -.0097204 .0399948
V248 | .0321883 .0144449 2.23 0.026 .0038478 .0605287
_cons | 2.752115 .1546048 17.80 0.000 2.448785 3.055445
------------------------------------------------------------------------------
 reg V48 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1184) = 1.65
Model | 5.23453188 4 1.30863297 Prob > F = 0.1594
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0022
Total | 944.240538 1188 .794815268 Root MSE = .89055
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | .009713 .0517414 0.19 0.851 -.0918021 .1112281
V242 | .0004519 .0014955 0.30 0.763 -.0024822 .0033861
V239 | .0227523 .0110151 2.07 0.039 .0011409 .0443636
V248 | .0124668 .0125585 0.99 0.321 -.0121726 .0371062
_cons | 1.231623 .1344145 9.16 0.000 .9679055 1.49534
------------------------------------------------------------------------------
180
2010-2012
 reg V54 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1184) = 16.44
Model | 127.264219 4 31.8160547 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0494
Total | 2418.42052 1188 2.03570751 Root MSE = 1.3911
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | .5104648 .0808224 6.32 0.000 .3518937 .6690358
V242 | -.008514 .0023361 -3.64 0.000 -.0130973 -.0039307
V239 | .0060188 .0172061 0.35 0.727 -.0277391 .0397766
V248 | .0489176 .0196169 2.49 0.013 .0104298 .0874055
_cons | 1.457669 .2099612 6.94 0.000 1.045732 1.869607
------------------------------------------------------------------------------
 reg V59 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1184) = 26.07
Model | 422.78833 4 105.697082 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0778
Total | 5223.24811 1188 4.39667349 Root MSE = 2.0136
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.1169244 .1169892 -1.00 0.318 -.3464536 .1126048
V242 | .0072783 .0033814 2.15 0.032 .0006441 .0139125
V239 | .1783802 .0249056 7.16 0.000 .1295162 .2272442
V248 | .150082 .0283952 5.29 0.000 .0943714 .2057925
_cons | 3.953253 .3039157 13.01 0.000 3.35698 4.549527
------------------------------------------------------------------------------
 reg V84 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1184) = 19.62
Model | 58.3356595 4 14.5839149 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0590
Total | 938.637511 1188 .790098915 Root MSE = .86226
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | .1882747 .050098 3.76 0.000 .089984 .2865654
V242 | -.0013499 .001448 -0.93 0.351 -.0041909 .001491
V239 | -.0223417 .0106652 -2.09 0.036 -.0432666 -.0014168
V248 | -.0822996 .0121596 -6.77 0.000 -.1061564 -.0584429
_cons | 3.203776 .130145 24.62 0.000 2.948435 3.459117
------------------------------------------------------------------------------
181
 reg V139 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1184) = 15.44
Model | 347.177683 4 86.7944208 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0464
Total | 7003.57948 1188 5.89526892 Root MSE = 2.3711
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.1698277 .1377603 -1.23 0.218 -.4401092 .1004538
V242 | -.0111479 .0039818 -2.80 0.005 -.0189601 -.0033358
V239 | .2029266 .0293275 6.92 0.000 .1453869 .2604663
V248 | -.0195485 .0334367 -0.58 0.559 -.0851503 .0460533
_cons | 8.66802 .3578752 24.22 0.000 7.96588 9.37016
------------------------------------------------------------------------------
 reg V11 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1184) = 87.05
Model | 166.224339 4 41.5560848 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.2246
Total | 731.434819 1188 .615685875 Root MSE = .69092
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | .0533286 .040143 1.33 0.184 -.0254306 .1320879
V242 | .0174121 .0011603 15.01 0.000 .0151356 .0196885
V239 | -.0321353 .0085459 -3.76 0.000 -.0489022 -.0153684
V248 | -.0401416 .0097434 -4.12 0.000 -.0592578 -.0210254
_cons | 1.526682 .1042838 14.64 0.000 1.32208 1.731284
------------------------------------------------------------------------------
 reg V58 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1184) = 180.49
Model | 885.186947 4 221.296737 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.3767
Total | 2336.84272 1188 1.96703933 Root MSE = 1.1073
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | .2436323 .0643333 3.79 0.000 .1174123 .3698524
V242 | .0433793 .0018595 23.33 0.000 .0397311 .0470275
V239 | -.0272791 .0136958 -1.99 0.047 -.0541498 -.0004084
V248 | -.0605446 .0156148 -3.88 0.000 -.0911803 -.0299089
_cons | -.5448264 .1671258 -3.26 0.001 -.8727223 -.2169306
------------------------------------------------------------------------------
182
2010-2012
 reg V52 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1184) = 5.00
Model | 16.8131377 4 4.20328443 Prob > F = 0.0005
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0133
Total | 1011.53238 1188 .851458232 Root MSE = .91659
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | .0492418 .0532543 0.92 0.355 -.0552414 .1537251
V242 | -.0054247 .0015392 -3.52 0.000 -.0084447 -.0024048
V239 | .0101651 .0113372 0.90 0.370 -.0120781 .0324083
V248 | .0138598 .0129257 1.07 0.284 -.0115 .0392196
_cons | 3.205442 .1383445 23.17 0.000 2.934014 3.47687
------------------------------------------------------------------------------
 reg V192 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1184) = 11.76
Model | 322.940733 4 80.7351832 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0350
Total | 8450.24895 1188 7.11300417 Root MSE = 2.62
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.3063701 .1522221 -2.01 0.044 -.6050252 -.0077151
V242 | -.0214261 .0043998 -4.87 0.000 -.0300583 -.0127939
V239 | .0716458 .0324062 2.21 0.027 .0080658 .1352259
V248 | .0512026 .0369468 1.39 0.166 -.0212859 .1236912
_cons | 7.475221 .3954441 18.90 0.000 6.699371 8.25107
------------------------------------------------------------------------------
 reg V140 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1184) = 4.54
Model | 76.7616162 4 19.1904041 Prob > F = 0.0012
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0118
Total | 5078.24895 1188 4.27462033 Root MSE = 2.0553
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.0510377 .1194136 -0.43 0.669 -.2853236 .1832482
V242 | .0015309 .0034515 0.44 0.657 -.0052408 .0083026
V239 | .0690243 .0254217 2.72 0.007 .0191477 .1189009
V248 | .0714824 .0289837 2.47 0.014 .0146173 .1283475
_cons | 7.877938 .310214 25.40 0.000 7.269308 8.486569
------------------------------------------------------------------------------
183
 reg V145 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1184) = 45.93
Model | 709.019793 4 177.254948 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.1314
Total | 5278.41548 1188 4.44311067 Root MSE = 1.9645
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.7786396 .1141389 -6.82 0.000 -1.002577 -.5547026
V242 | -.035075 .003299 -10.63 0.000 -.0415476 -.0286025
V239 | .0167071 .0242988 0.69 0.492 -.0309664 .0643806
V248 | .0118154 .0277034 0.43 0.670 -.0425378 .0661687
_cons | 8.095126 .2965112 27.30 0.000 7.51338 8.676872
------------------------------------------------------------------------------
 reg V157 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1184) = 6.80
Model | 117.940803 4 29.4852008 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0192
Total | 5252.47435 1188 4.4212747 Root MSE = 2.0825
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.0103097 .1209915 -0.09 0.932 -.2476913 .2270719
V242 | .0010543 .0034971 0.30 0.763 -.0058069 .0079155
V239 | .1325693 .0257576 5.15 0.000 .0820336 .1831049
V248 | -.0123006 .0293666 -0.42 0.675 -.069917 .0453159
_cons | 3.535912 .314313 11.25 0.000 2.91924 4.152585
------------------------------------------------------------------------------
 reg V158 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1184) = 13.30
Model | 219.525735 4 54.8814337 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0398
Total | 5104.26241 1188 4.29651718 Root MSE = 2.0312
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | .0331042 .1180116 0.28 0.779 -.198431 .2646395
V242 | .0017228 .003411 0.51 0.614 -.0049694 .008415
V239 | .1602389 .0251232 6.38 0.000 .1109478 .2095299
V248 | .0547916 .0286434 1.91 0.056 -.0014059 .110989
_cons | 4.857174 .3065719 15.84 0.000 4.255689 5.458659
------------------------------------------------------------------------------
184
2010-2012
 reg V159 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1184) = 1.40
Model | 33.3298132 4 8.33245331 Prob > F = 0.2330
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0013
Total | 7097.40959 1188 5.97425049 Root MSE = 2.4426
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.0040052 .1419162 -0.03 0.977 -.2824405 .2744301
V242 | -.0025922 .0041019 -0.63 0.528 -.01064 .0054556
V239 | .0076779 .0302122 0.25 0.799 -.0515976 .0669534
V248 | .0635067 .0344454 1.84 0.065 -.0040742 .1310875
_cons | 4.501158 .3686715 12.21 0.000 3.777836 5.22448
------------------------------------------------------------------------------
Suecia
 reg V25 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1201) = 2.96
Model | 4.51199065 4 1.12799766 Prob > F = 0.0191
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0065
Total | 462.597015 1205 .383897938 Root MSE = .61759
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | .0675916 .0358076 1.89 0.059 -.0026609 .137844
V242 | .0016621 .000927 1.79 0.073 -.0001566 .0034808
V239 | -.0004236 .0083667 -0.05 0.960 -.0168386 .0159915
V248 | .016986 .0078651 2.16 0.031 .0015552 .0324168
_cons | .1761281 .094894 1.86 0.064 -.0100484 .3623045
------------------------------------------------------------------------------
 reg V26 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1201) = 5.66
Model | 16.3786892 4 4.09467229 Prob > F = 0.0002
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0152
Total | 884.533997 1205 .734053109 Root MSE = .85021
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.0805104 .0492948 -1.63 0.103 -.1772239 .0162032
V242 | -.0035795 .0012761 -2.80 0.005 -.0060832 -.0010758
V239 | .0345973 .0115181 3.00 0.003 .0119994 .0571952
V248 | .0163202 .0108275 1.51 0.132 -.0049227 .0375632
_cons | .5960904 .1306364 4.56 0.000 .3397894 .8523914
------------------------------------------------------------------------------
185
 reg V27 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1201) = 10.74
Model | 22.2605854 4 5.56514634 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0313
Total | 644.843284 1205 .535139654 Root MSE = .71999
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | .0439167 .0417447 1.05 0.293 -.0379839 .1258173
V242 | .0055457 .0010807 5.13 0.000 .0034254 .0076659
V239 | .00453 .009754 0.46 0.642 -.0146067 .0236668
V248 | .0299774 .0091691 3.27 0.001 .0119881 .0479667
_cons | -.1835797 .1106278 -1.66 0.097 -.4006249 .0334654
------------------------------------------------------------------------------
 reg V28 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1201) = 6.04
Model | 16.0588331 4 4.01470827 Prob > F = 0.0001
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0164
Total | 814.895522 1205 .676261844 Root MSE = .81556
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.0282574 .0472859 -0.60 0.550 -.1210295 .0645148
V242 | -.0010539 .0012241 -0.86 0.389 -.0034556 .0013478
V239 | .0320152 .0110487 2.90 0.004 .0103383 .0536922
V248 | .0332168 .0103863 3.20 0.001 .0128396 .0535941
_cons | .2209868 .1253126 1.76 0.078 -.0248691 .4668427
------------------------------------------------------------------------------
 reg V29 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1201) = 3.11
Model | 2.67249168 4 .668122921 Prob > F = 0.0146
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0070
Total | 260.315091 1205 .216029121 Root MSE = .46317
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.0306023 .0268542 -1.14 0.255 -.0832885 .022084
V242 | .002173 .0006952 3.13 0.002 .0008091 .0035369
V239 | .0002049 .0062747 0.03 0.974 -.0121057 .0125155
V248 | -.0078849 .0058985 -1.34 0.182 -.0194573 .0036876
_cons | .1429319 .0711663 2.01 0.045 .0033077 .282556
------------------------------------------------------------------------------
186
2010-2012
 reg V30 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1201) = 3.03
Model | 2.03199552 4 .507998879 Prob > F = 0.0168
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0067
Total | 203.280265 1205 .168697316 Root MSE = .40935
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | .0480613 .0237339 2.03 0.043 .0014968 .0946258
V242 | .0003709 .0006144 0.60 0.546 -.0008345 .0015764
V239 | .0034802 .0055456 0.63 0.530 -.0073999 .0143604
V248 | .013443 .0052131 2.58 0.010 .0032152 .0236708
_cons | -.0837095 .0628973 -1.33 0.183 -.2071102 .0396912
------------------------------------------------------------------------------
 reg V31 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1201) = 9.84
Model | 17.4735654 4 4.36839136 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0285
Total | 550.812604 1205 .457105895 Root MSE = .66639
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.0054126 .0386371 -0.14 0.889 -.0812163 .0703911
V242 | -6.18e-06 .0010002 -0.01 0.995 -.0019686 .0019562
V239 | .0423642 .0090279 4.69 0.000 .024652 .0600763
V248 | .0256006 .0084866 3.02 0.003 .0089505 .0422507
_cons | -.2165078 .1023923 -2.11 0.035 -.4173955 -.0156201
------------------------------------------------------------------------------
 reg V32 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1201) = 19.74
Model | 36.3275392 4 9.08188479 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0586
Total | 588.955224 1205 .488759522 Root MSE = .67834
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | .1620055 .0393295 4.12 0.000 .0848432 .2391677
V242 | .005003 .0010182 4.91 0.000 .0030054 .0070005
V239 | .0201002 .0091897 2.19 0.029 .0020706 .0381298
V248 | .042016 .0086387 4.86 0.000 .0250674 .0589645
_cons | -.4795262 .1042274 -4.60 0.000 -.6840143 -.2750382
------------------------------------------------------------------------------
187
 reg V33 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1201) = 12.15
Model | 17.1749568 4 4.29373919 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0357
Total | 441.665837 1205 .366527666 Root MSE = .59451
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | .076736 .0344696 2.23 0.026 .0091086 .1443634
V242 | .0048323 .0008923 5.42 0.000 .0030816 .006583
V239 | .0177549 .0080541 2.20 0.028 .0019532 .0335566
V248 | .0134216 .0075712 1.77 0.077 -.0014326 .0282759
_cons | -.1979805 .0913482 -2.17 0.030 -.3772002 -.0187608
------------------------------------------------------------------------------
 reg V34 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1201) = 3.03
Model | 2.45635934 4 .614089834 Prob > F = 0.0168
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0067
Total | 245.626036 1205 .203839034 Root MSE = .44997
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | .0120688 .026089 0.46 0.644 -.0391163 .0632539
V242 | .0018259 .0006754 2.70 0.007 .0005008 .003151
V239 | -.00285 .0060959 -0.47 0.640 -.0148098 .0091098
V248 | .0114798 .0057304 2.00 0.045 .0002371 .0227225
_cons | -.0636761 .0691386 -0.92 0.357 -.1993219 .0719697
------------------------------------------------------------------------------
 reg V35 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1201) = 13.39
Model | 34.5823925 4 8.64559812 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0395
Total | 809.834992 1205 .672062234 Root MSE = .80343
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.0454619 .0465827 -0.98 0.329 -.1368543 .0459305
V242 | .0086174 .0012059 7.15 0.000 .0062514 .0109833
V239 | -.0102877 .0108844 -0.95 0.345 -.0316422 .0110669
V248 | .008564 .0102318 0.84 0.403 -.0115101 .0286382
_cons | .0283315 .1234489 0.23 0.819 -.213868 .270531
------------------------------------------------------------------------------
188
2010-2012
 reg V133 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1201) = 27.12
Model | 500.642224 4 125.160556 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0798
Total | 6042.54146 1205 5.01455723 Root MSE = 2.1481
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.1114199 .1245466 -0.89 0.371 -.355773 .1329333
V242 | .0161547 .0032243 5.01 0.000 .0098289 .0224805
V239 | .0859789 .0291013 2.95 0.003 .0288838 .143074
V248 | .1933713 .0273564 7.07 0.000 .1396997 .247043
_cons | 6.713942 .3300616 20.34 0.000 6.06638 7.361503
------------------------------------------------------------------------------
 reg V136 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1201) = 24.69
Model | 691.282054 4 172.820514 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0729
Total | 9098.81343 1205 7.55088252 Root MSE = 2.6458
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.0470277 .1534041 -0.31 0.759 -.3479974 .2539421
V242 | .014407 .0039713 3.63 0.000 .0066156 .0221985
V239 | .1158082 .0358441 3.23 0.001 .0454842 .1861323
V248 | .2457764 .0336949 7.29 0.000 .179669 .3118838
_cons | 5.445324 .4065368 13.39 0.000 4.647722 6.242925
------------------------------------------------------------------------------
 reg V226 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1201) = 4.54
Model | 13.0748774 4 3.26871935 Prob > F = 0.0012
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0116
Total | 878.504146 1205 .729049084 Root MSE = .84888
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.0658558 .0492174 -1.34 0.181 -.1624174 .0307058
V242 | -.0043911 .0012741 -3.45 0.001 -.0068908 -.0018913
V239 | -.0120854 .0115 -1.05 0.294 -.0346478 .010477
V248 | .0211307 .0108105 1.95 0.051 -.0000789 .0423402
_cons | 1.436716 .1304312 11.02 0.000 1.180818 1.692614
------------------------------------------------------------------------------
189
 reg V227 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1201) = 3.02
Model | 8.76197232 4 2.19049308 Prob > F = 0.0172
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0067
Total | 880.723881 1205 .730891187 Root MSE = .85207
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.0373352 .0494028 -0.76 0.450 -.1342605 .0595902
V242 | -.0007824 .0012789 -0.61 0.541 -.0032916 .0017268
V239 | -.0134415 .0115434 -1.16 0.244 -.0360889 .0092059
V248 | .0357191 .0108512 3.29 0.001 .0144296 .0570085
_cons | .9905882 .1309225 7.57 0.000 .7337259 1.247451
------------------------------------------------------------------------------
 reg V7 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1201) = 17.72
Model | 58.4549273 4 14.6137318 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0526
Total | 1048.87313 1205 .870434136 Root MSE = .90811
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | .1130757 .0526516 2.15 0.032 .0097763 .2163751
V242 | -.0089358 .001363 -6.56 0.000 -.01161 -.0062616
V239 | -.0046835 .0123025 -0.38 0.703 -.0288203 .0194532
V248 | -.0442767 .0115648 -3.83 0.000 -.0669662 -.0215872
_cons | 2.8301 .1395324 20.28 0.000 2.556346 3.103854
------------------------------------------------------------------------------
 reg V127 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1201) = 33.63
Model | 201.227762 4 50.3069405 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0977
Total | 1997.73134 1205 1.65786833 Root MSE = 1.223
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.0992918 .0709115 -1.40 0.162 -.238416 .0398324
V242 | .0071478 .0018358 3.89 0.000 .0035461 .0107494
V239 | .0793494 .016569 4.79 0.000 .0468419 .1118569
V248 | .1212573 .0155756 7.79 0.000 .090699 .1518157
_cons | 1.553148 .1879229 8.26 0.000 1.184455 1.921842
------------------------------------------------------------------------------
190
2010-2012
 reg V128 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1201) = 21.03
Model | 119.440286 4 29.8600714 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0624
Total | 1824.53731 1205 1.51413885 Root MSE = 1.1915
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.111222 .0690839 -1.61 0.108 -.2467606 .0243167
V242 | .0067143 .0017884 3.75 0.000 .0032055 .0102231
V239 | .0845196 .016142 5.24 0.000 .0528499 .1161893
V248 | .0623519 .0151742 4.11 0.000 .0325811 .0921227
_cons | 1.616591 .1830797 8.83 0.000 1.257399 1.975782
------------------------------------------------------------------------------
 reg V51 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1201) = 18.73
Model | 87.7916379 4 21.9479095 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0556
Total | 1494.8325 1205 1.2405249 Root MSE = 1.0824
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | .2983469 .0627561 4.75 0.000 .1752231 .4214706
V242 | .0016004 .0016246 0.99 0.325 -.001587 .0047878
V239 | .0654658 .0146635 4.46 0.000 .036697 .0942347
V248 | .0674733 .0137843 4.89 0.000 .0404294 .0945172
_cons | 1.830566 .1663102 11.01 0.000 1.504275 2.156857
------------------------------------------------------------------------------
 reg V95 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1201) = 44.58
Model | 1346.17697 4 336.544243 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.1264
Total | 10412.6733 1205 8.64122266 Root MSE = 2.7476
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | .0148306 .1593024 0.09 0.926 -.2977113 .3273726
V242 | .0345907 .004124 8.39 0.000 .0264996 .0426817
V239 | .2818372 .0372223 7.57 0.000 .2088092 .3548652
V248 | .1146216 .0349905 3.28 0.001 .0459724 .1832708
_cons | 1.121673 .4221681 2.66 0.008 .2934041 1.949942
------------------------------------------------------------------------------
191
 reg V141 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1201) = 40.93
Model | 724.99806 4 181.249515 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.1170
Total | 6043.16833 1205 5.01507745 Root MSE = 2.1043
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.0645258 .1220067 -0.53 0.597 -.3038957 .1748442
V242 | .0171474 .0031585 5.43 0.000 .0109506 .0233442
V239 | .2130944 .0285079 7.47 0.000 .1571636 .2690251
V248 | .1576656 .0267985 5.88 0.000 .1050885 .2102428
_cons | 4.580265 .3233306 14.17 0.000 3.945909 5.214621
------------------------------------------------------------------------------
 reg V197 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1201) = 32.64
Model | 687.696722 4 171.924181 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0951
Total | 7013.07877 1205 5.81998238 Root MSE = 2.2949
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.3943035 .1330595 -2.96 0.003 -.6553585 -.1332485
V242 | .0116167 .0034446 3.37 0.001 .0048585 .0183749
V239 | .2143524 .0310904 6.89 0.000 .1533548 .27535
V248 | .1516792 .0292263 5.19 0.000 .094339 .2090194
_cons | 5.324315 .3526217 15.10 0.000 4.632492 6.016138
------------------------------------------------------------------------------
 reg V20 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1201) = 6.47
Model | 5.32984139 4 1.33246035 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0178
Total | 252.537313 1205 .209574534 Root MSE = .45369
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | .008938 .0263047 0.34 0.734 -.0426703 .0605463
V242 | .0034071 .000681 5.00 0.000 .0020711 .0047432
V239 | -.0083785 .0061463 -1.36 0.173 -.0204371 .0036802
V248 | .0017934 .0057778 0.31 0.756 -.0095422 .0131291
_cons | 1.557693 .0697102 22.35 0.000 1.420925 1.69446
------------------------------------------------------------------------------
192
2010-2012
 reg V24 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1201) = 13.85
Model | 24.5984039 4 6.14960098 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0409
Total | 557.87728 1205 .462968697 Root MSE = .66636
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.0472216 .0386349 -1.22 0.222 -.123021 .0285778
V242 | -.0015996 .0010002 -1.60 0.110 -.0035618 .0003627
V239 | -.0266311 .0090274 -2.95 0.003 -.0443423 -.00892
V248 | -.0479532 .0084861 -5.65 0.000 -.0646024 -.031304
_cons | 1.886003 .1023865 18.42 0.000 1.685126 2.086879
------------------------------------------------------------------------------
 reg V102 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1201) = 10.00
Model | 7.99302289 4 1.99825572 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0290
Total | 248.059701 1205 .205858673 Root MSE = .44709
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | .0363121 .025922 1.40 0.162 -.0145453 .0871696
V242 | -.00323 .0006711 -4.81 0.000 -.0045466 -.0019134
V239 | -.0175326 .0060569 -2.89 0.004 -.0294159 -.0056494
V248 | -.0005596 .0056937 -0.10 0.922 -.0117303 .0106112
_cons | 1.291827 .068696 18.80 0.000 1.15705 1.426605
------------------------------------------------------------------------------
 reg V103 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1201) = 30.58
Model | 113.852572 4 28.463143 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0894
Total | 1231.76534 1205 1.0222119 Root MSE = .96479
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.0168183 .055938 -0.30 0.764 -.1265652 .0929287
V242 | -.0144428 .0014481 -9.97 0.000 -.017284 -.0116017
V239 | -.0195127 .0130704 -1.49 0.136 -.045156 .0061306
V248 | -.0334812 .0122867 -2.73 0.007 -.0575869 -.0093755
_cons | 2.856018 .1482414 19.27 0.000 2.565177 3.146859
------------------------------------------------------------------------------
193
 reg V104 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1201) = 12.52
Model | 18.486042 4 4.6215105 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0368
Total | 461.858209 1205 .383284821 Root MSE = .60759
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.0606084 .0352279 -1.72 0.086 -.1297234 .0085067
V242 | -.0051768 .000912 -5.68 0.000 -.0069661 -.0033876
V239 | -.0189745 .0082313 -2.31 0.021 -.0351238 -.0028252
V248 | -.0125718 .0077377 -1.62 0.104 -.0277528 .0026092
_cons | 2.102246 .0933576 22.52 0.000 1.919084 2.285409
------------------------------------------------------------------------------
 reg V105 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1201) = 23.77
Model | 84.4385073 4 21.1096268 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0703
Total | 1151.22803 1205 .955375956 Root MSE = .94247
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.0052551 .0546439 -0.10 0.923 -.1124633 .1019531
V242 | -.0083799 .0014146 -5.92 0.000 -.0111553 -.0056045
V239 | -.0190578 .012768 -1.49 0.136 -.0441079 .0059922
V248 | -.077758 .0120024 -6.48 0.000 -.1013061 -.05421
_cons | 3.390477 .1448122 23.41 0.000 3.106364 3.67459
------------------------------------------------------------------------------
 reg V106 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1201) = 5.01
Model | 29.6798541 4 7.41996353 Prob > F = 0.0005
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0131
Total | 1808.83582 1205 1.50110857 Root MSE = 1.2171
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.0690572 .0705683 -0.98 0.328 -.207508 .0693937
V242 | -.0040881 .0018269 -2.24 0.025 -.0076723 -.0005039
V239 | .0081646 .0164889 0.50 0.621 -.0241856 .0405148
V248 | -.0563092 .0155002 -3.63 0.000 -.0867196 -.0258987
_cons | 2.414776 .1870134 12.91 0.000 2.047866 2.781685
------------------------------------------------------------------------------
194
2010-2012
 reg V107 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1201) = 5.31
Model | 27.8238625 4 6.95596564 Prob > F = 0.0003
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0141
Total | 1601.24793 1205 1.32883645 Root MSE = 1.1446
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.0715832 .0663629 -1.08 0.281 -.2017834 .0586169
V242 | -.0034205 .001718 -1.99 0.047 -.0067911 -.0000499
V239 | .0099048 .0155062 0.64 0.523 -.0205175 .0403271
V248 | -.0572316 .0145765 -3.93 0.000 -.0858298 -.0286334
_cons | 2.340381 .1758687 13.31 0.000 1.995337 2.685425
------------------------------------------------------------------------------
 reg V142 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1201) = 5.01
Model | 10.0023836 4 2.5005959 Prob > F = 0.0005
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0131
Total | 609.606136 1205 .505897208 Root MSE = .70658
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | .1034171 .0409671 2.52 0.012 .0230421 .1837921
V242 | .0001457 .0010606 0.14 0.891 -.001935 .0022265
V239 | -.0144308 .0095723 -1.51 0.132 -.0332111 .0043495
V248 | -.0248666 .0089983 -2.76 0.006 -.0425208 -.0072124
_cons | 2.046862 .108567 18.85 0.000 1.83386 2.259864
------------------------------------------------------------------------------
 reg V45 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1201) = 3.13
Model | 2.64268954 4 .660672384 Prob > F = 0.0143
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0070
Total | 256.414594 1205 .212792194 Root MSE = .45967
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | .0407018 .0266517 1.53 0.127 -.0115872 .0929908
V242 | .0002265 .00069 0.33 0.743 -.0011272 .0015801
V239 | .0025445 .0062274 0.41 0.683 -.0096733 .0147623
V248 | .0178653 .005854 3.05 0.002 .0063802 .0293505
_cons | 2.684968 .0706297 38.01 0.000 2.546397 2.823539
------------------------------------------------------------------------------
195
 reg V47 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1201) = 11.99
Model | 39.4643139 4 9.86607848 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0352
Total | 1027.35987 1205 .852580803 Root MSE = .90695
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.1635631 .0525845 -3.11 0.002 -.2667309 -.0603954
V242 | -.0065323 .0013613 -4.80 0.000 -.0092031 -.0038615
V239 | .0289751 .0122868 2.36 0.019 .0048691 .0530811
V248 | .0343438 .0115501 2.97 0.003 .0116833 .0570044
_cons | 2.683585 .1393545 19.26 0.000 2.41018 2.956991
------------------------------------------------------------------------------
 reg V48 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1201) = 12.57
Model | 56.4830467 4 14.1207617 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0370
Total | 1406.14594 1205 1.16692609 Root MSE = 1.0601
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.0356709 .0614632 -0.58 0.562 -.1562581 .0849163
V242 | -.0112306 .0015912 -7.06 0.000 -.0143523 -.0081088
V239 | .0132619 .0143614 0.92 0.356 -.0149142 .0414381
V248 | .0079272 .0135003 0.59 0.557 -.0185595 .034414
_cons | 2.181003 .1628839 13.39 0.000 1.861435 2.500572
------------------------------------------------------------------------------
 reg V54 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1201) = 16.96
Model | 169.748723 4 42.4371806 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0503
Total | 3175.00912 1205 2.63486234 Root MSE = 1.5819
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | .7158231 .0917157 7.80 0.000 .5358823 .8957639
V242 | .0040845 .0023743 1.72 0.086 -.0005738 .0087428
V239 | .0510434 .0214301 2.38 0.017 .0089987 .093088
V248 | -.0000861 .0201452 -0.00 0.997 -.0396097 .0394376
_cons | .4888779 .2430562 2.01 0.045 .0120159 .9657399
------------------------------------------------------------------------------
196
2010-2012
 reg V59 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1201) = 98.00
Model | 1827.16862 4 456.792154 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.2436
Total | 7425.3209 1205 6.16209203 Root MSE = 2.159
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.13576 .1251771 -1.08 0.278 -.3813502 .1098301
V242 | .0311522 .0032406 9.61 0.000 .0247943 .03751
V239 | .4226077 .0292487 14.45 0.000 .3652236 .4799919
V248 | .0730499 .0274949 2.66 0.008 .0191065 .1269933
_cons | 3.073483 .3317325 9.26 0.000 2.422643 3.724323
------------------------------------------------------------------------------
 reg V84 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1201) = 30.12
Model | 88.4026818 4 22.1006705 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0882
Total | 969.566335 1205 .804619365 Root MSE = .85656
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | .174598 .0496628 3.52 0.000 .0771626 .2720334
V242 | -.0081445 .0012857 -6.33 0.000 -.0106669 -.0056221
V239 | -.04112 .0116041 -3.54 0.000 -.0638866 -.0183535
V248 | -.0570307 .0109083 -5.23 0.000 -.0784322 -.0356292
_cons | 3.066661 .1316115 23.30 0.000 2.808446 3.324875
------------------------------------------------------------------------------
 reg V139 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1201) = 12.91
Model | 164.444235 4 41.1110586 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0380
Total | 3988.75041 1205 3.31016632 Root MSE = 1.7845
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | .1948503 .1034615 1.88 0.060 -.0081352 .3978357
V242 | .0120451 .0026784 4.50 0.000 .0067902 .0173
V239 | .054614 .0241746 2.26 0.024 .0071848 .1020432
V248 | .0842614 .0227251 3.71 0.000 .0396761 .1288468
_cons | 7.66652 .2741839 27.96 0.000 7.128588 8.204453
------------------------------------------------------------------------------
197
 reg V11 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1201) = 17.39
Model | 44.6819563 4 11.1704891 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0516
Total | 816.036484 1205 .677208701 Root MSE = .80141
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | .0336581 .0464654 0.72 0.469 -.0575043 .1248205
V242 | .0076468 .0012029 6.36 0.000 .0052868 .0100068
V239 | -.0538765 .010857 -4.96 0.000 -.0751773 -.0325757
V248 | -.0264822 .010206 -2.59 0.010 -.0465058 -.0064585
_cons | 1.966958 .1231382 15.97 0.000 1.725368 2.208548
------------------------------------------------------------------------------
 reg V58 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1201) = 119.20
Model | 575.615738 4 143.903934 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.2818
Total | 2025.57877 1205 1.68097823 Root MSE = 1.0988
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | .1051682 .0637061 1.65 0.099 -.0198194 .2301559
V242 | .0339468 .0016492 20.58 0.000 .0307112 .0371825
V239 | .0618217 .0148855 4.15 0.000 .0326173 .0910261
V248 | -.0037201 .0139929 -0.27 0.790 -.0311734 .0237331
_cons | -.6920031 .1688279 -4.10 0.000 -1.023233 -.3607728
------------------------------------------------------------------------------
 reg V52 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1201) = 8.90
Model | 19.3961445 4 4.84903613 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0256
Total | 673.432836 1205 .558865424 Root MSE = .73795
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | .1925365 .0427862 4.50 0.000 .1085925 .2764805
V242 | -.0025653 .0011076 -2.32 0.021 -.0047384 -.0003922
V239 | .0207905 .0099973 2.08 0.038 .0011764 .0404047
V248 | .0258919 .0093979 2.76 0.006 .0074538 .0443301
_cons | 3.048824 .1133879 26.89 0.000 2.826363 3.271284
------------------------------------------------------------------------------
198
2010-2012
 reg V192 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1201) = 29.25
Model | 681.456193 4 170.364048 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0857
Total | 7675.75788 1205 6.36992355 Root MSE = 2.4132
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.5177807 .1399184 -3.70 0.000 -.7922923 -.2432691
V242 | .0142959 .0036222 3.95 0.000 .0071894 .0214025
V239 | .1844849 .0326931 5.64 0.000 .120343 .2486268
V248 | .1506413 .0307328 4.90 0.000 .0903453 .2109372
_cons | 5.522666 .3707984 14.89 0.000 4.795181 6.25015
------------------------------------------------------------------------------
 reg V140 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1201) = 36.99
Model | 447.509492 4 111.877373 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.1067
Total | 4079.8209 1205 3.38574348 Root MSE = 1.7391
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | .202754 .100831 2.01 0.045 .0049295 .4005786
V242 | .0239456 .0026103 9.17 0.000 .0188243 .0290668
V239 | .0504228 .02356 2.14 0.033 .0041995 .0966461
V248 | .1292013 .0221473 5.83 0.000 .0857495 .172653
_cons | 6.610735 .2672127 24.74 0.000 6.086479 7.13499
------------------------------------------------------------------------------
 reg V145 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1201) = 12.59
Model | 123.365754 4 30.8414386 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0371
Total | 3064.66335 1205 2.54328909 Root MSE = 1.5649
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.2250607 .0907344 -2.48 0.013 -.4030763 -.0470451
V242 | -.0154064 .0023489 -6.56 0.000 -.0200149 -.0107979
V239 | .0331444 .0212008 1.56 0.118 -.0084504 .0747392
V248 | -.0076579 .0199296 -0.38 0.701 -.0467586 .0314429
_cons | 6.841156 .2404557 28.45 0.000 6.369396 7.312916
------------------------------------------------------------------------------
199
 reg V157 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1201) = 7.83
Model | 150.93532 4 37.7338299 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0222
Total | 5938.99254 1205 4.92862451 Root MSE = 2.1953
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | .4846838 .1272826 3.81 0.000 .2349628 .7344047
V242 | .0059922 .0032951 1.82 0.069 -.0004726 .012457
V239 | .0269434 .0297406 0.91 0.365 -.031406 .0852927
V248 | .0939603 .0279574 3.36 0.001 .0391096 .148811
_cons | 3.859199 .3373122 11.44 0.000 3.197412 4.520985
------------------------------------------------------------------------------
 reg V158 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1201) = 14.36
Model | 226.408409 4 56.6021022 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0425
Total | 4959.39967 1205 4.11568437 Root MSE = 1.9852
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | .3213259 .1150987 2.79 0.005 .095509 .5471428
V242 | .007437 .0029797 2.50 0.013 .0015911 .0132829
V239 | .1252494 .0268938 4.66 0.000 .0724855 .1780134
V248 | .0860216 .0252812 3.40 0.001 .0364214 .1356218
_cons | 4.868952 .3050236 15.96 0.000 4.270514 5.467391
------------------------------------------------------------------------------
 reg V159 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1201) = 5.28
Model | 94.8924533 4 23.7231133 Prob > F = 0.0003
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0140
Total | 5492.66335 1205 4.55822685 Root MSE = 2.12
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.0226273 .1229164 -0.18 0.854 -.2637821 .2185274
V242 | .0022676 .0031821 0.71 0.476 -.0039754 .0085106
V239 | .119342 .0287204 4.16 0.000 .0629942 .1756898
V248 | -.0615838 .0269983 -2.28 0.023 -.1145529 -.0086146
_cons | 3.843485 .3257413 11.80 0.000 3.2044 4.482571
------------------------------------------------------------------------------
200
2010-2012
Turquía
 reg V25 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1600) = 4.31
Model | 1.16674714 4 .291686786 Prob > F = 0.0018
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0082
Total | 109.379439 1604 .06819167 Root MSE = .26006
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.0291871 .0133659 -2.18 0.029 -.0554038 -.0029705
V242 | .0003802 .0005151 0.74 0.460 -.0006301 .0013905
V239 | .0021337 .0030644 0.70 0.486 -.0038769 .0081443
V248 | .0081606 .0031258 2.61 0.009 .0020295 .0142917
_cons | .0053966 .043135 0.13 0.900 -.0792105 .0900036
------------------------------------------------------------------------------
 reg V26 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1600) = 7.43
Model | 2.90959091 4 .727397728 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0158
Total | 159.611215 1604 .099508239 Root MSE = .31295
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.0348815 .0160841 -2.17 0.030 -.0664297 -.0033334
V242 | -.001044 .0006198 -1.68 0.092 -.0022597 .0001718
V239 | .0036701 .0036875 1.00 0.320 -.0035628 .010903
V248 | .0094361 .0037615 2.51 0.012 .0020582 .0168141
_cons | .0795522 .0519072 1.53 0.126 -.022261 .1813654
------------------------------------------------------------------------------
 reg V27 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1600) = 4.77
Model | 1.86129287 4 .465323217 Prob > F = 0.0008
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0093
Total | 157.810592 1604 .098385656 Root MSE = .3122
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.0100414 .0160455 -0.63 0.532 -.0415137 .021431
V242 | -.0005652 .0006183 -0.91 0.361 -.001778 .0006476
V239 | .001673 .0036787 0.45 0.649 -.0055425 .0088886
V248 | .0108157 .0037525 2.88 0.004 .0034555 .018176
_cons | .0202493 .0517824 0.39 0.696 -.0813192 .1218178
------------------------------------------------------------------------------
201
 reg V28 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1600) = 12.02
Model | 4.24428666 4 1.06107167 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0268
Total | 145.447975 1604 .090678289 Root MSE = .29707
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.0155103 .0152681 -1.02 0.310 -.0454578 .0144371
V242 | .0024932 .0005884 4.24 0.000 .0013392 .0036473
V239 | .0002591 .0035004 0.07 0.941 -.0066069 .007125
V248 | .0222753 .0035706 6.24 0.000 .0152716 .0292789
_cons | -.1544816 .0492735 -3.14 0.002 -.251129 -.0578341
------------------------------------------------------------------------------
 reg V29 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1600) = 4.60
Model | 2.40022644 4 .60005661 Prob > F = 0.0011
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0089
Total | 211.324611 1604 .13174851 Root MSE = .36136
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.0174512 .0185719 -0.94 0.348 -.0538789 .0189765
V242 | .0013372 .0007157 1.87 0.062 -.0000666 .002741
V239 | -.0001077 .0042579 -0.03 0.980 -.0084593 .008244
V248 | .0164917 .0043433 3.80 0.000 .0079726 .0250108
_cons | -.0401262 .0599356 -0.67 0.503 -.1576868 .0774344
------------------------------------------------------------------------------
 reg V30 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1600) = 6.00
Model | 1.45755835 4 .364389587 Prob > F = 0.0001
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0123
Total | 98.6816199 1604 .061522207 Root MSE = .24651
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.0198691 .0126692 -1.57 0.117 -.0447189 .0049808
V242 | 7.69e-06 .0004882 0.02 0.987 -.0009499 .0009653
V239 | .0002305 .0029046 0.08 0.937 -.0054667 .0059277
V248 | .0105553 .0029629 3.56 0.000 .0047438 .0163668
_cons | .0000502 .0408863 0.00 0.999 -.0801461 .0802464
------------------------------------------------------------------------------
202
2010-2012
 reg V31 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1600) = 2.39
Model | .582355514 4 .145588878 Prob > F = 0.0488
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0035
Total | 97.952648 1604 .061067736 Root MSE = .24669
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.0112373 .0126787 -0.89 0.376 -.0361059 .0136312
V242 | .0006812 .0004886 1.39 0.163 -.0002772 .0016395
V239 | .0040042 .0029068 1.38 0.169 -.0016974 .0097057
V248 | .0061934 .0029651 2.09 0.037 .0003776 .0120093
_cons | -.0392665 .040917 -0.96 0.337 -.1195231 .0409901
------------------------------------------------------------------------------
 reg V32 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1600) = 4.20
Model | 1.05393954 4 .263484885 Prob > F = 0.0022
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0079
Total | 101.50405 1604 .063281827 Root MSE = .25056
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.0279219 .0128776 -2.17 0.030 -.0531807 -.0026631
V242 | -.0000206 .0004963 -0.04 0.967 -.000994 .0009528
V239 | .007105 .0029524 2.41 0.016 .0013141 .012896
V248 | .0038624 .0030116 1.28 0.200 -.0020447 .0097695
_cons | .013446 .0415591 0.32 0.746 -.06807 .0949619
------------------------------------------------------------------------------
 reg V33 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1600) = 1.40
Model | .201551412 4 .050387853 Prob > F = 0.2326
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0010
Total | 57.9102804 1604 .036103666 Root MSE = .18992
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.0084604 .0097607 -0.87 0.386 -.0276055 .0106848
V242 | -.0004461 .0003761 -1.19 0.236 -.0011838 .0002917
V239 | .0021271 .0022378 0.95 0.342 -.0022622 .0065164
V248 | .0010866 .0022827 0.48 0.634 -.0033908 .0055639
_cons | .0198051 .0315001 0.63 0.530 -.0419806 .0815909
------------------------------------------------------------------------------
203
 reg V34 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1600) = 1.81
Model | .206695955 4 .051673989 Prob > F = 0.1247
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0020
Total | 45.9376947 1604 .028639461 Root MSE = .16906
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.001919 .0086889 -0.22 0.825 -.0189619 .0151238
V242 | -.0003939 .0003348 -1.18 0.240 -.0010506 .0002629
V239 | -.0020632 .0019921 -1.04 0.300 -.0059706 .0018441
V248 | .0028483 .002032 1.40 0.161 -.0011374 .006834
_cons | .020262 .0280412 0.72 0.470 -.0347393 .0752633
------------------------------------------------------------------------------
 reg V35 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1600) = 1.12
Model | 3.55391179 4 .888477948 Prob > F = 0.3472
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0003
Total | 1277.27975 1604 .796309072 Root MSE = .89223
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.0435642 .0458563 -0.95 0.342 -.1335089 .0463804
V242 | -.0021172 .0017671 -1.20 0.231 -.0055833 .0013489
V239 | .0090366 .0105133 0.86 0.390 -.0115847 .0296578
V248 | .0015741 .0107241 0.15 0.883 -.0194607 .0226089
_cons | -.3322613 .1479887 -2.25 0.025 -.6225334 -.0419892
------------------------------------------------------------------------------
 reg V133 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1600) = 0.51
Model | 10.6733035 4 2.66832586 Prob > F = 0.7286
-------------+------------------------------ Adj R-squared = -0.0012
Total | 8386.39003 1604 5.22842271 Root MSE = 2.288
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.0470225 .1175904 -0.40 0.689 -.2776699 .1836248
V242 | .0010671 .0045315 0.24 0.814 -.0078212 .0099553
V239 | -.0190434 .0269595 -0.71 0.480 -.071923 .0338362
V248 | .0303621 .0275001 1.10 0.270 -.0235779 .0843022
_cons | 8.106873 .3794911 21.36 0.000 7.362521 8.851225
------------------------------------------------------------------------------
204
2010-2012
 reg V136 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1600) = 10.09
Model | 297.281919 4 74.3204796 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0222
Total | 12087.9776 1604 7.53614562 Root MSE = 2.7146
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.2790834 .1395181 -2.00 0.046 -.5527408 -.0054261
V242 | -.0146624 .0053765 -2.73 0.006 -.025208 -.0041167
V239 | .1114818 .0319868 3.49 0.001 .0487415 .1742222
V248 | .0400454 .0326282 1.23 0.220 -.0239532 .104044
_cons | 7.549985 .4502568 16.77 0.000 6.66683 8.43314
------------------------------------------------------------------------------
 reg V226 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1600) = 12.67
Model | 12.6438927 4 3.16097317 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0283
Total | 411.74704 1604 .25670015 Root MSE = .49944
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | .0219078 .0256687 0.85 0.394 -.02844 .0722555
V242 | -.0038826 .0009892 -3.93 0.000 -.0058228 -.0019424
V239 | -.0138599 .005885 -2.36 0.019 -.0254029 -.0023169
V248 | .0190531 .006003 3.17 0.002 .0072786 .0308276
_cons | 1.333171 .0828387 16.09 0.000 1.170687 1.495655
------------------------------------------------------------------------------
 reg V227 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1600) = 11.48
Model | 10.7847437 4 2.69618592 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0255
Total | 386.557009 1604 .240995642 Root MSE = .48462
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | .020631 .0249071 0.83 0.408 -.028223 .0694849
V242 | -.0030967 .0009598 -3.23 0.001 -.0049793 -.001214
V239 | -.0191981 .0057104 -3.36 0.001 -.0303986 -.0079975
V248 | .0188921 .0058249 3.24 0.001 .0074669 .0303173
_cons | 1.329015 .0803809 16.53 0.000 1.171352 1.486678
------------------------------------------------------------------------------
205
 reg V7 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1600) = 7.74
Model | 32.5979147 4 8.14947868 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0165
Total | 1717.13645 1604 1.07053395 Root MSE = 1.0261
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | .1893704 .0527353 3.59 0.000 .0859329 .2928078
V242 | -.001436 .0020322 -0.71 0.480 -.0054221 .0025501
V239 | -.0174161 .0120904 -1.44 0.150 -.0411308 .0062986
V248 | -.0328277 .0123329 -2.66 0.008 -.057018 -.0086375
_cons | 2.533954 .1701888 14.89 0.000 2.200137 2.86777
------------------------------------------------------------------------------
 reg V127 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1600) = 19.25
Model | 179.524602 4 44.8811504 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0435
Total | 3909.20498 1604 2.43716021 Root MSE = 1.5268
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.2428932 .0784687 -3.10 0.002 -.3968055 -.0889809
V242 | -.0023595 .0030239 -0.78 0.435 -.0082907 .0035717
V239 | .0184702 .0179902 1.03 0.305 -.0168167 .0537571
V248 | .1036874 .018351 5.65 0.000 .0676929 .1396819
_cons | 1.689996 .2532366 6.67 0.000 1.193286 2.186707
------------------------------------------------------------------------------
 reg V128 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1600) = 21.69
Model | 192.046466 4 48.0116166 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0491
Total | 3733.90405 1604 2.32787036 Root MSE = 1.4878
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.1744826 .0764674 -2.28 0.023 -.3244693 -.0244958
V242 | -.0053041 .0029467 -1.80 0.072 -.011084 .0004758
V239 | .0344557 .0175314 1.97 0.050 .0000689 .0688426
V248 | .1002136 .017883 5.60 0.000 .0651371 .1352901
_cons | 1.565955 .2467778 6.35 0.000 1.081913 2.049997
------------------------------------------------------------------------------
206
2010-2012
 reg V51 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1600) = 16.27
Model | 72.4475744 4 18.1118936 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0367
Total | 1854.05234 1604 1.15589298 Root MSE = 1.0552
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | .2580814 .0542333 4.76 0.000 .1517055 .3644573
V242 | -.0000597 .0020899 -0.03 0.977 -.004159 .0040396
V239 | .0008503 .0124339 0.07 0.945 -.0235381 .0252387
V248 | .0798749 .0126832 6.30 0.000 .0549974 .1047523
_cons | 1.150288 .1750235 6.57 0.000 .8069886 1.493587
------------------------------------------------------------------------------
 reg V95 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1600) = 10.36
Model | 435.58605 4 108.896512 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0228
Total | 17246.9059 1604 10.7524351 Root MSE = 3.2415
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.2479676 .1665949 -1.49 0.137 -.5747347 .0787996
V242 | .0071216 .0064199 1.11 0.267 -.0054707 .0197139
V239 | .0137438 .0381946 0.36 0.719 -.0611728 .0886604
V248 | -.1922316 .0389605 -4.93 0.000 -.2686506 -.1158125
_cons | 6.551384 .5376399 12.19 0.000 5.496832 7.605937
------------------------------------------------------------------------------
 reg V141 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1600) = 8.67
Model | 217.143079 4 54.2857696 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0188
Total | 10240.5757 1604 6.38439882 Root MSE = 2.5029
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.0522162 .1286379 -0.41 0.685 -.3045327 .2001004
V242 | .0004153 .0049572 0.08 0.933 -.0093079 .0101386
V239 | .1410819 .0294923 4.78 0.000 .0832343 .1989295
V248 | -.1116557 .0300838 -3.71 0.000 -.1706634 -.052648
_cons | 6.052501 .4151441 14.58 0.000 5.238218 6.866785
------------------------------------------------------------------------------
207
 reg V197 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1600) = 22.04
Model | 429.56955 4 107.392387 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0499
Total | 8225.66106 1604 5.12821762 Root MSE = 2.2074
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.3335924 .1134486 -2.94 0.003 -.5561159 -.1110689
V242 | -.0048828 .0043719 -1.12 0.264 -.013458 .0036924
V239 | .1833051 .0260099 7.05 0.000 .132288 .2343222
V248 | .0597066 .0265315 2.25 0.025 .0076664 .1117468
_cons | 6.825634 .3661247 18.64 0.000 6.107499 7.543768
------------------------------------------------------------------------------
 reg V20 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1600) = 3.35
Model | 2.73335386 4 .683338464 Prob > F = 0.0097
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0058
Total | 329.013084 1604 .205120377 Root MSE = .45158
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.0066042 .023209 -0.28 0.776 -.0521274 .0389189
V242 | -.0003003 .0008944 -0.34 0.737 -.0020546 .0014539
V239 | -.013318 .005321 -2.50 0.012 -.0237549 -.0028811
V248 | -.010747 .0054277 -1.98 0.048 -.0213932 -.0001008
_cons | 1.865425 .0749007 24.91 0.000 1.718512 2.012339
------------------------------------------------------------------------------
 reg V24 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1600) = 1.97
Model | 5.02373657 4 1.25593414 Prob > F = 0.0961
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0024
Total | 1023.19377 1604 .637901353 Root MSE = .79772
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | .1131218 .0409988 2.76 0.006 .0327048 .1935387
V242 | .0008002 .0015799 0.51 0.613 -.0022987 .0038992
V239 | .0036438 .0093996 0.39 0.698 -.014793 .0220807
V248 | .0067335 .0095881 0.70 0.483 -.0120731 .0255401
_cons | 1.447314 .1323125 10.94 0.000 1.18779 1.706838
------------------------------------------------------------------------------
208
2010-2012
 reg V102 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1600) = 0.29
Model | .171093735 4 .042773434 Prob > F = 0.8841
-------------+------------------------------ Adj R-squared = -0.0018
Total | 235.603738 1604 .146885124 Root MSE = .3836
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | .0014322 .0197149 0.07 0.942 -.0372375 .0401019
V242 | 7.03e-06 .0007597 0.01 0.993 -.0014831 .0014972
V239 | -.0031246 .00452 -0.69 0.489 -.0119903 .005741
V248 | -.0025413 .0046106 -0.55 0.582 -.0115847 .0065021
_cons | 1.080911 .0636244 16.99 0.000 .956115 1.205707
------------------------------------------------------------------------------
 reg V103 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1600) = 9.50
Model | 22.6473825 4 5.66184563 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0208
Total | 975.978816 1604 .608465596 Root MSE = .7719
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | .0946053 .0396719 2.38 0.017 .016791 .1724195
V242 | -.0047644 .0015288 -3.12 0.002 -.007763 -.0017657
V239 | .0125069 .0090954 1.38 0.169 -.0053333 .0303471
V248 | .0221456 .0092778 2.39 0.017 .0039476 .0403435
_cons | 1.634808 .1280302 12.77 0.000 1.383684 1.885933
------------------------------------------------------------------------------
 reg V104 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1600) = 3.63
Model | 10.389737 4 2.59743426 Prob > F = 0.0060
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0065
Total | 1155.2486 1604 .720229799 Root MSE = .84589
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.0349166 .0434747 -0.80 0.422 -.1201899 .0503568
V242 | -.0048128 .0016753 -2.87 0.004 -.0080989 -.0015267
V239 | .0239982 .0099673 2.41 0.016 .0044479 .0435485
V248 | -.0179601 .0101672 -1.77 0.078 -.0379025 .0019822
_cons | 2.10347 .1403029 14.99 0.000 1.828273 2.378667
------------------------------------------------------------------------------
209
 reg V105 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1600) = 2.09
Model | 6.88136447 4 1.72034112 Prob > F = 0.0803
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0027
Total | 1326.23676 1604 .826830898 Root MSE = .90807
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | .0490545 .0466704 1.05 0.293 -.0424871 .1405961
V242 | -.0044385 .0017985 -2.47 0.014 -.0079662 -.0009109
V239 | -.0094741 .0106999 -0.89 0.376 -.0304615 .0115132
V248 | -.0092706 .0109145 -0.85 0.396 -.0306788 .0121377
_cons | 3.220693 .1506161 21.38 0.000 2.925267 3.516119
------------------------------------------------------------------------------
 reg V106 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1600) = 3.27
Model | 16.9751592 4 4.24378981 Prob > F = 0.0110
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0056
Total | 2090.64424 1604 1.30339416 Root MSE = 1.1384
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | .0019673 .05851 0.03 0.973 -.1127971 .1167317
V242 | -.003718 .0022547 -1.65 0.099 -.0081406 .0007046
V239 | .0093581 .0134144 0.70 0.486 -.0169535 .0356697
V248 | -.0480302 .0136834 -3.51 0.000 -.0748694 -.0211909
_cons | 3.018611 .1888254 15.99 0.000 2.64824 3.388982
------------------------------------------------------------------------------
 reg V107 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1600) = 2.78
Model | 14.3772354 4 3.59430884 Prob > F = 0.0257
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0044
Total | 2084.15327 1604 1.29934743 Root MSE = 1.1374
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.0081588 .0584551 -0.14 0.889 -.1228154 .1064978
V242 | -.0028365 .0022526 -1.26 0.208 -.0072549 .0015819
V239 | .0078013 .0134018 0.58 0.561 -.0184855 .0340882
V248 | -.0444177 .0136705 -3.25 0.001 -.0712317 -.0176037
_cons | 2.97477 .188648 15.77 0.000 2.604747 3.344794
------------------------------------------------------------------------------
210
2010-2012
 reg V142 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1600) = 6.76
Model | 29.5225526 4 7.38063814 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0142
Total | 1775.57009 1604 1.1069639 Root MSE = 1.0446
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | .0690299 .0536894 1.29 0.199 -.0362791 .1743389
V242 | .0011754 .002069 0.57 0.570 -.0028828 .0052335
V239 | -.0036615 .0123092 -0.30 0.766 -.0278053 .0204823
V248 | .0595579 .012556 4.74 0.000 .0349299 .0841859
_cons | 1.903347 .1732681 10.98 0.000 1.563491 2.243203
------------------------------------------------------------------------------
 reg V45 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1600) = 24.45
Model | 71.0529171 4 17.7632293 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0552
Total | 1233.69844 1604 .76913868 Root MSE = .85244
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | .2518567 .0438111 5.75 0.000 .1659235 .33779
V242 | .0001413 .0016883 0.08 0.933 -.0031703 .0034528
V239 | -.0130053 .0100444 -1.29 0.196 -.0327069 .0066962
V248 | .0818384 .0102458 7.99 0.000 .0617417 .1019351
_cons | .8951573 .1413886 6.33 0.000 .6178311 1.172484
------------------------------------------------------------------------------
 reg V47 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1600) = 10.70
Model | 35.1861817 4 8.79654542 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0236
Total | 1350.44611 1604 .841924006 Root MSE = .90666
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | .1438742 .0465979 3.09 0.002 .0524749 .2352736
V242 | .0012087 .0017957 0.67 0.501 -.0023135 .0047308
V239 | -.0148871 .0106833 -1.39 0.164 -.0358419 .0060676
V248 | .0633472 .0108976 5.81 0.000 .0419722 .0847222
_cons | 1.240223 .1503822 8.25 0.000 .9452563 1.53519
------------------------------------------------------------------------------
211
 reg V48 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1600) = 2.84
Model | 7.2830832 4 1.8207708 Prob > F = 0.0231
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0046
Total | 1032.63925 1604 .643790058 Root MSE = .80053
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.1007492 .0411432 -2.45 0.014 -.1814495 -.020049
V242 | -.0009964 .0015855 -0.63 0.530 -.0041062 .0021135
V239 | -.0145615 .0094327 -1.54 0.123 -.0330633 .0039403
V248 | -.0178264 .0096219 -1.85 0.064 -.0366993 .0010465
_cons | 1.786447 .1327786 13.45 0.000 1.526008 2.046885
------------------------------------------------------------------------------
 reg V54 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1600) = 13.44
Model | 51.8019256 4 12.9504814 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0301
Total | 1592.99439 1604 .993138649 Root MSE = .98145
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | .2306257 .0504416 4.57 0.000 .131687 .3295643
V242 | .0001972 .0019438 0.10 0.919 -.0036155 .0040099
V239 | .0282233 .0115646 2.44 0.015 .0055401 .0509066
V248 | .0563221 .0117965 4.77 0.000 .0331839 .0794603
_cons | 1.180666 .1627867 7.25 0.000 .861368 1.499963
------------------------------------------------------------------------------
 reg V59 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1600) = 73.59
Model | 1244.50268 4 311.125671 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.1533
Total | 8009.1676 1604 4.99324663 Root MSE = 2.0562
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.2646333 .1056778 -2.50 0.012 -.4719149 -.0573518
V242 | .0041457 .0040724 1.02 0.309 -.0038421 .0121335
V239 | .3758809 .0242283 15.51 0.000 .3283583 .4234035
V248 | .0769735 .0247142 3.11 0.002 .0284979 .1254492
_cons | 3.907839 .3410466 11.46 0.000 3.238894 4.576784
------------------------------------------------------------------------------
212
2010-2012
 reg V84 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1600) = 16.58
Model | 56.9491908 4 14.2372977 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0374
Total | 1430.5919 1604 .891890212 Root MSE = .92657
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | .2534054 .0476209 5.32 0.000 .1599995 .3468113
V242 | .0009795 .0018351 0.53 0.594 -.00262 .004579
V239 | -.0372319 .0109179 -3.41 0.001 -.0586467 -.0158171
V248 | -.0277814 .0111368 -2.49 0.013 -.0496257 -.0059372
_cons | 2.454947 .1536836 15.97 0.000 2.153505 2.756389
------------------------------------------------------------------------------
 reg V139 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1600) = 1.41
Model | 33.1632606 4 8.29081516 Prob > F = 0.2268
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0010
Total | 9411.81059 1604 5.86771234 Root MSE = 2.4211
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | .1333854 .1244316 1.07 0.284 -.1106808 .3774515
V242 | -.0018036 .0047951 -0.38 0.707 -.0112089 .0076017
V239 | .0104713 .028528 0.37 0.714 -.0454848 .0664274
V248 | .0482502 .0291001 1.66 0.097 -.008828 .1053285
_cons | 7.59952 .4015695 18.92 0.000 6.811863 8.387178
------------------------------------------------------------------------------
 reg V11 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1600) = 17.06
Model | 60.9951161 4 15.248779 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0385
Total | 1491.51776 1604 .929873913 Root MSE = .94556
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | .0979058 .0485968 2.01 0.044 .0025857 .193226
V242 | .0080354 .0018727 4.29 0.000 .0043621 .0117086
V239 | -.0502615 .0111416 -4.51 0.000 -.0721152 -.0284078
V248 | -.0125198 .011365 -1.10 0.271 -.0348117 .0097721
_cons | 1.95178 .1568332 12.44 0.000 1.64416 2.2594
------------------------------------------------------------------------------
213
 reg V58 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1600) = 302.33
Model | 1992.42615 4 498.106539 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.4290
Total | 4628.49844 1604 2.88559753 Root MSE = 1.2836
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | .0450617 .0659689 0.68 0.495 -.0843328 .1744563
V242 | .0471342 .0025422 18.54 0.000 .0421479 .0521206
V239 | -.0418216 .0151244 -2.77 0.006 -.0714874 -.0121558
V248 | -.2313844 .0154277 -15.00 0.000 -.2616451 -.2011237
_cons | 1.216535 .2128969 5.71 0.000 .7989486 1.634121
------------------------------------------------------------------------------
 reg V52 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1600) = 9.22
Model | 44.960674 4 11.2401685 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0201
Total | 1994.55078 1604 1.24348552 Root MSE = 1.1039
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | .1857642 .0567326 3.27 0.001 .0744863 .2970422
V242 | .003699 .0021862 1.69 0.091 -.0005892 .0079873
V239 | -.0256473 .0130069 -1.97 0.049 -.0511595 -.000135
V248 | .0734322 .0132677 5.53 0.000 .0474083 .0994561
_cons | 2.133264 .183089 11.65 0.000 1.774145 2.492384
------------------------------------------------------------------------------
 reg V192 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1600) = 14.64
Model | 355.62209 4 88.9055225 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0329
Total | 10069.5676 1604 6.27778529 Root MSE = 2.464
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.3555324 .1266364 -2.81 0.005 -.6039231 -.1071418
V242 | -.0055094 .0048801 -1.13 0.259 -.0150814 .0040626
V239 | .0284379 .0290334 0.98 0.327 -.0285097 .0853855
V248 | .1362254 .0296157 4.60 0.000 .0781358 .194315
_cons | 7.548619 .4086848 18.47 0.000 6.747005 8.350232
------------------------------------------------------------------------------
214
2010-2012
 reg V140 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1600) = 1.86
Model | 26.9523088 4 6.7380772 Prob > F = 0.1152
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0021
Total | 5827.7919 1604 3.63328672 Root MSE = 1.9041
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.0224421 .0978602 -0.23 0.819 -.2143897 .1695056
V242 | .0008838 .0037711 0.23 0.815 -.0065131 .0082807
V239 | .0362683 .022436 1.62 0.106 -.0077388 .0802754
V248 | .0366839 .022886 1.60 0.109 -.0082057 .0815736
_cons | 8.054706 .3158174 25.50 0.000 7.435246 8.674165
------------------------------------------------------------------------------
 reg V145 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1600) = 77.08
Model | 1303.41764 4 325.85441 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.1595
Total | 8067.7919 1604 5.02979545 Root MSE = 2.0561
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | 1.777025 .1056756 16.82 0.000 1.569748 1.984302
V242 | -.0122276 .0040723 -3.00 0.003 -.0202152 -.00424
V239 | .0127375 .0242278 0.53 0.599 -.0347841 .0602591
V248 | .0901628 .0247137 3.65 0.000 .0416882 .1386374
_cons | 1.301113 .3410393 3.82 0.000 .632182 1.970044
------------------------------------------------------------------------------
 reg V157 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1600) = 3.49
Model | 63.8572829 4 15.9643207 Prob > F = 0.0075
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0062
Total | 7375.19377 1604 4.5980011 Root MSE = 2.1377
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.0541858 .1098649 -0.49 0.622 -.2696801 .1613085
V242 | .0036284 .0042338 0.86 0.392 -.0046758 .0119327
V239 | .063929 .0251883 2.54 0.011 .0145235 .1133346
V248 | .0518291 .0256934 2.02 0.044 .0014328 .1022254
_cons | 4.681486 .3545594 13.20 0.000 3.986036 5.376936
------------------------------------------------------------------------------
215
 reg V158 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1600) = 4.49
Model | 68.7939755 4 17.1984939 Prob > F = 0.0013
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0086
Total | 6201.6162 1604 3.86634426 Root MSE = 1.9578
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.0934595 .1006215 -0.93 0.353 -.2908234 .1039043
V242 | .0044746 .0038776 1.15 0.249 -.003131 .0120803
V239 | .0707087 .0230691 3.07 0.002 .0254599 .1159575
V248 | .0459346 .0235317 1.95 0.051 -.0002216 .0920909
_cons | 5.991336 .3247288 18.45 0.000 5.354397 6.628274
------------------------------------------------------------------------------
 reg V159 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1600) = 2.78
Model | 76.7833793 4 19.1958448 Prob > F = 0.0257
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0044
Total | 11133.0592 1604 6.94080997 Root MSE = 2.6287
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.2728955 .135103 -2.02 0.044 -.5378931 -.0078979
V242 | .0029498 .0052063 0.57 0.571 -.0072621 .0131618
V239 | .0039531 .0309745 0.13 0.898 -.0568018 .0647081
V248 | -.071476 .0315957 -2.26 0.024 -.1334493 -.0095026
_cons | 7.153831 .4360086 16.41 0.000 6.298623 8.009039
------------------------------------------------------------------------------
Colombia
 reg V25 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1507) = 16.82
Model | 50.7637016 4 12.6909254 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0402
Total | 1187.99405 1511 .786230343 Root MSE = .8687
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | .2071321 .0447626 4.63 0.000 .1193285 .2949356
V242 | .0098994 .0014958 6.62 0.000 .0069653 .0128334
V239 | -.0058246 .0106303 -0.55 0.584 -.0266763 .0150272
V248 | .008581 .0095361 0.90 0.368 -.0101244 .0272863
_cons | .4379251 .1260267 3.47 0.001 .1907188 .6851315
------------------------------------------------------------------------------
216
2010-2012
 reg V26 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1507) = 25.78
Model | 56.558153 4 14.1395383 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0616
Total | 883.031085 1511 .584401777 Root MSE = .74056
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.2916556 .0381597 -7.64 0.000 -.3665074 -.2168038
V242 | -.0033972 .0012751 -2.66 0.008 -.0058985 -.000896
V239 | .029534 .0090622 3.26 0.001 .0117581 .04731
V248 | .0210991 .0081294 2.60 0.010 .005153 .0370452
_cons | .7664085 .1074367 7.13 0.000 .5556671 .9771499
------------------------------------------------------------------------------
 reg V27 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1507) = 14.96
Model | 30.8217701 4 7.70544252 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0356
Total | 806.886243 1511 .534008103 Root MSE = .71762
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.0544609 .0369777 -1.47 0.141 -.1269941 .0180723
V242 | -.0016848 .0012356 -1.36 0.173 -.0041086 .0007389
V239 | .0218783 .0087815 2.49 0.013 .0046529 .0391036
V248 | .0413502 .0078776 5.25 0.000 .025898 .0568024
_cons | .1968639 .1041088 1.89 0.059 -.0073495 .4010774
------------------------------------------------------------------------------
 reg V28 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1507) = 11.32
Model | 6.3472448 4 1.5868112 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0266
Total | 217.513228 1511 .143953162 Root MSE = .37433
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.0932733 .0192887 -4.84 0.000 -.1311089 -.0554378
V242 | .0027048 .0006445 4.20 0.000 .0014405 .0039691
V239 | .0035521 .0045807 0.78 0.438 -.0054332 .0125373
V248 | .0099313 .0041092 2.42 0.016 .0018709 .0179916
_cons | .0554979 .0543063 1.02 0.307 -.0510261 .1620218
------------------------------------------------------------------------------
217
 reg V29 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1507) = 7.56
Model | 5.67030168 4 1.41757542 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0171
Total | 288.11045 1511 .190675347 Root MSE = .43292
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.0459059 .0223077 -2.06 0.040 -.0896632 -.0021485
V242 | .0034293 .0007454 4.60 0.000 .0019671 .0048915
V239 | .0102298 .0052977 1.93 0.054 -.0001618 .0206213
V248 | .0088881 .0047523 1.87 0.062 -.0004338 .01821
_cons | -.0320375 .0628061 -0.51 0.610 -.1552341 .0911591
------------------------------------------------------------------------------
 reg V30 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1507) = 5.68
Model | 8.58739618 4 2.14684904 Prob > F = 0.0002
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0122
Total | 577.946429 1511 .382492673 Root MSE = .61466
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.0141583 .0316726 -0.45 0.655 -.0762854 .0479688
V242 | -.0000616 .0010584 -0.06 0.954 -.0021376 .0020144
V239 | .019847 .0075217 2.64 0.008 .0050929 .0346011
V248 | .0190383 .0067474 2.82 0.005 .005803 .0322737
_cons | .0742622 .0891726 0.83 0.405 -.1006534 .2491778
------------------------------------------------------------------------------
 reg V31 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1507) = 25.71
Model | 33.9157864 4 8.47894661 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0614
Total | 530.994048 1511 .351418959 Root MSE = .57432
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.1105633 .029594 -3.74 0.000 -.1686131 -.0525136
V242 | .0029354 .0009889 2.97 0.003 .0009957 .0048752
V239 | .0238908 .007028 3.40 0.001 .010105 .0376765
V248 | .0467026 .0063046 7.41 0.000 .0343359 .0590693
_cons | -.1088576 .0833203 -1.31 0.192 -.2722936 .0545785
------------------------------------------------------------------------------
218
2010-2012
 reg V32 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1507) = 2.49
Model | 3.27401666 4 .818504165 Prob > F = 0.0413
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0039
Total | 497.97619 1511 .3295673 Root MSE = .57295
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.0033187 .0295232 -0.11 0.911 -.0612296 .0545921
V242 | .0019689 .0009865 2.00 0.046 .0000338 .0039041
V239 | .0163428 .0070112 2.33 0.020 .00259 .0300956
V248 | .00569 .0062895 0.90 0.366 -.0066471 .0180271
_cons | .0304864 .0831209 0.37 0.714 -.1325586 .1935314
------------------------------------------------------------------------------
 reg V33 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1507) = 5.19
Model | 3.51773951 4 .879434878 Prob > F = 0.0004
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0110
Total | 258.994048 1511 .171405723 Root MSE = .41174
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.0044949 .0212161 -0.21 0.832 -.0461112 .0371213
V242 | -.0008082 .000709 -1.14 0.254 -.0021988 .0005825
V239 | .0213654 .0050384 4.24 0.000 .0114823 .0312485
V248 | -.0038872 .0045198 -0.86 0.390 -.012753 .0049786
_cons | .0640836 .0597329 1.07 0.284 -.0530848 .1812521
------------------------------------------------------------------------------
 reg V34 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1507) = 7.24
Model | 10.3878617 4 2.59696541 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0162
Total | 551.119048 1511 .364737953 Root MSE = .59901
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | .0148103 .0308661 0.48 0.631 -.0457348 .0753553
V242 | .0044632 .0010314 4.33 0.000 .00244 .0064864
V239 | .0105989 .0073301 1.45 0.148 -.0037795 .0249773
V248 | .0239608 .0065756 3.64 0.000 .0110626 .0368591
_cons | -.1555959 .0869019 -1.79 0.074 -.3260573 .0148655
------------------------------------------------------------------------------
219
 reg V35 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1507) = 7.71
Model | 5.50616807 4 1.37654202 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0174
Total | 274.708333 1511 .181805647 Root MSE = .42265
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.0405237 .0217786 -1.86 0.063 -.0832433 .0021959
V242 | .0028515 .0007277 3.92 0.000 .001424 .004279
V239 | -.0093621 .005172 -1.81 0.070 -.0195072 .000783
V248 | .0193862 .0046396 4.18 0.000 .0102854 .0284871
_cons | -.0192183 .0613165 -0.31 0.754 -.1394932 .1010565
------------------------------------------------------------------------------
 reg V133 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1507) = 9.79
Model | 332.596031 4 83.1490079 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0227
Total | 13131.9762 1511 8.6909174 Root MSE = 2.9143
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.3061634 .1501708 -2.04 0.042 -.6007293 -.0115976
V242 | .0025356 .0050181 0.51 0.613 -.0073076 .0123788
V239 | .0707824 .0356629 1.98 0.047 .0008283 .1407365
V248 | .1472243 .0319918 4.60 0.000 .0844711 .2099775
_cons | 6.350982 .422798 15.02 0.000 5.521647 7.180317
------------------------------------------------------------------------------
 reg V136 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1507) = 17.96
Model | 783.472698 4 195.868174 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0430
Total | 17215.619 1511 11.3935268 Root MSE = 3.3021
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.7831144 .1701524 -4.60 0.000 -1.116875 -.4493538
V242 | .0144597 .0056858 2.54 0.011 .0033068 .0256125
V239 | .142121 .0404081 3.52 0.000 .0628589 .2213832
V248 | .1723405 .0362486 4.75 0.000 .1012374 .2434436
_cons | 4.570932 .4790552 9.54 0.000 3.631246 5.510617
------------------------------------------------------------------------------
220
2010-2012
 reg V226 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1507) = 23.78
Model | 58.579097 4 14.6447743 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0569
Total | 986.833333 1511 .653099493 Root MSE = .78483
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.0085871 .0404412 -0.21 0.832 -.0879141 .07074
V242 | -.0130335 .0013514 -9.64 0.000 -.0156843 -.0103828
V239 | .0045993 .0096041 0.48 0.632 -.0142395 .023438
V248 | -.0196696 .0086154 -2.28 0.023 -.0365691 -.00277
_cons | 2.154833 .1138602 18.93 0.000 1.931492 2.378174
------------------------------------------------------------------------------
 reg V227 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1507) = 32.04
Model | 73.9398716 4 18.4849679 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0759
Total | 943.481481 1511 .624408657 Root MSE = .75961
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.0009696 .0391414 -0.02 0.980 -.0777469 .0758078
V242 | -.0146437 .0013079 -11.20 0.000 -.0172093 -.0120781
V239 | .0047167 .0092954 0.51 0.612 -.0135165 .0229499
V248 | -.0217217 .0083385 -2.60 0.009 -.038078 -.0053653
_cons | 2.173074 .1102005 19.72 0.000 1.956911 2.389237
------------------------------------------------------------------------------
 reg V7 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1507) = 4.76
Model | 18.5080633 4 4.62701583 Prob > F = 0.0008
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0099
Total | 1482.94643 1511 .981433771 Root MSE = .98578
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.0740297 .0507956 -1.46 0.145 -.1736674 .0256079
V242 | .0000245 .0016974 0.01 0.988 -.003305 .0033539
V239 | -.0037605 .0120631 -0.31 0.755 -.0274227 .0199016
V248 | -.0401014 .0108213 -3.71 0.000 -.0613278 -.0188749
_cons | 3.359886 .1430125 23.49 0.000 3.079361 3.64041
------------------------------------------------------------------------------
221
 reg V127 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1507) = 5.35
Model | 26.3749699 4 6.59374247 Prob > F = 0.0003
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0114
Total | 1882.21958 1511 1.24567808 Root MSE = 1.1097
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.1842906 .0571823 -3.22 0.001 -.2964559 -.0721252
V242 | -.0037422 .0019108 -1.96 0.050 -.0074903 5.86e-06
V239 | .024276 .0135798 1.79 0.074 -.0023613 .0509132
V248 | .0057257 .0121819 0.47 0.638 -.0181696 .029621
_cons | 2.496452 .1609938 15.51 0.000 2.180656 2.812248
------------------------------------------------------------------------------
 reg V128 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1507) = 6.24
Model | 24.9288412 4 6.23221029 Prob > F = 0.0001
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0137
Total | 1529.3168 1511 1.0121223 Root MSE = .99913
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.1369847 .0514838 -2.66 0.008 -.2379723 -.0359972
V242 | -.0020794 .0017204 -1.21 0.227 -.005454 .0012951
V239 | .0451361 .0122265 3.69 0.000 .0211534 .0691189
V248 | -.0045062 .0109679 -0.41 0.681 -.0260202 .0170078
_cons | 2.170864 .14495 14.98 0.000 1.886539 2.45519
------------------------------------------------------------------------------
 reg V51 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1507) = 13.61
Model | 64.5537213 4 16.1384303 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0323
Total | 1851.91997 1511 1.2256254 Root MSE = 1.0891
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | .1853987 .0561174 3.30 0.001 .0753221 .2954752
V242 | -.0010883 .0018752 -0.58 0.562 -.0047666 .00259
V239 | -.0059345 .0133269 -0.45 0.656 -.0320757 .0202067
V248 | .0719857 .011955 6.02 0.000 .0485354 .0954359
_cons | 2.148255 .1579957 13.60 0.000 1.838341 2.45817
------------------------------------------------------------------------------
222
2010-2012
 reg V95 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1507) = 5.35
Model | 271.919934 4 67.9799836 Prob > F = 0.0003
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0114
Total | 19436.8333 1511 12.8635561 Root MSE = 3.5661
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.5599303 .1837572 -3.05 0.002 -.9203773 -.1994834
V242 | .0069468 .0061404 1.13 0.258 -.0050979 .0189914
V239 | .1152928 .043639 2.64 0.008 .0296931 .2008925
V248 | .046152 .0391469 1.18 0.239 -.0306362 .1229403
_cons | 4.59027 .5173588 8.87 0.000 3.575451 5.60509
------------------------------------------------------------------------------
 reg V141 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1507) = 2.11
Model | 65.7999265 4 16.4499816 Prob > F = 0.0775
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0029
Total | 11823.7672 1511 7.8251272 Root MSE = 2.7932
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.1650067 .1439319 -1.15 0.252 -.4473348 .1173213
V242 | .006215 .0048096 1.29 0.196 -.0032192 .0156493
V239 | .0458233 .0341812 1.34 0.180 -.0212245 .1128712
V248 | -.0540479 .0306627 -1.76 0.078 -.114194 .0060982
_cons | 6.162135 .4052328 15.21 0.000 5.367255 6.957015
------------------------------------------------------------------------------
 reg V197 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1507) = 15.20
Model | 475.099349 4 118.774837 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0362
Total | 12250.3168 1511 8.10742343 Root MSE = 2.7953
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.5276355 .1440374 -3.66 0.000 -.8101705 -.2451004
V242 | -.0019228 .0048131 -0.40 0.690 -.011364 .0075183
V239 | .0819045 .0342063 2.39 0.017 .0148075 .1490015
V248 | .1517746 .0306852 4.95 0.000 .0915844 .2119648
_cons | 5.711319 .4055299 14.08 0.000 4.915856 6.506782
------------------------------------------------------------------------------
223
 reg V20 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1507) = 1.29
Model | 1.27895125 4 .319737813 Prob > F = 0.2725
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0008
Total | 375.291005 1511 .248372604 Root MSE = .49818
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.0186254 .0256705 -0.73 0.468 -.068979 .0317282
V242 | .0007427 .0008578 0.87 0.387 -.0009399 .0024253
V239 | .0108594 .0060963 1.78 0.075 -.0010986 .0228175
V248 | .0029081 .0054687 0.53 0.595 -.0078191 .0136352
_cons | 1.470008 .0722739 20.34 0.000 1.32824 1.611776
------------------------------------------------------------------------------
 reg V24 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1507) = 0.42
Model | .246303483 4 .061575871 Prob > F = 0.7977
-------------+------------------------------ Adj R-squared = -0.0016
Total | 223.708333 1511 .148053166 Root MSE = .38507
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.0068556 .0198423 -0.35 0.730 -.0457771 .032066
V242 | -.0006643 .000663 -1.00 0.317 -.0019649 .0006363
V239 | -.0028749 .0047122 -0.61 0.542 -.012118 .0063683
V248 | -.0026427 .0042271 -0.63 0.532 -.0109344 .005649
_cons | 1.996831 .0558651 35.74 0.000 1.887249 2.106412
------------------------------------------------------------------------------
 reg V102 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1507) = 7.73
Model | 11.1058594 4 2.77646484 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0175
Total | 552.37037 1511 .365566096 Root MSE = .59931
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | .1329573 .0308813 4.31 0.000 .0723824 .1935322
V242 | -.0023109 .0010319 -2.24 0.025 -.0043351 -.0002868
V239 | -.0143632 .0073338 -1.96 0.050 -.0287487 .0000222
V248 | -.0101866 .0065788 -1.55 0.122 -.0230912 .0027181
_cons | 1.281245 .0869447 14.74 0.000 1.1107 1.451791
------------------------------------------------------------------------------
224
2010-2012
 reg V103 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1507) = 26.10
Model | 84.1880643 4 21.0470161 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0623
Total | 1299.44378 1511 .859989267 Root MSE = .898
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | .2382007 .0462727 5.15 0.000 .147435 .3289664
V242 | -.0122703 .0015462 -7.94 0.000 -.0153033 -.0092373
V239 | .0107079 .0109889 0.97 0.330 -.0108474 .0322631
V248 | .0044602 .0098578 0.45 0.651 -.0148762 .0237966
_cons | 2.614249 .1302784 20.07 0.000 2.358703 2.869795
------------------------------------------------------------------------------
 reg V104 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1507) = 7.61
Model | 22.049285 4 5.51232124 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0172
Total | 1113.80886 1511 .737133595 Root MSE = .85115
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | .0943326 .0438586 2.15 0.032 .0083023 .1803629
V242 | -.0062001 .0014656 -4.23 0.000 -.0090749 -.0033253
V239 | -.0094775 .0104156 -0.91 0.363 -.0299081 .0109532
V248 | -.0315553 .0093435 -3.38 0.001 -.0498828 -.0132277
_cons | 2.701164 .1234815 21.88 0.000 2.45895 2.943378
------------------------------------------------------------------------------
 reg V105 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1507) = 5.84
Model | 14.8413884 4 3.7103471 Prob > F = 0.0001
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0126
Total | 972.660714 1511 .643719864 Root MSE = .79723
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | .093623 .0410802 2.28 0.023 .0130425 .1742035
V242 | -.0049909 .0013727 -3.64 0.000 -.0076836 -.0022982
V239 | .0063918 .0097558 0.66 0.512 -.0127446 .0255282
V248 | -.0264442 .0087516 -3.02 0.003 -.0436108 -.0092777
_cons | 3.564296 .1156592 30.82 0.000 3.337426 3.791166
------------------------------------------------------------------------------
225
 reg V106 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1507) = 5.64
Model | 24.7324192 4 6.18310479 Prob > F = 0.0002
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0121
Total | 1676.66071 1511 1.10963648 Root MSE = 1.047
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | .1482232 .0539494 2.75 0.006 .0423994 .2540471
V242 | -.0039253 .0018028 -2.18 0.030 -.0074615 -.0003891
V239 | .0008155 .012812 0.06 0.949 -.0243158 .0259468
V248 | -.0401862 .0114932 -3.50 0.000 -.0627305 -.0176419
_cons | 3.103435 .1518917 20.43 0.000 2.805494 3.401377
------------------------------------------------------------------------------
 reg V107 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1507) = 14.00
Model | 71.6360171 4 17.9090043 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0333
Total | 1999.99405 1511 1.3236228 Root MSE = 1.1312
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | .1727266 .0582887 2.96 0.003 .0583909 .2870623
V242 | -.0078071 .0019478 -4.01 0.000 -.0116277 -.0039865
V239 | .0065112 .0138425 0.47 0.638 -.0206415 .0336638
V248 | -.0782589 .0124176 -6.30 0.000 -.1026165 -.0539012
_cons | 3.487996 .1641089 21.25 0.000 3.16609 3.809902
------------------------------------------------------------------------------
 reg V142 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1507) = 3.90
Model | 10.2511366 4 2.56278415 Prob > F = 0.0037
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0076
Total | 1001.70833 1511 .662943966 Root MSE = .81111
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | .0673085 .0417953 1.61 0.108 -.0146747 .1492917
V242 | .0001655 .0013966 0.12 0.906 -.0025741 .002905
V239 | .0032529 .0099256 0.33 0.743 -.0162166 .0227225
V248 | .0291818 .0089039 3.28 0.001 .0117164 .0466472
_cons | 2.531703 .1176726 21.51 0.000 2.300883 2.762522
------------------------------------------------------------------------------
226
2010-2012
 reg V45 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1507) = 20.15
Model | 55.7245605 4 13.9311401 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0482
Total | 1097.83069 1511 .726559026 Root MSE = .83157
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | .11037 .0428496 2.58 0.010 .0263188 .1944212
V242 | -.0021645 .0014319 -1.51 0.131 -.0049732 .0006441
V239 | .000891 .010176 0.09 0.930 -.0190696 .0208517
V248 | .0668358 .0091285 7.32 0.000 .0489299 .0847418
_cons | 1.960236 .1206409 16.25 0.000 1.723595 2.196878
------------------------------------------------------------------------------
 reg V47 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1507) = 14.08
Model | 53.4036325 4 13.3509081 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0335
Total | 1482.56878 1511 .981183841 Root MSE = .97383
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.2469207 .0501802 -4.92 0.000 -.345351 -.1484903
V242 | .0008048 .0016768 0.48 0.631 -.0024843 .0040939
V239 | .0181368 .0119169 1.52 0.128 -.0052387 .0415122
V248 | .0481838 .0106902 4.51 0.000 .0272146 .0691531
_cons | 1.908322 .1412797 13.51 0.000 1.631196 2.185448
------------------------------------------------------------------------------
 reg V48 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1507) = 7.65
Model | 17.2100074 4 4.30250184 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0173
Total | 864.554894 1511 .572173987 Root MSE = .74985
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.125861 .0386386 -3.26 0.001 -.2016521 -.0500699
V242 | .0025101 .0012911 1.94 0.052 -.0000226 .0050427
V239 | .0127046 .009176 1.38 0.166 -.0052944 .0307036
V248 | .0290809 .0082314 3.53 0.000 .0129347 .0452272
_cons | 1.222037 .1087849 11.23 0.000 1.008651 1.435423
------------------------------------------------------------------------------
227
 reg V54 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1507) = 3.94
Model | 18.7632824 4 4.69082061 Prob > F = 0.0035
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0077
Total | 1814.0787 1511 1.20058154 Root MSE = 1.0915
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | .0869347 .0562421 1.55 0.122 -.0233863 .1972558
V242 | -.0051955 .0018794 -2.76 0.006 -.008882 -.0015091
V239 | -.0094693 .0133565 -0.71 0.478 -.0356686 .0167299
V248 | .0175821 .0119816 1.47 0.142 -.0059202 .0410845
_cons | 2.32864 .1583466 14.71 0.000 2.018037 2.639243
------------------------------------------------------------------------------
 reg V59 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1507) = 44.41
Model | 999.970637 4 249.992659 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.1031
Total | 9482.37831 1511 6.27556473 Root MSE = 2.3725
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.0530676 .1222504 -0.43 0.664 -.2928666 .1867315
V242 | .0089111 .0040851 2.18 0.029 .000898 .0169241
V239 | .3599095 .0290323 12.40 0.000 .3029615 .4168574
V248 | .0357525 .0260438 1.37 0.170 -.0153334 .0868384
_cons | 4.420978 .3441898 12.84 0.000 3.745836 5.09612
------------------------------------------------------------------------------
 reg V84 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1507) = 8.91
Model | 31.9041616 4 7.9760404 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0205
Total | 1380.88624 1511 .913888976 Root MSE = .94612
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | .0868668 .0487522 1.78 0.075 -.0087625 .1824961
V242 | -.0001141 .0016291 -0.07 0.944 -.0033096 .0030815
V239 | -.0181761 .0115778 -1.57 0.117 -.0408863 .0045342
V248 | -.0470384 .010386 -4.53 0.000 -.0674109 -.0266659
_cons | 3.412009 .1372592 24.86 0.000 3.14277 3.681248
------------------------------------------------------------------------------
228
2010-2012
 reg V139 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1507) = 4.67
Model | 153.98453 4 38.4961325 Prob > F = 0.0009
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0096
Total | 12563.9577 1511 8.31499515 Root MSE = 2.8696
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.2692181 .1478687 -1.82 0.069 -.5592684 .0208322
V242 | .0029695 .0049412 0.60 0.548 -.0067228 .0126618
V239 | .043715 .0351162 1.24 0.213 -.0251667 .1125967
V248 | .0984981 .0315014 3.13 0.002 .0367068 .1602893
_cons | 7.22411 .4163167 17.35 0.000 6.407488 8.040731
------------------------------------------------------------------------------
 reg V11 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1507) = 60.45
Model | 116.553385 4 29.1383463 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.1360
Total | 842.919974 1511 .557855707 Root MSE = .69426
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | .1694063 .0357741 4.74 0.000 .099234 .2395786
V242 | .0088927 .0011954 7.44 0.000 .0065478 .0112375
V239 | -.0388976 .0084957 -4.58 0.000 -.0555623 -.022233
V248 | -.0539216 .0076212 -7.08 0.000 -.0688709 -.0389724
_cons | 1.874413 .1007201 18.61 0.000 1.676846 2.071979
------------------------------------------------------------------------------
 reg V58 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1507) = 216.15
Model | 1829.8739 4 457.468474 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.3629
Total | 5019.27976 1511 3.32182645 Root MSE = 1.4548
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | .2721237 .0749628 3.63 0.000 .1250812 .4191662
V242 | .0583877 .0025049 23.31 0.000 .0534741 .0633012
V239 | -.0522298 .0178023 -2.93 0.003 -.0871498 -.0173099
V248 | -.1211737 .0159698 -7.59 0.000 -.1524991 -.0898483
_cons | .1089477 .2110539 0.52 0.606 -.3050428 .5229382
------------------------------------------------------------------------------
229
 reg V52 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1507) = 8.30
Model | 18.2967057 4 4.57417643 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0189
Total | 849.267196 1511 .562056384 Root MSE = .74257
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | .1740989 .0382634 4.55 0.000 .0990438 .2491541
V242 | -.0028709 .0012786 -2.25 0.025 -.0053789 -.0003629
V239 | .0121307 .0090869 1.33 0.182 -.0056936 .029955
V248 | .0092671 .0081515 1.14 0.256 -.0067223 .0252566
_cons | 2.938969 .1077287 27.28 0.000 2.727655 3.150283
------------------------------------------------------------------------------
 reg V192 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1507) = 9.32
Model | 249.932815 4 62.4832038 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0215
Total | 10355.3333 1511 6.85329804 Root MSE = 2.5895
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.6044054 .1334344 -4.53 0.000 -.8661421 -.3426686
V242 | -.0023547 .0044588 -0.53 0.598 -.0111009 .0063914
V239 | .0766467 .0316883 2.42 0.016 .0144889 .1388045
V248 | .0530155 .0284264 1.87 0.062 -.0027439 .1087749
_cons | 7.214549 .3756775 19.20 0.000 6.477643 7.951455
------------------------------------------------------------------------------
 reg V140 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1507) = 19.94
Model | 453.3963 4 113.349075 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0477
Total | 9020.44378 1511 5.96985029 Root MSE = 2.3843
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.1046642 .1228589 -0.85 0.394 -.3456566 .1363283
V242 | .0074568 .0041054 1.82 0.070 -.0005961 .0155098
V239 | .0742098 .0291768 2.54 0.011 .0169784 .1314412
V248 | .1951518 .0261734 7.46 0.000 .1438117 .246492
_cons | 6.411786 .3459027 18.54 0.000 5.733284 7.090288
------------------------------------------------------------------------------
230
2010-2012
 reg V145 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1507) = 27.00
Model | 446.981993 4 111.745498 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0644
Total | 6684.03108 1511 4.42358113 Root MSE = 2.0344
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.686949 .1048288 -6.55 0.000 -.8925747 -.4813232
V242 | -.0281177 .0035029 -8.03 0.000 -.0349888 -.0212465
V239 | .0259038 .0248949 1.04 0.298 -.0229286 .0747362
V248 | -.0657791 .0223323 -2.95 0.003 -.1095849 -.0219734
_cons | 5.846654 .2951399 19.81 0.000 5.267725 6.425583
------------------------------------------------------------------------------
 reg V157 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1507) = 1.65
Model | 33.7830283 4 8.44575707 Prob > F = 0.1585
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0017
Total | 7733.41204 1511 5.11807547 Root MSE = 2.2604
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | .1574833 .1164731 1.35 0.177 -.0709833 .38595
V242 | -.0008135 .003892 -0.21 0.834 -.0084479 .0068209
V239 | .0558747 .0276603 2.02 0.044 .001618 .1101314
V248 | -.0351817 .024813 -1.42 0.156 -.0838534 .01349
_cons | 6.49783 .3279241 19.82 0.000 5.854594 7.141066
------------------------------------------------------------------------------
 reg V158 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1507) = 7.99
Model | 168.305621 4 42.0764052 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0182
Total | 8099.73545 1511 5.3605132 Root MSE = 2.2941
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.2550566 .1182134 -2.16 0.031 -.4869368 -.0231764
V242 | -.000633 .0039502 -0.16 0.873 -.0083815 .0071155
V239 | .1421134 .0280736 5.06 0.000 .087046 .1971808
V248 | -.0238079 .0251837 -0.95 0.345 -.0732068 .025591
_cons | 6.349108 .3328236 19.08 0.000 5.696262 7.001955
------------------------------------------------------------------------------
231
 reg V159 V240 V242 V239 V248

-------------+------------------------------ F( 4, 1507) = 7.30
Model | 245.371386 4 61.3428466 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0164
Total | 12914.3466 1511 8.5468872 Root MSE = 2.8994
------------------------------------------------------------------------------
-------------+----------------------------------------------------------------
V240 | -.1987579 .1494038 -1.33 0.184 -.4918194 .0943035
V242 | -.0012917 .0049924 -0.26 0.796 -.0110846 .0085012
V239 | .1788232 .0354807 5.04 0.000 .1092264 .2484201
V248 | -.077981 .0318284 -2.45 0.014 -.1404137 -.0155483
_cons | 5.217824 .4206386 12.40 0.000 4.392725 6.042924
------------------------------------------------------------------------------
232
DOCUMENTO COMPARADO DE LOS RESULTADOS DE LA SEXTA OLA DE MEDICIÓN (2010 - 2012)
ENCUESTA MUNDIAL DE VALORES COLOMBIA FRENTE A OTROS PAÍSES DEL MUNDO
ENCUESTA MUNDIAL DE VALORES
COLOMBIA FRENTE A
OTROS PAÍSES DEL MUNDO
DOCUMENTO COMPARADO DE LOS RESULTADOS
DE LA SEXTA OLA DE MEDICIÓN (2010 - 2012)
www.dnp.gov.co
World Values Survey

08 Encuesta Mundial de Valores (2016) PDF

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

08 Encuesta Mundial de Valores (2016) PDF

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

ENCUESTA MUNDIAL DE VALORES COLOMBIA: UNA MIRADA COMPARADA DE LOS RESULTADOS DE LA SEXTA OLA DE MEDICIÓN 2010-2012

Dirección General Encuesta Mundial de Valores Colombia:

Carlos Arturo Chaparro Olaya

Carmen Elisa Villamizar Camargo

Agradecimientos © Departamento Nacional de Planeación, 2015

II. Sobre la Encuesta Mundial de Valores....................................................................7

III. Metodología ....................................................................................................17

IV. Resultados comparados:

V. Análisis econométrico ........................................................................................ 99

VI. Conclusiones e implicaciones de política pública ................................................. 125

Bibliografía ........................................................................................................... 131

Anexos ................................................................................................................. 133

El análisis de la EMV-C que se presenta a continuación es posible gracias a la aplicación y sistematización de

1 Capítulo V: “Consolidación de la paz”; ccapítulo VII: “Soportes transversales de la prosperidad democrática”.

II. SOBRE LA ENCUESTA MUNDIAL DE

Tabla 1. Países y poblaciones estudiadas (1981-2014)

Ola Años Países Encuestados

Fuente: World Values Survey Association.

Como se mencionó anteriormente, la encuesta ha realizado importantes hallazgos que ayudan a la

B. El mapa global de la cultura

Fuente: World Values Survey Association. (Welzel et al., 2008)

Sin embargo este proceso no es automático o determinista. La esencia de la democracia yace en el

The Triangular Nexus of Human Development

Fuente: World Values Survey Association.

Por ejemplo, el apoyo a la equidad de géneros no es mera consecuencia de la existencia de leyes y

The Human Development Model

Fuente: World Values Survey Association.

C. La Encuesta Mundial de Valores en Colombia

Adicionalmente, se realizaron pruebas t de significancia para determinar estadísticamente si existen

Tabla 2. Criterios de selección

País seleccionado Criterio de selección

IV. RESULTADOS COMPARADOS: COLOMBIA,

Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.

Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.

Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.

15,0 3,9 13,8 14,2

Fuente: Elaboración propia con base en datos EMV.

Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.

Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.

100,0 Colombia Chile Perú España Suecia Turquía 99,0

Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.

Colombia Chile Perú España Suecia Turquía

20,0 14,4 14,1

Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.

81,0 Colombia Chile Perú España Suecia Turquía

Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.

3,5 3,3 2,6

Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.

Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.

Colombia Chile Perú España Suecia Turquía

Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.

Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.

Colombia Chile Perú España Suecia Turquía

10,0 8,7 8,7 8,9 8,5

Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.

Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.

Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.

40,0 38,1 37,5

Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.

Colombia Chile Perú España Suecia Turquía

29,7 29,6 30,6

Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.

11,0 11,4 10,9