(Tomado del Manual para la elaboración de Trabajos de Grado del IUTPAS)

Validez de los instrumentos

La validación se refiere al grado en que un instrumento realmente mide la

variable que pretende medir. Para determinar esta característica pueden tenerse en
cuenta diferentes tipos de evidencias relacionadas con el contenido, el criterio y el
constructo, entre otras; el investigador debe seleccionar el tipo o los tipos de validación
que más le convengan, previa documentación en las fuentes de metodología.

La validez de contenido se determina antes de la aplicación del instrumento

sometiendo el mismo al juicio de expertos (profesionales relacionados con la temática
que se investiga, en el trabajo escrito se debe indicar la profesión de cada uno), se
requiere un número impar de expertos, mínimo, tres (3), a cada uno se le entrega: (a)
una copia que contenga el título de la investigación, el objetivo general y los objetivos
específicos; (b) una copia de la operacionalización de las variables; (c) una copia del
instrumento y (d) una copia de la matriz de validación que cada uno debe llenar y(e) una
copia de la constancia de validación de expertos.

En los anexos se presenta un ejemplo con el modelo de matriz de juicio de

expertos a utilizar. (ver anexo 2) Una vez se obtenga la evaluación de los expertos, se
procede a contrastar las opiniones con respecto a cada item; se aceptará como válido el
criterio de la mayoría y se deberán modificar aquellos items en donde el criterio que
predomine sea el de mejorar o cambiar algún aspecto de los mismos.

El investigador debe especificar el tipo o los tipos de validación seleccionados,

definirlos, justificarlos, explicar el proceso que cumplió para determinar cada uno y
obtener el índice de validación (IV) mediante la siguiente formula:

IV 
x
3ni

Anexar cada una de las evaluaciones del juicio de expertos cuidando que estén
los datos de identificación del experto y que la misma esté firmada por él.
 Cuadro No. X

Sírvase marcar con una X la selección de su repuesta en la categoría correspondiente:

Experto en Contenido

Ponderación
Ítem Deficiente Regular Bueno Excelente
1 X
2 X
3 X
4 X
5 X
6 X
7 X
8 X
9 X
10 X
11 X
12 X
13 X
14 X
15 X
16 X
17 X
 Anexo X

MATRIZ DE JUICIO DE EXPERTOS

Escala para la validación:

Descripción Ponderación
Deficiente (1) Punto
Regular (2) Punto
Buena (3) Punto
Excelente (4) Punto

Experto en
Nº de Items Experto en diseño de Experto en X
contenido Instrumento Metodología
1 4 4 3 11
2 4 4 4 12
3 4 4 3 11
4 4 3 3 10
5 4 4 4 12
6 4 3 3 10
7 4 4 3 11
8 4 3 4 11
9 4 4 4 12
10 4 4 4 12
11 4 4 4 12
12 4 4 4 12
Total 48 45 43 136

Fórmula para el Cálculo del Índice de Validación:

IV 
x = IV= 3,77 IV 
136
=
3ni 3 x 12
 CONSTANCIA DE VALIDACIÓN

EXPERTO EN: DISEÑO DE INSTRUMENTO

Quien suscribe Henry Padilla titular de la cédula de identidad Nº 4.348.685

mediante la presente hago constar que el instrumento de recolección de datos del
Trabajo Especial de Grado Titilado “Diseño de un Sistema de Costos Estándar para
la empresa DICAL, C. A. ubicada en Villa de Cura, Estado Aragua”, cuyos autores
son las bachilleres Andreina Prieto y Gaudy Naranjo, reúne los requisitos suficientes
y necesarios para ser considerados válidos y confiables y por lo tanto, aptos para ser
aplicados en el logro de los objetivos que desea obtener.

Constancia que se expide a petición de la parte interesada a los 08 días del mes de
Diciembre del año 2.005

Atentamente

______________________
Henry Padilla.
C.I. Nº 4.348.685