que para una compresión, siendo una constante
Ley de Hooke independiente del esfuerzo, siempre que no se
Docente: Diana Marcela Coy Mondragón
30 Abril 2019
Aparicio Dueñas Angie Carina – 5500739
Mafla Jojoa Luis Carlos – 5400244
Cabrera Adarme Diana Alejandra - 5400255
Universidad Militar Nueva Granada
Departamento de Física, Facultad de Ciencias
Básicas y Aplicadas.
u5500739@unimilitar.edu.co
u5400244@unimilitar.edu.co
u5400255@unimilitar.edu.co
I. OBJETIVOS
Objetivo General
• Obtener a partir del análisis gráfico la
ley de Hooke, como aplicación de las
propiedades elásticas de los cuerpos.
Objetivos específicos
● Determinar la ecuación experimental que
relaciona fuerza y deformación de un
resorte.
● A partir de la ecuación obtenida deducir el
valor de la constante de elasticidad del
resorte para cada una de las
combinaciones de los resortes.
II. INTRODUCCIÓN
Elasticidad y deformación (Módulo Young)
La elasticidad es una propiedad mecánica de los
sistemas, donde a la hora de aplicar fuerza, se
deforma, y al dejar de aplicar, vuelve a su forma
original, pero al hablar de una deformación ya es
el cambio total que presenta un cuerpo al aplicarle
una fuerza, sin regresar a su estado inicial.
El modelo de Young, es un parámetro que muestra
el comportamiento de un material elástico, según
la dirección en la que se aplica una fuerza. Para un
material elástico lineal e isótropo (mismas
propiedades sin importar la dirección), este
modelo tiene el mismo valor para una atracción
exceda de un valor máximo denominado límite
elástico, y este siempre es mayor que cero. Este
comportamiento fue observado y estudiado por el
científico inglés Thomas Young.
Tanto el módulo de Young como el límite
elástico son distintos para los diversos materiales.
El modelo de elasticidad es una constante elástica
que al igual que el límite elástico, puede
encontrarse empíricamente con base al ensayo de
tracción del material.
Ilustración 1 (Tensión – deformación)1
El modelo de elasticidad es la tangente en cada
punto. Para materiales como el acero resulta
aproximadamente constante dentro del límite
elástico.
Aljama García, M. 22 de marzo de 2005,
iniciación a la física, Mailx Mail. 2
Concepto:
Elasticidad: estudia la relación entre las fuerzas
aplicadas a los cuerpos y las correspondientes
deformaciones.
Deformación: Un cuerpo se deforma cuando al
aplicarle fuerzas éste cambia de forma o de
tamaño.
Ley de Hooke
La ley de Hooke establece que el alargamiento de
un muelle es directamente proporcional al módulo
de la fuerza que se le aplique, siempre y cuando no
se deforme permanentemente dicho muelle.3
¿Qué mide la constante de elasticidad?
 Constante teórica resortes en serie:
La constante de elasticidad o constante elástica
𝒌𝟏 𝒌𝟐
relaciona la fuerza y el alargamiento, cuanto 𝒌𝒔 = 𝐸𝑐. 1
mayor es su valor más trabajo costará estirar el 𝒌𝟏 + 𝒌𝟐
muelle. Constante teórica resortes en paralelo:

𝒌𝒑 = 𝒌𝟏 + 𝒌𝟐 𝐸𝑐. 2
Factores influyen en el valor de la
constante de elasticidad de un resorte

1. Material que forma el resorte.

2. Número de espiras y longitud (paso y

número de espiras es posible también)

3. Diámetro del resorte.

4. Diámetro de alambre que forma el resorte

III. MÉTODO EXPERIMENTAL

Equipos y herramientas empleados en la

Caso I y II Caso III Caso IV
práctica:
Ilustraciòn 2

• Dos resortes Caso I y II

• Set de pesas y porta pesas
Para estos dos casos, se emplearon dos resortes
• Regla
(diferentes en cada caso), primero se registró la
• Balanza
longitud de cada uno de ellos sin aplicar alguna
fuerza, posteriormente se le aplicaron una serie de
Montaje y procedimiento pesos, registrando así la longitud final alcanzada
por cada resorte y obteniendo la Tabla 1 y Tabla
Para la elaboración de esta práctica se realiza el 2.
montaje de tres sistemas Distintos a los cuales se le
aplican diferentes masas y así determinar
experimentalmente su elongación. Para lo cual se
obtiene un ∆l= lf – l0

Con base a los valores obtenidos se realizan cuatro

graficas de fuerza (F) contra Deformación (∆l)
correspondientes a cada caso. Adicionalmente con
los valores tomados se calculan las constantes de
elasticidad K para cada uno de estos sistemas,
teniendo en cuenta que para el Caso I y II se calcula
el trabajo realizado por cada resorte y para el caso
III y IV se calcula el error porcentual, empleando Resorte 1(Caso I) Resorte 2(Caso II)
la Ec.1 y Ec. 2 para calcular el valor teórico y con Caso III – Resortes en serie
los datos tomados en el laboratorio se calcula el
valor experimental. Para este caso, se colocaron los dos resortes de los
casos I y II en serie, registrando la longitud de éstos
sin aplicar alguna fuerza, posteriormente se
aplicaron una serie de pesos, registrando así la
longitud final alcanzada por cada peso, obteniendo
los datos de la Tabla 3. F VS ∆L
3
y = 8,6036x + 0,6648
2

0
0 0,05 0,1 0,15 0,2

Grafica tabla 1

K1= 8,60 N/m

Caso II
Resortes en serie Resorte 2 (Azul)
Longitud Inicial: 0.134 m
Caso IV – Resortes en paralelo
m (kg) 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25
Para este caso, se colocaron los dos resortes
Lf (m) 0.13 0.13 0.15 0.17 0.20
empleados en el caso I y II, en paralelo. Se registró 4 5 3 5 3
la longitud inicial de los resortes sin aplicar algún ∆L (m) 0 0.00 0.01 0.04 0.06
peso, posteriormente se agregaron una serie de 1 9 1 9
pesos obteniendo así la Tabla 4. F(m*g 0.49 0.98 1.47 1.96 2.45
)
Tabla 2.

F VS ∆L
3
y = 25,473x + 0,8077
2

0
Resortes en paralelo. 0 0,02 0,04 0,06 0,08
IV. TABLAS RECOLECCIÓN DE
DATOS Grafica tabla 2.

Caso I K2= 25, 47 N/m

Resorte 1 (Rojo)
Caso III
Longitud Inicial: 0.134 m
Resortes en serie
m (kg) 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 Longitud Inicial: 0.294 m
Lf (m) 0.13 0.16 0.21 0.26 0.31
m (kg) 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25
7 2 2 0 0
Lf (m) 0.30 0.34 0.41 0.48 0.63
∆L (m) 0.00 0.02 0.07 0.12 0.17
3 8 8 6 6 4 8 7 5
F(m*g 0.49 0.98 1.47 1.96 2.45 ∆L (m) 0.00 0.05 0.12 0.19 0.34
) 6 4 3 1
Tabla 1. F(m*g 0.49 0.98 1.47 1.96 2.45
)
Tabla 3.
 Caso II
FVS ∆L
3 K2= 25, 47 N/m
y = 29,334x + 0,6513 𝟏
2 𝒘= (∆𝑳)(𝑭)
𝟐

1 𝟏 𝑲𝒈
𝒘= (𝟎, 𝟎𝟔𝟗 𝒎) (𝟐, 𝟒𝟓 𝒎 )
𝟐
0
𝒔𝟐
0 0,1 0,2 0,3 0,4 𝒘𝟐 = 𝟎, 𝟏𝟔𝟗 𝑱𝒐𝒖𝒍𝒆𝒔
Grafica tabla 3.

Ks= 29.33 N/m

Caso III
Caso IV
Resortes en paralelo KS. Exp = 29,33 N/m
Longitud Inicial: 0.182 m (𝟖. 𝟔𝟎 𝑵/𝒎)(𝟐𝟓. 𝟒𝟕 𝑵/𝒎)
𝒌𝑺. 𝑻𝒆𝒐 =
m (kg) 0.10 0.15 0.20 0.25 0.30 (𝟖. 𝟔𝟎 𝑵/𝒎) + (𝟐𝟓. 𝟒𝟕 𝑵/𝒎)
Lf (m) 0.18 0.18 0.19 0.20 0.22 KS. Teo = 27.94 N/m
4 9 4 9 6
∆L (m) 0.00 0.00 0.01 0.02 0.04 (𝒌𝑺. 𝑻𝒆𝒐 ) −(𝒌𝑺. 𝑬𝒙𝒑 )
2 7 2 7 4 %𝑬𝒓𝒓𝒐𝒓 = × 𝟏𝟎𝟎%
(𝒌𝑺. 𝑻𝒆𝒐 )
F(m*g 0.98 1.47 1.96 2.45 2.94
) (27.94 𝑁/𝑚 ) − (29,33 𝑁/𝑚)
%𝑬𝒓𝒓𝒐𝒓 = × 𝟏𝟎𝟎%
Tabla 4. (27.94 𝑁/𝑚 )

%𝑬𝒓𝒓𝒐𝒓 = 𝟓 %
F VS ∆L
4
y = 32,585x + 1,158 Caso IV- Resortes en paralelo

KP. Exp = 33,58 N/m

2
𝒌𝑷. 𝑻𝒆𝒐 = (𝟖. 𝟔𝟎 𝑵/𝒎) + (𝟐𝟓. 𝟒𝟕 𝑵/𝒎)

0 KP. Teo = 34.07 N/m

0 0,01 0,02 0,03 0,04 0,05
(𝒌𝑷. 𝑻𝒆𝒐 ) − (𝒌𝑷. 𝑬𝒙𝒑 )
Grafica tabla 4. %𝑬𝒓𝒓𝒐𝒓 = × 𝟏𝟎𝟎%
(𝒌𝑷. 𝑻𝒆𝒐 )
Kp= 32,58 N/m (34.07 𝑁/𝑚 ) − (32,58 𝑁/𝑚 )
%𝑬𝒓𝒓𝒐𝒓 = × 𝟏𝟎𝟎%
(34.07 𝑁/𝑚 )
V. RESULTADOS Y ANALISIS
%𝑬𝒓𝒓𝒐𝒓 = 𝟒 %
Caso I
ANALISIS DE RESULTADOS
K1= 8,60 N/m
A partir de los montajes experimentales se observa
𝟏
𝒘= (∆𝑳)(𝑭) en las tablas de datos 1 y 2 ( resorte rojo y azul
𝟐 respectivamente) que en ambos casos se utilizaron
las mismas masas para medir la deformación de los
𝟏 𝑲𝒈
𝒘= (𝟎, 𝟏𝟕𝟔 𝒎) (𝟐, 𝟒𝟓 𝒎 ) resortes a partir de determinadas magnitudes de
𝟐 fuerza; por lo cual se aprecia que la deformación en
𝒔𝟐
el caso número 1 es mayor a la del resorte del caso
𝒘𝟏 = 𝟎, 𝟒𝟑𝟏 𝑱𝒐𝒖𝒍𝒆𝒔
número 2, indicando que el resorte del caso numero
1 (resorte rojo), tiene una constante de elasticidad
menor respecto al resorte del caso numero 2 (azul),
dando como resultado que a mayor constante de
elasticidad, mayor será el trabajo necesario para
lograr deformar un cuerpo elástico, en
consecuencia la deformación del resorte es
proporcional a la fuerza ejercida en un cuerpo
elástico; sin embargo en la práctica fue posible
identificar que el resorte rojo era menos rígido en
comparación con el azul, lo cual infiere que esta
diferencia física y cualitativa es un factor
determinante para obtener las diferencias resaltadas
anteriormente a partir de los datos cuantitativos
obtenidos experimentalmente.
A partir del análisis anterior (caso 1 y 2) se
realizaron dos montajes, uno en serie y paralelo
(caso 3 y 4 respectivamente), en los cuales se
observa, en base a los datos experimentales
obtenidos (Ks exp. 3 y 4), que el montaje en serie
presenta una mayor deformación respecto al
montaje en paralelo, ya que los resortes al estar
alineados uno sobre otro tienen la misma magnitud
fuerza (ver ecuación numero 1), a diferencia del
montaje en paralelo donde se aprecia que este
sistema tiene menor deformación respeto al
montaje número 3, por lo cual el trabajo necesario
para elongar el sistema será mayor, dando como
resultado que en este sistema la deformación de los
resortes será igual (ver ecuación número 2), debido
a que la distribución de la fuerza se da por medio
de la guía metálica (ver imagen caso IV), por lo
tanto al haber repartición uniforme de fuerzas se
obtiene que el sistema tiene mayor constante
elástica y en efecto será necesario aplicar mayor
fuerza para deformar el sistema, tal como se
observa en los resultados experimentales y teóricos
de la fuerza.
evidenciando que hubo un margen reducido de
errores al hacer las mediciones y toma de datos
durante la práctica.
VI. CONCLUSIONES
• Se identifico a partir de los resultados
obtenidos, que la fuerza es directamente
proporcional a la deformación del resorte,
de tal modo que si se duplica la fuerza la
deformación también se duplicara.
• Se determino que el valor de la constante
elástica depende de múltiples factores,
tales como la rigidez de los resortes y la
alineación de estos, ya que se
distinguieron las diferencias entre los
montajes en paralelo y en serie,
describiendo el comportamiento de ambos
sistemas a partir de dato experimentales y
teóricos.
• Fue posible distinguir las diferencias de
resultados teóricos y experimentales y
determinar las causas que denotan las
mimas a partir del análisis del error
porcentual.
VII. REFERENCIAS
1
https://fisica-albarracin.es.tl/M%F3dulo-de-
Young-.htm
2
http://www.mailxmail.com/curso-iniciacion-
fisica/ fuerzas-deformaciones)
3
https://www.universoformulas.com/fisica/dinami
c a/ley-Hooke/

De este modo al obtener los resultados de las

constantes de elasticidad de los resortes con los
datos tomados en la práctica, los cuales serán
tomados como datos teóricos se comparan con los
datos obtenidos a partir del software (datos
experiméntales), donde en el caso 3 se obtiene un
porcentaje de error del 5% y en el caso número 4
del 4%, esto indica que hay un margen reducido de
errores experimentales; donde se destaca que el
software da resultados a partir del comportamiento
de la grafica en cada caso (casos 3 y 4) y el valor
teórico se obtiene de la asociación de las constantes
de elasticidad obtenidas en los montajes 1 y 2,