Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
DE
MECANICA DE SUELOS
CONTENIDO
1.0 - INTRODUCCION
3.1 Excavaciones
3.2 Agotamiento
3.3 Tratamiento del Sello de Excavación
3.4 Rellenos y su Control de Compactación
3.5 Esquema Resumen del Sistema de Fundación
OBSERVACION IMPORTANTE
El presente informe de Mecánica de Suelos fue realizado a petición del Servicio de Salud de Chiloé
a través de la Licitación ID 507428-184-LE12 denominada “Estudio de Mecánica de Suelos y
Estudio Topográfico T5 Hospital Ancud”, contratada a la Empresa Consultora DIMAR EIRL en
el mes de Diciembre de 2012 y que a solicitud del Mandante, se inicia a fines de Marzo de 2013
tras analizar nuevos terrenos en los cuales ejecutar el proyecto.
El terreno analizado, se encuentra en la comuna de Ancud, Xª Región de Los Lagos, Chile con una
superficie total de terreno de 70000 m2 y cuya ubicación corresponde al sector denominado como
Caracoles, fuera del límite urbano de la ciudad de Ancud según se indica en la figura 1.
El estudio entregado reúne toda la información recopilada en terreno y los resultados de los
ensayes de suelos elaborados por Laboratorio Oficial.
Este informe comienza con una caracterización geomecánica del subsuelo, en forma posterior se
definen los parámetros de diseño para el cálculo de capacidades admisibles estáticas y sísmicas a
Para la elaboración del presente informe se ha tenido en cuenta los siguientes documentos:
i. Informe 101_2013 que representa las mediciones de Vs elaborados por Dimar EIRL el día
03 de Mayo de 2013.
ii. Informes de Ensayo de Autocontrol ZC-USU N°194.216, 194.218, 194.219,194.220 y
194.221 correspondientes a clasificaciones completas de suelos del sondaje N° 1
elaborados por IDIEM.
iii. Informes de Ensayo de Autocontrol ZC-USU N°194.222, 194.224, 194.226, 194.228,
194.229,194.230 y 194.231 correspondientes a clasificaciones completas de suelos del
sondaje N° 1-B elaborados por IDIEM.
iv. Informes de Ensayo de Autocontrol ZC-USU N°194.232,194.235, 194.233,194.236,
194.237 correspondientes a clasificaciones completas de suelos del sondaje N° 2
elaborados por IDIEM.
v. Informes de Ensayo de Autocontrol ZC - USU N° 194.238, 194.240, 194.242, 194.243 y
194.245 correspondientes a clasificaciones completas de suelos y compresiones no
confinadas para muestras de suelos de calicatas elaboradas por IDIEM.
vi. Informe de Ensayos Oficial N° 094/2013. Calicatas C-03, C-08 y C-09. Ensayos de
Compresión no Confinada (anexo n° 001, n° 002 y n° 003) y Ensayo de Consolidación
(anexo n° 004), todos realizados y emitidos por el Laboratorio de Mecánica de Suelos de la
Universidad de La Frontera con fecha 02 de mayo de 2013.
vii. Informe de Sondajes. Ensayo de Penetración Estándar SPT y Estratigrafía realizado por la
empresa Sonrot Limitada y firmado por el Ingeniero Civil Álvaro Díaz Wörner.
viii. Estratigrafías Hospital de Ancud para 9 calicatas. Todas realizadas por el ingeniero que
suscribe con fecha 27 de Marzo de 2013
ix. Visita a terreno de los Ingenieros Civiles Álvaro Díaz y Mauricio Hermosilla con fecha 27 de
Marzo de 2013 y 03 de Mayo de 2013.
x. Levantamiento topográfico realizado por el Ingeniero Geomensor Sr. Marcos Valdebenito.
xi. Proyecto Hidroeléctrico Aysén, Línea Base del Medio Físico del Proyecto, realizado por el
Departamento de Geología de la Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas de La
Universidad de Chile, en Octubre del 2007.
La estructura geológica del sur de Chile es relativamente nueva y muy compleja. En el Cuaternario,
además de los procesos volcánicos y tectónicos se produjo un importante modelado del territorio
por efecto de las glaciaciones que caracterizaron la zona costera de esa área de Chile, con la
presencia de una compleja red de canales y fiordos, que entran en el continente (RÍOS y
CISTERNAS 1998). Aunque el hielo en la actualidad no este presente, sin duda ha sido el mayor
agente morfológico que ha labrado los enormes valles y depositado gran cantidad de materiales en
el sector y en las regiones adyacentes de Argentina (SKARMETA 1976).
Su rasgo tectónico más importante es la zona de falla Liquiñe-Ofqui (THOMSON et al. 2001).
La Zona de Falla Liquiñe-Ofqui (ZFLO) está bien conservada entre Puerto Montt y Puerto Palena
ya sea por la falla principal o por fallas secundarias, comprobadas o inferidas, y manifestando una
clara forma de bayoneta. El lineamiento principal de la falla es S-N (ARANCIBIA et al. 1999).
De la Geología estructural:
Tal como se describe en el acápite 1.2, fue posible reconocer en las 09 calicatas ejecutadas, todas
de 7,0 metros de profundidad, un suelo común de buena competencia, compuesto de roca
degradada y/o meteorizada de color naranjo en varias tonalidades y que en profundidad se
presenta cada vez más sana.
También se observa, sobre el manto antes descrito, un estrato genérico compuesto de limos de
alta y baja compresibilidad, de color; café claro, café claro plomizo y plomizo, con consistencia
blanda a firme y plasticidad media a alta. En estado natural presenta elevados límites de
consistencia, infiriendo la presencia de suelos derivados de cenizas volcánicas. Según el Sistema
Unificado de Suelos estimativamente clasifica como MH y ML.
Además, dadas las características visuales del suelo explorado y considerando además la geología
circundante en la zona de emplazamiento, así como los antecedentes de laboratorio; este tipo de
suelo se compone principalmente de depósitos morreicos tales como gravas y arenas. Las cenizas
volcánicas se presentan tanto como lentes de suelo (cenizas degradadas), y como matriz
cementante (cenizas nuevas) de las gravas y arenas.
Según lo anterior, se puede proponer la siguiente modelación promedio del subsuelo de fundación
indicada en la tabla 1:
H3 1.20 – 1.50 y 3.0 Limos de color café claro plomizo y plomizo, humedad
media, consistencia blanda a firme, plasticidad alta,
estructura homogénea vesicular, sin indicios de materia
orgánica. En oportunidades el suelo presenta
incrustaciones de gravas aisladas
No se presenta nivel freático (27.03.13.). Solo la calicata C-6 presentaba nivel freático a las -1.3m
Para fines del estudio se considera como suelo en donde se apoya el sistema de fundación al
Horizonte H4 y eventualmente al Horizonte H3.
C1
C8 C2
C3
C7
C4
C5
C6
Figura 2: Ubicación de las Calicatas. Para más detalle, ver anexo topográfico.
Según los antecedentes descritos en el acápite 1.2, se caracteriza al subsuelo, (según modelo
estratigráfico promedio), por los siguientes parámetros geomecánicos:
Parámetros Parámetros No
Drenados Drenados
Horizonte c Su
3 2 2
(Ton/m ) (Kg/cm ) (º) (Kg/cm ) (º)
H3 1.37 0.10 24 0.26 0
H3 1.83 0.15 28 0.37 0
H3 1.37 0.10 23 0.21 0
H3 1.54 0.10 23 0.16 0
H3 1.21 0.10 23 0.19 0
H3 1.60 0.12 25 1.24 0
H4 2.10 0.50 40 -- --
Tabla Nº 2: Parámetros Geomecánicos Drenados y No Drenados del Subsuelo.
Por tanto, se caracteriza al horizonte H3, por los parámetros geomecánicos siguientes:
Según antecedentes, se contemplan zapatas corridas rígidas de hormigón armado, con un ancho
mínimo B de 0.60m, con sello de excavación (S.E.) definido en el Horizonte H4 de tal forma de
penetrar al menos 0.20m el horizonte compuesto de roca degradada (H4).
La cota del sello de fundación (S.F.) estará dada por las características del proyecto. Se
recomienda a -0.90m, medidos desde el nivel de superficie.
Donde:
Ahora bien, si se calcula la capacidad de carga para los suelos finos (horizonte H3), con un ancho
B de 0.6m y una altura de desplante del S.F. a 0.9m, se tiene:
2 2
Tipo de Falla (º) c(Kg/cm ) Qadmisible (Kg/cm )
General 23.0 0.10 1.18
Local 15.8 0.07 0.51
Tabla N º3: Capacidad Admisible Drenada.
La determinación de la capacidad admisible en falla local considera el suelo con una estructura
blanda, por consiguiente, los parámetros geomecánicos se ven aminorados según Terzaghi, por:
l arctg 2 3 tg
Cl 2 C
3
Donde:
Por tanto, se puede estimar que la capacidad de carga admisible no drenada, es la siguiente:
2
Qadmisible (Kg/cm )
0.60
Tabla Nº 4: Capacidad Admisible. No Drenada.
Para cargas normales toda el área basal de la fundación deberá comprimir al suelo, ahora bien
para cargas normales mas eventuales, se aceptaran tracciones del suelo con respecto al área
basal menores a un 20%
Ahora bien, el asentamiento total quedara definido por el asentamiento por consolidación más el
asentamiento por creep, esto es:
Cr : Coeficiente de recompresión
J : Incidencia de la carga transmitida = 2.0*B
eo : Relación de vacíos in situ
po : Presión inicial
p : Presión inducida
Según antecedentes, se consideran los siguientes valores para el cálculo de asentamientos según
modelo estratigráfico promedio:
2
Ahora bien, considerando cargas de trabajo de 1.20Kg/cm , según acápite 2.4, los resultados son
los siguientes:
Horizonte ASENTAMIENTOS
cons (cm) total (cm)
H3 1.35 1.5
Tabla Nº 6: Asentamientos Esperados.
Se puede apreciar entonces, que la presión que se transmite al suelo para este tipo de
fundaciones, produce asentamientos por consolidación menores a 1”.
La cota del sello de fundación (S.F.) estará dada por las características del proyecto. Se
recomienda a -0.90m, medidos desde el nivel de superficie o patio.
Penetrando al menos 0.20m el horizonte H4, y llegando al sello de excavación igual a 0.90m
mediante relleno estructural, se tienen las siguientes valores límites de la presión de contacto, esto
es:
2
Cargas estáticas permanentes = 2.50Kg/cm
2
Cargas estáticas + sísmicas = 3.00Kg/cm
Para efectos de aplicación de la norma NCh 433 Of.96 con DS 061 de “Diseño Sísmico de
Edificios”, el subsuelo de fundación se emplaza en la Zona Sísmica Nº 3. y de acuerdo al artículo 6
del DS 061 el terreno se clasifica como tipo C.
Horizontes
H3: Suelo blando = 3.0 E-03 (cm/s) Suelo firme = 1.5 E-06 (cm/s)
H4: Roca Fracturada = 1.5 E-06 (cm/s) Roca Fract. Levemente = 1.5 E -08 (cm/s)
Estos valores son solo indicativo para los tipos de suelos en condiciones ideales y sólo tiene
validez para el pre diseño de los sistemas de drenaje y debe ser verificado una vez realizadas las
excavaciones en los puntos reales de emplazamiento definitivo de sistemas de drenaje.
3.1 Excavaciones
Las excavaciones para las fundaciones se deben realizar en forma mecánica o manual, con
cortes verticales, hasta penetrar al menos 0.20m el horizonte H4, según modelo geomecánico
promedio.
Se considera un sobre ancho de excavación de 0.40m por cada lado de las zanjas de
fundación.
3.2 Agotamiento
El sello de excavación se define a 0.20m bajo el horizonte H4, y se deberá dejar sin
protuberancias ni oquedades, con el fin de evitar remoción en exceso del suelo natural. El sello
debe además, conformar una superficie limpia y pareja, libre de lodos y de materiales
depositados por las faenas.
La recepción del sello se recibe previa aprobación por parte de la ITO, y en al menos una
ocasión, por el Ingeniero que suscribe el presente informe. En caso de presentar
incertidumbre, el sello de excavación debe aprobarlo el especialista.
Estos rellenos se realizan mediante capas de 25 a 30cm de material suelto, con humedad
cercana a la óptima, compactado con planchas vibradoras con peso de servicio mínimo de
300Kg.
Bajo el radier se debe colocar una sola capa de 25cm de espesor.
2
Se exige una densidad relativa de 75% o bien un 92% de la DMPM, cada 200m , según
corresponda. Se estima lograr estas especificaciones mediante 6 a 7 pasadas del equipo
compactador por punto.
Ancho B = 0.6m
Excavación Vertical con (Mínimo)
sobre ancho = 0.40m por Nivel de Piso
cada lado Terminado +0.25m
Radier e = 15 cm
Nivel de Superficie
(Nivel de patio +-0.0m
Relleno estructural.
Cubierta vegetal
(H1)
Cimiento
H20
S.F. = -0.90m
Limos (H2) Medido desde N. Superficie
Limos (H3)
S.E. penetrando -0.20m
Medido desde N. Superficie
Horizonte H4
Nota:
Cualquier cambio de emplazamiento del edificio o de la arquitectura de este, puede invalidar total o
parcialmente el informe, por lo que se solicita dar cuenta a esta consultora y revalidar el presente
informe de acuerdo a lo ingenierilmente posible.
Los resultados de los ensayos de laboratorio, son de exclusiva responsabilidad de la entidad que
realizó el laboratorio. La capacidad de Soporte Admisible, así como los posibles Asentamientos,
son solo representativos de los suelos existentes en el punto donde específicamente se realizó la
prospección y por lo tanto no necesariamente representan el comportamiento geomecánico de
todo el subsuelo existente en la zona donde se emplaza la estructura.
Concepción 07.06.13
MH/AD