1.

Regulación del derecho de información

Con carácter general, existe la obligación de prestar la información solicitada bien

anteriormente o simultáneamente durante la junta a no ser que se entienda que
se podría perjudicar el interés social, es innecesaria o tiene como objetivo fines
extra sociales. No obstante, no se puede negar la información si es solicitada por
un 25% del capital social (arts. 196 y 197 LSC). Asimismo, se recoge el derecho a
obtener de manera inmediata los documentos sometidos a la junta general en
materia de aprobación de cuentas anuales desde su convocatoria (art. 272 LSC).

Tradicionalmente, ha sido posible la impugnación de un acuerdo social por la

vulneración del derecho de información aunque en la actualidad se ha limitado
este derecho.

2. Posibilidad de impugnar por vulneración del derecho de información

La nueva regulación del artículo. 204.3 LSC tiene como objetivo principal la fluidez
del tráfico jurídico en las sociedades mercantiles sin presiones injustificadas de
manera que no es posible que cuestiones menores judicialicen el ciclo de la
sociedad. Hay que distinguir entre las posibles vulneraciones:

a) Vulneración del derecho de información durante la Junta

El socio tiene facultad para (art. 197.5 LSC): exigir el cumplimiento de la obligación
y los daños y perjuicios que se le hayan podido causar por los defectos que han
tenido lugar.

No tiene facultad para impugnar la Junta General.

b) Vulneración del derecho de información anterior a la Junta

El art. 204.3 LSC establece una lista de motivos (no exhaustiva) en los que no
cabe la impugnación de un acuerdo en base a la “doctrina de la relevancia”. Esta
doctrina rechaza la impugnación por motivos que carezcan de transcendencia
para la constitución, celebración o ejercicio del derecho de voto.

Sin embargo, se puede considerar un motivo de impugnación en el supuesto de

que la información denegada o no prestada correctamente tuviera carácter
esencial, relevante o determinante para el ejercicio del derecho del voto.

Si se presenta una demanda en base a algunos de los motivos del art. 204.3 LSC
se considerará una cuestión incidental de previo pronunciamiento el análisis sobre
su carácter esencial o no.
Entendemos que es el demandado quién tiene que suscitar las excepciones
procesales que impiden la válida prosecución del proceso (art. 405.3 LEC).
Planteará la no relevancia en una demanda incidental de previo pronunciamiento:

Mediante otrosí digo;

A continuación de la contestación.

Tendrá que acompañar la contestación con los documentos necesarios e indicar

los medios de prueba de los que intente valerse, siendo éste un momento
preclusivo (art. 392 LEC).

Para el supuesto de que el juez no aprecie el carácter esencial o determinante de

los motivos de impugnación alegados, así lo declarará mediante auto y ordenará el
archivo del pleito principal. Este auto es susceptible de ser recurrido en apelación.

3. Régimen transitorio del art. 204 LSC y el derecho de información.

La propia ley no regula el régimen transitorio del artículo. 204 por lo que es
necesario hacer referencia a las disposiciones transitorias 1ª y 4ª del Código Civil
para conocer la aplicabilidad del mencionado artículo.

De la lectura de dichas disposiciones se concluye que es posible la impugnación

por vulneración del derecho de información si:

La demanda se ha interpuesto con anterioridad a la entrada en vigor de la ley

31/2014.

Si la Junta se ha celebrado con anterioridad a la entrada en vigor de dicha ley

puesto que la vulneración del derecho y, por tanto, la posibilidad de impugnar, ha
nacido con anterioridad a la entrada en vigor de la ley.

Sin embargo, en este supuesto el régimen a seguir será el siguiente:

Para cuestiones procedimentales: régimen actual.

Cuestiones de derecho material: régimen anterior.

4. Precisiones a tener en cuenta para que sea posible impugnar

La impugnación de un acuerdo no puede fundamentarse en meros defectos

procedimentales. Será posible la impugnación solo cuando se cumplan las
siguientes circunstancias:
Para que surja el derecho a impugnar, con carácter general, la vulneración tiene
que producirse con carácter previo a la celebración de la junta (no durante la
junta).

La impugnación de un acuerdo que se fundamenta en la incorreción o insuficiencia

de información solo sería posible si este defecto tuviera carácter esencial[3] para
el ejercicio razonable por parte del socio del derecho del voto o cualquier otro
derecho de participación.

Por último, el socio será responsable de la utilización abusiva o perjudicial de la

información solicitada, debiendo hacer uso de tal derecho, según exige reiterada
jurisprudencia, conforme a la buena fe, dado que en este ámbito entra en juego el
conflicto entre el indudable y protegible derecho de información de los socios y su
deber de colaboración en el ejercicio de tal derecho.

Conclusión

Estas y otras cuestiones deben ser consideradas analizando cada supuesto

concreto, sin que puedan ser atendidas de forma global y válida para todos los
casos. Por tal razón, es necesario analizar el carácter esencial de la vulneración
del derecho de información para que sea posible la impugnación del acuerdo
adoptado. Entendemos que lo decisivo sería que el acuerdo, no el voto individual,
hubiera sido otro si no se hubiera procedido a la infracción del derecho de
información.