SECRETARIO : Dra. Lidia V. Paredes.

EXPEDIENTE : Nro. 2008-1354.

ESCRITO : Nro. 01.
SUMILLA : Solicita apersonamiento y otro.

SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ

LETRADO DE VENTANILLA:

OMAR JHON QUIROZ QUIROZ ,

identificado con DNI Nro .40513915, con domicilio real
en la Urbanización Manto 2000, manzana L, Lote 1, del
Departamento de Puno, Señalando como domicilio
procesal sito en el Jr. Cajamarca Nro. 461 del Distrito
Judicial de Puno, en los seguidos sobre COBRO DE
PENSIÓN ALIMENTICIA, con BEATRIZ CRISANTO
VERONA, a Ud., con el debido respeto digo:

PETITORIO

Que, para estar a derecho cumplo con

apersonarme en este proceso, señalando mi domicilio procesal señalado en
el exordio del presente escrito, donde pido se me hagan conocer las
notificaciones ulteriores correspondientes que puedan emanar de su
Despacho.

POR TANTO:
A Ud., pido acceder a mi petitorio y darme por apersonado y por señalado
mi domicilio procesal que se indica por encontrarse dentro de la
normatividad vigente.

SEGUNDO PETITORIO .- Que, dentro del término legal cumplo

con ABSOLVER EL TRASLADO CORRIDO, NEGANDOLA EN

TODOS SUS EXTREMOS,

CLARA Y CONCRETAMENTE SE PIDE:

A) SOLICITANDO A SU JUDICATURA, SEA

DECLARADA IMPROCEDENTE por carecer de
sustento legal, DISPONIENDOSE QUE EL RECURRENTE
SIGA CUMPLIENDO CON LA PENSIÓN ALIMENTICIA QUE
VENIA CUMPLIENDO A FAVOR DEL MENOR ALIMENTISTA
DANTE AROM QUIROZ CRISANTO.

B) Sin perjuicio de mi anterior petitorio SOLICITO QUE EL

RECURRENTE CUMPLA CON UNA PENSIÓN
ALIMENTICIA A FAVOR DEL MENOR ALIMENTISTA
EQUIVALENTE AL 15% DE SU REMUNERACIÓN QUE
PERCIBE EL OBLIGADO.

, petitorio que lo amparo en los siguientes fundamentos de hecho y norma

aplicable que paso a exponer infra:
 PRONUNCIAMIENTO SOBRE LOS
HECHOS EXPUESTOS DE LA
DEMANDA.

Al fundamento primero.- Es completamente falaz, en vista que el

recurrente solamente ha convivido con la accionante por el espacio de seis
meses, en vista que el recurrente comenzó a laborar en esta ciudad de
Puno, desde el año 2005.

Al fundamento segundo.- Debe ser cierto en todo caso me remito al

medio probatorio.

Al fundamento tercero.- Por tratarse de cuestión de puro derecho

respecto al menor alimentista le corresponde máxime que el recurrente
está cumpliendo con su obligación, tal como lo probará con los medios
probatorios esto desde la fecha de concepción, en todo caso la accionante
no tiene la condición de cónyuge solamente es madre del menor
alimentista.

Al fundamento Cuarto.- Es completamente falaz en vista que el

recurrente desde la etapa de concepción del menor alimentista ha acudido
a la madre gestante que ahora tiene la condición de demandante tal como
lo pruebo con los medios probatorios que se ofrece a la presente
absolución.

Al fundamento Quinto.- No me consta que realice la labor que indica la

accionante, en todo caso ella es una persona joven que puede acceder a un
trabajo como lo hacen todas las personas, máxime que es una persona con
excelente salud.

Al fundamento sexto.- No me pronuncio en vista que se trata de una

cuestión de puro derecho que el Juez, deberá tener en cuenta al momento
de resolver.

Al fundamento séptimo.- No me consta, empero tal como se ha indicado la

accionante es joven y no prueba otra responsabilidad con terceros.

Al fundamento octavo.- Es verdad que todo menor de edad tiene

necesidad, empero la recurrente no tiene en cuenta que el recurrente
siempre ha cumplido con su deber de padre, máxime que el se encuentra
asegurado, tal como lo indica la propia accionante en el fondo de salud
Policial FOSPOLI, pero la recurrente no pretende cumplir también con su
obligación de madre, tal como lo señala el Art. 472 y siguientes del C.C.
señala tanto el varón con la mujer tiene los mismos derechos y
obligaciones.

Al fundamento noveno.- Es completamente falaz, en vista que el

recurrente tiene la obligación con su señora madre esto por descuento
judicial tal como se prueba con el medio probatorio que se ofrece a la
presente monto que asciende a S/. 178.00 nuevos soles, de la misma forma
también tiene obligación con su conviviente ANGELA VIRGINIA
LLERENA MEDINA.

Al fundamento décimo.- Es verdad que el recurrente labora en la Policía

Nacional del Perú en la XII-DIRTEPOL-PNP-PUNO.
 PRONUNCIAMIENTO SOBRE LOS
DOCUMENTOS PRESENTADOS EN LA
DEMANDA.

No me pronuncio en vista que se trata de

documentos públicos que tendrán que ser valorados conforme a ley y en su
estadio correspondiente.

FUNDAMENTACIÓN FACTICA DE
DEFENSA.

PRIMERO.- ANTECEDENTES.-
Sr. Juez, el recurrente inicia una relación sentimental con la accionante,
empero desde inicio de la relación conviviencial se da una marcada
diferencia de caracteres, razón por la cual la convivencia del recurrente
con la accionante solamente dura el tiempo de seis meses, dando por
finalizada nuestra relación sentimental, para posteriormente el recurrente
el año 2005 trasladarse de la ciudad de Lima a laborar a esta ciudad de
Puno.

SEGUNDO.- DE LA CARGA QUE TIENE QUE SOPORTAR EL

RECURRENTE EN FORMA MENSUAL
Sr. Juez el recurrente en forma mensual tiene que afrontar diferentes
gastos y responsabilidades, razón por la cual debo significar lo siguiente:

A) El recurrente cumple con pagar todos los gastos que irrogan

su nuevo compromiso con quien convive, siendo la persona de
 ANGELA VIRGINIA LLERENA MEDINA, identificada con DNI
Nro. 42898948. tal como se prueba con el medio probatorio
que se ofrece.

B) PAGO DE ARRENDAMIENTO.-
El recurrente al no contar con un domicilio propio viene
viviendo en condición de arrendado, razón por la cual paga la
merced conductiva de S/. 250.00, por pequeño departamento.

C) DEL PAGO DE PENSIÓN ALIMENTICIA A FAVOR DE SU

SRA. MADRE.
Tal como se prueba con el medio probatorio el recurrente viene
cumpliendo con su obligación de hijo, razón por la cual cumple
con apoyar económicamente con el monto de S/. 178.78 que se
me descuenta por planillas.

D) PAGO DE PENSIÓN ALIMENTICIA.-

A esto suma Sr. Juez, que el recurrente también tiene que
adquirir alimentos tanto para su persona como para su
conviviente es decir tiene que contar con todo un presupuesto
económico en forma mensual y fija, monto que supera la
cantidad de S/. 350.00 nuevos soles.

TERCERO. DEL CUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACIÓN DESDE

LA ETAPA DE GESTACIÓN.
Tal como se prueba con los medios probatorios la accionante, a faltado a
la verdad, en vista que Sr. Juez, el recurrente ha cumplido con la
accionante desde que se encontraba en estado de gestación esto desde el
27 de agosto del año 20003 entregándole en forma personal la cantidad de
S/. 250 00 nuevos soles, y no solamente cumplía con entregar en forma
personalmente dinero en efectivo, si no que aparte compraba otros bienes.

SEPTIMO.- DEL CUMPLIMIENTO DE LA PENSIÓN ALIMENTICIA A

FAVOR DEL MENOR ALIMENTISTA
El recurrente continua cumpliendo con su obligación de padre, en vista
que desde la ciudad de Puno, realizaba depósitos en forma mensual y
fija cantidades de dinero a favor de la accionante con la finalidad de que
la accionante pueda cumplir con cubrir todos los gastos del menor DANTE
ARON QUIROZ CRISANTO, tal como se prueba debidamente con los
medios probatorios.

OCTAVO.- DE LA TEMERIDAD PROCESAL DE LA ACCIONANTE

Tal como es de verse que la accionante en su demanda señala en forma
expresa que el recurrente no cumple con su obligación, también señala que
el recurrente no tiene otras obligaciones con otras personas sabiendo
perfectamente que el recurrente cuenta con otro compromiso así como
cumple con pasar una pensión a su señora madre, afirmaciones que
evidencian que la accionante esta actuando con temeridad procesal,
temeridad que debe ser tomado en cuenta por su Despacho al momento de
resolver sobre el fondo de la presente demanda.

NOVENO.- Por tal sentido Sra. Juez, el monto que percibe el recurrente a
las justas le permite tener una vida digna, en vista que tiene que cumplir
diferentes obligaciones lo que hace imposible que pueda cumplir en forma
exagenerada con la pensión que solicita la accionante.

DECIMO.- Sr. Juez, mediante un justa composición de la litis, valorando

conforme a ley los medios probatorios, solicito se declare infundada la
presente demanda y se disponga que el recurrente cumpla con una pensión
en forma personal en víveres, ropa y todo lo necesario para la
manutención del alimentista.

FUNDAMENTACIÓN JURIDICA DE MI
PETITORIO.

DE ORDEN CONSTITUCIONAL

El Art. 6 de nuestra Constitución Política del Estado señala en forma

expresa que es deber y derecho de los padres alimentar, educar y dar
seguridad a sus hijos, entendiéndose que tanto el varón como la mujer
tienen las mismas obligaciones y derechos y también la mujer en este caso
la accionante también tiene la obligación de acudir a su menor hijo y no
solamente el recurrente como pretende la accionante.

DE ORDEN SUSTANTIVO

El Art. 4 del C.C, señala en forma expresa que tanto el varón como la
mujer tienen las mismas obligaciones y responsabilidades hacia sus
hijos.
Amparo la presente en lo que establece el Art. 481 del C:C. que señala en
forma expresa que los alimentos son regulados por el Juez, atendiendo la
necesidad del alimentista y la posibilidad del recurrente.

De la misma forma se debe tener presente el Art. 426 Inc. 1 de nuestro

ordenamiento civil sustantivo, que señala en forma expresa “Que es deber
de los padres proveer el sostenimiento y educación de los hijos”, por tal
sentido la accionante también tiene toda la obligación de contribuir para
la manutención del menor alimentista.

DE ORDEN PROCESAL
De la misma forma amparo la presente en lo que establece el Art. 131, 424
y 425 del C.P.C.

DE ORDEN ESPECIFICO
El Art. 93 del C. del N. A. señala en forma expresa que los padres, están
obligados a prestar alimentos a sus hijos, por tal sentido se deberá
interpretar que la obligación es de los dos padres tanto varón como mujer
y no solamente del varón que en este caso es el recurrente.

VIA PROCEDIMENTAL
La tramitada por el Juzgado.

MONTO DEL PETITORIO

La tramitada por el Juzgado

MEDIOS PROBATORIOS
En calidad de medios probatorios ofrezco lo siguiente.

1) La declaración de parte conforme prestara su declaración de parte

la accionante.

DOCUMENTALES.-
 2) Dos recibos con lo que se prueba que el recurrente cumplía con su
obligación desde que la accionante se encontraba embarazada.
3) 5 vaucher, con lo que se prueba que el recurrente pese a cumplir
con una pensión alimenticia este cumplía también con otorgar
pañales y otros.
4) 57 telegiros a nombre del banco de la Nación con lo que se prueba
que el recurrente cumplía con su menor hijo desde el año 2003.
5) Boleta de pago del mes de septiembre.
6) Contrato de arrendamiento con lo que se prueba que el recurrente
no cuenta con domicilio propio.
7) Tres boletas de venta, con lo que se prueba que el recurrente tiene
que contar con un presupuesto mensual para cubrir sus necesidades
básicas del recurrente y de su conviviente.
8) Declaración jurada, con lo que se prueba que el recurrente cuenta
con su conviviente.
9) Tasa judicial por concepto de ofrecimiento de pruebas.
10) Dos cedulas de notificación.

A N E X O S.
En calidad de anexos y al amparo del Art. 425
del C.P.C. adjunto lo siguiente.

ANEXO 1.A.- Copia de DNI del recurrente..

ANEXO 1.B.- Pliego interrogatorio de parte.
ANEXO 1.C.- Dos recibos.
ANEXO 1.D.- 5 vaucher,.
ANEXO 1.E.- 57 telegiros a nombre del banco de la Nación.
ANEXO 1.F.- Boleta de pago del mes de septiembre.
ANEXO 1.G.- Contrato de arrendamiento
ANEXO 1.H.- Tres boletas de venta.
ANEXO 1.I.- Declaración jurada
ANEXO 1.J Tasa judicial.
ANEXO 1.K.- Dos cedulas de notificación.

POR TANTO:

A Ud., pido acceder a mis petitorios y disponer:

A) Calificar positivamente la presente contestación.

B) Admitir los medios probatorios ofrecidos.
C) Declarar fundada en parte en su oportunidad.

TERCER PETITORIO.- Que, de igual forma solicito que la

notificación para la AUDIENCIA UNICA, sea notificada por el mismo
medio que se notifico el auto admisorio, en vista que se debe tener
presente que el recurrente radica en la ciudad de Puno por motivos de
trabajo, en todo caso será por medio de exhorto suplicativo, a efectos que
el recurrente no pueda caer en indefensión.

CUARTO PETITORIO.- En todo caso la notificación que señala

la audiencia única se deberá realizarse en el domicilio procesal que se
señala en el introito de la presente absolución en vista que se hace
imposible que el recurrente pueda cumplir con señalar un domicilio
procesal en la ciudad de Lima, esto por su precaría económia.

Pido acceder.
 Puno, 2008 noviembre 27.

PLIEGO INTERROGATORIO CONFORME PRESTARA SU DECLARACIÓN DE

PARTE DOÑA:, EN EL PROCESO SE ALIMENTOS SEGUIDO

DIGA SER VERDAD.

1) Como es cierto y verdadero que el preguntante ha cumplido su

obligación desde la etapa de gestación.
2) Como es cierto y verdadero que aparte de entregarle dinero en
forma personal el preguntante le hacia entrega de otros bienes.

3) Como es cierto y verdadero que el preguntante también en forma

mensual y fija realiza depósitos de dinero.

4) Como es cierto que el preguntante también está apoyando

económicamente a sus señora madre.

5) Como es cierto y verdadero que el preguntante tiene otro

compromiso sentimental.

6) Como es cierto y verdadero que Ud., no tiene enfermedad o

impedimento para poder trabajar.

Puno, 2008 noviembre 24