DIAGNOSTICO PRELIMINAR DE LA VIVIENDA INFORMAL EN TRUJILLO

FICHA DE REPORTE

Vivienda Nº : 7
Antecedentes:

Ubicación: Ruiz Paoli Nº 366 - Victor Larco

……………………………………………………….…………….………...……....……………….……………..….…….……
Dirección técnica en el diseño no
……......................................................................
Dirección técnica en la construcción: No, Financiamiento del BANMAT y apoyo de un Maestro de Obra
……....................................................................................................
Pisos construidos: 2
.......... Pisos proyectados: .......... 2 Antigüedad de la vivienda: 2
..........
Topografia y geología: Sin pendiente, suelo arenoso
...........................................................................................................
Estado de la vivienda: La vivienda era de adobe, se cambió a material noble,. El segundo piso es de muros de pandereta
....................................................................................................................................................
Las columnas y vigas presentan cangrejeras
..........................................................................................................................................................................................
Se observa la degradacióin de los fierros expuestos de las columnas por la cercanía al mar.
..........................................................................................................................................................................................
..........................................................................................................................................................................................
Secuencia de construcción de la vivienda: Todo a la vez
……………………………………………………………...……………………………………

Aspectos técnicos:

Elementos de la vivienda:
Elemento Características
Cimientos Cimientos Corridos de 0.50 de ancho y 1.00m de profundidad Zapatas de 0.80x0.80 a 1.00m de prof. sobre suelo arenoso
Muros Ladrillo macizo artesanal, 9x13x23, con juntas 3.5cm en todo el primer piso, en el segundo piso hay ladrillos pandereta. Amarre soga.
Techo 1er losa aligerada de 20cm con ladrillos aligerados de concreto. Hay techo con calamina
Columnas 9 de 0.25x0.25m en el 1er y 2do piso
Vigas Longitudinales chatas 0.25x0.20

Deficiencias de la estructura:
Problemas de ubicación: Problemas constructivos:
Suelo de arenas sueltas Ladrillos artesanales
Uso de pandereta artesanal
Problemas estructurales: cangrejera columna
Insufienciencia de junta sísmica juntas de mortero vertical mayor a 3cms / desplome
Tabiquería no arriostrada Mano de obra:
Juntas frías Mala
Muros portantes de ladrillos de pandereta Otros:
Armaduras expuestas y corroidas
Eflorescencia, Humedad en muros y muros agrietados

Análisis por sismo (Z=0.4g, U=1, C=2.5, R=3) Resistencia característica a corte (kPa): v'm = 510
Factor de Suelo S = 1.4 VR =Resistencia al corte(kN) = Ae(0.5v'm.α+0.23fa)

Area Cortante Basal Area de muros Densidad Resistencia VR/V

Piso 1 Peso acum. V=ZUCSP/R Existente:Ae Requerida:Ar Ae / Ar Ae/Area piso 1 VR Resultado
m2 kN/m2 kN m2 m2 Adimensional % kN Adimensional
Análisis en el sentido "X"
41.5 10.12 195.8 0.7 0.8 0.9 1.8 192.9 1.0 Aceptable
Análisis en el sentido "Y"
41.5 10.12 195.8 1.8 0.8 2.2 4.2 -- -- Adecuado

Observaciones y Comentarios

Solo se calcula VR si 0.80<Ae/Ar<1

..........................................................................................................................................................................................
..........................................................................................................................................................................................

Reporte N° 07-VL Página 1/3

Estabilidad de muros al volteo

Factores Mom. Act Mom. rest. Resultado Factores Mom. Act. Mom. rest. Resultado
Muro C1 m P a t 0.4C1mPa2 25 t2 Ma : Mr Muro C1 m P a t 0.4C1mPa2 25 t2 Ma : Mr
adim. adim. kN/m2 m m kN-m/m kN-m/m adim. adim. KN/m2 m m kN-m/m kN-m/m
M1 0.9 0.1 2.3 1.9 0.2 0.35 0.56 Estable M9 1.3 0.1 2.3 2.4 0.2 0.6 2.8 Estable
M2 0.9 0.1 2.3 1.4 0.2 0.2 0.56 Estable M10 0.9 0.1 2.3 2.4 0.2 0.42 2.8 Estable
M3 0.6 0.1 2.3 1.4 0.2 0.1 0.56 Estable M11 0.9 0.1 2.3 2.4 0.2 0.37 2.8 Estable
M4 0.6 0.5 2.3 2.4 0.2 1.6 0.56 Inestable M12 1.3 0.5 2.3 2.4 0.2 3.5 2.8 Inestable
M5 0.6 0.1 2.3 3.1 0.2 0.5 0.56 Estable M13 0.9 0.5 3.4 0.9 0.3 0.5 8.5 Estable
M6 0.6 0.1 2.3 2.4 0.2 0.3 0.56 Estable M14 1.3 0.1 2.3 2.4 0.2 0.42 2.8 Estable
M7 0.6 0.5 2.3 2.4 0.2 1.6 0.56 Inestable M15 1.3 0.1 2.3 2.4 0.2 0.44 2.8 Estable
M8 1.3 0.1 2.3 2.4 0.2 0.8 0.56 Inestable M16 1.3 0.1 2.3 2.4 0.2 0.9 2.8 Estable

FACTORES INFLUYENTES EN EL RESULTADO (Riesgo = Función (Vulnerabilidad; Peligro)

Vulnerabilidad Peligro
Estructural No estructural Sismicidad Suelo Topografía
Densidad Mano de obra y materiales Tabiquería y parapetos y pendiente
Adecuada: Buena calidad Todos estables Baja Rígido Plana X
Aceptable: X Regular calidad Algunos estables X Media Intermedios X Media
Inadecuada: Mala calidad X Todos inestables Alta X Flexibles Pronunciada
2 3 2 3 2 1
Calificación Resultado
Vulnerabilidad : Alta
Riesgo Sísmico: Alto
Peligro : Medio

Diagnóstico:

La densidad de muros es adecuada en el sentido Y-Y, como en el sentido X-X

……….…………..............................................................................................................................................................................................
En el patio posterior y en el segundo piso existen muros que presentan inestabilidad al volteo.
……….…………..............................................................................................................................................................................................
La vivienda presenta actualmente un riesgo sísmico medio. materiales son de baja calidad (ladrillos artesanales). La estructura se encuentra
……….…………..............................................................................................................................................................................................
en una zona con pendiente plana y con un suelo de arenoso. Además presenta factores degradantes como corrosión de los refuerzos expuestos
……….…………..............................................................................................................................................................................................

Gráficos y fotografías:

Planta: Primera Planta Segunda Planta

Lote: 8 x 8
C1: 0.30 x 0.15
C2: 0.20 X 0.20
C3: Diam=0.25
M: cabeza KK
S: soga KK
Sp: pandereta
v.a.: vent.alta
/ : techo ligero
X : sin techar
sent. de alig.

Elevación: Frontal

Juntas sísmicas
Izquierda Derecha
0 0

Reporte N° 07-VL Página 2/3

 Fotos representativas

Foto de fachada

Muros desplomados con presencia de eflorescencia

juntas de mortero vertical mayor a 3cms

Cangrejeras en columna/ Unión sin dentar entre columna y muro

Reporte N° 07-VL Página 3/3

 Corrosión en el fierro de la columna

Reporte N° 07-VL Página 3/3

 VERIFICACIÓN DE LA DENSIDAD DE LOS MUROS DEL PRIMER PISO ANTE LOS SISMOS RAROS
Análisis por sismo (NTE E030: U=1 C=2,5 R=3)
Factor de zona= 0.4 Área del primer piso= 105.29 m2
Factor de suelo S= 1.4 Resistencia característica a corte de los ladrillos (kPa): v'm = 510
Resistencia característica a corte del ladrillo cocido (kPa): v'm = 500

Área total Cortante basal Área de muros Ae / Ar > 1,1 densidad adecuada
Ae/Ar Densidad
techada Peso total V=ZUSC/R Existente Ae Requerida Ar Resultado 1 Ae/Ar < 0,80 densidad inadecuada
m2 kN kN m2 m2 Adimensional %
Análisis de muros en el sentido paralelo a la fachada principal (Eje "X") Nota. En caso de tener una relación
41.47 419.60005 196 0.73 0.78 0.93 1.76 Calcular VR/VE 0,80 < Ae / Ar < 1,1 se tendrá que
Análisis de muros en el sentido perpendicular a la fachada principal (Eje "Y") calcular la relación VR / V para
41.47 419.60005 196 3.23 0.78 4.13 7.80 Adecuada determinar la seguridad de los muros.

ew
Cálculo de la resistencia a corte VR de los muros Ecuación de la resistencia al corte VR de los muros (kN) = (0.5v'm*α*t*l+0.23Pg)

Número de pisos= 1 Resistencia a compresión de los ladrillos f'm (kPa)= 3500 E ladrillo (kPa)= 1750000
Resistencia a compresión de los ladrillo cocido f'm (kPa)= 3400 E ladrillo cocido (kPa)= 1750000
Altura de entrepiso (m)= 2.4 Peso específico de los ladrillos (kN/m3)= 18 E concreto (kPa)= 19800000
Peso específico del sillar (kN/m3)= 13 f'c del concreto (kPa)= 17500

Nota. VR/V < 0,93 densidad inadecuada 0,93 < VR/V < 1 densidad aceptable VR/V > 1 densidad adecuada

Análisis de muros en el sentido paralelo a la fachada principal (Eje "X")

Muro Longitud Espesor Material Área Rigidez V actuante Peso propio Peso adicio. Esbeltez VR VR/V
m m LóC m2 kN/m kN kN/m kN/m Adimensional kN Adimensional
M10 2.80 0.13 L 0.364 44692 98 5.616 5.616 1.00 96 0.98
M15 2.80 0.13 L 0.364 44692 98 5.616 5.616 1.00 96 0.98 VR/V de todo el 1er piso
Adimensional
0.98

Densidad
0.728 Aceptable
Total 89384 196 192.87

Análisis de muros en el sentido perpendicular a la fachada principal (Eje "Y")

Muro Longitud Espesor Material Área Rigidez V actuante Peso propio Peso adicio. Esbeltez VR VR/V
m m LóC m2 kN/m kN kN/m kN/m Adimensional kN Adimensional
M3 3.65 0.24 L 0.876 135059 296 10.368 0 1.00 232 0.78
M4 9.82 0.24 L 2.3568 530577 1162 10.368 0 1.00 624 0.54 VR/V de todo el 1er piso
Adimensional
4.37

Densidad
3.2328 Adecuada
Total 665637 1458 856

420340042.xls Página 2/4 05/13/2019