Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Presentado por:
Dr. Arnaldo José Medrano
C.I.: V-10.793.532
Msc. Milagros Sifontes
C.I.: V-18.453.485
GENERALIDADES.
Con ello se encuentra con una obligación jurídica para el Estado que
presenta una doble vertiente, así tenemos una obligación de hacer, que se
fundamenta en el deber de garantizar el respeto absoluto de los derechos
humanos lo que supone fundamentalmente una actuación activa, esto es,
asegurar judicialmente la eficacia y consecuente vigencia de tales derechos
por él tutelados, y una correlativa obligación de no hacer, relacionada con
abstenerse de realizar cualquier actuación que atente contra tales derechos
humanos, sean estos, civiles, políticos, sociales, económicos o culturales.
Pero hay diferencias importantes en la forma de hacer eficaz esa garantía en
materia de derechos humanos que depende de su categoría, así no es lo
mismo tutelar un derecho político que un derecho social, pues en el segundo
caso depende del grado de desarrollo social y económico que haya
alcanzado cada nación con base a sus recursos disponibles.
PRINCIPIO DE PROGRESIVIDAD
ORGANIZACIÓN DE INCADEDDHH
Ubicación.
Descripción de la Institución.
Estructura Organizativa.
Valores
Ética: Las actividades que realizan se ciernen con estricto apego a los
principios y obligaciones morales en la relación con los ciudadanos afectados
en DDHH, en estudiantes a ser capacitados, socios, trabajadores y demás
personas con quienes se relación, guiados por la transparencia en todos sus
actos y el cumplimiento estricto de los acuerdos y compromisos adquiridos.
Lealtad: Son leales con sus alumnos, estudiantes, profesionales, así como
también entre ellos mismos, sus familias y con todas las personas o
instituciones con quienes interactúan.
FUNCIONES DE LOS CARGOS.
PRESIDENCIA.
Ejercida en este caso por el Dr. Arnaldo José Medrano, quien será el
ejecutor principal y supervisor de cada una de las áreas y gerencias de la
presente ONG. Será el promotor de cada una de las actividades a ejecutarse
en aras de una excelente capacitación de profesionales en el área de DDHH
en la República Bolivariana de Venezuela, con un radio de acción que abarca
todo el territorio nacional. Será la única persona autorizada para establecer
los enlaces con organismos de seguridad del estado, universidades,
academias e instituciones militares, para la capacitación con material
actualizado en el proceso de defensa de los derechos humanos.
DIRECCIÒN GENERAL.
SECRETARIA.
GERENCIA DE CAPACITACIÒN.
RECURSOS.
RECURSOS HUMANOS.
RECURSOS MATERIALES.
OBJETIVOS
OBJETIVO GENERAL.
OBJETIVOS ESPECIFICOS.
JUSTIFICACIÓN.
Esto quiere decir que de cierta manera, las Constituciones de los países
tienen como finalidad establecer el marco de reglas a fin de mantener y
respetar esos derechos fundamentales que se encuentran reconocidos. En el
caso Venezolano por ejemplo, el Art. 2 de la Constitución dispone que uno
de los valores del ordenamiento jurídico y de su actuación sea la
preeminencia de los derechos humanos. En consecuencia, el Estado existe
para hacer respetar estos derechos y asegurar que todas las leyes cumplan
esta misión; es la única organización que tiene el poder de la coacción para
poder hacer cumplir el principio de la salvaguarda de nuestros derechos.
Sin embargo, muchas veces el rol del Estado no termina allí. Las
crecientes demandas de la sociedad han generado una ampliación de las
funciones del mismo. Ya no sólo existe el Estado como ente protector, sino
que también se ha atribuido otras funciones que en la mayoría de los casos
generan más problemas que los que pretenden solucionar. Esto se debe
principalmente a que en su afán de garantizar nuestros derechos –ya no de
solo hacerlos respetar, los Estados se extralimitan y tienden a violar otros por
otro lado. Esta realidad, que se ve con más claridad en gobiernos de carácter
socialista, plantea una pregunta importante: ¿Debe el Estado garantizar los
derechos de sus ciudadanos? Si la respuesta es afirmativa, valdría la pena
preguntarse también… ¿Cómo debe el Estado garantizar estos derechos?
La clave para responder a estas preguntas está en la diferencia entre la
línea –a veces muy fina, que separa el «respetar» del «garantizar». Respetar
los derechos está vinculado con el límite que tenemos en nuestro actuar
como individuos. Esto supone que nuestras acciones serán legítimas en la
medida que no violenten los derechos de los demás. En contraste con este
escenario se presenta el Estado que “garantiza” a sus ciudadanos sus
derechos. Ya aquí el Estado tiene un rol ampliado: no sólo busca crear
condiciones que permitan el goce de los derechos de las personas sino que
actúa también con la intención de garantizarlos por ellos.