Scribd Logo
Carica

Benvenuto in Scribd!

  • Ley 16 - 0

    Caricato da

    larissa
    10 visualizzazioni3 pagine
    v

    Titolo originale

    Ley 16_0

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Formati disponibili

    PDF o leggi online da Scribd

    Hai trovato utile questo documento?

    Questo contenuto è inappropriato?

    Segnala questo documento
    v

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Scarica in formato PDF o leggi online su Scribd
    Segnala contenuti inappropriati
    10 visualizzazioni3 pagine

    Ley 16 - 0

    Caricato da

    larissa
    v

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Scarica in formato PDF o leggi online su Scribd
    Segnala contenuti inappropriati
    di 3
    wy EXCEPCION DE INCONSTITUCIONALIDAD EN EL JUICIO: “MARIA ANGELA MARTINEZ CORTE DE JUSTICIA HUSTIN C/ TOVER $.A. S/ DESALOJO CON en ae CONDENA DE FUTURO". ARO: 2011 — N° 1432.- RDO ¥ SENTENCIA NUMERO: AOVQUGMHO: TORO 4 cre ‘Ciudad de Asuncién, Capital de In Repdblica del Paraguay, o a diasdelmesde — HOM ent del afio dos mil once, ALBERTINI, quien integra la Sala por inhibicién del Doctor ANTONIO FRETES, ante mi, el Seesetario autorizamte, se trajo al acuerdo el expediente caratulado: EXCEPCION DE INCONSTITUCIONALIDAD EN EL JUICIO: “MARIA ANGELA MARTINEZ ‘HUSTIN C/ TOVER S.A. S/ DESALOJO CON CONDENA DE FUTURO", a fin de fesolver la excepcion de inconstitucionalidad opuesta por la Abogada Olivia Fanege Gomez, en representacion de TOVER S.A. Previo estudio de los anfecedentes del caso, la Conte Suprema de Justicie, Sala Consstitucional, resolvid. pkantear y votat la siguiente) --esnr---vere--nenew-eeermreerermernermrners € CUESTION: {Es procedente Ia cxeepciin de inconstitucionalidad decucida?,--—-——————-———--— A la cuestion planteada el Doctor NUNEZ RODRIGUEZ dijo: La abogada Olivia Fanego Gomez en representacion de TOVER S.A. opone excepeiin de inconstitucionalidad contra el articulo 634 del Cédigo Procesal Civil (f. 43/53) en los autos caratulados: “MARIA ANGELA MARTINEZ HUSTIN C/ TOVER S.A. S/ DESALOJO CON CONDENA DE FUTURO™ ———————_—_________— I= De Ia lectura del escrito de promoctin de In presente excepcion de inconstitucionalidsd surge que la excepcionante Fundamenta su escrito de un moda general Fefiriéndese a que el articulo 634 del Cédige Procesal Civil es inconstinieional e inaplieable en razon de lo dispuesto por los articulos 9 “De la libertad y de la seguridad de las personas” y 47 “De las garantias de la igualdad” inc. 2 “La igualdad ante las leyes” de la ‘Contstitucisom Nacional, <-e-—--enn anne nee nena ‘2. El Fiscal Adjuoto, Abog. Marco Antonio Alcaraz en su Dictamen N* 1158 de fecha 6 de octubre de 2.011, indica que cocresponde el rechazo de bt presente excepsion de e inconstitucionalidad, con respecto al ariculo 634 del Cédigo Procesal Civil, teniendo en cuenta que mo se advierte violacién al principio de igualdad tal come lo sostiene 1a excepeionante.———~ ea 3.= Que, el articulo 538 del COdigo Procesal Civil establece: “La excepcidm de inconstitucionalidad deherd ser opwesia por el demandado-o ef recanwenida al contestar la demands @ la recouvenciin, sf estimare que dstas se fundan en alguna ley w otro instrumenta wormative vielaterio de alguna norma, derecho, garantia, obligacion 0 principio consagrado por la Constituciin...". Su objetiva es evitar que tal norma sea aplicada al caso especifico en el que se la deduce, es decir, lograr de la Corte una seciaracion prejudicial de inconstitucionalidad de una norma o de un articulo de dicha norma antes de que el juez se vea en la obligackin de aplicarla === 4- Asi el articulo 634 del Codigo Procesal Civil estehlece; “La demande de laje podrd interponerse antes del venctutiento del plaze convenide para la restitwcian ‘Bien, en cuye casa la senlencia que ondena ta deseeupacid deberd cumplirse una vez rid aguél. Las cosias serdn @ cango del actor cuando ¢! demandado, ademds de follbereiern cumpliere sur obligaciin de desocupar el bien o devaiveria en ta ore Ep Primer término, en el presente simuktineamente a la excepcion de de falta de legitimacion pasiva, excepcién de retenciin como medio general de defensa, excepcidn de falta de legitimacion activa, ademés de contestar ln demanda de desalojo promovida en su contra, demostrando- asi por una parte su aceptacién voluntaria a las normas aplicables al caso y por otra parte pretenden la declaracion © inaplicabilidad por inconstitucionales, situaciin totalmente SRI: ¢ eoeeenenncee cece reece 6. En segundo lugar es importame mencionar que la excepcioname al plamear 1a excepcion de inconstitucionalidad debe fundar en términos claros y Concretos su peticion, es decir, Ln excepcién de inconstitucionalidad debe contar con uns fundamentacion clara y concreta, No puede bastar la mera mencién de violaciones de garantias constitucionales sin vincularlas a las disposiciones legales seflaladas como inconstitucionales. En la presente excepeiéa no se ba dado cumplimiento al requisite que antecede, ya que segiin consta en autos la exeepcionante se cifle en la mera mencién de la violacién de las garantias ‘constitucionales cstablecidos

    Potrebbero piacerti anche