Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
250 El jurista Juan Pablo Guzmán Muñoz, en su trabajo de tesi.s para la licenciatura en
ciencias jurídicas y sociales de la Universidad de S.tr Clarlos de Guatemala, sí aplica
dircctamcntc los principios lógicos supremos en contenidos propios del derecho sin
for¡ntrlar ios cspccíficos dc dicha disciplina. Cuzmán Muñoz, Iuan Pablo. L-structurn
lógicn de las sentenciss del orden penal Guatcmala, 2001. Tcsis para liccnciatura en ciencias
jurídicas y sociales, Universidad dc San Carlos de Cuilte¡na.la, pág,inas:9-12.
251 Este autor fundame¡rta los prirrcipios lógicos suprcnlos clc la lógica jrrrídica en los
correspondientes ontológicos, verbigracia: a. el principio ontológico dc idcntidad,
quc afirma la iderrtidad de todo objeto corrsigo misrno, como alude a todo tipo de
objetos errto¡rces es aplicalrle a los que cstudi¿rn las cicncias jurídicas, por io qtrc
formr.¡la dicho principio en la ontologíar formal del derecho de 1a siguiente manera:
"todo objeto del conocitttiento jur{dico es idéntin ü si ntisttto", de cuya aplicación resulta
cl enunciado: "lo que: estd jur'{dkanrcnte. permitirio está jur{dicamente perrnitido", ei cual
refcrido a juicios jurídicos con indicación de algo sobre su validez sigrrifica el corres-
pondiente principio Iógico-iurídico; y, b. el principio orrtológ,ico de no-contradicción,
c¡ue declara la imposibilidad dc que algún objcto pucda al mismo ticmpo poscer y
apartar clc sí una ¡nisrna dctcr¡ninación prcdicada, como alude a todo tipo de objetos
entonces es apiicable a los que estudia las ciencias jurídicas, por Io que fonnula dicho
prirrcipio en la <¡ntolog,ía formal del derecho de la siguientc manera: "ningunn cond¡rcta
prcde hallnrse, al tnismo tienpo, prohibida y purrtitida", cl cual sirvc dc furrdamento al
corresporrdiente lógico enunciado como: "dos normas de derecho contradictarias cntre sí
no pueden antbas ser vdlidas". García Máynez, Eduardo, Introducción n In lógica jurídicn.
Qp. cit., páginas: l48. 161-169.
252 Padilla M., t,uisAlbcrto. Op. cit., páginas:16-25.
253 García Máynez, Eduardo. Lógica del juicio jurídico. Ap. cit., página: 19.
1n1
Ii /'1,r.'. i i i lr'il .' j
la ciencia
jurídica no es de carácter formal (como la matemática)2s6, y en
consecuencia no estudia seres fijos e inmutables que existen únicamente
en el plano de la realidad mental (hasta la lógica jurídica y su objeto de
ur¡udio que refieren a seres que existen en el plano lógico -plano de
la realidad mental-, han cambiado en el tiempo por los aportes de los
eruditos en la materia).
Eduardo García Máynez no emitió opinión sobre esta temática al
desarrollarel principio lógico-jurídico de identidad, pero síal desarrollar
la característica esencial que posee todo concepto, denominada
"determinación del contenido", ya que expresó: "...5i eI contenida de
los conceptos permanecíese inalterable, el progreso cíentifíco no podria existir.
Precisamente a traaés del enlace de unos pensamientos con otros, dentro del
praceso cognoscitiao, es cltno puede alcanznrse unfr determinación cada uez
mds rigurosa de cada nociott.., Para que puedahablarse de deterrninnción,basta
que Ia referencia aI objeto permanezca constante, al menos mientras el progreso
cientifíco no permite enriquecer eI contenido de cada noción...tr257.
256 Jorge \Mtker y Rogelio Larios dividen las ciencias en empíricas y fcrmales. En las
del primer tipo su objeto de conocimiento forma parte de la experiencia sensorial,
en cambio en las segundas, su objeto es conceptual o formal, y en consecuencia no
puede someterse a este tipo de experiencia. Las ciencias empíricas las dividen a su
vez en ciencias naturales y en ciencias sociales, y éstas últimas en cultr.rrales y norlna-
tivas. Con apoyo a esta división es evidente que el derecho es una ciencia normativa,
contenida en las ciencias sociales, las cuales coffesponden por la naturaleza de su
objeto de estudio a 1as de tipo empírico/ en tanto que la matemáücay la lógica son
de carácter formal. Lo anterior no obsta a que en las ciencias jurídicas se formen y
uülicen conceptos, juicios y raciocinios, todos de naturaleza jurídic4 ios cuales son
necesarios para regular y ordenar la conducta de las personas, ya que en caso contrario
existirían tantas normas de derecho como individuos de una determinada sociedad
para que se conduzcan de tal modo que permita la convivencia y el desarrollo del
conglomerado humano. Witke4 Jorge y Rogelio Larios. Op, cit., páginas: 72y73.
257 GarcfaMáynez, Eduardo. Lógica del concepto jur{dico, Op. cit,, páginas: 29 y 31".
contradictorias, sin embargo, en nucstro ordenamiento jurídico síexisten
leycs de tal tipo: a. la Constituciórr Política de la ltepública2i5, en su
artículo ciento setenta y cinco (175), que se inspira en el principio de
supcrlegalid ad constitucional o suprenracía constitucional, determilra la
nulidad ipso jure de cualquier tipo cle ley que contraríe las disposicioncs
de la ley fundamental; y, b. la Ley del Organismo Judicial2se, en su artículo
ocho (8) establece la derogatoria de las leyes, en su literal "b)" por
incompatibiiidad de disposiciones de las leyes nlrevas con las anteriores
(en caso de contradicción entre norrnas de la misma jerarquía), y literal
"d)" por declaración de inconstilucionalidad dictada en sentcncia firme
por la Cortc de Constitucionalidad (cn caso dc contradicción entre normas
de distinta jerarquía). Estos contcnidos sc desarrollarán con detenimiento
al esh-rdiar el juicio jurídico.
La contradicción no sólo se presenta entre dos juicios jurídicos
opuestos, yá que un contrasentido de tal tipo se puede producir en
uno solo. A esta forma particular Eduardo García Máynez le clenomina
"principio especial de contradicción", el cual se puede deñnir así: cl
juicio jurídico de contenido contradictorio es inválido?60. Es evidente
que necesariamcnte carece de validez, a nivel lógico, un juicio jurídico
que prohíbe y permitc o qlle prohíbc y ordena a la vcz la misma forma
de conducta.