Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Aulor:
@ Luis Césor López Permouth
Edilor Responsoble:
Gustovo Lopolo INDICE
Presentoción Prospeclivo de lo Lógico Jurídico
Todos los derechos reservodos,
Guotemolo, Enero 2017 DEDICATORIA
3ro. Edición vil
Publicodo por:
PRESENTACIóN
EDITORIAL ESTUDIANTIL FENIX
tx
lS B N 9 78-99922 - 40- 69 - 4
"Se¡á sancionadocon prisión decuatroa *isaños y mull¿ d. doscientos a.nrcuenta mi¡quetalP§
INTRODUCCIóN
quien reali.e oalqüiera de los actos §i8üient€s: // a) la distribu.ión falsa de la.alidad de titúlar
xt
de un derecho deautor (...) d)la reproduc.iónde arrendamiento deeiemplaresde obras literarias,
//
a¡tfsticas o cientlficas protegidas, sin la autorización d€l titular. k) la Publi.ación de uM ob'á
ajena protegida, con el tfblo cambiado o supriñido, o con el texto altendo, .omo si f¡rera otro
autoa" Artículo 274 de,Código Penal". CAPíTUtO I
III
E
Luís Cesar López Permouth Presentación Prospectiva de la Lógica Jurídica
CAPíTUtO IV CAPíTUtO XI
LA LÓGICA JURíDICA EL CONCEPTO
17 47
CAPíTUtO V
RELACIÓN DE LA LÓGICA CON CAPíTUtO XII
LA CIENCIA Y CON LAS CIENCIAS EL JUICIO
l9 55
CAPíTUtO IX
EL PENSAMIENTO Y SUS FACTORES
37
CAPíTUtO X
LOS PRINCIPIOS DE LA LÓGICA FORMAL Y SU RELACIÓN
CON LA LÓGICA JURíDICA
39
IV v
Luis Cesar López Permouth Presentación Prospectiva de la Lógica Jurídica
DEDICATORIA
A lo memorio de mi podre,
Doctor Césor Augusto López Borillos, un eterno soñodor,
que difundió lo grondiosidod del pensomiento o trovés del
lenguoje.
A mi modre,
Licenciodo Ethel Permouth Pinedo de López, que creyó en
mí y en los cosos que podío logror.
A mis hermonos,
Docior Sergio Roberto López Permoufh y Licenciodo Ethel
Rossono López Permouth de Amodo, cuyos inquietudes
intelectuoles son motivo'de inspiroción poro cuolquiero.
A mi esposo,
Licenciodo Morto Cecilio Yepes Joromillo de López y
A mis hijos,
Ano Corolino, Alejondro
Luis y Diono Cecilio, porsu ejemplo
de tenocidod, omor y comprensión, deseóndoles un mejor
moñono.
A mis estudiontes.
_vI_ __ vII
Luis Cesar López Permouth Presentación Prospectiva de la Lógica Jurídica
PRESENTACION
Así como un prospecto de vioje o olgÚn lugor, que brindo
uno ideo generol del sitio o conocer, este libro pretende ser
uno presentoción de lo Lógico que, respetondo lo toreo de
los docentes y respondiendo inquietudes de los estudiontes,
sirvo poro ubicor o quien lo leo en los ospectos esencioles de
lo Lógico del Derecho. No pretende ser un ensoyo nuevo de
Lógico Jurídico; poro ser honestos, lo que busco es dor uno
visión generol de lo mismo, lo que logro con eficocio grocios
o su vocobulorio fócil y lo grocio estilístico del outor.
Ix
Luis Cesar López Permouth Presentación Prospectiva de la Lógica Jurídica
INTRODUCCION
Hoce olgunos oños, lo Doctoro Ángelo Arongo de Yepes,
hizo llegor o mis monos un libro recién escrito del outor
colombiono Gobriel GorcÍo Mórquez, titulodo "Doce cuentos
peregrinos". Me llomó poderosomente lo otención lo portodo
del mismo: con doce rosos puestos en un bosurero. Ése ero,
según Gorcío Mórquez, el destino de sus cuentos "Peregrinos",
ontes de pensor en el libro.
x XI
Luis Cesar López Permouth Presentación Prospectiva de la Lógica Jurídica
Voyo este intento con mis mejores deseos poro los hocerlo objeto de su indogoción y de su dominio. Por esto
constontes cómplices de mi toreo: los estudiontes, que buscon, rozón, el hombre puede pensorsobre oquél ... y o lo vez, puede
onte todo, sober. "hocerse" objeto de reflexión y estudio o sí mismo, objeto de
onólisis y sujeto de estudio outoestudiodo (odoptondo los
Todo curso de filosofío y de teorío del conocimiento ideos de José Bodo Ponillo, et. ol. "El Hombre"). De ollí, surgen
(lógico), por muy insirumentol que seo, genero inquietudes, infinidod de preguntos: codo uno de ellos es un saber y un no-
intenogontes y onsiedodes ontológicos en quien lo obordo. Lo saber at lo pregunto se refle.io lo octitud de oquel que lo hoce,
Iógico (en este coso, lo de orden jurídico) no es lo excepción. en lo que el que pregunto sobe mós de lo que se espero,
porque tiene conocimientos suficientes como poro cuestionor.
Los preguntos gironen tomo o los cosos que vomos o A lo vez, ignoro lo suficiente como poro lener que ocudir en
conocer, su importoncio reol o oporente y noturolmente, busco de oyudo con el fin de encontror el conocimiento, lo
los genero sobre nosotros mismos. Pues bien, empezoremos verdod, lo buscodo.
por esto. lntentoremos uno oproximoción ol ser humono: ol
hombre, como dice lo filosofío trodicionol. Todo curso de esto noturolezo empiezo con preguntos,
inquietudes y onsiedodes. Y, porodójicomente, este curso
¿Cómo podremos hoblor del ser humono o lo visto de los puede oyudomos o encontror respuestos, portiendo de Io
enormes diferencios que nos presenton los épocos históricos, ideo de que el ser humono es un ser perfectible con uno gron
los bloques culturoles, los rozos, los diferencios tipológicos y riquezo de corocterísticos, que tiene lo fqcultod de pensor
biológicos, osÍ como psicológicos, de género y de edod? y de entender el mundo-universo que le rodeo, si uso un
¿Seró vólido lo que se digo del niño, portiendo de lo que se instrumento odecuodo, como es lo lógico.
digo de un onciono?.
Lo onterior seró en este coso, con uno perspectivo
Nodo es seguro y estoble; lo que sí es seguro es que quien específico:lo que do el mundo del Derecho, porque lo esencio
se qtrevo o hoblor del hombre (ser humono), no podró hocerlo de esto moterio es el conjunto de medios poro entender lo
sin ontes lener en cuenlq esos grondes dlferenclos pese o los normotivo.
cuoles, hoy uno unidod reol, diferencios y unidod que nos
impiden hoblor de uno reolidod vocío. Un curso de Lógico es uno bueno oportunidod poro
ejercitor lo mente en lo toreo de entender mejor los cosos, osí
¿Qué es, entonces, el ser humono? Evidentemente, es uno como poro desorrollor hóbitos que nos permiton conocer.
porte del universo, pero o lo vez puede distonciorse de él poro
_xII__ XIII
[.uis Cesar López Permouth Presentación Prospectiva de la Lógica Jurídica
Es uno reolidod que lo Lógico, considerodo como uno No dudomos de lo importoncio de lo Lógico como medio
disciplino filosóflco, debiero permitir o quien lo estudio, poro obordor lo eskucturo del pensomienfo, pero lo o
mejoror su copocidod de interpretoción y de onólisis y el onterior le odicionomos lo posibilidod de estudior lo reloción
tener los medios poro estoblecer lo volidez o involidez, lo pensomiento-reolidod.
verdod o folsedod de los juicios y rozonomientos, osÍ como
los cousos de uno problemótico dodo. Esto Lógico se hobró No verlo osí, serÍo convertirlo en olgo olejodo
de oplicor o lo ciencio juríCico, poro que el discurso de lo completomente de lo humono y lo Lógico, sobre todo
mismo seo odecuodo. cuondo es oplicodo ol Derecho, no puede ,,dorse ese lujo',.
Lo Lógico nos copocito poro pensor correctomenfe, Serío desligorse de lo vido y de sus ocoeceres y como
robustece nuestro copocidod de onolizor y de detector señolo Henrik von Wrigth, lo lógico de/ derecho es lógico en
lo verdod o folsedod, o bien lo volidez o involidez de un occión. Debe por lo tonto, ocuporse de lo formo (estruciuro)
y del contenido (lo humono, lo sociol, lo reol). pero veomos lo
pensomienio en uno oportunidod determinodo, osí como
relotivo o lo formo:
otender o circunstoncios reoles (hechos de derecho, por
ejemplo) o los cuoles se debe odecuor el pensomiento formol Lo Lógico estudio |os formos del pensomiento desde el
(supuestos de derecho, por ejemplo). punto de visto de su estructuro -entre otros cosos-; es obvio
tener que onotor que ello se ocuporó del concepto, yo que
En ello rodico su importoncio. Es,de modo generol, lo éste es lo estructuro mós simple que formo el entendimiento.
herromiento idóneo poro interpretor lo ley. Serviró poro Es uno ideo porticulor -tol el coso de ,,sillo", ,,meso", ,,delito",
onolizor lo normotividod estotol y el contenido de los "molo"-.
normos, exominor outos y sentencios, osí como resoluciones
odministrotivos e investigor sobre problemos jurídicos. Permitiró El concepto es lo ideo, el objeto que concibe el espírifu;
creor instrumentos que resuelvon y diluciden situociones de iniciolmente derivo de lo copocidod de comprender. Es uno
derecho. formo del pensomiento y hoy que estudiorlo.
Tombién es un hecho que, en mucho. lo Lógico octuol En rozón del concepfo, o bosóndose en é1, se do lo
puede verse limitodo o lo lógico del lenguoje (en lo formuloción segundo estructuro lógico que nos intereso: el juicio. Los juicios
de sus cuestiones). Se ocuporío entonces, de lo posibilidod de presenton uno composición y en ello, vemos conceptos - por
creor formos de expresión lingüístico, sin entror o onolizor el ejemplo, :'la silla es cómodo", "lo mesa es cuodrodo,' o ,,el
significodo de estos expresiones. delib es molo".
_xlv _ _xv
Luis Cesar López Permouth Presentación Prospectiva de la LógicaJurídica
lógico
Así los cosos, el iuicio jurídico servirÓ ol rozonomiento
de nuestro ciencio, sobre todo cuondo se le entiendo como
porómetro proposicionol del rozonomiento, ofirmondo o
negondo en el contexto de lo universol o en lo porticulor.
-xvl-
Luis Cesar López Permouth Presentación Prospectiva de la LógicaJurídica
CAPÍTULO I
EL PENSAMIENTO EFICAZ AL
SERVICIO DE LOS DEMÁS
Lo intención obvio de estos lÍneos es que seon utilizodos
y que el estudionte los omplíe en el oulo y en los textos
especiolizodos, en el diólogo con sus compoñeros y con
sus moestros, en eso morovilloso toreo de conocer que se
hon impuesto y que bien nos recuerdon los polobros del
motemótico, físico y ostrónomo inglés, lsooc Newton: ,,Los
hombres estomos recogiendo meromente los piedrecillos de
lo ployo, mientros que el gron océono de verdod se extiende,
desconocido, onte nosotros".
t
3
Luis Cesar López Permouth Presentación Prospectiva de la Lógica Jurídica
4
5
Luis Cesar López Permouth Presentación Prospectiva de 1a LógicaJurídica
NOTAS
CAPITULO II
GENERALIDADES
SOBRE LA LÓGICA
Lo Lógico - del griego Logos o "pqlobro", "proposición"
o "rozón"- puede estimorse iniciolmente como lo disciplino
que troto de los principlos vólidos del rozonom¡ento
y lo orgumentoción. Hoy quienes lo consideron uno
ciencio. Su estudio es el esfueno por determinor los
condiciones que justif¡con o unq persono poro posor de
unos propos¡ciones dodos o uno conclusión y lo volidez
de esto último estribo en lo reloción entre los premisos y lo
concluslón, de tol formo que si los premisos son verdoderos,
lo conclusión es verdodero I Tonto lo Lógico clósico
trodicionol I como lo moderno de mediodos del siglo XIX I
-o
osumen en sus formos mós corrientes que cuolquier proposición
bien eloborodo puede ser verdodero o folso.
6 7
Luis Cesar López Permouth Presentación Prospectiva dc la Lógica Jurídica
filosófico, debiero permilir o quien lo estudio, mejoror su pero le odicionomos lo posibilidod de onolizor lo
copocidod de interpretoción y onólisis y tener los medios reloción pensomiento-reolidod. Lo Lógico es meromente
poro estoblecer lo volidez o ¡nvolidez, lo verdod o folsedod insirumentol. En eso líneo de ideos, lo Lógico es iniciolmente
de los juicios y rozonomientos, osí como los cousos de uno considerodo como el instrumento por excelencio poro
problemótico dodo. trobojor ideos puros, lo que permite hocer opriori,
descubriéndose que en el omplio universo de lo Filosofío es lo
En mucho,lo Lógico octuol puede verse limitodo o lo encorgodo de estudior, desde el porómetro del pensomiento
Lógico del lenguoje (en lo formuloción de sus cuestiones). correcto y desde los nociones explicotivos de lo reolidod, los
Se ocuporío entonces, de lo posibilidod de creor formos de consecuencios noturoles y legítimos osí como los hechos que
expresión lingüÍstico sin entror o onolizor el significodo de estos son sus cousos o que estón justificodos por sus ontecedentes.
expresiones. Desde lo ontigüedod, entre otros cosos, se le ho tenido
como el medio o orte poro logror lo verdod, descubriendo
iombién estudior lo reloción entre los
Lo lingüístico implico los controdicciones contenidos en los rozonomientos del
expresiones con los objetos designodos; los seres humonos odversorio. El signo de todo verdod jurídico es lo evidencio y
se volen de los expresiones poro poder convivir, poro lo cloridod, de modo que lo que no es cloro nillego o serevidente
comunicorse, pero esto no resuelve el problemo mencionodo por el rozonomiento, se olejo obviomente de lo verdod.
ni quito en nosotros lo convicción de lo que es el objetivo que
esperomos de nuestro disciplino. Lo onterior es sumomente vólido, sobre todo poro los que
nos ocupomos de los Ciencios Jurídicos y Socioles. Lo Lógico
A nivel de Ciencios Jurídicos este objetivo odquiere rozón permite lo interpretoción y en todos los tiempos lo interpretoción
de ser en el hecho de que el Derecho tiene tres dimensiones: ho sido uno octividod del hombre (entendemos hombres y
mujeres), conscienfe o inconsciente, oplicodo o conocer el
l. Lo Sintóctico
sentido de olgo. Esto interpretoción que en el hombre primitivo
2. Lo Semóntico ero eminentemente onimisto y que no necesoriomente pierde
ese corócter en nuestro tiempo, vo o buscor en el contexto de
3. Lo Progmótico lo jurídico el elemento cousol esenciol en el quehocer filosófico
y científico. En el ómbito juriCico, lo ideo de cousolidod en
A todos ellos, Io Lógico le presio uno oyudo inmenso, tiempos modernos se boso en "el principio de imputoción',,
por otro lodo, no dudomos de lo importoncio de lo Lógico lol como lo enfoco Hons Kelsen, quien indico que ol oplicor
como medio poro obordor lo estructuro del pensomienio, lo normo de retribución se enlozo lo conducto incorrecto con
8 9
Luis Cesar López Permouth Presentación Prospectiva de la Lógica Jurídica
el costigo y lo conducto correcto con lo recompenso. Señolo que, en el coso de nuestro ciencio que es emlnentemente
Kelsen que el vocoblo griego que signiflco "couso", significó institucionol (pero fozodo o combior, s¡ no queremos
originolmenfe "culpo". A esto y o otros cosos se ho de oplicor perderlo), los "dos Lógicos" porticulores que mencionomos
lo Lógico del Derecho. son los que lo nutren.
El Derecho se desenvuelve en tomo o expresiones Cuondo lo Lógico se ocupo del pensomiento jurídico
(polobros, con un ospecto físico, uno significoción y un objeto) correcto y sus respectivos reglos (Lógico Formol), y
que son susceptibles de interpretoción. Éstos constituyen los de su odecuoción o lo reolidod (Lógico Dioléctico),
preceptos legoles, los ortículos en los Códigos, los clóusulos de esfomos onte lo Lógico Jurídico. En efecto, lo Lógico,
un controto, etc. EJ_!¡_pgRgSUde .qJ te osc con todos sus posibilidodes, oplicodo o lo ciencio de lo
normotivo, constituye nuestro disciplino, nuestro motivo de
n-q,r¡'lqt¡y_Sq cansttUy:e_ -el*.quehocer del Abogodo y Nalqrig.
Y es en los cuerpos normotivos y en lo que los rodeo que se estudio: lo Lógico JurÍdico.
detecto el cómo rozonon los Abogodos y Notorios. Y estos no
son otro coso que seres humonos con posibilidod de enor, por
lo que los reglos y nociones operotivos de lo Lógico son el único
medio con que cuenton poro rozonor odecuodomente.
_10
E
Luis Cesar López Perrnouth Presentación Prospectiva de la Lógica Jurídica
NOTAS
CAPÍTULO III
cÉNTsIS DE LA LÓGICA
Duronte los niveles primitivos del desorrollo intelectuol,
el pensomiento, indico Víctor Monuel Rojos Amondl, se
monifiesto de monero impersonol e inconsciente; ,,...no es el
potrimonio de lo reflexión individuol; mos b¡en formo porte de
los costumbres y "técnicos" que lo soc¡edod en su conjunto
ho conformodo"s. Lo tendencio onimisto sobre todo, (poro
explicor los cosos) osí como el uso común, nos llevo o concluir
que lo Lógico no ho existido siempre. Surge en un momento
dodo de lo historio, en el que ero imperotivo encontror uno
formo de pensor correctqmente y de llegor o conocimientos
nuevos.
t2 _13_
Luis Cesar López Permouth Presentación Prospectiva de la LógicaJurídica
2. LA ClVltlZAClóN HINDÚque desonollo uno teor'ro en tomo Ese desonollo no desconoce los niveles del conocimiento,
ol rozonomiento, y que poso, conforme el trobojo desonollodo por el equipo o
corgo de los profesores Gorsky y Tovontsl por los s¡guientes
3. tA clvltlzAClóN GRIEGA:que obordo los onteriores temos
estodios:
y otros mós.
I . Sensociones
En el contexto de lo civilizoción chino, resolton los 2. Percepciones
pensodores Chuong Chou y Hsun Ching; en lo HindÚ,
Dignogo y Dormokirti; en Grecio ienemos o Toles de Mileto, 3. Representociones
Anoximondro de Mileto, Heróclito de Efeso, Sócrotes, Plotón
y Aristóteles. Este Último considerodo como "el podre de lo Luego de esto, posomos ol grodo lógico del conocimiento.
Lógico". Hobró temos polémicos o ser entendidos en este grodo
lógico. Pero en todo coso, en lo historio podemos ver que lo
Posteriormenie tenemos o Kont, Hegel, Mox y Engels. En Lógico se hollo enlozodo, mós que cuolquiero otro disciplino,
tiempos modernos debemos menc¡onor tombién o Sir Froncis con los ciencios y con lo reloción o pugno que puedo
Bocon, que dio los primeros oportes serios ol Método Científico, generorse entre el moteriolismo y el ideolismo. Eso tendencio
o Boole y De Morgon. es lo que estudioremos en lo close de Lógico Jur'ldico,
independientemente de lo closificoción que nos hoblo de
Lo obro "PRINCIPIAMATEMÁT|CA" de
Bertrond Russel. uno "Lógico teórico" y unos "Lógicos prócticos o oplicodos" T.
,_t4- _15_
Luis Cesar López Permouth Presentación Prospectiva de la LógicaJurídica
NOTAS
CAPITULO TV
LA LÓGICAJURÍ»TCE
Lo Lógico JuriCico, ol iguol que todo lo Lógico, es
instrumentol; sirve poro trobojor.
17-
Luis Cesar López Permouth
Presentación Prospectiva de la LógicaJurídica
NOTAS
CAPITUTO V
RELACIÓN NT LA LÓGICA
CON LA CIENCIA Y
CON LAS CIENCIAS
_ 18 __ l9
Luis Cesar López Permouth Presentación Prospectiva de la LógicaJurídica
20 2t
Luis Cesar López Permouth Presentación Prospectiva de la LógicaJurídica
)'t 23
Luis Cesar López permouth
Presentación Prospectiva de la Lógica Jurídica
24 25
Luis Cesar López permouth
Presentación Prospectiva de la Lógica Jurídica
NOTAS
CAPITULO VII
FUENTES DEL
CONOCIMIENTO JURÍDICO
Sovigny, entendío por Fuentes del Conocimiento Jurídico,
los foctores y orígenes histórico-socioles del Derecho.
Mourice Duverger ol iguol que Emile Durkheim, considero ol
Derecho como un hecho sociol y de iguol monero opinon
otros outores.
26
_ 27 *__
Luis Cesar López Permouth Presentación Prospectiva de la Lógica Jurídica
Lo investigoción es imporionte en lo sociol, poro evoluor investigoción científico, cuidondo en lo líneo de Weber, el
cómo estó funcionondo el Derecho. Este tipo de investigoción estudio de sus ontecedentes. Esto es, enfocóndolo totolmente
tombién puede llomorse investigoción socio jurídico. En y osumiendo uno posturo ecléctico poro evitor conflictos con
ello pueden oplicorse los recursos metodológicos útiles o lo quienes se oponen o lo existencio de uno nuevo investigoción
investigoción sociol. jur'rdico.
LA
FASES PARA
INVESTIGACIÓN JURÍDICA
Estos foses corresponden o los principoles etopos
del método científico (observoción y recopiloción de
informoción, eloboroción de hipótesis, comproboción
o disproboción de eso hipótesis). Cobe ogregorse que
lo investigoción jurídico ho querido revestirse de ciertos
solemnidodes y formolidodes que no se uson siempre, pero
que los estudiosos del Derecho pueden encontror en textos,
enciclopedios, diccionorios etc.; son moterioles poro los cuoles
resulton muy recomendobles, dodo lo serio de nuestro Ciencio.
Aprovechondo el opoyo que le don los métodos sociológicos.
lo investigoción jurídico ho de dorse, según Humberto Cenoni,
portiendo de Kont (qvid ius? quid juris?) viendo ol Derecho
como un objeto cognoscible, concreto, que permite lo
28
29
Luis Cesar López permouth
Presentación Prospectiva de la LógicaJurídica
NOTAS
CAPITULO VIII
PROBLEMAS DE LA
INVESTI GACI Ó N JURÍDI CA
Estos problemos se troducen indefectiblemente en los
m¡smos problemos que se suele tener en todo investigoción,
ol onol¡zor sus posos en un seni¡do estricto, odemós del temor
por circunstoncios socioles o del mol uso de lo metodologío.
L
Luis Cesar López Permouth Presentación Prospectiva de la Lógica Jurídica
I
Luis Cesar López permouth Presentación Prospectiva de la LógicaJurídica
prepotencio, fos conflictos, onte los cuoles debe lo intencionolidod, osí como su justicio, su odecuoción ol todo
oporecer sociol, etc.
como medio poro evitor el desorden o lo onorquío. Es
tombién
un med¡o poro detener los obusos de poder y permitir
con Poro todo esto, se necesito un método. Pocos polohrtr r"
esto que los seres humonos vivomos en poz. pero eso
posible si investigomos cómo se comporfo nuestro
sólo es hoy en lo octuolidod que tengon mós prestigio poptrl' tt
Derecho que "Ciencio" y los problemos de ello en generol y do l' t"
Positivo vigente, nuestro sociedod, etc.
ciencios porticulores, los cuqies hon sido preocupoción cft rl "' 'r
34 35
E
Luis Cesar López permouth
Presentación Prospectiva de la Lógica Jurídica
1. De índole fisiológico
2. De índole psicobiológico y
3. De índole sociológico y culturol (incluido lo educoción y lo
ideologío).
.-36_-
37 - --
Luis Cesar López Permouth Presentación Prospectiva de la LógicaJurídica
nuestro ciencio.
38 39
Luis Cesar López permouth Presentación Prospectiva de la LógicaJurídica
obordor lo problemótico jurÍdico. por eso lo Lógico Jurídico Lo Lógico busco lo coherencio entre los diferentes
puede entenderse como uno fusión de ombos;Ls lo Lógico pensomiento.
contenidos del Poro coptor lo verdod no bosto
Generol, sólo que oplicodo ol Derecho. pensor. Es preciso que los pensomientos seon coherentes enlre
Hoy leyes y cotegor'ros de lo Dioléctico. pues bien, e sí y estén de ocuerdo con lo reolidqd. Por eso lo exigencio
soludoble obordor iniciolmente Ios principios lógico_ formol fundomentol del pensomiento es lo coherencio. Se do esto
que son fombién "reglos deljuego" esencioles en el quehoc cuolidod sí el pensomiento se fundo en los principios que son
lógico; estos principios fortolecen nuestro trobojo intelectuo los leyes supremos.
son los siguientesrr:
Decimos que un hecho es lógico cuondo es coherente.
o) Ley de identidod. Por ello lo Lógico nos enseño cuóles son los principios poro
b) Ley de no controdicción. que nueslro pensomiento seo correcto, es decir, coherente.
Principio, en general, es oquello de donde procede olgo, de
c) Ley del tercero excluido.
cuolquier tnenerd. Por lanto, Princrplos lógicos son oguerro§
d) Ley de rozón suficiente. juícios que lienen evide nclo inmediolo, lundan nuesfros
conoc¡mientos y rcgulan lodos nuesfros rozonomienlos.
Los primeros tres principios, fueron desonollodos p
Aristóteles y el cuorto por Godofredo Leibniz.
Toles juicios son principios porque son el
fundomento del
T d o c e n o s b o s o e n p n n p os Es f os pn n c p os s o sober humono. Son leyes del pensomiento porque son lo
U C 5 n e c e so n o 5 po ro est o b e c I s rs te m d re o c o n s q
normo de nuestro octividod mentol.
e s o c e n o L s pn n p o s ó s c os s o n e v tt n t o d e
P rti d o d
t o d o c e n o p o rq U e so n p n n c p o 5 d e p e nso m n t o m s m o Los princípios lógicos son necesorios, universoles y
evidenfes.
Por lo tonto, ontes de los princip¡os propios de cod
cienci o, se don los principios fundomenloles que volen po Necesorios, porque su verdod no depende de ninguno
todo ciencio. rz condición, porque su verdod no puede ser de otro monero,
porque volen siempre.
I] ste tema desarroll a Lu¡s At berto Padi lla en forma de tallada ( de pag na en
v de II odo general Edua¡do Carcía M. Ló Srca del Concepto J urídico F ondo de Cul Universo/es,porque volen poro todo intel¡gencio y todos los
Económica de Ja pág. 192 en adelante. También de Garc ¡ Ma ynez Introducc
Jurídica", Capítulos I, IV y V Nota del autor
a
eniienden, porque se oplicon o todo.
Sañab¡ia, José Rubén "Lógica" págs. 120 y t2t.
40 _41
Í
Luis Cesar López Permouth Presentación Prospectiva de la Lógica Jurídica
En el compo del Derecho puede decirse que ninguno normos se oponen controdictoriomente, no pueden ombos
conducto puede hollorse jurídicomente prohibido y permitido cqrecer de volidez; olguno debe ser vólido. ¡3
ol mismo tiempo, pues o nivel lógico, dos normos de Derecho
controdicforios entre sí, no pueden ser ombos vólidos. Lo función esenciol de los principios referidos es de corócter
formol: poner en relieve lo compotibilidod o incompotibilidod
Cloro estó que hoy que tener presente que cuondo de los juicios, lo mismo que entre los conceptos que figuron en
lo coincidencio de los ómbitos de volidez de uno normo un juicio.
(personol, moteriol, temporol y espociol) no es completo, esto
no es controdictorio.
LEY O PRINCIPIO DE
Lo ley de no controdicción es de gron importoncio poro RAZÓN SUFICIENTE
pensor correctomente; se hoce uso de ello, no sólo en los
demostrociones, sino tombién en los refutociones. Permite, Formulodo por Godofredo Leibniz, oflrmo que lo verocidod
odemós, comprender y defender lo ormonío de los leyes de todo juicio ho de ser suficientemente orgumentodo; poro
en lo ideo piromidol Kelseniono, tol el coso de posibles consideror que uno proposición es completomente cierto ho
inc onstituc io n o lid o d es.
de ser demostrodo, es decir que hon de conocerse suficientes
fundomentos en virtud de los cuoles dicho proposición tiene
PRINCIPIO O LEY DEL que ser verdodero. Esto ley estó íntimqmente ligodo con el
TERCERO EXCLUIDO problemo de lo demostroción, formulóndose tombién que
tiene uno rozón suficiente, o seo que los ofirmociones deben
Estoblece que cuondo dos juicios se controdicen, no demostrorse y rozonorse o nivel cientÍflco. ,,Iodo juicio, poro
pueden ser ombos folsos, necesoriomente uno de los dos es ser vólido o verdodero, debe lener un fundomenfo sufcienfe,,.
verdodero; esto ley se expreso osí:
En dos juicios, en que uno niego ol otro, no pueden ombos
En el compo del Derecho, este principio estoblece que todo
ser folsos ol mismo tiempo. Si uno es folso, el otro es verdodero jurídico, poro ser vólido, necesitq de un fundomento
normo
o viceverso.
suficiente, puesto que todo objeto del conocimiento jurídico
Enelcompo jurídico, dicho principiose oplico estobleciendo posee uno rozón suficiente; qsí, en el coso de los normos
que de dos normos controdictorios, uno necesoriomente tiene jurídicos, se demuestro su rozón suficiente de monero direcfo,
que ser vólido y que lo conducto jurídicomente regulodo sólo
puede hollorse prohibido o permitido, es decir, que si dos Padilla Menéndez, Luis Albe¡to, "lntroducción a la Lógica Ju.ídica,, pag 2l
44 45
E
Luis Cesar López Permouth Presentación Prospectiva de la LógicaJurídica
50 _51
-
Luis Cesar López Permouth Presentación Prospectiva de la LógicaJurídica
Tombién se podrío definir el juicio osí: es el oclo del Ahoro bien, dentro del Derecho, eljuicio no necesoriomente
entendimienf o por el que ofirmomos o negomos lo identidod ofirmo o niego olgo de olgo, sino enuncio olgo que puede
de dos o mós ideos. En el primer coso, el juicio es ofirmotivo: (posiblemente) ser o no ser, olgo contingente, olgo que puede
Pedro es justo; en el segundo coso, es negotivo: lo mentiro no reolizorse o no.
es bueno.
Eljuicio juríCico stricfo sensu estoblece derechos e impone
Todo juicio tiene uno función existenciol en cuonto obligociones que, de no ser respetodos, provocon lo reocción
relociono lo esencio con ser, es decir, que ol juzgor los objetos de los porticulores y del Estodo o trovés de sus órgonos poro
expresomos que les conviene el ser. En el concepto coptomos compeler ol sujeto o sujetos o su reolizoción.
simplemente uno esencio; en eljuicio lo referimos ol ser porque
el juicio es /o reducción del enfe ol ser. De cuolquier monero, esto depende de un supuesto
juicio es lo segundo estructuro lógico o estudior, éste
El contenido en lo normo porque el juicio puede ser un simple
puede ser considerodo, según Fotone, de tres moneros: enunciodo en u n sentido omplío (S es P), que es lo monifestoción
formol clósico del juicio.
o) Como pensomiento que es fozosomente verdodero o
folso. Pero o nivel jurídico, el juicio esenciol es uno normo (en
b) Como uno reloción enunciotivo entre conceptos. sentido estricto. "S debe ser P").
c) Como uno ofirmoción.
De lo onterior, derivo olgo que debemos tener presente:
juicio consto de ciertos elementos, que corresponden o Lo estructuro del juicio es hipoiéfico-relocionol, yo que lo
El
normo es uno hipótesis o supuesto jurídico de cuyo reolizoción
los de los proposiciones: sujeto(s), cópulo y predicodo(p).
depende el nocimiento de lo disposición o consecuencio. Su
De ollÍ, lo estructuro elementol del juicio es "S es P". Resulto
esencio o noturolezq es normofivq, porque es uno conexión
entonces que los elemenios son tres: de juicios de tipo biloterol, imperotivo otributivo, y de ollí que
por su función directivo, no puedo predicorse su verdod o
l. "S" es el concepto del cuol se ofirmo o se niego olgo. folsedod, sino su volidez o involidez, que se fundomentq en
dos cosos:
2. "P" es el concepto que ofirmo o niego olgo de "S".
3. "es" es el concepto que estoblece lo reloción y odemós q) Hober s¡do creodo conforme ol orden jurídico
lo enuncio. prevoleciente y por ende, no hober sido derogodo y
56 57
Luis Cesar López Permouth Presentación Prospectiva de la LógicaJurídica
Sobre dicho tema, quicn escrihc las presentes lineas ha dedicado capitulos completos en l{)s
módulos de instrucción que. durantc los años 2002,2003 y 2004, se han usado en la Unidad dc
capacitación Institucional (le ln Itsc!¡cla de Estudios Judiciares del organismo Judicial dc la
República de GuatemaLr. Nrnit (l(l Autrtr.
Cabanellas, Guillermo. l)iccionario tlc I)crccho Usual, Tomo Ill, Bibliografica Omeba, pág.
462
-s9
-58-
Luis Cesar López Permouth Presentación Prospectiva de Ia Lógic:r lrl í,1i, .r
Esto "Rozón de Cortopocio" es distinto de lo Rofio Legis, yo Elrozonomiento, como octividod de lo mcrrl, !. 'i I ,r r'.r',1" "rl
que ésto, en cuonto rozón jurídico, encuentro su fundomento lo orgumentoción o exposición que se prop( )l rr ' { lr 'r I r'| '|'.lr '! rl
en el Derecho Posifivo y es de oplicoción directo. Tombién es uno tesis o convencer de uno cuestión. Dicho trr:livr, l' r' | "r 'r' r
distinto de lo Rofio Juris. que como rozón jurídico, se inspiro propio de Abogodos, Notorios, Jueces, Auxiliores dt.'l lt r.z. r'l'
en los principios generoles del ordenomiento vigenfe y es de Y debe ser reolizodo de monero creotivo, se[io, ode< r tt tr ir t y
oplicoción indiecto en los cosos. co nsciente m e nte.
60 _61
-
Luis Cesar López Permouth Presentación Prospectiva de la Lógica Jurídica
Afirmofivo " es opropiodo porque lo proposición ofirmo que políticos universolmente: no dice universolmente de todos
hoy uno reloción e inclusión entre los dos closes y odemós que los políticos que son mentirosos, sino de olgún político o de
lo inclusión es completo o universol, es decir, que todos los olgunos políticos en porticulor
miembros de S son tombién miembros de P.
Esto proposición no niego ni ofirmo que todos los políticos
En el segundo ejemplo (E): Ningún político es mentiroso es seon mentirosos; no se pronuncio sobre lo cuestión. No ofirmo
uno proposición Universo/ Negofivo: Niego universolmente liierolmente que olgunos políticos no seon mentirosos ounque
que los políticos seon mentirosos; hoce uno oserción ocerco de en ciertos circunstoncios especioles puedo interpretorse que
lo implico;interpretoción literol, mínimo de esto proposición, es
dos closes en el sentido de que lo primero close estó excluido
de lo segundo (totolmente excluido), lo que equivole o decir que lo close de los políticos y lo close de los mentirosos tienen
que no hoy ningún miembro de lo primero close que seo olgún miembro o olgunos miembros en común; poro moyor
precisión, odoptoremos oquí lo interpretoción minimo.
tombién miembro de lo segundo. Todo proposición universol
negofivo puede escribirse esquemóticomenfe de lo siguiente Lo polobro "olgunos" es un tonto indeflnido; ¿significo: ol
monero: menos uno, ol menos dos, o ol menos cien? ¿Cuóntos? Poro
moyor exoctitud, se ocostumbro consideror que lo polobro
NINGÚN S ES P "olgunos" signiflco "ol menos uno", ounque éste se oporto de
su uso ordinorio. AsÍ, uno proposición porticulor ofirmotivo se
Donde nuevomente, lo letro "S" represento el término escribe esquemóticomente de lo siguiente monero:
sujeto y lo "P" el predicodo. Es odecuodo lo denominoción
"Universol Negotivo ", porque lo proposición niego que hoyo ALGÚN S ES P
uno reloción de inclusión entre los dos closes. Y odemós lo
niego universolmente, yo que ninguno de los miembros de S Estc proposición se interpreto ofirmondo que ol menos un
es miembro de P. miembro de lo close designodo por el término "S", sujeto,
es tombién miembro de lo close designodo por el término
En el tercer ejemplo (l): Algunos políticos son mentirosos, predicodo "P". Es opropiodo el nombre de esto proposición
es uno proposición Porticulor Afirmotivo, como es obvio, lo porque ofirmo lo existencio de uno reloción entre los closes,
que se ofirmo en este coso es que olgunos de los miembros pero no lo ofirmo de lo primero close universolmente, sino sólo
de lo close de fodos los políticos son tombién miembros de porciolmente de olgún miembro o de olgunos miembros en
lo close de los mentirosos. Pero no oflrmo esto de todos los porticulor de lo primero close (inclusión porciol).
64 (r-5
Luis Cesar López Permouth Presentación Prospectiva de la LógicaJurídica
Con respecto ol cuorto ejemplo (0): Algunos políticos no distinto, esto ligodo o los posibilidodes de inferencio que se
son mentirosos, diremos que es uno proposición Porticulor tengon.
Negofivo. Este ejemplo, como el onterior, es porticulor en el INFERENCIA
sentido de que no se reflere o los políticos universolmente, sino
solomente o olgún miembro o olgunos miembros en porticulor
Mós que un proceso, es uno resultonte; es lo conclusión o lo
de esto close.
que llegomos de monero necesorio cuondo el rozonomiento
es riguroso; lo conclusión de un rozonomiento se monifieslo
Pero o diferencio del onterior, no ofirmo que los miembros
porticulores de lo primero close o los que refieren, estón o trovés de expresiones especioles poro indicor lo inferencio.
por ejemplo: uno royo horizontol, que en el silogismo debe
incluidos en lo segundo close; esto es precisomente lo que se
seporor los premisos de Io conclusión.
niego, uno proposición "Porticulor Negoiivo ", que se escribe
esq uemótic o m en te osí:
CARACTER DEL RAZONAMIENTO
ALGÚN S NO ES P
Un rozonomiento es un conjunto de juicios relocionodos de
monero tol que se supone que uno de ellos se desprende o
ELEMENTOS SOBRE LA TEORÍA DEL infiere del o de los okos.
RACIOCINIO JURÍDICO
Acó, (en el rozonomiento) el juicio se denomino de
rociocinio o rozonomiento es uno estructuro mucho mós
El monero diferente. Tenemos que el juicio es uno reloción de
complejo que el concepto o el juicio. un concepto llomodo "sujeto" con otro concepto llomodo
"predicodo". Pues bien, en el contexto del rozonomienfo, secl
El conceplo.es uno síntesis mentol de los corocterísticos cuol seo su noturolezo, Io llqmomos Proposición.
esencioles de un objeto.
E! juicio, es uno oseveroción ocerco de los otributos o Lo proposiclón es uno reloción entre términos: un término
determinociones de un objeto y "sujeto" se vinculo o un término "predicodo". Así, podemos
usor lo polobro juicio o proposición poro referimos o lo mismo
El rqzonomienlo, resulto ser uno operoción lógico por entidod Iógico.
medio de lo cuol, o portir de uno o mós iuicios, se derivo lo
verdod o folsedod o bien lo volidez o involidez de otro juicio
66 (t
Luis Cesar López Permouth Presentación Prospectíva de la Lógica Jurídica
Poro ser técnicos ol trobojor los rozonomientos, hoblomos Simón tenío un cuchillo boñodo en songre ol solir de lo
únicomente de proposiciones, los cuoles tienen o niveljur'rdico coso.
los mismos cuotro formos típicos que o nivel formol. tenío un cuchillo boñodo en songre olsolir
-Morgorito
de lo coso.
En cuonto ol número de proposiciones o premisos no existe
un lÍmite móximo, puede hober uno, dos o mós.
Luego, José, Simón y Morgorito, porticipqron en el
A continuoción veomos tres ejemplos: crimen".
_68_ #)
Luis Cesar López permouth
P¡esentación Prospectiva de la LógicaJurídica
distinguirentre los siguientes seis,componentes' o,ingredientes, considerodo con cierto coutelo como lo ,lógico bósico' de
o 'portes' de los normos gue son prescripciones: el corócter, el los normos en generol.
contenido, lo condición de oplicoción, lo outoridod, el sujeto
(o sujetos) y lo ocosión.
El corócter de uno normo depende de si lo normo se do
poro que olgo debo o puedo o tengo que no ser hecho
A portir de lo enuncioción completo de uno prescripción (sic). Poro representor el corócter de ,deber' de los normos
debe estor cloro cuóles son los seis componentes onibo introduciremos el símbolo O, y poro representor su corócter
mencionodos.
de 'poder', el símbolo P. Los normos con corócter de ,deber,
pueden tombién ser llomodos normos de oblgoción, y los
Hoy otros dos cosos que perienecen de uno monero
normos del corócter de 'poder', normos permisivos.
esenciol o todo prescripción sin por ello ser ,componentes, de
los prescripciones en el mismo sentido que los menc¡onodos
Hobloremos tombién del corócter-O o del corócter-p de
onteriormente. Son éstos: lo promulgoción y lo sonción.
los normos. y de normos-O y de normos-p.2r
70
r
Luis Cesar López Permouth
Presentación Prospectiva de la LógicaJuridica
Preguntémonos: ¿Qué nos exige hocer lo reguloción ,se Los condicionesde oplicoción de los normos elementoles
prohíbe fumor'? Lo contestoción es: si estomos ocupodos en
son simplemente los condiciones de ejecución de los octos
lo octividod de fumor y lo reguloción ordeno el oclo de cesor
elementoles correspondientes.
72
73
T
teónomos de lo occión humono mientros no tengomos un Uno outoridod de lo normo personol puede ser o un
conocimiento cloro del concepto primorio de reglos humonos individuo humono o uno colectividod humono. El último coso
de lo occión humono. no es en obsoluto infrecuente. Dentro de un grupo de 'iguoles',
Podemos llomor posifivos o los prescripciones cuyo los prescripciones de lo formo 'mondomos...' (dirigido, por
outoridod son ogentes empíricos. Lo outoridod de olgunos ejemplo. o un miembro que es reoc¡o o porticiporen el trobojo
normos positivos es un ogente personol; lo ouforidod de otros
poro un fin común) son proboblemente mós frecuentes que
es un ogente impersonol. los prescripciones de lo formo 'yo mondo... '. Cuondo un
individuo humono odulto emite un mondoto o do un permiso
Los leyes del Estodo, los legislociones de un mogistrodo,22los o otro odulto, por lo regulor estó octuqndo en lo copocidod
estotutos de uno corporoción. son ejemplos de prescripciones de titulor de olgún corgo (es decir, como oficiol del ejército o
positivos, que son (normolmente) emitidos por uno outoridod de lo policío) o hoblondo en nombre de un grupo de hombres.
impersonol. Hoy rozones poro que esto seo osí, que se relocionon con lo
noturolezo de lo octividod normotivo.
Podío pensorse que los outoridodes impersonoles de los
prescripciones positivos no son sino 'construcciones lógicos,
concepto de outoridod de lo normo tiene cierto reloción
El
de seres humonos que octúon, individuol o colectivomente, con lo conocido división de los normos en heferónornos y
como outoridodes de normo. Si esto opinión es ocertodo, oulónomos.
hobrío fundomento poro decir que el concepto de normo
positivo con outoridod de lo normo impersonol, o diferencio
El concepto de normo heterónomo no plonieo demosiodos
del concepto de normo teónomo, no es uno ideo onológico. problemos. Diremos que uno prescripción es heterónomo si lo
do uno persono y vo dirigido o otro disfinfo. Los prescripciones
Elconcepto de uno outoridod de lo normo impersonol estó heterónomos fienen uno outoridod y un sujeto (sujetos)
íntimomente relocionodo con el concepto de un corgo. Esto diferentes.
es tombién, en porte, uno noción normotivo. Un corgo confiere
o su titulor determinodos derechos y/o deberes, es decir, Loideo de uno normo outónomo es mós problemótico. Uno
derechos y/o deberes de creor leyes y emitir regulociones formo de entenderlo es consideror como oufónomos oquellos
poro otros.
normos o o/gunos de ellos que no son dodos por outoridod
olguno. Quizó los principios moroles pudieron considerorse
Conforme la legislación guatemalteca, nuestros magistrados no legislan. Sin embargo, su como normos outónomos entendidos de esto formo.
actividadjurisprudencial podría ser un equivalente atípico. Nota del auto¿
77
Luis Cesar López Permouth Present¿ción Prospectiva de la LógicaJurídica
No discutiremos oquí esto cuestión. 'uno vez codo dos oños', 'olguno vez (veces)', ,siempre', son
polobros y froses que pueden usorse poro poner en cloro lo
Otro formo de entender lo ideo de normos outónomos es ocosión (ocosiones) poro los que los prescripciones se hocen
llomor outónomos o oquellos prescripciones que un ogente se (se don).
do o sí mismo. Según este punto de visto, normos outónomos
son outo-mondotos, outo-permisos y outo-prohibiciones. A uno prescripción que es poro uno ocosión específico
solomente, lo llomoremos porficulor con reloción o lo ocosión.
Por sujeto (o sujetos) de uno prescripción tenemos ol 'Abre lo ventono ohoro', es un ejemplo. ,Si empiezo o llover,
ogente (o ogentes) o quienes lo prescripción se dirige o do. A cierro lo ventono inmediotomente', es otro.
los sujetos se les mondo o permite o prohíbe por lo outoridod
hocer y/o obstenerse de ciertos cosos. A uno prescripción que es poro un número finito de
ocosiones específicos, tombién lo llomoremos porlic ulor. Este
Hoy tontos closes de sujetos de normos, como closes de coso no es de interés independiente.
ogentes copoces de occión humono. Si los octos de ogentes
impersonoles se consideron 'reducibles' o octos de ogentes A uno prescripción que es poro un número ilimitodo de
personoles y lo occión colectivo o lo occión individuol, ocosiones, lo llomoremos generol con reloción o lo ocosión.
entonces los prescripciones cuyos sujetos son hombres
individuoles monfienen uno posición bósico en reloción o Uno prescripción es conjunfivomente generol con reloción
todos los demós prescripciones. o lo ocosión si ordeno o permite lo reolizqción de su contenido
en fodos (o codo uno) de este ilimitodo número de ocosiones.
Loscontenidos de los prescripciones, que estudiomos oquí, 'Cieno lo ventono siempre que empiece o llover' serío un
son ciertos octos y/o obstenciones genéricos. A los sujetos ejemplo.
de lo normo les mondo o permite lo outoridod de lo normo
que reolicen estos contenidos de lo normo en octos y/o Que uno prescripción seo disyunlivomenfe generol con
obstenciones individuoles en deferminodos ocosiones. reloción o lo ocosión significoró que ordeno o permite lo
reolizoción de su contenido en olguno (por lo menos, uno) de
Lo mención del componente, que llomomos 'ocosión' este ilimitodo número de ocosiones. Como en el coso de lo
en lo formuloción de uno prescripción, es normolmente lo generolidod con reloción ol sujeto, cobrío preguntorse si los
mención de uno locolizoción, es decir, lugor o lopso en el prescrlpciones pueden ser disyuntivomente generoles con
tiempo. 'Ahoro', 'el lunes próximo', 'dentro de uno semono', reloción o lo ocosión de modo genuino.
78 79
'l-!ri I
Algunos veces lo especificoción temporol de lo ocosión es En cuonto o lo ocosión, junto o Von Wright, insistiremos en
tol que vorios ocosiones poro reolizor el contenido de lo normo los octos. momento en que los cubre lo hipótesis.-Nos
pueden surgir dentro del tiempo especiflcodo. Por ejemplo: ol
-Elen ellos; Von Wright, dice:
quedoremos
extronjero que ol llegor o un poís se le pide que se presente o
lo policío en un plozo de uno semono puede cumplir con este "No es posible hocer un inventorio de todos los octos
requisito hoy o moñono o..., y si decide presentorse moñono, genéricos concebibles. Nuevos especies de ocio hocen su
puede hocerlo en lo moñono o... oporición o medido que se von desonollondo los tolentos
humonos y von combiondo los instituciones y los formos de
Podemos preguntomos fombién si puede hober un número vido. Un hombre no podrío emborrochorse ontes de hoberse
ilimitodo de ocosiones poro hocer un determinodo octo dentro descubierto cómo destilor el olcohol. En uno sociedod
de un limitodo lopso de tiempo, tol como un dío, uno semono promiscuo no existe lo posibilidod de cometer odulterio".
o un oño. Si lo contestoción es ofirmotivo, puede pensorse
que uno orden o permiso poro hocer uno determinodo coso Según se von or¡g¡nondo los nuevos especies de octo,
dentro de tol lopso de tiempo es disyuntivomente generol con los outoridodes de los normos pueden sentir lo necesidod
reloción o lo ocosión. de consideror si ordenorlos o permitidos o prohibirlos o los
sujetos. Lo qutoridod o el legislodor puede, por eiemplo,
Puede, no obstonte, tombién pensorse que oun cuondo consideror si el uso del olcohol o del toboco deberíon
puede hober un número ilimitodo de ocosiones de hocer un permitirse. Poro cuolquier outoridod personol o lmpersonol
determinodo octo denfro de un limitodo lopso de tiempo, hobró siempre un gron nÚmero de octos de cuyo
uno orden o un permiso poro hocer uno determinodo coso slotus normotivo jomós se ocuporó.
dentro de tol lopso de tiempo es porticu/or con reloción o lo
ocosión. En este coso consideromos el lopso de tiempo en Por eso es rozonoble, dqndo uno outoridod de normos,
cuestión como uno ocosión. Esio ocosión estó, por osí decirlo, dividir los octos humonos en dos grupos principoles; o sober,
'disyuntivomente constituido' por un número flnito o inflnito octos que hon sido y octos que no hon sido (todovÍo) sometidos
de ocosiones de uno duroción mós corto. Concebir el lopso o normo por esto outoridod. De los octos que hon sido
de tiempo como uno ocosión, tiene olguno semejonzo con sometidos o normo, olgunos son permltidos, otros prohibidos,
concebir uno colectividod de hombres como un ogente". otros mondodos. Aquellos octos que no hon sido sometidos
o normo son ipso focto no prohibidos. Si un ogente hoce tol
octo, el legislodor no puede ocusorle de violor lo ley. En este
sentido, tol octo puede decirse que estÓ 'permitido'.
80
_El
-
Luis Ces¿r López Permouth Presentación Prospectiva de la LógicaJurídica
1r Von Wright, Henri¡c. "Normay acción. una investigación lógica" Págs. de la 87 a la 107 z5 Op. Cit. Pág.5ó
'?r Padilla Menéndez, Luis Alberto, "lntroducción a la Lógica Juridica", Págs. 54 y 55 'ó Cabanellas. Guillermo, "Diccionario dc Derecho usual" Tomo I, pág, l?4
82 lt3
Luis Cesar López Permouth Presentación Prospectiva de la Lógica Jurídica
o lguol o "A Srmili " es sólo uno de los modqlidodes de lo onologío). Por onologío, los jueces no podrón creor figuros
onologío. delictivos ni oplicor sonciones." Pero independientemente
o ello, lo onologío puede utilizorse o trovés de sus disfintos
rozonomiento onológico es lo "toblo de solvoción" en el
El modolidodes orgumentotivos, iol el coso de los Argumentos
coso de los logunos del Derecho, cuondo no se encuentro uno A Simili Ad Simile, A Moiore Ad Minus, AMinore Ad Moius y A
normo especifico que se puedo oplicor en un coso concreto. Controrio.
Es decir, cuondo sin morgen de dudo sepomos que no hoy
supuesto normotivo que puedo servimos de premiso moyor
onte uno situoción dodo en lo reolidod.
OTROS ARGUMENTOS:
Giovonni Torello señolo quince orgumentos lógicos -
Lo onologío jurídico resulto ser lo resolución de un coso o
olgunos incluidos en este moteriol, otros no-que los juristos y
lo interpretoción de uno normo fundóndose en olgo mós que
jueces pueden monejor poro cumplir su lobor. Se señolo esto
un supuesto o supuestos expresos. Hociéndolo quizós en el
como un doto de culturo generol, pero puede ser investigodo
espí.itu del ordenomiento positivo o en los principios generoles
por los lectores.
del Derecho.
A continuoción y con fines meromente ilustrotivos, tenemos
Encuonto o su uso, podemos onofor que en el Derecho Civil, '10
de los criterios de Torello:
sirve como fuenfe y como procedimiento de inferpretoción.
En el primer coso (como fuente) tenemos que onte lo
I. Et ARGUMENTO A CONTRARIO: Suponer que existe otro
inexistencio de uno normo, se oplico otro. Y en el segundo
normo implícito negotivo que señolo lo controrio de lo que
coso (como procedimiento de interpretoción), lo normo lo ley dice.
puede existir, pero se debe proceder o ocloror su contenido
onte lo oscuridod del sentido que tiene. Eso se logro por reglos 2. Et ARGUMENTO A
SIMITI AD SIMII.E O ARGUMENTO
con similor plonteomienio y lo que Cobonellos llomo "resuelto ANAtóGICO SIMP[E: Argumento justificodo en el principio
conclusión ". de iguoldod, busco superor los vocíos normotivos,
detectondo semejonzos entre otros cosos.
Elcoso de excepción lo encomiomos en el Derecho penol,
derivodo de lo que señolo lo Enciclopedio de Ciencios penoles 3. Et ARGUMENTO AFORTTOR| (ARGUMENTO DE MAYOR
y específicomente en lo Iegisloción guotemolteco en el ortículo RAZóN): Pqrecido ol orgumento de onologío, opero en
7" del Código Penol, que dice "Articulo 7o. (Exclusión de lo rozón de lo posibilidod de que o pesqr de lo semejonzo
84 tt5
i
Luis Cesar López Permouth Presentación Prospectiva de la LógicaJurídica
los procesos existenies. Debido o esto, en codo disciplino Desde luego, los leyes objetivos rigen independientemente
científico quedon implicodos simultóneomente cotegor'os de nuestro voluntod nuestro conciencio, porque son
o
exclusivos, junto con esos cotegoríos mós generoles. inherentes o Io noturolezo y o lo sociedod.
Los colegoríos estón vinculodos entre sí, se condicionon Los leyes objetivos son susceptibles de ser descubiertos y
recíprocomente, se oponen unos o los otros, se conjugon, se en cierto modo, lo historio de lo ciencio y de lo técnico es lo
truecon mutuomente y se tronsformon sin cesor, poro poder historio del descubrimiento de leyes objetivos y de su utilizoción,
representor fielmente o lo existencio, su movimiento y sus mós oún, es imposible explicor los procesos si no se descubren
múltiples interocciones. Hoy "tres diolécticos": los leyes que los rigen.
Los combios y los tronsformociones o que se encuentron Lo ciencio dispone de cuontiosos dotos confirmotivos de
sujetos los procesos existentes estón regulodos por lo concotenoción y del condicionomiento mutuo de objetos
ciertos relociones constontes o los cuoles denominomos y fenómenos.
leyes Los leyes objetivos constituyen osí los formos mós
generoles de los relociones de combio y representon los Así, olgunos "portículos elementoles" formon ótomos,
conexiones internos y necesorios en que se produce lo influyendo los unos en los otros. pero los ótomos tompoco
vorioción de los procesos y Lógico Jurídico de sus propiedodes. estón oislodos, se enlozon mutuomente y formon moléculos,
éstos o su vez constituyen cuerpos microscópicos. Lo
De esto monero, tenemos que el comportomiento de los interdependencio de los mocro cuerpos se expreso en lo ley
procesos estó regulodo segÚn leyes y por eso mismo, los leyes de lo grovitoción universol.
exhiben lo reguloridod del universo.
90 9t
Así como un prospecto de viaje a algún lugari que
brinda una idea general del sitio a conocer, este libro
pretende ser una presentación de la Lógica que,
respetando la tarea de los docentes y respondiendo
inquietudes de los estudiantes, sirva para ubicar a
quien lo lea en los aspectos esenciales de la Lógica del
Derecho. No pretend r un ensayo nuevo de Lógica
Jurídica;para se 5, lo que se busca es dar una
vrsron genera isma, lo que logra con eficacia
gractas a su oc u lario fácil y la gracia estilística del
autor.
7/ I
I