UNIDAD VIII: CONCLUSION ANTICIPADA DEL PROCESO,

SENTENCIA
INTRODUCCIÓN
1. La conclusión del proceso
Todo proceso que ha iniciado deberá tener un fin, ya sea mediante una sentencia, el acuerdo de
las partes en conflicto o por el desinterés de continuar con él.
La sentencia es por excelencia la forma más típica y común de conclusión del proceso; sin
embargo, no es la única, ya que existen otras formas especiales para su terminación.
En efecto, la Nueva Ley Procesal del Trabajo prevé dos supuestos generales para la finalización
del proceso; por un lado, tenemos a la conclusión cotidiana o normal del proceso, que es aquella
en donde el órgano jurisdiccional emite un pronunciamiento sobre el fondo determinando a quién
le corresponden los derechos en cuestión, y, por otro lado, a la conclusión anticipada del proceso,
que es aquella que no necesariamente hay un pronunciamiento sobre el fondo, pero el proceso
culmina de forma previa y de modo distinto al primer supuesto.
Con relación a esto último, la Nueva Ley Procesal del Trabajo prevé en su artículo 30º que la
conclusión anticipada del proceso se puede dar por los siguientes motivos:
 conciliación;
 allanamiento;
 reconocimiento de la demanda;
 transacción;
 desistimiento;
 abandono; e
 inasistencia por segunda vez a cualquiera de las audiencias programadas en primera
instancia.
Como quiera que resulta fundamental entender los alcances de cada uno de estos supuestos, en
las siguientes líneas los desarrollaremos, anotando cuál es su importancia y cómo inciden en la
particular naturaleza de los derechos laborales en cuestión.

1. LA CONCILIACION JUDICIAL Y ADMINISTRATIVA

1.A) CONCEPTUALIZACION
La conciliación puede darse dentro o fuera del proceso judicial. En el primer caso se efectúa ante
una persona calificada y reconocida legalmente como conciliador, y puede realizarse en cualquier
momento, incluso durante la vigencia del proceso judicial. En el segundo caso, se efectúa ante el
juez que dirige el proceso, y debe llevarse a cabo luego de que el demandado haya sido
emplazado con la demanda y hasta antes de la notificación de la sentencia con calidad de cosa
juzgada.

1
 Según el tribunal constitucional se define como “una forma interventiva de solución pacífica del
conflicto laboral ,acentuado por el fracaso de la negociación directa éntrelos representantes de
los empleadores y de los trabajadores ,que consiste en un tercero neutral interpone su “buenos
oficios” induciendo a las partes a zanjar sus diferencias y ayudándolos a encontrar una solución
satisfactoria para ambos ;vale decir ,se propende a que alcancen por si mismos un acuerdo que
ponga fin al conflicto .
OBJETIVO:
“Apaciguar un dialogo constructivo y sugerir vías de entendimiento”
CARACTERISTICAS
Parafraseando a lo dicho por el tribunal constitucional podemos señalar las características de la
conciliación.
 ES FLEXIBLE: Por se promueve con prescindencia de acciones carentes de complejidad
y rigidez a efectos de alcanzar la búsqueda de una solución.
 ES RÁPIDA: Se promueve con celeridad y prontitud en aras de evitar la prolongación del
conflicto, este es un punto importante en el nuevo proceso laboral por que la rapidez
supone una mejor tutela de los trabajadores, que no tienen que esperar un largo tiempo
para el cobro de los beneficios sociales.
 ES RESERVADA: Por qué se promueve un sigilo y discreción en relación con las personas
o entes ajenos al conflicto
 ES DEFINITIVA: Porque se promueve en aras de alcanzar un acuerdo que suponga la
solución encontrada por las partes, produciendo efectos homólogos a una sentencia ,laudo
o resolución .
CARACTERES DE LA CONCLILIACION
 CONSTITUYE UN ACTO JURÍDICO
Pues representa la declaración de voluntad de los sujetos involucrados en virtud de la cual crean,
regulan, modifican o extinguen relaciones de orden jurídico. Puede asumir un carácter complejo,
ya que la conciliación puede contener un allanamiento o reconocimiento, una transacción, una
novación, condonación o una mixtura de tales instituciones, todo ello dirigido a poner fin al conflicto
y, por ende, al proceso.
 ES UNA FORMA DE AUTOCOMPOSICIÓN
Dirigida por lo que es materia de controversia, que puede realizarse fuera o dentro de un proceso
judicial, interviniendo en ella un tercero que no decide, pero sí dirige, orienta, coadyuva a que las
partes alcancen la solución o composición justa a su conflicto de intereses. En el caso de la
conciliación judicial, este tercero es el propio juez, quien va alterar su rol de decisor por el de
conciliador en la etapa correspondiente o en el momento en que le parezca conveniente”
 ES INDUDABLEMENTE CONSENSUAL
Pues las partes, a través de ella, acuerdan libremente algo que pone fin a sus diferencias, siendo
vinculante tal acuerdo siempre y cuando las partes lo hayan convenido o aceptado libremente.
 ES NECESARIAMENTE DE CARÁCTER BILATERAL
Pues, además de tener que intervenir indefectiblemente ambas partes para que la conciliación se
consolide o configure, los sujetos participantes se someten a prestaciones recíprocas, salvo

2
 cuando en el acuerdo respectivo se haya estipulado simplemente la renuncia de una de las partes
a su derecho, hipótesis está en que se dice que la conciliación tiene naturaleza unilateral.
 LA CONCILIACIÓN ES UN ACTO JURÍDICO CONMUTATIVO
Porque las prestaciones acordadas por las partes se determinan en el acuerdo de modo expreso,
sin ningún tipo de inferencia.
 TIENE UNA NATURALEZA EXTINTIVA
Pues su finalidad no es otra sino poner término a la controversia existente entre las partes y, en
consecuencia, dar fin al proceso.

FORMAS DE CONLUSION DEL PROCESO

EQUIVALENTES A LA SENTENCIA
1) LA CONCILIACION JUDICIAL:
Acuerdo INTRAPROCESO al que llegan las partes resolviendo el conflicto de intereses de
conformidad con el procedimiento señalado en el (art 43 NLPT)

1.La audiencia, inicia con la acreditación de las partes o apoderados y sus abogados. Si el demandante no asiste, el
demandado puede contestar la demanda, continuando la audiencia. Si el demandado no asiste incurre
automáticamente en rebeldía, sin necesidad de declaración expresa, aun cuando la pretensión se sustente en un
derecho indisponible. También incurre en rebeldía automática si, asistiendo a la audiencia, no contesta la demanda
o el representante o apoderado no tiene poderes suficientes para conciliar. El rebelde se incorpora al proceso en el
estado en que se encuentre, sin posibilidad de renovar los actos previos. Si ambas partes insisten, el juez declara la
conclusión del proceso si, dentro de los treinta (30) días naturales siguientes, ninguna de las partes hubiese solicitado
fecha para nueva audiencia.

2. El juez invita a las partes a conciliar sus posiciones y participa activamente a fin de que solucionen sus diferencias
total o parcialmente. Por decisión de las partes la conciliación puede prolongarse lo necesario hasta que se dé por
agotada, pudiendo incluso continuar los días hábiles siguientes, cuantas veces sea necesario, en un lapso no mayor
de un (1) mes. Si las partes acuerdan la solución parcial o total de su conflicto el juez, en el acto, aprueba lo acordado
con efecto de cosa juzgada; asimismo, ordena el cumplimiento de las prestaciones acordadas en el plazo establecido
por las partes o, en su defecto, en el plazo de cinco (5) días hábiles siguientes. Del mismo modo, si algún extremo no
es controvertido, el juez emite resolución con calidad de cosa juzgada ordenando su pago en igual plazo.

3. En caso de haberse solucionado parcialmente el conflicto, o no haberse solucionado, el juez precisa las pretensiones
que son materia de juicio; requiere al demandado para que presente, en el acto, el escrito de contestación y sus
anexos; entrega una copia al demandante; y fija día y hora para la audiencia de juzgamiento, la cual debe programarse
dentro de los treinta (30) días hábiles siguientes, quedando las partes notificadas en el acto. Si el juez advierte, haya
habido o no contestación, que la cuestión debatida es solo de derecho, o que siendo también de hecho no hay
necesidad de actuar medio probatorio alguno, solicita a los abogados presentes exponer sus alegatos, a cuyo término,
oLa
enconciliación
un lapso no mayor de sesenta
es una etapa(60)delminutos,
proceso dicta el fallo delaboral
ordinario su sentencia.
por elLacual
notificación
el juezdeinvita
la sentencia se realizaa
a las partes
de igual modo
conciliar susa lo regulado para
posiciones el caso de la
y participa sentencia dictada
activamente a finende
la audiencia de juzgamiento.
que soluciones sus diferencias total o
parcialmente .esta etapa es muy importante dentro del proceso laboral ,pues incluso puede llegar
a durar un mes .
No obstante la norma procesal no la limita respecto a su oportunidad pudiendo incluso darse en
un momento posterior a esta etapa procesal, pues el artículo en comentario señala que el juez
puede en cualquier momento invitar a las partes a llegar a un acuerdo conciliatorio, sin que su

3
participación implique prejuzgamiento y sin que lo manifestado por las partes se considere
declaración.
es de destacar también que las expresiones o manifestaciones que realicen las partes en la
actividad conciliatoria no constituye declaración que el juez pueda apreciar o valorar a efectos de
tenerlas en cuenta al emitir la sentencia correspondient5e ,lo cual consideramos que resulta
saludable y acertado en la medida en que permite a las partes actuar con libertad y espontaneidad
en el momento mismo de la conciliación , de lo contrario todo intento de conciliación podría
fracasar ante la posibilidad de que esa pueda hacer valer con efectos probatorios cualquier
declaración o dicho de las partes suscitado en el procedimiento conciliatorio
Una situación concreta de lo antes expuesto, se da cuando el jue invita a las partes a conciliar y
estas manifiestan expresamente tal voluntad , en ese preciso momento se deja de grabar y firmar
la audiencia para dar pase a la fase netamente conciliatoria de las partes .una vez que las partes
han arribado a un acuerdo conciliatorio el proceso de grabación o filmación se activa nuevamente.
Asimismo, debemos señalar que el acuerdo alcanzado por las partes no necesariamente debe
ser sobre toda la pretensión, pues se autoriza que puedan convenir acuerdos parciales
C) LA CONCILIACION EXTRAJUDICIAL O PRIVADA
Entendiéndose por tal como el mecanismo alternativo para la solución de conflictos, por el cual
las partes acuden ante u centro de conciliación extrajudicial o conciliador privado a fin de que se
les asista en la búsqueda de una solución consensual al conflicto.
En materia laboral será atendida por los centros de conciliación gratuitos del Ministerio de justicia,
Ministerio de trabajo y promoción al empleo y por los conciliadores privados para lo cual deberán
contar con conciliadores acreditados en esta materia por el ministerio de justicia.

D) OPORTUNIDAD

 LA CONCILIACION JUDICIAL
Al igual que en la transacción, las partes pueden conciliar dentro del proceso, cualquiera sea el
estado en que se encuentre, HASTA ANTES DE LA NOTIFICACION DE LA SENTENCIA CON
CALIDAD DE COZA JUZGADA.

SENTENCIA OPORTUNIDAD

RESPECTO DE LAS SENTENCIAS DE En caso de que las partes no deseen impugnar

PRIMER Y SEGUNDA INSTANCIA ,podrán conciliar hasta antes de que notifique
la resolución que declara consentida y
ejecutoriada la sentencia

4
 RESPECTO DE LA SENTENCIA DE Las partes podrán conciliar hasta antes de que
CASACION se notifique la casación

 CONCILIACION EXTRAJUDICIAL (art 30 NLPT)

La conciliación extrajudicial puede darse en cualquier momento si ambas partes concurren al
juzgado llenado un acuerdo para poner el fin al proceso, el juez le dará trámite preferente en el
día.
Para que un acuerdo conciliatorio o transacción pongan fin al proceso debe SUPERAR EL TEST
DE DISPONIBILIDAD DE DERECHOS, POR LO CUAL SE TOMAN LOS SIGUIENTES
CRITERIO:

 el acuerdo debe versar sobre derechos nacidos de una norma dispositiva, debiendo el juez
verificar que no afecte derechos indisponibles.
 debe ser adoptado por el titular del derecho
 debe haber participado el abogado del prestador de servicios del demandante.
Los acuerdos conciliatorios y transaccionales también pueden darse independientemente de que
exista un proceso en trámite, en cuyo caso no requiere ser homologados para su cumplimiento o
ejecución .la demanda de nulidad del acuerdo es improcedente si el demandante lo ejecuto en la
via del proceso ejecutivo ,habiendo adquirido ,de ese modo la calidad de cosa juzgada .
el abandono del proceso se produce transcurridos cuatro (4)meses sin que se realice el acto que
lo impulse .el juez declara el abandono a pedido de parte o de tercero legitimado ,en segunda
oportunidad que se solicite ,salvo que en la primera vez el demandante no se haya opuesto al
abandono o no haya absuelto el traslado conferido.
EFECTO:
La conciliación que presente los requisitos y que sea presentada en la oportunidad debida
determina que el juez declare la conclusión del proceso y tendrá la autoridad de coza juzgada .En
caso de la conciliación parcial, el proceso continuara respecto de los extremos no conciliados.

ALLANAMIENTO O RECONOCIMIENTO DE LA
DEMANDA
el allanamiento puede ser definido como le sometimiento a la pretensión de demandado y solo
puede tener por objeto relaciones jurídicas disponible: es decir aquellas que son transigibles y
renunciable y en general ,aquellas que no estuviera comprometido el orden público. Así, el
allanamiento supone una aceptación de la pretensión del demandante que no admite condiciones
o modalidades, pues estas son propias de los actos bilaterales (requieren aceptación de la
contraparte), por lo que los alcances de los límites permitidos por ley.
EL RECONOCIMIENTO DE LA DEMANDA implica aceptar la pretensión y admitir la veracidad
de los hechos expuestos en ella y sus fundamentos jurídicos. En ese orden de ideas, supone la

5
aceptación por el sujeto no solo de la pretensión, sino también de la certeza de los hechos y
fundamentos jurídicos que sustentan dicha pretensión.
Para algunos, el allanamiento y el reconocimiento de la demanda son figuras jurídicas distintas y
que involucran distintos efectos ,pues alega que el allanamiento es el acto jurídico procesal
UNILATERAL en virtud del cual la parte demandada no plantea oposición alguna y se somete a
las pretensiones reclamadas por el accionante ,aceptando cumplirlas en el modo y tiempo que se
les indique ,pero sin admitir necesariamente LA CAUSA PETENDI vale decir los hechos alegados
por el actor ni la fundamentación jurídica de la demanda
, MIENTRAS QUE EL RECONOCIMIENTO DE LA DEMANDA es una forma especial de
conclusión del proceso en virtud de la cual el demandado no solo acepta las pretensiones del
actor contenidas en la demanda, sino que, además, admite la veracidad de los hechos alegados
por el accionante y declara estar conforme con los argumentos jurídicos de este.
OPORTUNIDAD
El demandado puede allanarse a la demanda en cualquier estado del proceso, previo a la
sentencia; sin embargo, el momento usual en que esta se presenta es en el de contestación de la
demanda ,con la ventaja de que si lo hace en esta etapa queda exonerado del pago de costas y
costos .
APROBACIÓN DEL ALLANAMIENTO Y SUS EFECTOS
Según Eugenia Ariano Deho, el allanamiento pese a su colocación sistemática dentro delas
formas de extinción especiales del proceso, no determina que este concluya de modo “especial”,
sino que determina que el juez deba expedir sentencia de inmediato.
Dado que estamos frente a un acto de disposición ,el juez debe aprobar el allanamiento ,para lo
cual debe analizar si estamos frente a derechos disponibles y con mas razón en materia laboral
donde está en juego el principio de irrenunciablilidad de los derechos ;asimismo deberá verificar
que no se configuren los siguientes supuestos .(art n332 c.p.c)
 el demandado no tiene capacidad para disponer del derecho en conflicto
 el apoderado o representante del demandado carece de facultad para allanarse
 el conflicto de intereses afecta el orden publico o las buenas costumbres
 habiendo litisconsorcio necesario, el allanamiento no proviene de todos los demandados.
 presume nla existencia de fraude o dolo procesal.
 advierte que la sentencia a dictarse va a surtir efecto frente a tercero no emplazado; o el
demandado es el estado u otra persona de derecho publico ,salvo que su represntante
tenga autorizacion expresa..

LA TRANSACCION:
Por un lado ,existe la posición de considerarlo genéricamente como un acto jurídico ,vale decir
,sería un acto dirigido a dilucidar una situación dudosa y litigiosa ,produciendo produciendo
predominantemente efectos extintivos .así ,la transacción no implica la asunción de obligaciones
sino que las extingue. Esta postura tiene un respaldo en el hecho de que esta figura se ubique
dentro del código civil, como una de las destinadas a extinguir obligaciones .asimismo ,se apoya

6
en el hecho de que un sector de la jurisprudencia define a la transacción como el acto jurídico

LA TRANSACCION JUDICIAL LA TRANSACCION EXTRAJUDICIAL

acuerdo de las partes en el ínterin del proceso Acuerdo de las partes involucradas en un
,resolviendo el conflicto de intereses que ha conflicto de intereses que aún no han dado
motivado el proceso, y que al ser presentado lugar a un proceso judicial.
ante el juez determina la conclusión de aquel

bilateral y consensual donde, al hacerse mutuas y reciprocas concesiones ,las partes extinguen
obligaciones dudosas o litigiosas.
por otro lado ,existe la postura de definir a la transacción especificament5e como un contrato
,porque la transacción no se agota solo en un efecto extintivo sino, como se aprecia de la lectura
del segundo párrafo del artículo 1302 c.c.,también dispone que mediante este negocio jurídico se
puede reconocer ,eliminar ,modificar o regular derechos u obligaciones atravez de ella .de esta
manera es una fuente de la cual derivan prestaciones patrimoniales (dar ,hacer o no hacer )con
lo cual se configuran los alcances de la relación jurídica existente entre las partes .
la transacción debe guardar las siguientes características:

 BUSCA DILUCIDAR ASUNTOS DUDOSOS O LITIGIOSOS: es dudoso en la medida en

que el asunto aun no es parte de un proceso, pero al tratarse de una controversia con
relevancia jurídica es susceptible potencialmente de generarlo ;y será litigioso cuando se
esté dilucidando ya dentro de un proceso judicial.
 EXISTEN CONCESIONES RECIPROCAS. Implica que cada parte debe sacrificar algún
derecho o pretensión .aunque es necesario precisar que no necesariamente las
concesiones deben ser equivalentes o proporcionales, las cuales dependerán de la
negociación de las partes.
 LA TRANSACCION ES INDIVISIBLE. Es un todo integral y lo que le ocurra a una parte
afecta al resto; salvo que se pacte en contrario.
 LA TRANSACCION VERSA EXCLUSIVAMENTE SOBRE DERECHOS DISPONIBLES
.Solo los derechos que tengan esta característica serán susceptible de ser transigidos
.como bien lo señala el artículo en comentario, el acuerdo debe versar sobre derechos
nacidos de una norma dispositiva.
 LA TRANSACCION NO DEBE AFECTAR EL ORDEN PUBLICO O LAS BUENAS
COSTUMBRES
 LA TRANSACCION TIENE CALIDAD DE COSA JUZGADA .El asunto tratado no podrá
ser materia en otro proceso.
 LA TRANSACCION COMO FORMA DE CONCLUSION DEL PROCESO

OPORTUNIDAD

7
En el artículo materia de comentario, se establece que las partes pueden transigir dentro del
proceso, cualquiera sea el estado en que se encuentren hasta antes de la notificación de la
sentencia con calidad de cosa juzgada.
Este enunciado nos obliga a realizar unas precisiones .En primer lugar, debemos señalar que la
sentencia adquiere la calidad de cosa juzgada o firmeza cuando:
1) No procede contra ella contra ella otros medios impugnatorios que los ya resueltos
(ejecutoriada)
2) cuando las partes renuncian expresamente a interponer medios impugnatorios o dejan
transcurrir los plazos sin formularlos (consentida)
Asimismo, debemos recordar que las resoluciones judiciales solo producen efectos en virtud de
notificación hecha con arreglo a lo dispuesto a la ley.
A diferencia del tratamiento anterior donde la emisión de una sentencia firme suponía el fin de
la oportunidad para transigir .la NLPT extendió esta oportunidad hasta antes del acto de
notificación de esta sentencia firme .lo que implica que las partes podrán transigir mientras ella
no surta efecto. En esa línea de interpretación, podemos concluir que la transacción solo procede
hasta antes de la notificación del fallo casatorio

Sentencia Oportunidad

En caso de que las partes no deseen impugnar,

Respecto de las sentencias de la primer y podrán transigir hasta antes de que se notifique
segunda instancias la resolución que declara consentida y/o
ejecutoriada la sentencia.
Las partes podrán transigir hasta antes de que se
Respecto de la sentencia en casación notifique la sentencia en casación emitida por la
corte suprema

TRANSACCION EXTRAJUDICIAL
En este caso, consideramos que se puede presentar esta transacción, pero en calidad de
excepción; vale decir, como un medio de defensa ante la demanda. Esto en mérito de lo señalado
por la corte suprema en el primer pleno casatorio, donde estableció que la transacción extrajudicial
no homologada judicialmente puede ser opuesta como excepción procesal conforme con lo
regulado por inciso 1 del artículo 446 e inciso 4 del art 453 del c.p.c, pór interpretación sistemática
de dichas normas con las que contiene el código civil sobre la transacción.

FORMALIDAD:
La transacción debe celebrarse por escrito bajo pena de nulidad .cuando la transacción se
produzca estando pendiente el proceso, las partes deberán presentar el documento que la
contiene ante el juez que conoce del proceso, legalizando sus firmas ante el auxiliar jurisdiccional
respectivo.
Debe superar el test de disponibilidad de derechos, para lo cual se toman los siguientes
criterio:
1. el acuerdo debe versar sobre derechos nacidos de una norma dispositiva, debiendo el juez
verificar que no afecte derechos indisponibles; vale decir, deben versar sobre hechos que surjan

8
de las normas que permiten la presencia dela autonomía privada en la regulación de una materia
,y que dejan a las partes en libertad de llegar a una acuerdo en cualquier dirección (mejora o
desmejora de los derecho).
2. debe ser adoptado por el titular del derecho.
3. debe haber participado el abogado del prestador de servicio demandante

EFECTO:
La transacción que cumpla los requisitos y sea presentada en la oportunidad debida determinada
que el juez declare la conclusión del proceso y tendrá la autoridad de la cosa juzgada.

FORMAS DE CONCLUSION DEL PROCESO QUE

NO RESUELVEN LA CONTROVERSIA.
A diferencias de las formas de conclusiones, en este caso no estamos ante figuras que resuelven
el conflicto laboral; sino que estamos ante un supuesto que simplemente da termino al proceso
de manera momentánea por la renuncia expresa o tácita a proseguir por parte del demandante ,o
por la desidia de las partes.

EL DESISITIMIENTO DEL PROCESO

La jurisprudencia ha definido a esta institución como “una actividad compleja cuya causa eficiente
reside en una declaración de voluntad, hecha por el demandante o recurrente, por el cual anuncia
su deseo de no continuar el recurso que insto sus correspondientes efectos ;con ello se abandona
la posición procesal creada por la presentación de la demanda -8º interposición del recurso ),así
como al derecho al examen judicial de tales actos y a la sentencia que habría que recaer

FORMAS DE DESISTIMIENTO
(art 340 c.p.c)ha establecido 3 formas de desistimiento :el proceso ,de algún acto procesal y de la
pretensión.
1. EL DESISTIMIENTO DEL PROCESO, cuando el actor manifiesta su voluntad de poner fin a la
relación procesal. El demandante renuncia meramente a la continuación del proceso .en ese
sentido, en esta clase de desistimiento no existe una afectación de la pretensión, sino que
simplemente el demandante decide no seguir ejercitando su poder jurídico de hacer valer la
pretencion.
2.DESISTIMIENTO DEL UN ACTO PROCESAL .que supone la manifestación de voluntad
dirigida a renunciar o dejar sin efecto un recurso u otro medio impugnatorio ,excepción o cuestión
probatoria .etc,no está reservado solo para el demandante sino para el demandado también.
3. DESISTIMIENTO DE LA PRETENCION: cuando el demandante abdica o renuncia el derecho
material en el ámbito del proceso, renunciando de esta manera a la pretencion que reclama,
afectándose así la cuestión de fondo.es un negocio jurídico –procesal que genera la imposibilidad
de promover otro proceso con el mismo objeto y causa; vale decir, estamos frente a un acto que
impide cualquier reclamación a futuro sobre ella.
¿CUANDO NO SE ADMITE EL DESISTIMIENTO?

9
El desistimiento de la pretencion implica la renuncia del derecho y no se admite en materia laboral,
tratándose de derechos reconocidos a los trabajadores por la constitución y la ley; que
,precisamente por tratarse de derechos derivados de la relación laboral es necesario que en el
escrito en que se formula se precise su contenido y alcance para dilucidar si se desiste de la
acción, del derecho o de algún acto procesal.
Por lo tanto, el desistimiento de la pretencion debe sustentarse en la inexistencia de un derecho,
en pretensiones sobre hechos controvertidos, etc.
OPORTUNIDAD
A) DEL PORCESO O DE UN ACTO PROCESAL: se interpone antes de que la situación procesal
que se renuncia haya producido efecto.
El demandante tendrá el derecho potestativo de DESISTIRSE DEL PROCESO antes de que este
termine, vale decir ,puede renunciar a proseguir la causa hasta antes que la sentencia quede
firme.
POR OTRA PARTE RESPECTO AL DESISTIMIENTO DE UN ACTO PROCESAL, el accionante
podrá desistirse de este solo hasta antes de su admisión .así por ejemplo, el demandante podría
desistirse de un allanamiento formulado, si aún no es declarado.
DE LA PRETENCION: procede antes de que sea expida sentencia en primera instancia, salvo
que (en vía de excepción) sea convencional. Vale decir que el desistimiento tendrá lugar solo a
partir del momento en que el actor interpone demanda y no antes porque todavía no existe una
relación jurídica procesal valida.
Asimismo, no se podrá presentar hasta antes de que se expida sentencia de primera instancia
,por lo que será improcedente por extemporáneo cualquier desistimiento que se produzca
después ,salvo que se invoque la excepción planteada en el segundo párrafo de Art 342 de la
C.P.C(llamado desistimiento convencional)
EFECTOS
A) RESPECTO DEL DESISTIMIENTO DEL PROCESO. Normalmente es unilateral ;sin embargo
,cuando se formula después de notificada la demanda ,requiere la conformidad del demandado
expresada dentro del tercer día de notificado ,o en su rebeldía .si hubiera oposición ,el
desistimiento carecerá de eficacia ,debiendo continuar el proceso. Así se puede presentar las
siguientes situaciones:
- Que el demandante preste expresamente su conformidad o se declare rebelde ;en
este caso el juez deberá por concluido el proceso ,emitiendo auto correspondiente.
- Que se oponga al desistimiento :en este ultimo caso , la oposición determina que el
proceso prosiga normalmente .

B) RESPECTO DEL DESISTIMIENTO DE UN ACTO PROCESAL .En este supuesto sea de un

medio impugnatorio, medio de defensa u otro, deja sin efecto la situación procesal favorable a su
titular. Si el desistimiento es de un medio impugnatorio, su efecto será dejar firme el acto
impugnado, salvo que se hubiera interpuesto adhesión.
C) RESPECTO DEL DESISTIMIENTO DE LA PRETENCION. En este caso, la resolución que
aprueba el desistimiento de la pretencion, produce los efectos de una demanda infundada con la
autoridad de coza juzgada .este desistimiento no requerirá la conformidad del demandado
,debiendo el juez revisar únicamente la capacidad de quien lo realiza y que la naturaleza del

10
derecho que sustenta la pretencion este referida a derechos disponible. Asimismo puede darse
en caso que exista más de una pretencion un desistimiento parcial ,o cuando haya un
litisconsorcio activo y solo uno de los demandante se desiste.

EL ABANDONO
SEGÚN: JUAN MORALES GODO “el abandono es una institución que se desprende del principio
de perención o caducidad de la instancia, a través del cual se decreta la muerte del proceso ,o de
un determinado recurso ,según sea el caso ,ante la inactividad procesal de las partes durante un
plazo determinado.”
En este sentido ,el abandono extingue la relación procesal y se produce después de un periodo
de tiempo en virtud de la inactividad delas partes.

DECLARACION DEL ABANDONO

para que el proceso se extinga debe mediar una resolución que así lo declare .según la NLPT ,el
juez declara el abandono a pedido de parte o de tercero legitimado ,en segunda oportunidad que
se solicite ,salvo que en la primera vez el demandante no se haya opuesto al abandono o no haya
absuelto el traslado conferido.

ABANDONO OPORTUNIDAD

el abandono sera declarado en la segunda cuando el demandante se haya opuesto al

oportunidad que se solicite abandono o haya absuelto el traslado conferido en
la primera vez

el abandono sera declarado en la primera cuando el demandante no se haya opuesto al

oportunidad que se solicite abandono o no haya absuelto el traslado conferido
en el plazo requerido

Asimismo, debemos señalar que el plazo para que se configure el abandono puede ser
interrumpido únicamente mediante actos de impulso procesal ,es decir están fuera actos
irrelevantes (pedido de copias ,designación de nuevo domicilio ,etc.)

IMPROCEDENCIA DEL ABANDONO

No procede la declaración de abandono aun cuando haya transcurrido el plazo para su verificación
si el que se beneficia con el (normalmente el demandado) realiza un acto de impulso. de igual
manera no opera el abandono si la paralización del proceso no es imputable a las partes por existir
causas de fuerza mayor que han impedido la actuación de estas.
Asimismo no cabe el abandono en los siguientes supuestos:

11
1. en los proceso que se encuentren en ejecución de sentencia.
2. en los procedimientos no contenciosos
3. en los proceso en los que se hayan planteado pretensiones imprescriptibles.
4. en los proceso que se encuentran para sentencia ,salvo que estuviera pendiente una actuación
a cargo de una parte.
5. en los procesos que se encuentren pendientes de una resolución y la demora sea imputable a
algún auxiliar jurisdiccional.etc

EFECTO DEL ABANDONO

La declaración de abandono cancela todos los efectos sustanciales que hubieran producido la
interposición de la demanda y la notificación de esta al demandado. Así pone fin al proceso sin
afectar la pretencion y borra el efecto interruptivo de la prescripción provocado por el
emplazamiento.
El proceso civil, la norma procesal ha determinado como sanción al demandante que durante un
año computado desde que se le notifico la resolución que declaro el abandono, no podrá iniciar
otro proceso con la misma pretencion.
Finalmente debemos de señalar que las costas y costos del proceso son asumidas por el
demandante.

INASISTENCIA DE AMBAS PARTES POR SEGUNDA

VEZ A LAS AUDIENCIAS PROGRAMADAS EN PRIMERA
INSTANCIA
Al igual que el abandono esta nueva forma de conclusión del proceso tiene como fundamento el
principio de perención o caducidad de la instancia; así como la forma en que se estructura el
nuevo proceso laboral. La inasistencia de las partes por segunda vez a la audiencia extinguirá el
proceso, en el entendido de que no desean continuar con este.
Ahora bien dad la similitud de esta figura con el abandono consideramos que se aplicarían los
mismos efectos; vale decir, que cancela todos los efectos sustanciales que hubiere producido la
interposición de la demanda y la notificación de esta al demandado .asi se pone fin al proceso sin
afectar la pretencion.
Según el articulo 43 en su segundo párrafo de NLPT referido a la inasistencia de las partes a la
primera citación de audiencia de conciliación.
La norma refiere que una vez transcurridos 30 dias naturales siguientes a la audiencia señalada
,se declarara concluido el proceso ,si ninguna de las partes hubiera solicitado fecha para nueva
audiencia

LA SENTENCIA
Luego de que las partes han seguido el ITER PROCESAL, la sentencia representa el acto
culminante, o digamos el capítulo final de la tutela jurisdiccional efectiva ,pues constituye la

12
respuesta por parte del estado ,representado por los jueces ,a la pretensión de la tutela planteada
por las partes ,creándose el derecho para el caso concreto.

13