UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

DEPARTAMENTO DE DERECHO
INTRODUCCIÓN AL DERECHO
Juan Camilo Schuster Torres cc1032491465
Tema: diferencias entre la concepción del derecho de Boaventura de Sousa Santos, Duncan
Kennedy y Jesús Antonio de la Torre Rangel

Para iniciar esta comparación entre estos 3 grandes autores partiremos de la definición que
da Boaventura de Sousa Santos que dice que el derecho es un grupo de procedimientos e
instrucciones reguladas, que se pueden exigir ante un juez para solicitar justicia y equidad
para evitar así las disputas que se puedan generar entre 2 partes, esto junto con el
acompañamiento de una serie de argumentos y también acompañado por la amenaza del uso
de la violencia, violencia que en algunos casos puede considerarse coercitiva.

Para Santos existen 3 pilares fundamentales en el derecho, que son la violencia, retórica y la
burocracia, y es en estos 3 aspectos dónde podemos observar la primera gran diferencia con
Jesús Antonio de la Torre Rangel, quien dice que para la existencia del derecho no es
necesaria la aplicación de la fuerza, de un acto coercitivo, mientras que para Santos si existen
casos en los cuales esta violencia es necesaria para que se aplique el derecho. Entre estos 2
autores, a la hora de la verdad, vemos más similitudes que diferencias, ya que ambos se
apoyan en la creación de derecho para clases menos favorecidas y para los grupos sociales
más relegados. Ambos autores son también fuertes defensores de la necesidad de un
pluralismo jurídico en pro de la participación de todos los integrantes de la sociedad.

Frente a Duncan Kennedy la principal diferencia con Santos es que el primero dice que el
derecho es la decisión de un juez y las razones de por qué el juez tomó esa decisión, mientras
que para Santos el derecho es el conjunto de los 3 pilares, de la violencia, la retórica y la
burocracia y en este punto vemos que en la teoría de Kennedy solo está presente la retórica,
y hasta cierto punto, en la burocracia, lo que nos muestra la ausencia de la violencia. Otra
diferencia entre Kennedy y Santos es que el primero cree en la interpretación del juez
mediante el acoplamiento de una norma a un caso específico a través de la interpretación,
mientras que para el segundo el pilar de la burocracia es aplicar la norma o la ley tal cual está
escrita, es decir que la norma se cumple porque dice que se tiene que cumplir.

Bibliografía

 Gabinetti, M. (2015). Derecho y Globalización. Recuperado 6 mayo, 2019, de

https://justiciaypluralidad.files.wordpress.com/2013/10/concepto-de-derecho-para-
boaventura-de-sousa-santos.pdf
 De la Torre Rangel, J. A. (2006). EL DERECHO COMO ARMA DE LIBERACIÓN EN
AMÉRICA LATINA Sociología jurídica y uso alternativo del derecho. Recuperado 6 mayo,
2019, de http://bibliotecavirtual.clacso.org.ar/ar/libros/derecho/torre.pdf