CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA

PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA

CASACIÓN Nº 12286-2015
LIMA
Incorporación al Régimen de Pensiones del
Decreto Ley Nº 20530

Lima, nueve de noviembre de dos mil quince.-

VISTOS; con el acompañado; y, CONSIDERANDO:

Primero.- Que, viene a esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto

(X
por el Procurador Público a cargo de los Asuntos Judiciales del Poder
Judicial , mediante escrito de fecha 30 de julio de 2015, que corre de fojas 201
a 215, contra la sentencia de vista de fecha 22 de junio de 2015, que corre de
fojas 192 a 196; cuyos requisitos de admisibilidad y procedencia , deben ser
calificados conforme a la modificación establecida por la Ley Nº 29364, norma
que modifica diversos artículos del Código Procesal Civil, entre otros, los
referidos al recurso de casación; aplicable supletoriamente al Proceso
Contencioso Administrativo por expresa permisión de la Primera Disposición
,,-
Final del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584 (Ley que regula el Proceso
Contencioso Administrativo).--------------------------------------------------------------------

Segundo.- Que, del análisis del presente medio de impugnación se verifica que
el mismo cumple con los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 387º
del Código Adjetivo acotado, es decir: a) Se ha interpuesto contra una sentencia
que pone fin al proceso expedido por una Sala Superior, como órgano revisor
en segundo grado; b) Se ha presentado ante el órgano jurisdiccional que emitió
la resolución impugnada, esto es, la Segunda Sala Especializada en lo
Contencioso Administrativo de la Corte Superior de Justicia de Lima; c) Se ha
interpuesto dentro del término de diez días de notificada la resolución recurrida,
y d) La entidad impugnante se encuentra exonerada del pago de la tasa judicial,
en mérito a lo dispuesto en el artículo 24º inciso g) del Texto Único Ordenado
de la Ley Orgánica del Poder Judicial, modificado por la Ley Nº 27231 .------------
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA

CASACIÓN Nº 12286-2015
LIMA
Incorporación al Régimen de Pensiones del
Decreto Ley Nº 20530

Tercero.- Que, previo al análisis de los requisitos de procedencia contenidos en

el artículo 388º del Código Procesal Civil, debe precisarse que el recurso de
casación es un medio de impugnación de carácter formal que solo puede
fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o
de revaloración probatoria, teniendo por fines esenciales la adecuada aplicación
del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia
nacional por la Corte Suprema de Justicia de la República; en ese sentido, la
fundamentación efectuada por la entidad recurrente debe ser clara, precisa y
concreta, indicando ordenadamente cuáles son las denuncias que configuran la
infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial que denuncia,
además debe demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión
impugnada e indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio , tal como
lo prescriben los incisos 2), 3) y 4) del artículo 388º del Código Procesal Civil,
modificado por la Ley Nº 29364.-----------------------------------------------------------

¡J
Cuarto.- Que, respecto al requisito de procedencia previsto en el inciso 1) del
artículo 388º del Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364, se
advierte de autos que la entidad recurrente, no apeló la sentencia de primera
instancia, en razón a que aquella no le fue adversa; por lo que ésta condición

, no le resulta exigible. Por otra parte se observa que ha cumplido con el inciso 4)
del citado artículo, señalando su pedido casatorio como revocatorio.---------------

Quinto.- Que, la entidad recurrente denuncia, la infracción normativa del

artículo 139º inciso 3) de la Constitución Política del Estado, artículo 194º del
Código Procesal Civil, y la Primera Disposición Final y Transitoria de la
Constitución Política del Estado; sosteniendo que, la sentencia de vista, se ha
stentado en una prueba de oficio obtenida con contravención al derecho al

2
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA

CASACIÓN Nº 12286-2015
LIMA
Incorporación al Régimen de Pensiones del
Decreto Ley Nº 20530

debido proceso y derecho de defensa, ya que no se le corrió traslado a la parte

recurrente para efectuar la contradicción respectiva .------------------------------------

" \ / Sexto.- Que, la causal denunciada, carece del requisito referido en el inciso 3)
/ del artículo 388º del Código Procesal Civil, en razón a que la entidad recurrente
'""' no cumple con demostrar la incidencia directa de las infracciones que refiere,
( sobre la resolución impugnada; máxime cuando se evidencia que el argumento
del recurso de casación, carece de base real , en razón a que, a fojas 191, obra
el cargo de la notificación efectuada a la entidad impugnante, de la Resolución
N º 04 de fecha 29 de abril de 2015 (fojas 188 y 189), que resuelve actuar el
aludido medio probatorio de oficio; de lo cual se aprecia que se garantizó a la
parte recurrente el ejercicio de su derecho de defensa, habiéndose encontrado
ésta en posibilidad de hacer uso de la contradicción que convenga a su
~ derecho. A mayor abundamiento, se verifica que en la exposición del recurso,
se busca cuestionar juicios de hecho establecidos en la instancia de mérito,
propiciando su revaloración; propósito que resulta ajeno a los fines esenciales
de la casación, previstos en el artículo 384º del Código Procesal Civil, como
son: La adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la
uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia;
pues como ya se ha señalado en el considerando tercero, dentro de éste
recurso se examinan cuestiones eminentemente jurídicas; por lo que el recurso

' así expuesto res uIta improcedente.---------------------------------------------------------

Por estas consideraciones, y en aplicación del artículo 392º del Código

Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364; Declararon: IMPROCEDENTE
el recurso de casación interpuesto por el Procurador Público a cargo de los
A ~os Judiciales del Poder Judicial, de fecha 30 de julio de 2015, que
a 215, contra la sentencia de vista de fecha 22 de junio de

3
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA

CASACIÓN Nº 12286-2015
LIMA
Incorporación al Régimen de Pensiones del
Decreto Ley Nº 20530

2015, que corre de fojas 192 a 196; ORDENARON la publicación de la presente

resolución en el Diario Oficial "El Peruano", conforme a ley; en los seguidos por
el demandante Javier Arévalo Vela contra el Poder Judicial , sobre
incorporación al régimen de pensiones del Decreto Ley Nº 20530; y, los
devolvieron .- Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo, Chaves
Zapater.-
S.S.

CHUMPITAZ RIVERA

TORRES VEGA

MAC RAE THAYS

CHAVES ZAPATE

Smm/Ccm

¡ • 3

C<Jf e