CASO VIUDA MALTESA

ORIGEN DEL PROBLEMA DE LAS CALIFICACIONES

El problema de las calificaciones en Derecho Internacional Privado fue planteado primero

por
Franz Kahn en 1891. Posteriormente Bartín, sostuvo que, aun cuando todos los países del
mundo
unificaran sus problemas de calificaciones que dichos sistemas jurídicos harían de las
diferentes
relaciones jurídicas. A raíz del caso emblemático de LA VIUDA MALTESA se trataba de
un matrimonio anglo-maltés que luego del casamiento celebrado en malta (donde regía la
ley inglesa) Se había establecido en Argelia (donde estaba en vigencia la ley francesa) ,
lugar que este marido adquirió su bien raíz. Al morir la viuda solicitó el reconocimiento de
la cuarta del cónyuge pobre sobre el inmueble, contemplada en la legislación anglomaltesa
sobre régimen matrimonial, pero desconocida para el Derecho sucesorio francés. Las reglas
del derecho internacional privado eran las mismas, sin embargo el derecho invocado era
sucesorio para la ley francesa, y propio del régimen matrimonial para la anglo-maltesa, de
tal manera que si el juez calificaba según una u otra ley, la demanda de la viuda iba a ser
rechazada o acogida. En efecto, si el juez consideraba que la pretensión era de naturaleza
sucesoria, correspondía aplicar la ley de la situación de los bienes, o sea, la ley francesa, y
como esta ley no contempla la cuarta del cónyuge pobre, en el hecho la viuda habría
carecido de derecho alguno. Por el contrario, si la pretension de la viuda se relacionaba con
losderechos que para ella resultaban del régimen matrimonial, era aplicable la ley de Malta,
que sí contemplaba la institución de la cuarta del cónyuge pobre.

CALIFICACIÓN CONFORME A LA LEX FORI, A LA LEX CAUSSAE O DE

ACUERDO CON EL

MÉTODO COMPARATIVO

Al respecto se han planteado las siguientes teorías:

a) CALIFICACIÓN CONFORME CON LA LEX FORI.

Consiste en afirmar que la calificación debe hacerse conforme a las categorías del sistema
jurídico del juez que conoce de la causa. Para ello se han dado las siguientes razones:
Battifol y Lagarde han señalado que la lex fori es la que ordena la aplicación de una ley
extran
jera, por lo tanto, ella debe decidir el sentido y extensión de la norma de conflicto en virtud
de la cual puede aplicarse el derecho extranjero. Calificar viene a ser interpretar una
categoría jurídica del ordenamiento del foro y resultado obvio que una categoría del foro
solo puede ser interpretada por los criterios de la lex fori

b) Mientras no se realice el proceso de calificación conforme a la lex fori no se conoce

ninguna ley extranjera en particular según la cual pudiera calificarse. Ello por cuanto la
determinación de la ley extranjera, lex caussae, surgirá solo después de conocida la norma
de conflicto que debe aplicarse, para lo cual es indispensable calificar.

c) Sólo la calificación conforme a la lex fori permite la uniformidad y consistencia del

sistema jurí
dico del foro, ya que la calificación conforme a la lex caussae puede conducir a resultados
poco felices. Además la calificación conforme a la lex caussae podria traer como
consecuencia que dos
casos similares en el foro pudieran calificarse de manera distinta dependiendo de la lex
caussae
, lo que es grave ya que significaria que se aplicaría diferentes normas de conflicto del foro
a una
misma situación dependiendo del país con el cual está vinculada esa situación

B) CALIFICACIÓN CONFORME A LEX CAUSSAE

Consiste en afirmar que la calificación debe hacerse conforme a las categorías del sistema
jurídico al cual pertenece la ley que va a regir en definitiva el fondo del asunto.

Las razones son las siguientes:

a) Se sostiene que si calificara conforme a la lex fori se sería desleal con la lex caussae, por
cuanto se le aplicaría conforme a categorías que se desconoce.

b) Si se calificaría conforme a la lex fori se produciría un divorcio entre el derecho que

define, la lex fori, y el derecho que reglamenta, la lex caussae, por lo tanto, la
indivisibilidad del orden jurídico solo regiría para la lex fori

C) CALIFICACIÓN CONFORME AL MÉTODO COMPARATIVO

Este método presenta la ventaja que otorga una solución internacional al problema, cuestión
que no hacen ni los sistemas de calificación lege fori y lege caussae, sin embargo este
sistema es de difícil de aplicación práctica porque supone adoptar acuerdos en categorías
internacionales de calificación.

PROCESO DE CALIFICACIÓN
Esta calificación supone dos etapas:
La primera, definir la cuestión de derecho planteada.
La segunda, clasificar dicha cuestión de derecho entre las categorías jurídicas de la lex fori
La tercera en ciertos casos, puede ser necesario calificar entre reglas sustanciales del
derecho
designado, lex caussae, aun cuandoes cuna calificación de derecho interno.

A) Definición de la cuestión de derecho

El objeto que se va a calificar es la cuestión de dercho subtancial planteada conformada por

la pretensión del demandante y los hechos que la sostienen. Esre es el único punto de
partida cierto
para el juez el que, además, resulta inevitable para él, ya que consiste precisamente en la
demanda del actor.En ciertos casos la demanda está fundada en una ley extranjera.
Entonces, es preciso conocer la lex caussae para definir la cuestión de derecho
planteada.Un buen conocimien
to de la ley extranjera y del derecho comparado puede permitir conocer cuestiones que
deben ser sometidas a leyes distintas.

B) Clasificación de la cuestión de derecho

Consiste en clasificar la cuestón de derecho en una de las categorías definidas en las

normas de conflicto del foro, asunto que está sujeto a control por la del recurso de
casación.Se trata de incluir la cuestión de derecho en las categorías de las normas de
conflicto del foro por lo que las
normas extranjeras no se consideran. Cabe hacer notar que la clasificación de la lex caussae
no se considera en esta etapa aunque sirva en la etapa siguiente.
Esta etapa las categorias del foro deben cubrir todas las soluciones posibles.Se usa la
noción interna solo como referencia, pero no puede ser tan amplia que desvirtúe la
situación.
La calificación debe respetar el conjunto del sistema para que sea coherente y no hay que
esclavisarse con las soluciones de dercho interno porque el Derecho Internacional privado
es diferente al derecho interno.

C) Calificación de las reglas substanciales en la ley designada.

La calificación según las normas de la lex caussae es legítima , mientras ella no altere la
calificación ya efectuada por la lex fori.Por ejemplo, si la norma de conflicto dispone que
los dere
chos reales en los bienes se rigen por la ley del lugar donde estén situados, sin distinguir si
son bienes muebles o inmuebles, dicha distinción debe ser hecha conforme a la lex caussae.

EL DERECHO CHILENO EN MATERIA DE CALIFICACIÓN

Nuestra legislación nada dice acerca de la forma cómo deben resolverse los conflictos de
calificación, de acuerdo a los fallos de la Corte Suprema, ésta acepta el criterio de que la
calificación debía hacerse por la lex fori.