Clasificacion Geomecanica de Rocas0.1

UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA ACADEMICO PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
INDICE
1. LISTA DE IMÁGENES ............................................................................ 1
2. INTRODUCCIÓN ..................................................................................... 2
3. OBJETIVOS ............................................................................................. 3
4. DESARROLLO ........................................................................................ 4
Clasificación Geomecánica de las Rocas ........................................................... 4
R.Q.D (Rock Quality Designation) – Designación de la calidad de roca ........................ 4
RMR (Rock Mass Rating) - Clasificación de la masa rocosa Bieniawski (1973,1989) .. 6
SMR (“Slope Mass Rating”) de Romana (1985, 1993, 1995). .......................................... 6
TERZAGHI ......................................................................................................................... 8
Q (Tunnel Quality Index) - Índice de la calidad del túnel, Barton et al (1974). ............ 9
GSI (GEOLOGICAL STRENGTH INDEX) - Índice de Fuerza Geológica, Hoek
(2006) .................................................................................................................................. 11
LAUFFER .......................................................................................................................... 15
PROTODYAKONOV ....................................................................................................... 16
5. CONCLUSIONES ................................................................................... 18
6. BIBLIOGRAFÍA ..................................................................................... 18
1. LISTA DE IMÁGENES
Ilustración 1: Designación de calidad de roca ............................................................................... 4
Ilustración 2: Diagrama simplificado que representa el movimiento de roca suelta hacia un
túnel .............................................................................................................................................. 8
Ilustración 3: Clasificación de macizo rocoso en función de los bloques basados en el
entrabamiento y condiciones de las juntas ................................................................................ 12
Ilustración 4: Estimación del GSI para macizos heterogéneos.................................................... 13
Ilustración 5: Guía para estimar el factor de alteración D .......................................................... 14
Ilustración 6: boceto de túnel - índice de Lauffer ........................................................................ 15
GEOLOGÍA APLICADA 1
2. INTRODUCCIÓN
Las clasificaciones geomecánicas determinan la sistemática del estudio empírico en la

ingeniería de Rocas y relacionan la experiencia práctica ganada en diferentes proyectos
con las condiciones existentes en determinado sitio.
El propósito de la clasificación es proporcionar un índice numérico que nos indica la
calidad del macizo rocoso, para luego recomendar el sostenimiento más adecuado.
En la actualidad, los procedimientos para realizar un buen diseño de un proyecto en
ingeniería se circunscriben principalmente a los métodos analíticos, geológicos y
geomecánicas.
3. OBJETIVOS
General:
 La Clasificación Geomecánica de las Rocas
Específicos
 Conocer cada una de las clasificaciones geomecánicas de rocas, conceptos y
aplicaciones.
4. DESARROLLO
Clasificación Geomecánica de las Rocas
Cuando la ingeniería geológica interviene en el diseño de un proyecto se debe observar
al macizo rocoso como un conjunto de bloques intactos, separado por discontinuidades y
tomar en cuenta tanto al material intacto como a las propiedades de las discontinuidades.
De tantos sistemas de clasificación Geomecánica de Rocas, tendremos a consideración

para este trabajo los siguientes:
R.Q.D (Rock Quality Designation) – Designación de la calidad de roca
El Rock Quality Designation (RQD), fue

introducido hace 30 años, calidad de la roca
estaba usualmente disponible solo a partir de
las descripciones geológicas y del porcentaje
de recuperación (Deere 1988).
El RQD es una modificación del porcentaje
de núcleos de recuperación, el cual solo
incorpora las piezas sanas de los núcleos que
tienen una longitud igual o mayor a 100mm.
Este índice cuantitativo ha sido ampliamente
utilizado como un indicativo para identificar
zonas de mala calidad de la roca, las mismas
que necesitan un gran escrutinio y aburridos
estudios adicionales en los trabajos de
exploración.
Para la determinación del RQD, la ISRM

recomienda recuperar los núcleos con una
perforación de diamante de doble barril con
un diámetro no menor al NX (54.7mm). La
siguiente relación entre el índice del RQD y
la calidad de la roca fue propuesta por
Deereen 1968.
Ilustración 1: Designación de calidad de roca
Se calcula con la siguiente formula:
𝑅𝑒𝑐𝑢𝑝𝑒𝑟𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑟𝑒𝑎𝑙
𝑅𝑄𝐷(%) = 100 ∗ ( )
𝐿𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑑𝑒𝑙 𝑏𝑎𝑟𝑟𝑒𝑛𝑜
Para el calculo se debe indicar que los porcentajes del RQD incluyen solo las piezas sanas
de los núcleos con longitudes mayores o iguales a 100mm, los que son sumados y
divididos para su longitud total del muestreo que se realiza.
En tal virtud, las piezas de los núcleos que no son duras y sanas no deben ser tomadas en
cuenta, aunque éstas cumplan con el requisito de la longitud. De esta manera, rocas
altamente meteorizadas tendrán un valor del RQD igual acero.
Valores de RQD de la calidad de la roca según Deere
Cuando no se dispone de núcleos de perforación, el RQD puede ser estimado a partir de

una línea o de un área de mapeo. Para una línea de mapeo, se puede obtener el promedio
del espaciado de las discontinuidades (número de discontinuidades divididas para la
longitud de la línea de muestreo). El RQD obtenido de esta manera, se puede calcular con
la siguiente ecuación:
𝑅𝑄𝐷 = 100𝑒 −0.1𝜆 (0.1𝜆 + 1)
Donde:
𝜆 ∶ 1/(𝑓𝑟𝑒𝑐𝑢𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑑𝑒 𝑑𝑖𝑠𝑐𝑜𝑛𝑡𝑖𝑛𝑢𝑖𝑑𝑎𝑑𝑒𝑠)
Aunque esta ecuación es apropiada, sin embargo, también depende de la dirección de la

línea de mapeo.
Para un área de mapeo, Palmstrom (1982) sugirió que el RQD puede ser estimado a partir
del número de discontinuidades por unidad de volumen, en el cual el número de
discontinuidades por metro para cada familia es sumado. Este parámetro puede ser
utilizado en afloramientos y túneles. La fórmula se expresa de la siguiente manera:
𝑅𝑄𝐷 = 115 − 3.3 Jv

Donde:
𝐽𝑣 : representa el número de las discontinuidades por metro cúbico y es igual a:
𝐽𝑣 = ∑(1/𝑆)
Donde:
𝑆 : espaciado de las discontinuidades en metros para el sistema de discontinuidades
actuales.
Además, Deere propone otra fórmula para conocer el RQD, la cual se presenta en seguida:
𝑅𝑄𝐷% = 100(𝑡 ∗ 𝜆 + 1)𝑒 −𝑡∗𝜆
𝜆 = 𝑁/𝐿
Donde:
t: espaciamiento mínimo
N: número de discontinuidades interceptadas
L: longitud del levantamiento
(Arreygue, 2014, pag.8)
RMR (Rock Mass Rating) - Clasificación de la masa rocosa Bieniawski (1973,1989)
La clasificación geomecánica de Bieniawski o clasificación RMR fue desarrollada en

1973, actualizada en 1979 y 1989, el sistema consiste de una metodología de clasificación
de macizos rocosos que permite relacionar índices de calidad con parámetros geotécnicos
del macizo rocoso, criterios de excavación y sostenimiento. Esta metodología es una de
las más usadas en el ámbito de la mecánica de rocas.
El RMR se obtiene estimando cinco parámetros:5
 Resistencia de la roca inalterada (compresión uniaxial)

 El RQD (Rock Quality Designation)
 Espaciamiento entre diaclasas
 El estado de las diaclasas
 Condiciones del agua subterránea.
Al resultado de cada uno de los parámetros se le asigna, según las tablas, un valor y se
suman todos ellos para obtener el índice de calidad RMR sin correcciones. A este valor
se le debe restar un factor de ajuste en función de la orientación de las discontinuidades.
Tabla de clasificación
El valor se clasifica en función de la siguiente tabla:
El factor de corrección, definido cualitativamente, depende de la orientación de las

discontinuidades y tiene valores distintos según se aplique a túneles, cimentaciones o
taludes.
(Yandry Maldonado, 2018)
SMR (“Slope Mass Rating”) de Romana (1985, 1993, 1995).

La clasificación geomecánica SMR, es un método para determinar los factores de
corrección adecuados para aplicar la clasificación RMR de Bieniawski (1973, 1979, 1989,
1993) a taludes; proporciona una división en clases de estabilidad y recomendaciones
para métodos de soporte y/o corrección. Bieniawsky ha incluido una versión resumida
del método SMR en su último libro sobre clasificaciones de rocas (Bieniawski, 1989).
Cualquier clasificación debe considerar, en primer lugar, que la rotura de un talud rocoso
puede ocurrir según formas muy diferentes. En la mayoría de los casos la rotura de la
masa rocosa está gobernada por las discontinuidades y se produce según superficies
formadas por una o varias juntas. Todo sistema de clasificación debe tener en cuenta los
siguientes parámetros:
 Caracterización global de la masa rocosa (incluyendo frecuencia, estado y

presencia de agua en las juntas).
 Valor de la diferencia entre los rumbos de la cara del talud y de las familias
predominantes de juntas.
 Valor de la diferencia entre los buzamientos de la cara del talud y de las familias
predominantes, ya que esa diferencia controla la emergencia de las juntas en la
cara del talud, condición necesaria para las roturas planas y/o en cuña, y también
la oblicuidad de la resultante de las tensiones que actúan sobre la junta.
 Relación entre el buzamiento de las juntas con los valores normales de la fricción
(para roturas planas y/o en cuña).
 Comparación entre las tensiones tangenciales (a lo largo de juntas con riesgo de
rotura por vuelco) con la fricción que puede desarrollarse en ellas.
El Indice SMR
El índice SMR para la clasificación de taludes se obtiene del índice RMR básico sumando
un "factor de ajuste", que es función de la orientación de las juntas (y producto de tres
subfactores) y un "factor de excavación" que depende del método utilizado:
𝑆𝑀𝑅 = 𝑅𝑀𝑅 + (𝐹1𝑥𝐹2𝑥𝐹3) + 𝐹4
Cuando aparecen diferentes familias de juntas en el talud se ha de calcular el SMR para

cada familia, tomando el valor más desfavorable. Si el flujo de agua es irregular y/o la
roca no está meteorizada en su totalidad, también debe tomarse el valor más desfavorable.
En rocas meteorizadas y en las evolutivas la clasificación debe ser aplicada dos veces:
para la situación inicial de roca sana y para la situación futura de roca meteorizada.
 El RMR (rango de 0 a 100) se calcula de acuerdo con los coeficientes de

Bieniawski (1989), como la suma de las valoraciones correspondientes a cinco
parámetros (Tabla 1): Resistencia a compresión simple de la matriz rocosa.
 RQD (medido en sondeos o estimado).
 Espaciamiento de las juntas.
 Condición de las juntas (rugosidad, persistencia, apertura, meteorización,
rellenos...).
 Flujo de agua a través de las juntas (estando en las peores condiciones posibles)
o razón de presiones intersticiales ru (que se define como la relación entre la
presión intersticial del agua y la tensión principal mayor, ambas como valores
medios a lo largo de las posibles superficies de las juntas susceptibles de provocar
inestabilidades).
(Romana, Serón, Montalar; 2001; pag 393-394)
TERZAGHI
En 1946, Terzaghi propuso el primer sistema racional de clasificación para calcular las
cargas que deben soportar los marcos de acero en los túneles. Este fue un desarrollo
importante, dado que los marcos de acero han sido el sistema de sostenimiento mas
utilizado durante los últimos 60 años.
Terzaghi hace hincapié sobre la importancia de hacer la explotación geológica ates de
que se termine el diseño y, sobre todo, insiste en conocer los efectos de la roca, ya que,
el defecto de la roca que se puede encontrar.
El concepto de Terzaghi para estimar la carga de la roca transmitida a los marcos de acero
para el sostenimiento de un túnel, se muestra a continuación. Al construir un túnel o una
excavación, se rompe el equilibrio del macizo rocoso y se produce un relajamiento de la
cohesión de las rocas circundantes a la excavación, las cuales tenderán a irrumpir en el
túnel.
A este movimiento, se oponen las fuerzas de fricción de los límites laterales de la roca
circundante a la excavación y transfieren la parte más importante del peso de la carga de
roca W1 al material de los lados del túnel.
El techo y los lados del túnel soportan el resto de la carga que equivale a una altura Hp.
El ancho B1 de la zona de la roca donde existe el movimiento, dependerá de las
características de la roca y de las dimensiones Ht y B del túnel.
Ilustración 2: Diagrama simplificado que representa el movimiento de roca suelta hacia un túnel
Q (Tunnel Quality Index) - Índice de la calidad del túnel, Barton et al (1974).
El índice Q de clasificación de macizos rocosos fue desarrollado en Noruega en 1974 por

Barton, Lien y Lunde, todos ellos del Instituto Geotécnico de Noruega. Su desarrollo
represento una mayor contribución al tema de clasificación de macizos rocosos por las
siguientes circunstancias:
 El sistema fue propuesto con base en el análisis de 212 casos históricos de
túneles en Escandinavia
 Es un sistema de clasificación cuantitativa.
 Es un sistema ingenieril que facilita el diseño de sostenimiento para túneles.
En la clasificación se catalogan los macizos rocosos según el denominado Índice de

Calidad Q, basado en seis parámetros:
 RQD Índice de Calidad de la Roca.
 Jn Numero de familias de discontinuidades.
 Jr Rugosidad de las discontinuidades.
 Ja Meteorizacion de las discontinuidades.
 Jw Coeficiente reductor que considera la presencia del agua.
 SRF Factor de reducción dependiente de las tensiones.
𝑅𝑄𝐷 𝐽𝑟 𝐽𝑤
𝑄= + +
𝐽𝑛 𝐽𝑎 𝑆𝑅𝐹
Donde:
QRD = porcentaje de la recuperación modificada del sondeo
Jn = índice que indica el grado de fracturación del macizo rocoso
Jr = índice de rugosidad de las discontinuidades o juntas
Ja = índice de alteración de las discontinuidades
Jw = coeficiente reductor por la presencia de agua.
SRF = coeficiente que toma en consideración la influencia del estado tensional
del macizo rocoso
El índice Q para túneles puede considerarse como una función de sólo tres parámetros
que son medidas aproximadas por:
1. El tamaño de los bloques (RQD/Jn)
2. La resistencia al esfuerzo cortante entre bloques (Jr/Ja)
3. Los esfuerzos activos (Jw/SRF)
La calidad de la roca puede tener un rango que va de Q = 0.001 a 1000 en una escala
logarítmica, teniendo las siguientes categorías de macizo rocoso
Para poder relacionar el Índice Q para Túneles, con el comportamiento de una excavación
subterránea y sus necesidades sostenimiento, Barton, Lien y Lunde introdujeron una
magnitud cuantitativa adicional de la excavación, que llamaron dimensión equivalente
De. Esta dimensión se obtiene de la siguiente relación:
𝐴𝑛𝑐ℎ𝑜, 𝑑𝑖𝑎𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜 𝑜 𝑎𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎 (𝑚)𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑒𝑥𝑐𝑎𝑣𝑎𝑐𝑖ó𝑛

𝐷𝑒 =
𝑅𝑒𝑙𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑠𝑜𝑠𝑡𝑒𝑛𝑖𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑒𝑥𝑐𝑎𝑣𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 (𝐸𝑆𝑅)
La relación de sostenimiento de la excavación ESR tiene que ver con el uso que se ha
asignado a la excavación, y hasta donde se le puede permitir cierto grado de inestabilidad.
Barton da los siguientes valores supuestos para ESR.
GSI (GEOLOGICAL STRENGTH INDEX) - Índice de Fuerza Geológica, Hoek

(2006)
Hoek et al., (1995) presentó el índice de resistencia geológica, como complemento a su
criterio generalizado de falla en roca, y como una forma de estimar los parámetros s, y
mb en el criterio, El GSI estima la reducción de la resistencia del macizo para diferentes
condiciones geológicas. El GSI se ha actualizado para macizos débiles en varias
ocasiones (1998, 2000 y 2001 (Hoek et al., 2002)).
La caracterización del macizo rocoso es simple y está basada en la impresión visual de la
estructura rocosa, en términos de bloques y de la condición superficial de las
discontinuidades indicadas por la rugosidad y alteración de las juntas. La combinación de
estos dos parámetros proporciona una base práctica para describir un rango amplio de
tipos de macizos rocosos.
La determinación de los parámetros del GSI se basa en las descripciones de la calidad del
macizo rocoso en lugar de formular datos de entrada cuantitativos como en los sistemas
RMR, Q y RMi. El GSI es principalmente útil para macizos rocoso más blandos con
RMR menor a 20.
El GSI es utilizado para la estimación de los parámetros de entrada para el cálculo de la
resistencia, solo es una relación empírica y los procesos asociados a las clasificaciones
de la ingeniería de rocas.
La determinación del GSI se hace a partir de la Tabla 1 y la Tabla 2 a las que se ingresa
desde 2 puntos diferentes, uno horizontal: referente al tamaño y entrabamiento de bloques,
composición y estructura; el ingreso vertical es referente a las condiciones de las
discontinuidades, se converge posteriormente en el valor del GSI dispuesto en las líneas
diagonales.
La tabla 3C presenta la relación del parámetro D con el macizo rocoso y el tipo de

excavación, este parámetro es empleado por Hoek con el objetivo de considerar los danos
ocasionados al macizo por voladura influencia de las voladuras
Ilustración 3: Clasificación de macizo rocoso en función de los bloques basados en el entrabamiento y condiciones
de las juntas
Ilustración 4: Estimación del GSI para macizos heterogéneos.
Ilustración 5: Guía para estimar el factor de alteración D
LAUFFER
La clasificación geomecánica de Lauffer, de 1958, parte de las ideas de Josef Stini de
1950 sobre la importancia de los defectos del macizo rocoso en su comportamiento
mecánico. La hipótesis principal de la clasificación es que el sostenimiento depende, en
gran medida, de la calidad de la roca, lo cual suena muy bien, si, pero ¿cuánto depende,
exactamente?
Para cuantificarlo, Lauffer estudió diferentes tipos de excavación (incluso minas

abandonadas) en diferentes tipos de roca, midiendo el tiempo que eran capaces de
mantenerse estables antes de desmoronarse.
A partir de los datos obtenidos, clasificó los terrenos en siete categorías, indicando el tipo
de sostenimiento más apropiado para cada terreno en función de dos parámetros:
 La longitud libre o vano crítico: Menor de las dos dimensiones -diámetro o
longitud de galería- que se puede mantener estable sin revestimiento.
 Tiempo de estabilidad o mantenimiento (Stand Up Time): Tiempo que puede
mantenerse, sin desmoronarse, dicha longitud libre.
Ilustración 6: boceto de túnel - índice de Lauffer
El trabajo de Lauffer no fue especialmente reconocido, sin embargo, resultó básico para
que Rabcewicz, Pacher y Müller llegaran a desarrollar el llamado «Nuevo Método
Austriaco o NATM«, unos años más tarde.
(Montalar, 2009)
PROTODYAKONOV
Muy utilizada en los antiguos «países del este», la clasificación geomecánica de
Protodyakonov, de principios del siglo XX, permite calcular la carga que ejerce el terreno
sobre el sostenimiento del túnel en función de dos factores, únicamente:
 La anchura del túnel (B)

 El coeficiente de resistencia (f)
Este coeficiente depende de la resistencia a compresión simple (RCS), el ángulo de

rozamiento interno (φ) y la cohesión (c) del terreno, de forma que para rocas, «f» vale
una décima parte de la resistencia a compresión simple (en MPa), mientras que para
suelos se toma f = tg φ + c/RCS
El planteamiento teórico del método es muy similar al utilizado posteriormente en la

clasificación geomecánica de Terzaghi, aunque Protodyakonov simplifica mucho las
expresiones al considerar que las cargas de compresión creadas por el terreno se
distribuyen de forma parabólica (como antifunicular de las cargas, evidentemente)
A grandes rasgos, lo que hace es:

 Considerar un arco parabólico triarticulado trabajando a compresión.
 Plantear el equilibrio de fuerzas, compensando las cargas verticales y
horizontales mediante el factor «f» (a modo de coeficiente de rozamiento).
 Buscar la mayor altura estable «h» que puede desarrollar el terreno, obteniendo
así la igualdad h = B/2f
Una vez conocida esa altura «auto-estable» (por llamarla de algún modo), tenemos
delimitadas dos zonas con distinto comportamiento. Por encima de la parábola el terreno
quedará sustentado por un «efecto arco» (también llamado «arqueo» o «efecto silo»),
mientras que el terreno situado por debajo de la parábola cargará directamente sobre el
sostenimiento.
Como se conoce la ecuación de esa parábola, se puede medir esta cantidad de terreno,
obteniendo una carga total sobre el revestimiento de:
Q = (1/3) · γ · B²/f
O, en términos de tensión sobre la sección:
σ = (1/3) · γ · B/f
(siendo γ la densidad del material)
Es decir, valores muy similares a los que se obtienen aplicando el método de Terzaghi.
De forma aproximada, Protodyakonov dio los siguientes valores para el coeficiente de

resistencia «f»:
La experiencia en los países soviéticos muestra que este método funciona más o menos
bien para profundidades comprendidas entre B/(2·tg φ) y B/tg φ
5. CONCLUSIONES
Son necesarios los modelos que, seleccionando una serie de factores geológicos, puedan
predecir fiabilidad del comportamiento mecánico de un macizo rocosos ante una
excavación. Estos modelos, denominados clasificaciones geomecánicas, han de ser:
- Rápidos en su aplicación, obteniendo los datos a partir de técnicas de campo sencillas
y que permitan realizar una gran cantidad de determinaciones.
- Cuantitativos, produciendo un índice numérico que pueda ser utilizado para el cálculo
de parámetros de diseño y la evaluación de sostenimientos.
6. BIBLIOGRAFÍA
 Clasificación geomecánica de roca en minería subterránea
 la clasificación geomecánica SMR: aplicación, experiencias y validación -
Departamento de Ingeniería del Terreno, Universidad Politécnica de Valencia
 Clasificaciones Geomecanicas – Mecanica de Rocas – Dr. Eleazar Arreygue
Rocha
 La Clasificación Geomecánica de Lauffer - Enrique Montalar

Clasificacion Geomecanica de Rocas0.1

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Clasificacion Geomecanica de Rocas0.1

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA

Las clasificaciones geomecánicas determinan la sistemática del estudio empírico en la

De tantos sistemas de clasificación Geomecánica de Rocas, tendremos a consideración

R.Q.D (Rock Quality Designation) – Designación de la calidad de roca

El Rock Quality Designation (RQD), fue

Para la determinación del RQD, la ISRM

Se calcula con la siguiente formula:

Valores de RQD de la calidad de la roca según Deere

Cuando no se dispone de núcleos de perforación, el RQD puede ser estimado a partir de

Aunque esta ecuación es apropiada, sin embargo, también depende de la dirección de la

𝑅𝑄𝐷 = 115 − 3.3 Jv

𝑅𝑄𝐷% = 100(𝑡 ∗ 𝜆 + 1)𝑒 −𝑡∗𝜆

(Arreygue, 2014, pag.8)

RMR (Rock Mass Rating) - Clasificación de la masa rocosa Bieniawski (1973,1989)

La clasificación geomecánica de Bieniawski o clasificación RMR fue desarrollada en

El RMR se obtiene estimando cinco parámetros:5

 Resistencia de la roca inalterada (compresión uniaxial)

El factor de corrección, definido cualitativamente, depende de la orientación de las

SMR (“Slope Mass Rating”) de Romana (1985, 1993, 1995).

 Caracterización global de la masa rocosa (incluyendo frecuencia, estado y

𝑆𝑀𝑅 = 𝑅𝑀𝑅 + (𝐹1𝑥𝐹2𝑥𝐹3) + 𝐹4

Cuando aparecen diferentes familias de juntas en el talud se ha de calcular el SMR para

 El RMR (rango de 0 a 100) se calcula de acuerdo con los coeficientes de

(Arreygue, 2014, pag.6)

Q (Tunnel Quality Index) - Índice de la calidad del túnel, Barton et al (1974).

El índice Q de clasificación de macizos rocosos fue desarrollado en Noruega en 1974 por

En la clasificación se catalogan los macizos rocosos según el denominado Índice de

𝐴𝑛𝑐ℎ𝑜, 𝑑𝑖𝑎𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜 𝑜 𝑎𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎 (𝑚)𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑒𝑥𝑐𝑎𝑣𝑎𝑐𝑖ó𝑛

(Arreygue, 2014, pag.16)

GSI (GEOLOGICAL STRENGTH INDEX) - Índice de Fuerza Geológica, Hoek

La tabla 3C presenta la relación del parámetro D con el macizo rocoso y el tipo de

Ilustración 4: Estimación del GSI para macizos heterogéneos.

Ilustración 5: Guía para estimar el factor de alteración D

Para cuantificarlo, Lauffer estudió diferentes tipos de excavación (incluso minas

Ilustración 6: boceto de túnel - índice de Lauffer

 La anchura del túnel (B)

Este coeficiente depende de la resistencia a compresión simple (RCS), el ángulo de

El planteamiento teórico del método es muy similar al utilizado posteriormente en la

A grandes rasgos, lo que hace es:

De forma aproximada, Protodyakonov dio los siguientes valores para el coeficiente de

Potrebbero piacerti anche