FORO

1) En la sociedad contemporánea existen al menos tres principios que

poseen particular importancia con relación a la concepción del
Sistema Maestro. Ellos son:

1.1) El principio de inexcusabilidad: Los jueces deben resolver todos

los casos que se les someten a juzgamiento dentro de la esfera de su
competencia. Esta exigencia muchas veces aparece en el derecho
positivo en la forma de una prohibición de abstenerse de decidir un
caso, y pese a que cada juez está obligado a resolver sólo los casos
que caen dentro de su competencia, se supone que la competencia de
todos los jueces, tomados en conjunto, es exhaustiva. Esto quiere
decir que cada juez resuelve los conflictos de intereses de acuerdo
con su conocimiento y competencia.

1.2) El principio de justificación: Una decisión judicial requiere un

fundamento o razón y los jueces deben exponer las razones de sus
decisiones. No sólo constituye un deber ineludible del juez resolver
todos los casos que le son sometidos a decisión dentro de los límites
de su competencia, esto quiere decir que tiene que estar meramente
motivado la decisión del juez.

1.3) El principio de legalidad: Las decisiones judiciales deben ser

fundadas en normas jurídicas del estado. Esto quiere decir que se
tiene que actuar de acuerdo con ley y no a la voluntad de las personas.

2) ¿Considera Ud. que el uso de consideraciones valorativas en la

Toma de Decisiones Judiciales es importante?, si, no, ¿por qué?

Si, porque las soluciones judiciales en el seno de un Estado de Derecho

deben tener en cuenta los valores e intereses en pugna, calificados por el
legislador previamente con carácter general y abstracto. Desde esta
perspectiva, el Derecho positivo tiene que responder a un sistema
constructiva de un mecanismo de seguridad que remita a valores, como
la libertad, la seguridad y la igualdad. En este sentido, por medio de la
motivación de las sentencias, se pretende que el juzgador manifieste las
razones de su decisión apoyándose en el derecho del justiciable y del
interés legítimo de la comunidad en conocerlas; que se compruebe que la
decisión judicial que se adopta es consecuencia de una exegesis racional
del Ordenamiento; que las partes o la comunidad tengan la información
necesaria para recurrir, si procede, la decisión; y que los tribunales
competentes posean la información que se precisa para vigilar la correcta
interpretación y aplicación del Derecho.
3) ¿En su opinión, de qué manera influye la Lógica Jurídica en la
Carrera de Derecho?

Los estudios sobre la relación entre lógica y derecho están orientados a

la eliminación de la falsa concepción relativa a la aplicación de la lógica
en este campo del conocimiento, tanto en la elaboración de proposiciones
jurídicas, como, en la solución de problemas de dicha índole; etapa
denominada del abuso de la lógica, debido a la utilización de operaciones
para el perfeccionamiento técnico del derecho.
las aportaciones del estudio de las corrientes sociológicas y neorrealistas,
las cuales proponen la separación entre estos dos conceptos, al aseverar
que no hay lógica en el razonamiento de los juristas, y sostener como
propuesta, combatir la utilización del método lógico en la jurisprudencia,
al calificar este elemento como obstáculo para su desarrollo.