DISCURSO ARGUMENTATIVO

1. ¿Qué es argumentar?

“Argumentar significa ofrecer un conjunto de

razones o de pruebas en apoyo a una tesis”.
(Weston, A. Las claves de la argumentación. P. 13)

“La argumentación consiste en defender una

tesis presentando razones válidas y convincentes
para atraer el ánimo o pensamiento de los
interlocutores o lectores. Al mismo tiempo se
refutan las objeciones”. (Cervera. Á. Guía para la
redacción y el comentario de texto.p.131)

2. Definición

Es un discurso cuyo propósito es exponer

razones válidas para defender una
posición(tesis) con el fin de convencer y
persuadir a los interlocutores
3. Estructura

1. Introducción

- Hechos problemáticos

-Tema

- Controversia o pregunta

- Tesis

Anticipación

2. Argumentación

- Argumentos 1, 2, 3,4(…)

3. Conclusión

- Reafirma la tesis
Discurso
4. Tipos de argumentos
a) Argumentos de causa: se explica el porqué sucede alguna cosa argumentando
acerca de sus causas. (De Zubiría, J. Las competencias argumentativas. p.26)

Donde: A causa B

b) Argumento por analogía: consiste en relacionar el caso concreto de estudio con

un caso tipo o con un modelo o parangón. Se trata de un sistema de argumentación
por inducción. (Weston, A. Las claves de la argumentación. P47-53)

Donde: A es análogo a B

c) Argumento a través de ejemplos: los ejemplos apoyan de una manera adecuada

la generalización de las premisas propuestas y las hacen fiables, ya que los buenos
ejemplos son producto de la investigación, y por lo mismo deben ser ciertos.
(Weston, A. Las claves de la argumentación. p.34-44)

d) Argumento de autoridad: apoya la verdad de la conclusión sobre una persona

autorizada. (Weston, A. Las claves de la argumentación. p.55-65)

Donde:
X dice que Y

Por lo tanto Y es verdad

e) La contraargumentación: No pretende defender la propia opinión sino rebatir la

del otro. El autor debe considerarlas inaceptables y presentar argumentos válidos
en su contra.
f) Argumento a través de experiencias personales: consiste en que la evidencia
del autor constituye una prueba que avala la tesis.
g) Argumento que expresa el sentir general de la sociedad: en ocasiones, la
argumentación apela al parecer general de una sociedad, o incluso de un grupo
social, con la clara intención de lograr defender, pero sobre todo, convencer al
lector de su opinión.
 5. Falacias
Son errores en los argumentos. Se trata de inferencias que
no son válidas

 Falacia ad hominem (argumento dirigido contra la

persona). Consiste en refutar una opinión censurando a la
persona que la defiende en lugar de aducir razones contra
tal opinión.
 Falacia ad populum (a la gente, a la masa). Tales
argumentos a través de los cuales se apela a los
sentimientos y emociones, van dirigidos a conmover al
auditorio más que aducir las razones oportunas.
 Falacia ad ignorantiam (a la ignorancia). Defiende que
una cosa no es verdadera porque se ignora o porque no se
ha probado su veracidad.
 Falacia ad baculum (al báculo). Se trata de argumentos
que se basan en la fuerza o el poder que tiene un objeto,
una institución, una persona, una firma comercial, etc., que
viene a sustituir a las razones.
 Falacia ad verecundiam (a la verdad). Consiste en
recurrir al criterio de autoridad para obtener la adhesión a
una determinada conclusión; cuando la autoridad a quien
se apela no es tal en relación con el asunto que constituye
el problema, entonces el argumento se considera una
falacia.

(Álvarez, T. Textos expositivos- explicativos y

argumentativos. p.55-56)
 TALLER N°9

Nombres y apellidos: José Nycel Vargas Castro.

Fecha: martes 9 de abril de 2019

I. PLANIFICACIÓN DE UN DISCURSO ARGUMENTATIVO

1. INTRODUCCIÓN

 Presentación de los hechos problemáticos. (0.5 punto)

 Aumento de la informalidad.

 Aumento de la contaminación.

 Aumento de la delincuencia.

 Tema (0.5 punto)

Aumento de la mendicidad como factor negativo de la migración

venezolana en la ciudad de Chiclayo, año 2019.

 Controversia o formulación del problema. (0.5 punto)

¿En qué medida el aumento de la mendicidad es un factor negativo para el

desarrollo de la ciudad de Chiclayo, año 2019?

 Tesis (1punto)

En contra del aumento de la mendicidad como factor negativo para el

desarrollo

 Anticipación (0.5 punto)

A continuación desarrollaré el tema propuesto.

2. ARGUMENTACIÓN

 Argumento 1 (2 puntos)

El sentir general de la situación.

 Argumento 2 (2puntos)

Autoridad.
 TALLER N°10

Nombres y apellidos: _________________________________________________

Fecha: jueves 11 de abril de 2019

II. Textualización o redacción del discurso argumentativo.(8 puntos)

La mendicidad en los últimos cuatro años en el Perú ha ido en aumento, debido a la

migración venezolana, pues han traído informalidad, delincuencia y contaminación. Es por
ello, que el tema de mi discurso es el aumento de la mendicidad como factor negativo de la
migración venezolana en la ciudad de Chiclayo, año 2019. Siendo la controversia.¿ en que
medida el aumento de mendicidad es un factor negativo para el desarrollo de la ciudad de
Chiclayo, en el año 2019?

La tesis que pretendo demostrar es que el aumento de la mendicidad a causa de migración

“venezolana es un factor negativo para el desarrollo de la cuidad de Chiclayo, año 2019. A
continuación presentare los argumentos que defienden la tesis propuesta.

2: Argumento

Autoridad

Destacado economista

Parafraseo

Ejemplificación

Analogía

Cauda-efecto

En conclusión considero que la migración venezolana ha permitido el aumento de la

mendicidad que es un factor negativo para el desarrollo de la ciudad de Chiclayo, año 2019.
Por lo que hago un llamado

Referencias bibliográficas ( punto)