INSTITUTO POLITECNICO NACIONAL

Escuela Superior de Ingeniería Química e Industrias Extractivas.

LABORATORIO DE ELECTROQUIMICA Y CORROSION.

“PRACTICA 3: TITULACIÓN CONDUCTIMÉTRICA.”

Profesores:
Alumnos:
 INSTITUTO POLITECNICO NACIONAL

Escuela Superior de Ingeniería Química e Industrias Extractivas.

Tabla de contenido
OBJETIVO: .......................................................................................................................................... 3
OBJETIVOS ESPECÍFICOS: ............................................................................................................... 3
RESUMEN DE LA PRÁCTICA............................................................................................................. 3
MARCO TEÓRICO .............................................................................................................................. 4
Gráficas (ácido fuerte base fuerte) .................................................................................................. 6
Grafica (ácido débil base fuerte)...................................................................................................... 7
DESARROLLO EXPERIMENTAL ........................................................................................................ 7
Sustancias y soluciones .................................................................................................................. 7
Material y equipo. ............................................................................................................................ 7
DIAGRAMA DE BLOQUES.................................................................................................................. 8
CALCULOS ......................................................................................................................................... 9
Datos experimentales ...................................................................................................................... 9
Grafica de conductancia obtenida ................................................................................................... 9
CALCULOS ....................................................................................................................................... 10
BIBLIOGRAFIA .................................................................................................................................. 17
OBSERVACIONES ............................................................................... Error! Bookmark not defined.
CONCLUSIONES ................................................................................. Error! Bookmark not defined.
 INSTITUTO POLITECNICO NACIONAL

Escuela Superior de Ingeniería Química e Industrias Extractivas.

OBJETIVO:

 El alumno reconocerá mediante el método conductimétrico la concentración de un electrolito

por titulación con otra de concentración conocida.

OBJETIVOS ESPECÍFICOS:

 Construir un gráfico: conductancia Vs volumen

 Reconocer y localizar el punto de equilibrio en una gráfica conductimétrica.
 Calcular el valor de la concentración de una muestra problema utilizando el gráfico
Conductancia Vs Volumen.
 Calcular la conductancia específica y la equivalente, de la muestra.

RESUMEN DE LA PRÁCTICA

La realización de la práctica de titulación conductimétrica nos sirve para conocer la conductividad

con la que cuenta un electrolito y que éste depende, no solo de sí mismo, sino también del otro
electrolito que entre en contacto con él, afectando notoriamente el paso de la corriente a través de
los electrolitos. Para eso se utilizaran métodos de titulación para identificar que iones son los
causantes de acelerar o retardar la conducción, además de la realización de gráficas de
conductividad contra volumen y así calcular el valor de concentración de una muestra problema.
 INSTITUTO POLITECNICO NACIONAL

Escuela Superior de Ingeniería Química e Industrias Extractivas.

MARCO TEÓRICO
 La ley de Ohm establece que la corriente i que fluye en un conductor es directamente
proporcional a la fuerza electromotriz aplicada, e inversamente proporcional a la resistencia:

𝑅
𝐼=
𝑉

 La conductancia L de una solución es la inversa de la resistencia eléctrica y tiene unidades

de ohm-1 [Ω-1] o siemens [S]. Es decir

1
𝐿=
𝑅

 La resistencia de un conductor depende de la longitud del mismo ( L ) en m, de su sección (

S ) en m², del tipo de material y de la temperatura. Si consideramos la temperatura
constante (20 ºC), la resistencia viene dada por la siguiente expresión:

Dónde: es la resistividad

 Para calcular la constante de una celda se aplica:

𝑙
𝐾=
𝐴
Donde l es la longitud del conductor y (A) el Área transversal del mismo.

 La conductancia específica es la medida de capacidad de un material para conducir la

corriente eléctrica.

𝐾
𝑘=
𝑅
Donde K es constante de celda y R resistencia dada en ohms.

 La conductividad equivalente es la medida de la capacidad de trasporte de la corriente por

un equivalente de soluto

Λ = (1000/k)* n
 INSTITUTO POLITECNICO NACIONAL

Escuela Superior de Ingeniería Química e Industrias Extractivas.

El agregado de un electrolito a una solución de otro electrolito bajo condiciones que no producen un
cambio apreciable en el volumen, afectará la conductancia de la solución dependiendo de si ocurren
o no reacciones químicas. Si no ocurre una reacción iónica, la conductancia simplemente
aumentará. Si ocurre una reacción iónica, la conductancia puede aumentar o disminuir; en efecto,
con el agregado de una base a un ácido fuerte, la conductancia decrece debido al reemplazo del ion
hidrógeno de alta conductividad por otro catión de conductividad más baja. Este es el principio
subyacente en las titulaciones Conductimétrica, es decir, la sustitución de iones con cierta
conductividad por iones con diferente conductividad.

Una titulación Conductimétrica implica la medición de la conductancia de la muestra luego de

sucesivos agregados de reactivo titulante. Se determina el punto final en un gráfico de conductancia
o conductancia específica en función del volumen de titulante agregado. Estas curvas de titulación
tienen una variedad de formas, dependiendo del sistema químico en investigación. En general, sin
embargo, están caracterizadas por porciones de líneas rectas con pendientes diferentes a cada lado
del punto de equivalencia.

Mediciones de Conductancia

Para medir la conductancia de una solución se utiliza un puente de Wheatstone. El pasaje de

corriente a través de una solución de un electrolito puede producir cambios en la composición de la
solución en la zona adyacente a los electrodos; además pueden desarrollarse potenciales con la
consecuente introducción de errores serios en las mediciones conductimétricas, siempre que no se
reduzcan los efectos de polarización a proporciones desestimables. Estas dificultades se eliminan
generalmente empleando corrientes alternas para las mediciones de manera que se reducen
considerablemente los efectos de polarización y el grado de electrólisis.
 INSTITUTO POLITECNICO NACIONAL

Escuela Superior de Ingeniería Química e Industrias Extractivas.

Celdas

El requisito fundamental para una celda conductimétrica es un par de electrodos que están
firmemente ubicados en una geometría constante uno con respecto al otro. Estos electrodos están
comúnmente patinados para aumentar su superficie efectiva y minimizar los efectos de capacitancia.

Cambios de Volumen

Durante una titulación el volumen de la solución crece constantemente; a menos que se corrija la
conductancia por este efecto, resultan curvas de titulación no lineales. La corrección puede
efectuarse multiplicando la conductancia observada por el factor (V0+V)/V0, donde V0 es el volumen
inicial de la solución y V es el volumen total del reactivo titulante agregado. La corrección presupone
que la conductividad es una función lineal de la dilución; esto es cierto sólo en una primera
aproximación. Con el objeto de mantener V pequeño, el reactivo para una titulación conductimétrica
es varias veces más concentrado que la solución que se titula. Puede usarse entonces una micro-
bureta para agregar el titulante.

Gráficas (ácido fuerte base fuerte)

 INSTITUTO POLITECNICO NACIONAL

Escuela Superior de Ingeniería Química e Industrias Extractivas.

Grafica (ácido débil base fuerte)

DESARROLLO EXPERIMENTAL Sustancias y soluciones.

Material y equipo.
 1 Probeta graduada de 50ml
 Solución valorada de base fuerte (NaOH)
 2 Vasos de precipitados de 100ml
 Solución valorada de ácido fuerte (HCl)
 1 Bureta graduada de 50ml
 Solución valorada de base débil (NH4OH)
 1 Papel milimétrico
 1 Celda de conductividad  Solución valorada de ácido débil (CH3COOH)
 1 Conductímetro
 1 Soporte universal
 1 Pinza para bureta
 INSTITUTO POLITECNICO NACIONAL

Escuela Superior de Ingeniería Química e Industrias Extractivas.

DIAGRAMA DE BLOQUES.
Conectar y armar el conductímetro de
acuerdo como lo indique el profesor, al Llenar una bureta con la solución
igual que él indicará la cantidad de titulante de concentración
titulante a utilizar conocida

Coloque un vaso con agua

El profesor proporcionará la destilada la celda de
muestra problema, indicándole su conductividad para calibrarla,
volumen, para su valoración efectuando una medición con el
conductímetro

La celda debe permanecer en la

solución que se está valorando
durante todo el proceso. Agitando
suavemente y llevando un control
de lecturas
 INSTITUTO POLITECNICO NACIONAL

Escuela Superior de Ingeniería Química e Industrias Extractivas.

CALCULOS
Datos experimentales
Para Ácido Fuerte - Base Fuerte. Para un Ácido Débil – Base Fuerte.

N=0.1 V= 30.3 mil K=1 cm-1

T=25°C N=0.1 V= 24.3 mil K=1 cm-1
T=25°C
V NaOH Conductancia. Conductancia.
(ml) µSimens Semens. V NaOH Conductancia. Conductancia.
(ml) µSimens Semens.
0 5398 0.005398
0 571.8 0.0005718
0.5 4716 0.004716
0.5 503.8 0.0005038
1 3908 0.003908
1 596.2 0.0005962
1.5 3281 0.003281
1.5 737.1 0.0007371
2 2565 0.002565
2 885.9 0.0008859
2.5 1918 0.001918
2.5 1028 0.001028
3 1554 0.001554
3 1169 0.001169
3.5 1733 0.001733
3.5 1295 0.001295
4 1955 0.001955
4 1448 0.001448
4.5 2213 0.002213
4.5 1574 0.001574
5 2570 0.002570
5 1691 0.001691
5.5 2850 0.002850
5.5 1816 0.001816
6 3130 0.003130
6 1927 0.001927
Grafica de conductancia obtenida

Para Acido fuerte - Base Fuerte.

0.006

0.005

0.004

0.003

0.002

0.001
PUNTO DE EQUILIBRIO
0
0 1 2 3 4 5 6 7
 INSTITUTO POLITECNICO NACIONAL

Escuela Superior de Ingeniería Química e Industrias Extractivas.

Para un Acido Débil – Base Fuerte.

0.0025

0.002

0.0015

0.001

0.0005
PUNTO DE EQUILIBRIO
0
0 1 2 3 4 5 6 7

CALCULOS
RELACIÓN VOLUMÉTRICA

V1N1=V2N2

PARA ÁCIDO FUERTE – BASE FUERTE.

𝑔𝑟 − 𝑒𝑞𝑢𝑖𝑣
𝑉2 ∗ 𝑁2 6 𝑚𝑙 ∗ 0.1
𝑁1 = = 𝑙𝑖𝑡𝑟𝑜 = 0.03 𝑁
𝑉1 20 𝑚𝑙

PARA EL CÁLCULO DE LAS RESISTENCIAS

1 1
𝐶= ∴𝑅=
𝑅 𝐶
1
𝑅1 = = 185.253𝑜ℎ𝑚
0.005398
1
𝑅2 = = 212.044𝑜ℎ𝑚
0.004716
1
𝑅3 = = 255.885𝑜ℎ𝑚
0.003908
1
𝑅4 = = 304.785𝑜ℎ𝑚
0.003281
 INSTITUTO POLITECNICO NACIONAL

Escuela Superior de Ingeniería Química e Industrias Extractivas.

1
𝑅5 = = 389.863𝑜ℎ𝑚
0.002565
1
𝑅6 = = 521.376𝑜ℎ𝑚
0.001918
1
𝑅7 = = 643.500𝑜ℎ𝑚
0.001554
1
𝑅8 = = 577.034𝑜ℎ𝑚
0.001733
1
𝑅9 = = 511.508𝑜ℎ𝑚
0.001955
1
𝑅10 = = 451.875𝑜ℎ𝑚
0.002213
1
𝑅11 = = 389.105𝑜ℎ𝑚
0.00257
1
𝑅12 = = 350.877𝑜ℎ𝑚
0.00285
1
𝑅13 = = 319.488𝑜ℎ𝑚
0.00313
DE LA CONSTANTE DE LA CELDA SE SABE QUE

𝐿 𝐿
𝐾= ∴𝐴=
𝐴 𝐾
1𝑐𝑚
𝐴= = 1𝑐𝑚2
1𝑐𝑚 − 1
CALCULO DE LA CONDUCTANCIA ESPECÍFICA

𝐾
𝑘=
𝑅
1𝑐𝑚 − 1
𝑘= = 0.005398 𝑜ℎ𝑚 − 1 𝑐𝑚 − 1
185.253 𝑜ℎ𝑚
1𝑐𝑚 − 1
𝑘= = 0.004716 𝑜ℎ𝑚 − 1 𝑐𝑚 − 1
212.044 𝑜ℎ𝑚
1𝑐𝑚 − 1
𝑘= = 0.003908 𝑜ℎ𝑚 − 1𝑐𝑚 − 1
255.885 𝑜ℎ𝑚
 INSTITUTO POLITECNICO NACIONAL

Escuela Superior de Ingeniería Química e Industrias Extractivas.

1𝑐𝑚 − 1
𝑘= = 0.003281
304.785 𝑜ℎ𝑚
1𝑐𝑚 − 1
𝑘= = 0.002565
389.863 𝑜ℎ𝑚
1𝑐𝑚 − 1
𝑘= = 0.001918
521.376 𝑜ℎ𝑚
1𝑐𝑚 − 1
𝑘= = 0.001554
643.500 𝑜ℎ𝑚
1𝑐𝑚 − 1
𝑘= = 0.001733
577.034 𝑜ℎ𝑚
1𝑐𝑚 − 1
𝑘= = 0.001955
511.508 𝑜ℎ𝑚
1𝑐𝑚 − 1
𝑘= = 0.002213
451.875 𝑜ℎ𝑚
1𝑐𝑚 − 1
𝑘= = 0.00257
389.105 𝑜ℎ𝑚
1𝑐𝑚 − 1
𝑘= = 0.00285
350.877 𝑜ℎ𝑚
1𝑐𝑚 − 1
𝑘= = 0.00313
319.488 𝑜ℎ𝑚
CÁLCULO DE LA CONDUCTANCIA EQUIVALENTE

1000 ∗ 𝑘
∆=
𝑁
1000 ∗ 0.005398 𝑜ℎ𝑚 − 1 𝑐𝑚 − 1
∆= 𝑔 𝑒𝑞 = 179.933𝑐𝑚 − 1𝑜ℎ𝑚 − 1𝑔 𝑒𝑞𝑣 − 1
0.03
𝑙
1000 ∗ 0.004716𝑜ℎ𝑚 − 1 𝑐𝑚 − 1
∆= 𝑔 𝑒𝑞 = 157.2𝑐𝑚 − 1𝑜ℎ𝑚 − 1𝑔 𝑒𝑞𝑣 − 1
0.03
𝑙
1000 ∗ 0.003908 𝑜ℎ𝑚 − 1 𝑐𝑚 − 1
∆= 𝑔 𝑒𝑞 = 130.266𝑐𝑚 − 1𝑜ℎ𝑚 − 1𝑔 𝑒𝑞𝑣 − 1
0.03
𝑙
1000 ∗ 0.003281 𝑜ℎ𝑚 − 1 𝑐𝑚 − 1
∆= 𝑔 𝑒𝑞 = 109.366𝑐𝑚 − 1𝑜ℎ𝑚 − 1𝑔 𝑒𝑞𝑣 − 1
0.03
𝑙
 INSTITUTO POLITECNICO NACIONAL

Escuela Superior de Ingeniería Química e Industrias Extractivas.

1000 ∗ 0.002565𝑜ℎ𝑚 − 1 𝑐𝑚 − 1
∆= 𝑔 𝑒𝑞 = 85.5 𝑐𝑚 − 1𝑜ℎ𝑚 − 1𝑔 𝑒𝑞𝑣 − 1
0.03
𝑙
1000 ∗ 0.001918 𝑜ℎ𝑚 − 1 𝑐𝑚 − 1
∆= 𝑔 𝑒𝑞 = 63.93𝑐𝑚 − 1𝑜ℎ𝑚 − 1𝑔 𝑒𝑞𝑣 − 1
0.03
𝑙
1000 ∗ 0.001554 𝑜ℎ𝑚 − 1 𝑐𝑚 − 1
∆= 𝑔 𝑒𝑞 = 51.8𝑐𝑚 − 1𝑜ℎ𝑚 − 1𝑔 𝑒𝑞𝑣 − 1
0.03
𝑙
1000 ∗ 0.001733 𝑜ℎ𝑚 − 1 𝑐𝑚 − 1
∆= 𝑔 𝑒𝑞 = 57.766𝑐𝑚 − 1𝑜ℎ𝑚 − 1𝑔 𝑒𝑞𝑣 − 1
0.03
𝑙
1000 ∗ 0.001955 𝑜ℎ𝑚 − 1 𝑐𝑚 − 1
∆= 𝑔 𝑒𝑞 = 65.166𝑐𝑚 − 1𝑜ℎ𝑚 − 1𝑔 𝑒𝑞𝑣 − 1
0.03
𝑙
1000 ∗ 0.002213 𝑜ℎ𝑚 − 1 𝑐𝑚 − 1
∆= 𝑔 𝑒𝑞 = 73.766𝑐𝑚 − 1𝑜ℎ𝑚 − 1𝑔 𝑒𝑞𝑣 − 1
0.03
𝑙
1000 ∗ 0.00257 𝑜ℎ𝑚 − 1 𝑐𝑚 − 1
∆= 𝑔 𝑒𝑞 = 85.66𝑐𝑚 − 1𝑜ℎ𝑚 − 1𝑔 𝑒𝑞𝑣 − 1
0.03
𝑙
1000 ∗ 0.00285 𝑜ℎ𝑚 − 1 𝑐𝑚 − 1
∆= 𝑔 𝑒𝑞 = 95𝑐𝑚 − 1𝑜ℎ𝑚 − 1𝑔 𝑒𝑞𝑣 − 1
0.03
𝑙
1000 ∗ 0.00313𝑜ℎ𝑚 − 1 𝑐𝑚 − 1
∆= 𝑔 𝑒𝑞 = 104.33𝑐𝑚 − 1𝑜ℎ𝑚 − 1𝑔 𝑒𝑞𝑣 − 1
0.03
𝑙

DETERMINANDO CON EL PUNTO DE EQUILIBRIO LA CONDUCTANCIA

C= 0.00145ohm-1

1
𝑅= = 689.655 𝑜ℎ𝑚
0.00145 𝑜ℎ𝑚 − 1
CÁLCULO DE LA CONDUCTANCIA ESPECÍFICA

𝐾
𝑘=
𝑅
 INSTITUTO POLITECNICO NACIONAL

Escuela Superior de Ingeniería Química e Industrias Extractivas.

1𝑐𝑚 − 1
𝑘= = 0.00145 𝑜ℎ𝑚 − 1 𝑐𝑚 − 1
689.655 𝑜ℎ𝑚

CÁLCULO DE LA CONDUCTANCIA EQUIVALENTE

1000 ∗ 𝑘
∆=
𝑁
1000 ∗ 0.00145 𝑜ℎ𝑚 − 1 𝑐𝑚 − 1
∆= 𝑔 𝑒𝑞 = 48.333𝑐𝑚 − 1𝑜ℎ𝑚 − 1𝑔 𝑒𝑞𝑣 − 1
0.03
𝑙

PARA ÁCIDO DÉBIL - BASE FUERTE.

𝑔𝑟 − 𝑒𝑞𝑢𝑖𝑣
𝑉2 ∗ 𝑁2 6 𝑚𝑙 ∗ 0.1
𝑁1 = = 𝑙𝑖𝑡𝑟𝑜 = 0.03 𝑁
𝑉1 20 𝑚𝑙

PARA EL CÁLCULO DE LAS RESISTENCIAS

1 1
𝐶= ∴𝑅=
𝑅 𝐶
1
𝑅1 = = 1748.86𝑜ℎ𝑚
0.0005718
1
𝑅2 = = 1984.91𝑜ℎ𝑚
0.0005038
1
𝑅3 = = 1677.28𝑜ℎ𝑚
0.0005962
1
𝑅4 = = 1356.66𝑜ℎ𝑚
0.0007371
1
𝑅5 = = 1128.79𝑜ℎ𝑚
0.0008859
1
𝑅6 = = 972.762𝑜ℎ𝑚
0.001028
 INSTITUTO POLITECNICO NACIONAL

Escuela Superior de Ingeniería Química e Industrias Extractivas.

1
𝑅7 = = 855.431𝑜ℎ𝑚
0.001169
1
𝑅8 = = 772.200𝑜ℎ𝑚
0.001295
1
𝑅9 = = 690.607𝑜ℎ𝑚
0.001448
1
𝑅10 = = 635.324𝑜ℎ𝑚
0.001574
1
𝑅11 = = 591.366𝑜ℎ𝑚
0.001691
1
𝑅12 = = 550.660𝑜ℎ𝑚
0.001816
1
𝑅13 = = 518.941𝑜ℎ𝑚
0.001927

CÁLCULO DE LA CONDUCTANCIA ESPECÍFICA

𝐾
𝑘=
𝑅
1𝑐𝑚 − 1
𝑘= = 0.0005718 𝑜ℎ𝑚 − 1 𝑐𝑚 − 1
1748.86 𝑜ℎ𝑚
1𝑐𝑚 − 1
𝑘= = 0.0005038 𝑜ℎ𝑚 − 1 𝑐𝑚 − 1
1984.91 𝑜ℎ𝑚
1𝑐𝑚 − 1
𝑘= = 0.0005962 𝑜ℎ𝑚 − 1𝑐𝑚 − 1
1677.28 𝑜ℎ𝑚
1𝑐𝑚 − 1
𝑘= = 0.0007371𝑜ℎ𝑚 − 1 𝑐𝑚 − 1
1356.66 𝑜ℎ𝑚
1𝑐𝑚 − 1
𝑘= = 0.0008859 𝑜ℎ𝑚 − 1 𝑐𝑚 − 1
1128.79 𝑜ℎ𝑚
1𝑐𝑚 − 1
𝑘= = 0.001028𝑜ℎ𝑚 − 1 𝑐𝑚 − 1
972.762𝑜ℎ𝑚
 INSTITUTO POLITECNICO NACIONAL

Escuela Superior de Ingeniería Química e Industrias Extractivas.

1𝑐𝑚 − 1
𝑘= = 0.001169 𝑜ℎ𝑚 − 1 𝑐𝑚 − 1
855.431 𝑜ℎ𝑚
1𝑐𝑚 − 1
𝑘= = 0.001295 𝑜ℎ𝑚 − 1 𝑐𝑚 − 1
772.200 𝑜ℎ𝑚
1𝑐𝑚 − 1
𝑘= = 0.001448 𝑜ℎ𝑚 − 1 𝑐𝑚 − 1
690.607 𝑜ℎ𝑚
1𝑐𝑚 − 1
𝑘= = 0.001574𝑜ℎ𝑚 − 1 𝑐𝑚 − 1
635.324 𝑜ℎ𝑚
1𝑐𝑚 − 1
𝑘= = 0.001691𝑜ℎ𝑚 − 1 𝑐𝑚 − 1
591.366 𝑜ℎ𝑚
1𝑐𝑚 − 1
𝑘= = 0.001816𝑜ℎ𝑚 − 1 𝑐𝑚 − 1
550.660 𝑜ℎ𝑚
1𝑐𝑚 − 1
𝑘= = 0.001927𝑜ℎ𝑚 − 1 𝑐𝑚 − 1
518.941 𝑜ℎ𝑚

CÁLCULO DE LA CONDUCTANCIA EQUIVALENTE

1000 ∗ 𝑘
∆=
𝑁
1000 ∗ 0.0005718 𝑜ℎ𝑚 − 1 𝑐𝑚 − 1
∆= 𝑔 𝑒𝑞 = 19.06𝑐𝑚 − 1𝑜ℎ𝑚 − 1𝑔 𝑒𝑞𝑣 − 1
0.03
𝑙
1000 ∗ 0.0005038𝑜ℎ𝑚 − 1 𝑐𝑚 − 1
∆= 𝑔 𝑒𝑞 = 16.7933𝑐𝑚 − 1𝑜ℎ𝑚 − 1𝑔 𝑒𝑞𝑣 − 1
0.03
𝑙
1000 ∗ 0.0005962𝑜ℎ𝑚 − 1 𝑐𝑚 − 1
∆= 𝑔 𝑒𝑞 = 19.873𝑐𝑚 − 1𝑜ℎ𝑚 − 1𝑔 𝑒𝑞𝑣 − 1
0.03
𝑙
1000 ∗ 0.0007370 𝑜ℎ𝑚 − 1 𝑐𝑚 − 1
∆= 𝑔 𝑒𝑞 = 24.57𝑐𝑚 − 1𝑜ℎ𝑚 − 1𝑔 𝑒𝑞𝑣 − 1
0.03
𝑙
 INSTITUTO POLITECNICO NACIONAL

Escuela Superior de Ingeniería Química e Industrias Extractivas.

1000 ∗ 0.0008859𝑜ℎ𝑚 − 1 𝑐𝑚 − 1
∆= 𝑔 𝑒𝑞 = 29.53 𝑐𝑚 − 1𝑜ℎ𝑚 − 1𝑔 𝑒𝑞𝑣 − 1
0.03
𝑙
1000 ∗ 0.001028𝑜ℎ𝑚 − 1 𝑐𝑚 − 1
∆= 𝑔 𝑒𝑞 = 34.266𝑐𝑚 − 1𝑜ℎ𝑚 − 1𝑔 𝑒𝑞𝑣 − 1
0.03
𝑙
1000 ∗ 0.001169 𝑜ℎ𝑚 − 1 𝑐𝑚 − 1
∆= 𝑔 𝑒𝑞 = 38.966𝑐𝑚 − 1𝑜ℎ𝑚 − 1𝑔 𝑒𝑞𝑣 − 1
0.03
𝑙
1000 ∗ 0.001295 𝑜ℎ𝑚 − 1 𝑐𝑚 − 1
∆= 𝑔 𝑒𝑞 = 43.166𝑐𝑚 − 1𝑜ℎ𝑚 − 1𝑔 𝑒𝑞𝑣 − 1
0.03
𝑙
1000 ∗ 0.001448 𝑜ℎ𝑚 − 1 𝑐𝑚 − 1
∆= 𝑔 𝑒𝑞 = 48.266𝑐𝑚 − 1𝑜ℎ𝑚 − 1𝑔 𝑒𝑞𝑣 − 1
0.03
𝑙
1000 ∗ 0.001574 𝑜ℎ𝑚 − 1 𝑐𝑚 − 1
∆= 𝑔 𝑒𝑞 = 52.466𝑐𝑚 − 1𝑜ℎ𝑚 − 1𝑔 𝑒𝑞𝑣 − 1
0.03
𝑙
1000 ∗ 0.001691 𝑜ℎ𝑚 − 1 𝑐𝑚 − 1
∆= 𝑔 𝑒𝑞 = 56.366𝑐𝑚 − 1𝑜ℎ𝑚 − 1𝑔 𝑒𝑞𝑣 − 1
0.03
𝑙
1000 ∗ 0.001816 𝑜ℎ𝑚 − 1 𝑐𝑚 − 1
∆= 𝑔 𝑒𝑞 = 60.533𝑐𝑚 − 1𝑜ℎ𝑚 − 1𝑔 𝑒𝑞𝑣 − 1
0.03
𝑙
1000 ∗ 0.001927𝑜ℎ𝑚 − 1 𝑐𝑚 − 1
∆= 𝑔 𝑒𝑞 = 64.233𝑐𝑚 − 1𝑜ℎ𝑚 − 1𝑔 𝑒𝑞𝑣 − 1
0.03
𝑙

BIBLIOGRAFIA
 En línea: Autor: Ricardo Santiago Netto
 http://www.fisicanet.com.ar/quimica/electrolisis/ap07_electrolisis.php
 Titulaciones Conductimétricas
 Autor: Ing. Carlos Brunatti
 Ing. Hernán De Napoli