Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
(LA MESA)
PRESENTADO A:
1
TABLA DE CONTENIDO
1 INTRODUCCIÓN. .......................................................................................................................... 3
2 OBJETIVOS. .................................................................................................................................. 4
2.1 Objetivo General ................................................................................................................. 4
2.2 Objetivos Específicos ........................................................................................................... 4
3. GENERALIDADES MUNICIPIO DE LA MESA. ................................................................................. 5
4. ESTADO ACTUAL DE LA PLANTA. ................................................................................................. 6
5. DIAGNÓSTICO ACTUAL DE LA PLANTA. ....................................................................................... 8
6. PROBLEMÁTICA. .......................................................................................................................... 9
7. IDENTIFICACIÓN DE CAUSAS Y CONSECUENCIAS. ..................................................................... 10
8. IMPACTOS. ................................................................................................................................ 14
8.1. IMPACTOS AMBIENTALES. ..................................................................................................... 14
8.2. IMPACTOS SOCIOECONOMICOS. ................................................................................... 15
9. PLAN DE AMPLIACION Y POSIBLES MEJORAS DE LA PTAR DE (LA MESA). ................................ 15
10. CONCLUSIONES. .................................................................................................................... 17
11. ANEXOS. ................................................................................................................................ 19
12. REFERENCIAS. ........................................................................................................................ 23
2
1 INTRODUCCIÓN.
3
2 OBJETIVOS.
Caracterizar las propiedades del efluente para conocer la calidad del vertimiento.
Describir las condiciones de funcionamiento y operación en este momento.
Identificar posibles problemáticas que no permitan el buen desarrollo de la
(PTAR).
Generar posibles mejoras para minimizar el impacto de problemáticas actuales.
Establecer si la (PTAR) opera en cumplimiento de la normatividad.
4
3. GENERALIDADES MUNICIPIO DE LA MESA.
5
4. ESTADO ACTUAL DE LA PLANTA.
6
En la siguiente tabla estarán relacionados los tratamientos que se están llevando a
cabo en este momento en la planta de tratamiento de aguas residuales la MESA, y
se hará una breve descripción de la función que está cumpliendo en este momento
y las dimensiones de cada una de ellas.
7
5. DIAGNÓSTICO ACTUAL DE LA PLANTA.
Con relación al tratamiento de las aguas residuales, se cuenta con una PTAR de
tratamiento biológico mediante lagunas anaeróbicos y facultativas, el cual hace
todo el proceso de depuración de las aguas residuales y lo vierte a la quebrada
la Quijana, a la cual llegan las aguas residuales de la Urbanización Comfenalco,
La Pradera y el sector sureste del casco urbano. El Caudal que está recibiendo
la planta es superior al de diseño uno de los motivos por los cuales presenta
funcionamiento deficiente.
Las aguas residuales son tratadas con lagunas estabilizadora con un caudal de
19.9 l/s de capacidad mediante tratamiento anaeróbico aeróbico que incorpora
la digestión de la materia organiza en ausencia y presencia de oxigeno
atmosférico.
8
establecidos, pero ni las administraciones municipales han ejecutado todas las
obras e identificando, si es del caso, nuevos vertimientos, ni las metas de
descontaminación se cumplen y no hay pronunciamiento y acciones efectivas al
respecto por parte de la Corporación
6. PROBLEMÁTICA.
Tipo de Resultado
Parámetros Exigido por norma Cumple
Tratamiento PTAR
Evacuar excesos
Aliviaderos Criterio de diseñador SI
de volumen
Rejillas de Cribado Retención Solidos Criterio de diseñador SI
Estructura de Aforo Canaleta Marshall Criterio de diseñador SI
Profundidad 2 - 5 metros 3,5 metros SI
Laguna anaeróbica Retención
4 - 5 días 6 días NO
(T14°C)
Profundidad 1 - 2,5 metros 1 - 2 metros SI
Retención
5 - 30 días 4 y 18 días SI
Laguna Facultativa (T14°C)
Primaria Remoción de Bacterias Implementada SI
Secundaria Laguna de Maduración Implementada SI
Tabla.4 Comparación de la PTAR La Mesa según el ras.
9
A partir del proceso de operación se han generado una serie de inconvenientes en
el funcionamiento y tratamiento de las residuales de la PTAR LA MESA. Para la
identificación de las posibles problemáticas se estableció los siguientes criterios, los
cuales se encontrarán en la siguiente Tabla
Comparación de las características químicas del Efluente con el Decreto 1594 de 1984.
Parámetro Exigido por norma Resultado PTAR Cumple
Cloruros CL- 250 67.5 mg/L 67.5 mg/L Si
Tenso activos 0.5 mg/L 7.4 mg/L No
10
En las lagunas facultativas el contenido de oxigeno varía de acuerdo con la
profundidad , en el estrato superior primario existe una simbiosis entre algas
y bacterias en presencia de oxígeno , en los estratos inferiores se produce
una biodegradación anaerobia de los sólidos sedimentables , esto solo se da
sí : los tiempos de retención , las cargas orgánicas superficiales y las
profundidades son adecuadas pero en la planta de (LA MESA) algunas
lagunas facultativas no cumplen con los tiempos de retención adecuados ni
con la profundidad necesaria para que el proceso sea llevado a cabo
satisfactoriamente.
Una de las causas del déficit de los parámetros del vertimiento es porque la
laguna anaerobia y las lagunas facultativas tren#2 primaria y secundaria
tienen un tiempo de retención inferior al sugerido. Pues para las lagunas
facultativas se estiman tiempos de retención entre 5 y 30 días y también se
observan profundidades inferiores a las sugeridas entre (1.5 m – 2m).
Veamos:
Laguna anaerobia:
Volumen: 6084 m3
Área superficial: 1728 m2
Profundidad: 3,5 m
Tiempo de retención: 5 d
Secundaria
Volumen: 2070 m3
Área superficial: 1381 m2
Profundidad: 1,5 m
Tiempo de retención: 2,4 d
11
Esto causa la aparición de costras y aparece la flotación de parte del fango
acumulado en el fondo. Este fenómeno se produce cuando la temperatura
del municipio de (LA MESA) se eleva y se produce un burbujeo muy activo
en el fango del fondo que lo arrastra hacia la superficie.
12
productividad y tendencia a la formación de agregados que impiden la
correcta iluminación en las lagunas.
13
8. IMPACTOS.
El impacto que tienen los efectos físicos como el cambio de color del agua y
mal olor.
14
Impacto de efectos químicos como la disminución de la concentración
necesaria de oxígeno para la vida acuática.
Afectación para las poblaciones aguas abajo que hacen una captación del
recurso para su posterior uso y consumo.
15
realizar una laguna de maduración o de pulimiento, el cual consistirá en un
tratamiento terciario, es decir después del proceso de laguna facultativa para
así obtener la eliminación de patógenos, nutrientes y posiblemente algas, con
el objetivo de que en el proceso de descomposición del lodo no se genere una
nitrificación, causando nitrógeno gaseoso que haga que los sólidos
suspendidos lleguen a la superficie y que al momento de determinar y evaluar
los parámetros fisicoquímicos del vertimiento se ve afectado los SST Y DBO .
También se puede ampliar el tiempo de retención de las lagunas facultativas
para tener una mejor eficiencia en la degradación de la materia orgánica
presente en el agua residual.
16
Cualquier acumulación de materias sólidas en superficie debe eliminarse lo
antes posible, para lo que puede usarse uno de los métodos siguientes:
10. CONCLUSIONES.
17
diferentes procesos llevados a cabo en la PTAR, razón por la cual se
aconseja la ampliación de la misma y también tomar medidas correctivas que
optimicen su operación.
La planta de PTAR está trabajando con un 52% más de carga orgánica que
la prevista en el diseño, razón por la cual indican que, aunque las lagunas
muestran unas condiciones adecuadas no se remueve mayor porcentaje.
18
11. ANEXOS.
19
Imagen 3: Rejillas de Cribado. Fuente: propia.
20
Imagen 5: Desarenadores. Fuente: propia.
21
Imagen 7: Lagunas Facultativas. Fuente: propia.
22
12. REFERENCIAS.
Decreto 1594 de 1984, Establece los parámetros para los diversos tratamientos
de aguas de acuerdo a su uso y disposición.
23