ESTUDIO GEOMECANICO LOCAL

U.M. YAURICOCHA
TAJEO 8535 KARLITA - PISO 16 NV.870
MINA CACHI CACHI

Preparado por: Departamento de Geomecánica U.M. Yauricocha

2019
P á g i n a 1 | 10
Contenido
1. Introducción............................................................................................................................. 3
2. Objetivos y alcances ................................................................................................................. 3
3. Ubicación del proyecto............................................................................................................. 3
4. Modelamiento numérico.......................................................................................................... 7
5. Conclusiones y Recomendaciones .......................................................................................... 10

P á g i n a 2 | 10
1. INTRODUCCION
Sociedad Minera Corona S.A., viene realizando actividades de extracción de minerales polimetálicos
de Ag, Pb, Cu y Zn en su Mina, manteniendo los controles de seguridad requeridos para la
realización de las actividades dentro del marco de los parámetros establecidos por los órganos de
control gubernamentales. Para ello, la empresa ha encargado al Dpto. de Geomecánica, la
“Evaluación Geomecánica de estabilidad del TJ.8535 Piso 16 Cuerpo Karlita Nv.870”, para verificar
la estabilidad del proyecto de explotación por Sub Level Caving en combinación con el método de
Corte y relleno ascendente.

2. OBEJTIVOS Y ALCANSES
El objetivo del estudio está orientado a estudiar la estabilidad del proyecto de explotación de
métodos combinados de SLC y CRA del cuerpo Karlita, determinación del factor de seguridad y
diseño de sostenimiento.
Los alcances del estudio implican la entrega de recomendaciones Geomecánicas e informe técnico
del proyecto de explotación.

3. UBICACIÓN DEL PROYECTO DE EXPLOTACION TJ.8535 PISO 16 CUERPO KARLITA Nv.870

El TJ-2852 piso 16 Cuerpo Angelita Nv.820, se ubica en Mina Cachi Cachi, se ubica
aproximadamente a 528.20m respecto a la cota de superficie.

Figura 1: Se muestra el plano topográfico de ubicación del TJ-8535 piso 16 cuerpo Karlita Nv.870.

P á g i n a 3 | 10
3.1 GEOLOGIA LOCAL Y GEOLOGIA ESTRUCTURAL
El Cuerpo Angelita se encuentra emplazado en el contacto litológico (caja piso) en roca caliza
marmolizada de grano grueso, fractura brechosa, rellenado con panizo de color gris oscuro en las
fracturas, roca intrusiva monzonitico fracturado. El cuerpo mineralizado se encuentra emplazado en
mineralización polimetálica y mineral de piritoso de grano grueso, en el contacto con la
mineralización hacia la caja techo presenta alteración controlado por falla geológica. La caja techo
está emplazado en intrusivo monzonitico moderadamente alterado.

Figura 2. Se muestra la litología y geología estructural del TJ-8535 piso 16 cuerpo Karlita Nv.870.

P á g i n a 4 | 10
3.2 CARACTERÍSTICAS GEOMECANICAS
Los índices geomecánicos en el TJ-8535 piso 16 cuerpo Karlita Nv.870, varían según la clasificación
de Bienawski 89, podemos señalar que la caracterización de la masa rocosa en la preparación de los
accesos es Regular clase III-B, RMR 41-50 y en menor proporción tipo IV-A RMR 31-40, en el
contacto hacia la caja piso se mantiene con roca tipo IV-A, con RMR 31-40 y en la caja techo en
contacto litológico con intrusivo y presencia de falla con roca tipo IV-B con RMR 21-30, el área de la
mineralización presenta GSI F/P a F/MP, caracterizado en tipo de roca III-B a IV-A, con RMR que
varía en un rango de 31- 40 y 41- 50 respectivamente.

Figura 3: Vista en planta de la zonificación Geomecánica del TJ-8535 piso 16 cuerpo Karlita Nv.870.

3.3 CLASIFICACION GEOMECANICA DEL MACIZO ROCOSO

Para la presente evaluación geomecánica de la labor, se han utilizado el sistema de clasificación de
Macizo Rocoso RMR’89 (Bieniawski 1989), donde se consideran 06 parámetros del macizo rocoso:
- Resistencia a la compresión simple
- RQD
- Espaciamiento de discontinuidades
- Estado de discontinuidades
- Presencia de agua subterránea
- Orientación de discontinuidades

P á g i n a 5 | 10
 LABOR EJECUTADO W. HUAMANI Y.
TJ8535 A1

Nivel / Zona FECHA

ZONA III 17/04/2019

VALORACION DEL MACIZO ROCOSO (BIENIAWSKY RMR´89)

PARAMETRO RANGO DE VALORES H. D. H. I. FRENTE

R.COMPRE.UNIAX (Mpa) > 250 (15) 100 - 250 (12) 50 - 100 (7) 25 - 50 (4) <25(2) <5(1) <1(0) 7 5 7
RQD (%) 90 - 100 (20) 75 - 90 (17) 75 - 50 (13) 25 - 50 (8) < 25 (3) 11 11 11
ESPACIAMIENTO (m) >2 (20) 0.6 - 2 (15) 0.2 - 0.6 (10) 0.06 - 0.2 (8) < 0.06 (5) 6 6 6
PERSISTENCIA
< 1m long (6) 1 - 3 m long. (4) 3 - 10 m (2) 10 - 20 m (1) >20m (0) 2 2 2
APERTURA
CONDICION
Cerrada (6) <0.1 mm apert. (5) 0.1 - 1.0 mm (4) 1 - 5 mm (1) > 5 mm (0) 4 5 4
RUGOSIDAD
DE Muy Rugoso (6) Rugoso (5) Lig. Rugoso (3) Lisa (1) Espejo de Falla (0) 3 3 3
JUNTAS RELLENO
Limpia (6) Duro<5 mm (4) Duro>5 mm (2) Suave < 5 m m (1) Suave > 5mm (0) 1 1 1
INTEMPERIZACION.
Sana (6) Lig. Intemp. (5) Mod. Intemp. (3) Muy Intemp (2) Descompuesta (0) 3 3 3
AGUA SUBTERRANEA Seco (15) Humedo 7 Mojado (7) Goteo (4) Flujo (0) 10 10 10
VALORACION TOTAL RMR BASICO ( Suma de valoraciones 1 a 5 ) RMR BAC. RMR BAC. RMR BAC.

DIRECCION Y BUZAMIENTO Muy Favorable Favorable Media Desfavorable Muy Desfavorable 47 46 47

TUNELES 0 -2 -5 -10 -12 5 5 5

CLASE DE MACIZO ROCOSO RMR AJ. RMR AJ. RMR AJ.

RMR 100 - 81 80 - 61 60 - 41 40 - 21 20 - 0
42 41 42
DESCRIPCION I MUY BUENA II BUENA III REGULAR IV MALA V MUY MALA

RMR PROM . 42
Cuadro 1. Mapeo por celdas TJ-8535 NE P.16 Nv.870. Pto. F1 + 7.0m

LABOR EJECUTADO W. HUAMANI Y.

TJ8535NE

Nivel / Zona FECHA

ZONA III 17/04/2019

VALORACION DEL MACIZO ROCOSO (BIENIAWSKY RMR´89)

PARAMETRO RANGO DE VALORES H. D. H. I. FRENTE

R.COMPRE.UNIAX (Mpa) > 250 (15) 100 - 250 (12) 50 - 100 (7) 25 - 50 (4) <25(2) <5(1) <1(0) 6 6 6
RQD (%) 90 - 100 (20) 75 - 90 (17) 75 - 50 (13) 25 - 50 (8) < 25 (3) 8 8 8
ESPACIAMIENTO (m) >2 (20) 0.6 - 2 (15) 0.2 - 0.6 (10) 0.06 - 0.2 (8) < 0.06 (5) 6 6 6
PERSISTENCIA
< 1m long (6) 1 - 3 m long. (4) 3 - 10 m (2) 10 - 20 m (1) >20m (0) 2 2 2
APERTURA
CONDICION
Cerrada (6) <0.1 mm apert. (5) 0.1 - 1.0 mm (4) 1 - 5 mm (1) > 5 mm (0) 4 4 4
RUGOSIDAD
DE Muy Rugoso (6) Rugoso (5) Lig. Rugoso (3) Lisa (1) Espejo de Falla (0) 3 3 3
JUNTAS RELLENO
Limpia (6) Duro<5 mm (4) Duro>5 mm (2) Suave < 5 m m (1) Suave > 5mm (0) 1 1 1
INTEMPERIZACION.
Sana (6) Lig. Intemp. (5) Mod. Intemp. (3) Muy Intemp (2) Descompuesta (0) 3 3 3
AGUA SUBTERRANEA Seco (15) Humedo 7 Mojado (7) Goteo (4) Flujo (0) 10 7 10
VALORACION TOTAL RMR BASICO ( Suma de valoraciones 1 a 5 ) RMR BAC. RMR BAC. RMR BAC.

DIRECCION Y BUZAMIENTO Muy Favorable Favorable Media Desfavorable Muy Desfavorable 43 40 43

TUNELES 0 -2 -5 -10 -12 5 5 5

CLASE DE MACIZO ROCOSO RMR AJ. RMR AJ. RMR AJ.

RMR 100 - 81 80 - 61 60 - 41 40 - 21 20 - 0
38 35 38
DESCRIPCION I MUY BUENA II BUENA III REGULAR IV MALA V MUY MALA

38
RMR PROM .
Cuadro 2. Mapeo por celdas TJ-8535 NE P.16 Nv.870. Pto. F8 + 9 m.

P á g i n a 6 | 10
3.4 CONDICIONES DE AGUA SUBTERRANEA

La presencia del agua en la masa rocosa de las excavaciones subterráneas tiene un efecto adverso
en las condiciones de estabilidad de las mismas. El principal efecto de la presencia del agua en la
masa rocosa es la presión que ejerce en las discontinuidades estructurales disminuyendo la
resistencia al corte y favoreciendo la inestabilidad de las labores subterráneas.
Se ha observado en los mapeos geomecánicos, que la presencia del agua corresponde a
condiciones "húmedas-mojadas", lo cual se debe a que el área de evaluación se ubica cercana a
estructuras principales.
Las características de presencia del agua en la presente evaluación geomecánica han sido
consideradas en la valoración de la calidad de la masa rocosa, estando en condición húmedo a
mojado.
Sin embargo, en otras áreas del mismo cuerpo karlita se observa fuerte filtración de agua, producto
de acumulación de agua de niveles superiores (Nv. 820 P-0) por filtraciones naturales y por factores
operativos.
Cabe mencionar que es posible que se tenga filtración de agua en el proceso operativo del minado
del tajeo 8535 por SLC ya que en las inspecciones del nivel superior (Nv 820 P-0) se verifica aniego
de agua en distintos sectores por problemas de inestabilidad de las labores y falta de mantenimiento
de cunetas.
4. MODELAMIENTO NUMERICO

4.1 Análisis de esfuerzos y deformaciones por el Método de Elementos Finitos (FEM)

Mediante el uso del software Phase2 v 8.0 de la empresa Rocscience analizamos el comportamiento
de los esfuerzos y deformaciones presentes en el proyecto.
Como data de entrada se ha utilizado la información mostrada en los ítems anteriores.

Figura 04: Vista de la sección topográfica del TJ.8535 piso 16 Nv.870 Cuerpo Karlita.

P á g i n a 7 | 10
Figura 05: En este modelo se aprecia la malla de elementos finitos antes de iniciar la simulación de estabilidad
del TJ8535NE, se ha tomado como referencia los Niveles superiores explotados por el método SLC en
diferentes potencias según plano topográfico, así mismo se considera la excavación del tajeo por corte y
relleno en una sección de 3.5 x 3.5m. Cabe resaltar que la explotación del SLC se realiza en retirada y en
forma descendente, y el corte y relleno en avanzada y ascendente, para esta simulación se están considerando
20.0m de potencia mineralizada en SLC con un RMR de 38.

Figura 12: Isovalores de Factores de Seguridad (F.S). En este modelo se está simulando el
comportamiento de deformación del minado del piso 16 Nv. 870 Karlita por el método SLC, en
combinación con el método de explotación por Corte y Relleno Ascedente dejando un escudo de
mineral de 6.5m respecto a la explotación por SLC, y el caso hipotético de que quede rellenado, ya
que a medida que el minado avanza, la zona superior del tajeo estaría siendo ocupado por material
estéril, producto del desplome de paredes y esponjamiento del material desprendido.

En esta misma simulación se observa el ángulo de fracturamiento (65°) y ángulo de subsidencia

(70°) el cual indica la forma que tomaría la subsidencia producto de la explotación por el método

P á g i n a 8 | 10
SLC, incidiendo en la degradación de la resistencia del macizo rocoso, el cual afectaría a la
estabilidad de las labores más próximas al método SLC.

Para el cual se ha analizado bajo estas condiciones los parámetros de estabilidad que debe
contemplar el proyecto de explotacin de SLC en combinación con el método de Corte y Relleno.
dejando un escudo permanente de 6.0m respecto al plano del Angulo de fracturamiento que se
indica en la siguiente imagen.

Así mismo se debe respetar el área intangible, para el cual el minado del Corte y relleno será en
forma escalonada en retroceso manteniendo la distancia que indica la figura adjunta, los cuales
serán controlados por el área de topografía.

Figura 13, Plano de secuencia de minado, área intangible respecto al ángulo de fracturamiento.

P á g i n a 9 | 10
5. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

 El Tajeo 8535 NE piso 16 del Nv.870 en método corte y relleno mantendrá la estabilidad bajo
los parámetros planteados, con escudo de 6.5m y respetando el área intangible y minado
escalonado en cada corte conforme indica el análisis.
 Esta evaluación se ha realizado en condiciones estáticas por lo que será importante el
seguimiento diario del comportamiento de la explotación del Corte y relleno respecto al SLC.
 Cumplir con la secuencia del plano adjunto para mantener la estabilidad del tajeo ver (fig. 13)
 Durante el desarrollo del proyecto se debe cumplir con los estándares y procedimientos de
sostenimiento, de acuerdo a la recomendación geomecánica.
 El factor de seguridad para el escudo de 6.5m en el modelamiento es mayor a uno (FoS>1)
 A fin de asegurar mejores condiciones de estabilidad en el tajeo por corte y relleno, será
importante por un lado conformar en cada excavación el efecto arco en la bóveda, y por otro
lado, se deben realizar voladuras controladas para causar mínimo daño a los contornos de la
excavación.
 El sostenimiento debe ser oportuno, según estándar, cumpliendo los procedimientos
establecidos para cada actividad, así mismo el sostenimiento es hasta el tope antes de cada
disparo, por ningún motivo se debe avanzar sin sostener o sin sostenimiento completo.

Atentamente,

Departamento de Geomecanica

P á g i n a 10 | 10