Filósofo de Oxford diz que a Humanidade corre

perigo de ser destruída !!!

O filósofo de Oxford que postulou há 15 anos que podemos estar vivendo em

uma simulação por computador tem outra teoria bem distante, desta vez sobre
o futuro da humanidade – e não é exatamente otimista.

Na quarta-feira (17), Nick Bostrom subiu ao palco em uma conferência da TED

em Vancouver, no Canadá, para compartilhar algumas das idéias de seu mais
recente trabalho, ‘The Vulnerable World Hypothesis‘ (A Hipótese do Mundo
Vulnerável).

No artigo, Bostrom argumenta que a vigilância do governo em massa será

necessária para impedir que uma tecnologia de nossa própria criação destrua a
humanidade – uma ideia radicalmente distópica de um dos filósofos mais
proeminentes dessa geração.

Bola pretas

Bostrom molda seu argumento em termos de uma urna gigante cheia de bolas.
Cada bola representa uma ideia diferente ou uma tecnologia possível, e elas são
de cores diferentes: branca (benéfica), cinza (moderadamente prejudicial) ou
preta (destruidora da civilização).

A humanidade está constantemente puxando bolas desta urna, de acordo com

o modelo de Bostrom – e, felizmente, ninguém tirou uma bola preta ainda.
Grande ênfase em ‘ainda’.

Bostrom escreve:

Se a pesquisa científica e tecnológica continuar, nós iremos alcançá-la e retirá-

la.
Distópico
Para evitar que isso aconteça, Bostrom diz que precisamos de um governo global
mais eficaz – um que possa rapidamente banir qualquer tecnologia destruidora
da civilização em potencial.

Ele também sugere que nos inclinemos para a vigilância em massa do governo,
equipando cada pessoa com ‘tags de liberdade’ em forma de colar, para que
podem ouvir e ver o que eles estão fazendo o tempo todo.

Essas tags seriam alimentadas em “estações de monitoramento de patriotas”,

ou “centros de liberdade”, onde inteligências artificiais monitoram os dados,
trazendo “policiais da liberdade” humanos para o circuito, se detectarem sinais
de uma bola preta.
Dois males

Já vimos pessoas abusarem de sistemas de vigilância em massa e esses

sistemas são muito menos completos do que o tipo que Bostrom está propondo.

Ainda assim, se é uma escolha entre ter alguém assistindo a todos os nossos
movimentos ou, você sabe, o fim da civilização, Bostrom parece pensar que a
primeiro é uma opção melhor do que a última.

De acordo com o site Inverse, ele disse para a platéia na conferência TED:

Obviamente, existem enormes desvantagens e, na verdade, enormes riscos

para a vigilância em massa e a governança global. Só estou afirmando que, se
tivermos sorte, o mundo poderia ser tal forma que essa seria a única maneira de
você sobreviver a uma bola preta.