PARAMETRO GRUPO 1 GRUPO 2 GRUPO 3

Lodo 1 Lodo 2 Lodo 1 Lodo 2 Lodo 1 Lodo 2

+ 5,54 gr Drilstar + +3,17 gr Drilstar + +4,57 gr Drilstar + +2,197 gr Drilstar + +3 gr Drilstar + 3 + 1,43 gr Drilstar + 1,3
0,85% Arena 0,24 % Arena 1,8 % Arena 0,6 % Arena % Arena % Arena
Vol. Azul de 9,5 6,5 10 6,5 9,5 6,5
Metileno (ml)
MBT (lb/bbl) 23,75 16,25 25 16,25 23,75 16,75
*Lodo 1=30 lb/bls Bentonita+ 20 lb/bls Barita *Lodo 2= 15 lb/bls Bentonita+ 40 lb/bls Carbonato
PROCESO PARA DETERMINAR VOL.AZUL DE METILENO
CALCULOS

𝑐𝑚3 𝑑𝑒 𝐴𝑧𝑢𝑙 𝑑𝑒 𝑀𝑒𝑡𝑖𝑙𝑒𝑛𝑜

𝑀𝐵𝑇 = ∗5
𝑐𝑚3 𝑑𝑒 𝐿𝑜𝑑𝑜
6,5
𝑀𝐵𝑇 = ∗5
2 𝑐𝑚3 𝑑𝑒 𝐿𝑜𝑑𝑜

𝑀𝐵𝐶 = 16,75

16,75 − 15
%𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 = ∗ 100 = 11,66667
15
ANÁLISIS

 El MBT para todos los lodos formados inicialmente con 15 lb/bls Bentonita+ 40 lb/bls Carbonato presenta la misma concentración de arcillas (es igual),
independientemente de que a cada lodo se le hubiesen agregado distintas concentraciones de aditivo drillstar y presenten diferentes porcentajes de
arena contaminante lo cual indica que las concentraciones arena o drillstar no afectan la prueba de azul de metileno.
 Un valor muy alto en la prueba de azul de metileno como sucede con el lodo 2 indica que las arcillas presentes son muy reactivas.
 Aunque no se presentaron complicaciones, este método está sujeto a la interpretación visual, por lo que es probable que se presenten resultados
diferentes según los desarrolladores del experimento, como ocurrió con el grupo dos del lodo 1 del grupo 2.

CONCLUSIONES:

 Dado a que todos los lodos tienen aproximadamente la misma proporción de bentonita, se espera que sus propiedades reologicas sean muy parecidas,
suponiendo que su diferenciación sea por el efecto de las arenas (que baja sus propiedades) y el aditivo DRILL-STAR.
 Se espera que el los lodos del grupo uno presenten esfuerzos de gel y de corte mayores que los demás, ya que su cantidad de arenas es la menor y el
aditivo se encuentra en mayor cantidad. Este lodo sería el más apropiado para el levantamiento de recortes y su suspensión, además de ser el mejor
formador de retorta. Además, la cantidad de arena que presenta es muy leve, haciendo innecesario una limpieza del lodo antes de su recirculación.
 En este caso conocemos el tipo de arcilla que se encuentra en el lodo, permitiendo realizar aseveraciones sin mayor dificultad, pero un caso real, es
necesario realizar una mayor cantidad de pruebas para determinar qué tipo de arcilla encontramos y sus efectos en la reología.
 Los lodos del grupo 3 se esperan como los más deficientes para utilizar en la perforación. La cantidad de arena es la mayor entre los lodos y su aditivo
se encuentra en menor proporción. Para este caso se espera una disminución notable en sus propiedades, posibles daños en la maquinaria a causa de
la arena y pérdidas de flujos mayores por el bajo contenido de aditivo.

INTEGRANTES:

Sergio Andrés Marín Kenia Marcela Gonzales Stefani Donoso

Alejandra Vargas Tatiana Ortiz Cristian Castro